Алексей Макаркин:
Проблема нынешней Думы – отсутствие не просто либеральной партии, но партии, артикулирующей сколько-нибудь модернистский запрос. Нынешняя Дума – это коллективная реакция на 1990-е годы. Если брать американскую аналогию, то в морально-нравственных вопросах в ней нет демократов, а есть аналоги разных фракций республиканцев. Во внешней политике Дума заполнена ястребами, при отсутствии даже единичных голубей.
Однако 90-е уходят в историю. Появилось уже несколько поколений, для которых это уже глубокая история. Жестко консервативную позицию – никакого модернизьма, никакого абстракционизьма, никаких свобод (кроме свободы от Америки в самом широком смысле, разумеется), никаких либеральных перемен – отстаивают только старшие возрастные когорты. Более молодые в той или иной степени позитивно воспринимают такие перемены – и число их представителей по естественным причинам постоянно увеличивается.
В нынешней кампании есть три партии, которые действуют на модернистском электоральном поле. Первая – партия «Новые люди», одна из четырех лояльных партий, созданных в прошлом году. И единственная, оказавшаяся успешной. Партия «танчиков» (прямой демократии) оказалась провальной с самого начала. Экспансионистов из прилепинской партии «За правду» пришлось интегрировать в давно раскрученную «Справедливую Россию», чтобы они получили шанс на депутатские мандаты. «Зеленая альтернатива» скучна и неотличима от скучных же «Зеленых». Востребованность перемен привела к тому, что «Новые люди» стали брендом за счет самого понятия новизны в своем названии.
«Новые люди» не только прошли во все четыре региональных парламента, куда баллотировались, но сделали это с запасом и без административного ресурса (им особо не мешали вести кампанию, хотя примерно четверть кандидатов все же сняли для порядка в рамках местной инициативы). При этом набор лозунгов был осторожно-модернистским – за вертикальную мобильность, современное образование, против ненужных запретов. Никакой оппозиционности, все дозированно. Но на радикально-оппозиционного избирателя партия и не ориентирована – ей хватает умеренных модернистов, стихийных либералов (которых может шарахать от либерализма как понятия, но при этом они придерживаются либеральной повестки). Тех, кто или ушел от «Единой России» и уже гарантированно не вернется, или вообще к «Единой России» не приходил (часть большого эсеровского электората образца 2011 года, молодые избиратели, колеблющиеся между участием и абсентеизмом). Для них важнее общий образ перемен – причем в первую очередь социальных – а не ответы на острые политические вопросы.
В нынешней кампании «Новые люди» активнее двинулись в социальную сферу – не только современное образование, но и современная медицина. Туда, где в 90-е годы было «Яблоко» и куда оно не может вернуться из-за высокого антирейтинга. Кстати, еще об опыте 90-х и нулевых – с того времени существует обоснованное представление, что все решает первый номер в списке, а второй мало что значит, вне зависимости от его потенциала (Лебедь в КРО, Трошев у Народной партии). Кампания «Новых людей» показывает, что ее может вытянуть не Алексей Нечаев, тщательно микширующий политические риски, а как раз «номер 2» - Сардана Авксентьева. Вопрос о том, удастся ли конвертировать региональные успехи в федеральный результат при отсутствии харизматичного первого номера, остается открытым, но шанс на это у партии есть.
Проблема нынешней Думы – отсутствие не просто либеральной партии, но партии, артикулирующей сколько-нибудь модернистский запрос. Нынешняя Дума – это коллективная реакция на 1990-е годы. Если брать американскую аналогию, то в морально-нравственных вопросах в ней нет демократов, а есть аналоги разных фракций республиканцев. Во внешней политике Дума заполнена ястребами, при отсутствии даже единичных голубей.
Однако 90-е уходят в историю. Появилось уже несколько поколений, для которых это уже глубокая история. Жестко консервативную позицию – никакого модернизьма, никакого абстракционизьма, никаких свобод (кроме свободы от Америки в самом широком смысле, разумеется), никаких либеральных перемен – отстаивают только старшие возрастные когорты. Более молодые в той или иной степени позитивно воспринимают такие перемены – и число их представителей по естественным причинам постоянно увеличивается.
В нынешней кампании есть три партии, которые действуют на модернистском электоральном поле. Первая – партия «Новые люди», одна из четырех лояльных партий, созданных в прошлом году. И единственная, оказавшаяся успешной. Партия «танчиков» (прямой демократии) оказалась провальной с самого начала. Экспансионистов из прилепинской партии «За правду» пришлось интегрировать в давно раскрученную «Справедливую Россию», чтобы они получили шанс на депутатские мандаты. «Зеленая альтернатива» скучна и неотличима от скучных же «Зеленых». Востребованность перемен привела к тому, что «Новые люди» стали брендом за счет самого понятия новизны в своем названии.
«Новые люди» не только прошли во все четыре региональных парламента, куда баллотировались, но сделали это с запасом и без административного ресурса (им особо не мешали вести кампанию, хотя примерно четверть кандидатов все же сняли для порядка в рамках местной инициативы). При этом набор лозунгов был осторожно-модернистским – за вертикальную мобильность, современное образование, против ненужных запретов. Никакой оппозиционности, все дозированно. Но на радикально-оппозиционного избирателя партия и не ориентирована – ей хватает умеренных модернистов, стихийных либералов (которых может шарахать от либерализма как понятия, но при этом они придерживаются либеральной повестки). Тех, кто или ушел от «Единой России» и уже гарантированно не вернется, или вообще к «Единой России» не приходил (часть большого эсеровского электората образца 2011 года, молодые избиратели, колеблющиеся между участием и абсентеизмом). Для них важнее общий образ перемен – причем в первую очередь социальных – а не ответы на острые политические вопросы.
В нынешней кампании «Новые люди» активнее двинулись в социальную сферу – не только современное образование, но и современная медицина. Туда, где в 90-е годы было «Яблоко» и куда оно не может вернуться из-за высокого антирейтинга. Кстати, еще об опыте 90-х и нулевых – с того времени существует обоснованное представление, что все решает первый номер в списке, а второй мало что значит, вне зависимости от его потенциала (Лебедь в КРО, Трошев у Народной партии). Кампания «Новых людей» показывает, что ее может вытянуть не Алексей Нечаев, тщательно микширующий политические риски, а как раз «номер 2» - Сардана Авксентьева. Вопрос о том, удастся ли конвертировать региональные успехи в федеральный результат при отсутствии харизматичного первого номера, остается открытым, но шанс на это у партии есть.
Все пытаются раскрыть тему сисек.
Но не до конца. https://t.iss.one/prbezposhady/15856
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2804
Но не до конца. https://t.iss.one/prbezposhady/15856
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2804
Telegram
Беспощадный пиарщик
Работает старая школа. Порно, сиськи и выборы.
Денис Ястребов:
Ну, что, время подводить предварительные итоги избирательной кампании, друзья?Все ходы сделаны, все концепты и проекты заряжены, скоро три судных дня мобилизации, "праздник делегативной демократии" и "катарсис электоральный".😉
Что сказать насчёт того, что видно и понравилось экспертной публике? В дебатах всё было ровно и томно, даже местами чинно.Пожалуй, лишь несколько человек удивили и поразили своей риторикой, навыками и убедительностью спичей.Это , конечно же, якутский алмаз "Новых людей" - Сардана Авксентьева, её сражение, дебат-батл с опытнейшими мастодонтами электоральных и политических дискуссий Макаровым от ЕР и самим ВВЖ ( шутка ли, они в большой политике, один с 1990, а другой с 1992 года!) были очень интересными и острым.С обоими она словесно фехтовала мастерски, оба жёсткои грамотно оппонировали, но Сардана, похоже все таки победила в обеих схватках, хотя и с небольшим, но заметным перевесом.Но главное - она реально стала голосом регионов, единственным заметным провинциальным политиком не из столицы! Другие отличились не столь ярко, пожалуй можно лишь вспомнить радикальные эскапады Шевченко и острые популисткие выпады Олега Пахолкова, однако оба они давно не новички в этом ремесле.ВВЖ, увы, как оратор несколько поблек, нет прежней энергии и убедительности, годы, увы, берут своё, из остальных можно вспомнить разве лишь молодого парня, опять же из НЛ, Ярослава Самылина, атаковавшего рособрнадзор за бюрократию, но о нём я уже писал.Вот, собственно и всё, что запомнилось, не густо, надо сказать, совсем не густо.
Если анализировать вцелом весь ход кампании, все её инструменты и каналы передачи месседжей, а глубокий анализ, конечно будет позже, то стоит отметить вот что.КПРФ не были столь активны, как многие ожидали, особо себя не утруждали, лишь к концу кампании кое-где стали позиционировать свою партию как якобы "единственную реальную альтернативу власти", протестная волна сама несёт их рейтинги, они просто готовятся "пожать её плоды". Согласен с теми, кто считает, что ЕР прошла кампанию ровно, без срывов и провалов, чистенько откатав "обязательную программу", хорошо понимая и осознавая свою силу и ресурсы на финише. ЛДПР в этом сезоне явно сдали, как и её лидер, былого драйва и креатива нет, ни в слоганах, ни в подаче их.Эсэры вели кампанию как та курочка, что клюёт по зёрнышку, немного, но себе хватит...Из остальных партий яркие кампании, запоминающиеся ходы, креативные акции и АПМ были лишь у "Новых Людей" и в чуть меньшей степени у партии пенсионеров.Неполохо было начавший свой ребрендинг в соцсетях ПРОСТАТИТ быстро увял, очевидна нехватка средств на доставку месседжа. Про нудную и скучную, как всегда, кампанию "Яблоко" и иных мне написать просто нечего...)
Похоже, что НЛ на финише кампании довольно точно бьёт в почти сформировавшийся, точнее наметившийся электоральный запрос на умеренные, поэтапные, реформисткие перемены, грамотно отстраиваясь как от надоевшей уже многим традиционной думской четвёрки, так и от иных малых партий, умело подчеркивая для избирателей, что поданные туда голоса пропадут по сути, точнее перейдут завсегдатаям при их подсчёте и перераспределении.Если и возможно сейчас в госдуме какое-то подобие либеральной, в хорошем, первозданном смысле фракции, то эта роль для них.
Но грядущие три дня голосовпния всех рассудят и раставят всем свои оценки.
Готовимся, надеемся и предвкушаем...
Поживём -увидим...😃😉
Ну, что, время подводить предварительные итоги избирательной кампании, друзья?Все ходы сделаны, все концепты и проекты заряжены, скоро три судных дня мобилизации, "праздник делегативной демократии" и "катарсис электоральный".😉
Что сказать насчёт того, что видно и понравилось экспертной публике? В дебатах всё было ровно и томно, даже местами чинно.Пожалуй, лишь несколько человек удивили и поразили своей риторикой, навыками и убедительностью спичей.Это , конечно же, якутский алмаз "Новых людей" - Сардана Авксентьева, её сражение, дебат-батл с опытнейшими мастодонтами электоральных и политических дискуссий Макаровым от ЕР и самим ВВЖ ( шутка ли, они в большой политике, один с 1990, а другой с 1992 года!) были очень интересными и острым.С обоими она словесно фехтовала мастерски, оба жёсткои грамотно оппонировали, но Сардана, похоже все таки победила в обеих схватках, хотя и с небольшим, но заметным перевесом.Но главное - она реально стала голосом регионов, единственным заметным провинциальным политиком не из столицы! Другие отличились не столь ярко, пожалуй можно лишь вспомнить радикальные эскапады Шевченко и острые популисткие выпады Олега Пахолкова, однако оба они давно не новички в этом ремесле.ВВЖ, увы, как оратор несколько поблек, нет прежней энергии и убедительности, годы, увы, берут своё, из остальных можно вспомнить разве лишь молодого парня, опять же из НЛ, Ярослава Самылина, атаковавшего рособрнадзор за бюрократию, но о нём я уже писал.Вот, собственно и всё, что запомнилось, не густо, надо сказать, совсем не густо.
Если анализировать вцелом весь ход кампании, все её инструменты и каналы передачи месседжей, а глубокий анализ, конечно будет позже, то стоит отметить вот что.КПРФ не были столь активны, как многие ожидали, особо себя не утруждали, лишь к концу кампании кое-где стали позиционировать свою партию как якобы "единственную реальную альтернативу власти", протестная волна сама несёт их рейтинги, они просто готовятся "пожать её плоды". Согласен с теми, кто считает, что ЕР прошла кампанию ровно, без срывов и провалов, чистенько откатав "обязательную программу", хорошо понимая и осознавая свою силу и ресурсы на финише. ЛДПР в этом сезоне явно сдали, как и её лидер, былого драйва и креатива нет, ни в слоганах, ни в подаче их.Эсэры вели кампанию как та курочка, что клюёт по зёрнышку, немного, но себе хватит...Из остальных партий яркие кампании, запоминающиеся ходы, креативные акции и АПМ были лишь у "Новых Людей" и в чуть меньшей степени у партии пенсионеров.Неполохо было начавший свой ребрендинг в соцсетях ПРОСТАТИТ быстро увял, очевидна нехватка средств на доставку месседжа. Про нудную и скучную, как всегда, кампанию "Яблоко" и иных мне написать просто нечего...)
Похоже, что НЛ на финише кампании довольно точно бьёт в почти сформировавшийся, точнее наметившийся электоральный запрос на умеренные, поэтапные, реформисткие перемены, грамотно отстраиваясь как от надоевшей уже многим традиционной думской четвёрки, так и от иных малых партий, умело подчеркивая для избирателей, что поданные туда голоса пропадут по сути, точнее перейдут завсегдатаям при их подсчёте и перераспределении.Если и возможно сейчас в госдуме какое-то подобие либеральной, в хорошем, первозданном смысле фракции, то эта роль для них.
Но грядущие три дня голосовпния всех рассудят и раставят всем свои оценки.
Готовимся, надеемся и предвкушаем...
Поживём -увидим...😃😉
Forwarded from Аббас Галлямов
В последнее время я неоднократно говорил, что лучшим вариантом нанесения урона режиму в нынешних условиях является голосование за КПРФ. Похоже, что большинство протестно настроенных избирателей думает примерно так же.
В стране, однако, есть немалое число сторонников оппозиции, для которых отдать свой голос коммунистам - с их культом Сталина - вещь абсолютно неприемлемая. Комментарии на этот счёт мне в Фейсбуке попадаются регулярно.
Думаю, что оптимальной альтернативой для этой группы является голосование за «Новых людей». Судя по последним публикациям, шансы на преодоление пятипроцентного барьера у партии есть. Не знаю, будет ли Кремль ей помогать, но мешать точно не станет. В конце концов, у него есть гораздо более принципиальные недруги - от Навального до Грудинина.
Я в этом сезоне проводил одно исследование, в ходе которого попытался понять, какую риторику в отношении властей сейчас предпочитают люди, - радикальную или умеренную. Для этого попросил респондентов выбрать одно из двух утверждений. Первое было более жёстким: «Российская политическая система чрезвычайно коррумпирована, бесконечно далека от людей, абсолютно недемократична и репрессивна. Терпеть ее в нынешнем виде невозможно». Второй вариант был помягче: «В России есть проблема коррупции, гражданами не всегда удается достучаться до властей, иногда они даже страдают от их произвола. Российскую политическую систему нужно совершенствовать». С перевесом 55 на 35 победила вторая версия - та, что была не столь конфронтационной.
Отмечу, что результат этот я получил не в какой-нибудь глухой провинции, а в одном из крупнейших мегаполисов страны. Как видим, даже там недовольные предпочитают более умеренные формулировки.
На этих выборах получилось так, что КПРФ сместилась в нишу радикальной оппозиции. Не полностью, конечно, но тренд налицо. Связано это, во-первых, с зачисткой несистемной оппозиции; во-вторых с фактором Грудинина. Навальный сидит, Гудкова и Волкова выдавили из страны, Соболь с Галяминой осуждены и лишены возможности баллотироваться... В этой ситуации история с Грудининым и выдвинувшими его непокорными коммунистами оказывается главным предвыборным скандалом. Кого больше всех долбят сейчас по телевизору? Навального? Нет, коммунистов. Вот в результате всего этого и происходит «радикализация» образа компартии.
В результате открывается вакансия в нише умеренной оппозиции. Главным претендентом на неё как раз и оказываются «Новые люди». Их кампания прошла под лозунгами демилитаризации, дебюрократизации, децентрализации и так далее. Перечислять не буду, экс-мэр Якутска и второй номер списка партии Сардана Авксентьева об этом подробно рассказывает.
Главное, почему я предлагаю голосовать за «Новых людей», заключается в том, что они точно не являются сторонниками статус-кво. Это - не единороссы с их культом «стабильности» (читай - застоя и деградации). Поэтому голосование за нечаевцев - также как и голосование за КПРФ - тоже является способом утереть нос «Единой России».
Одна из самых глубоких мыслей, доставшихся нам в наследство от XIX века, - это мысль Каутского, записавшего когда-то в Эрфуртской программе, что выбор между реформами и революцией во многом иллюзорен. Реформы нужны не «вместо революции»; реформы - это путь К революции.
UPD К тому же нельзя забывать, что появление в Думе пятой партии автоматически уменьшает число мандатов, полученных единороссами. Как посчитал сегодня Михаил Виноградов, это, как минимум, минус восемь депутатских мест.
В стране, однако, есть немалое число сторонников оппозиции, для которых отдать свой голос коммунистам - с их культом Сталина - вещь абсолютно неприемлемая. Комментарии на этот счёт мне в Фейсбуке попадаются регулярно.
Думаю, что оптимальной альтернативой для этой группы является голосование за «Новых людей». Судя по последним публикациям, шансы на преодоление пятипроцентного барьера у партии есть. Не знаю, будет ли Кремль ей помогать, но мешать точно не станет. В конце концов, у него есть гораздо более принципиальные недруги - от Навального до Грудинина.
Я в этом сезоне проводил одно исследование, в ходе которого попытался понять, какую риторику в отношении властей сейчас предпочитают люди, - радикальную или умеренную. Для этого попросил респондентов выбрать одно из двух утверждений. Первое было более жёстким: «Российская политическая система чрезвычайно коррумпирована, бесконечно далека от людей, абсолютно недемократична и репрессивна. Терпеть ее в нынешнем виде невозможно». Второй вариант был помягче: «В России есть проблема коррупции, гражданами не всегда удается достучаться до властей, иногда они даже страдают от их произвола. Российскую политическую систему нужно совершенствовать». С перевесом 55 на 35 победила вторая версия - та, что была не столь конфронтационной.
Отмечу, что результат этот я получил не в какой-нибудь глухой провинции, а в одном из крупнейших мегаполисов страны. Как видим, даже там недовольные предпочитают более умеренные формулировки.
На этих выборах получилось так, что КПРФ сместилась в нишу радикальной оппозиции. Не полностью, конечно, но тренд налицо. Связано это, во-первых, с зачисткой несистемной оппозиции; во-вторых с фактором Грудинина. Навальный сидит, Гудкова и Волкова выдавили из страны, Соболь с Галяминой осуждены и лишены возможности баллотироваться... В этой ситуации история с Грудининым и выдвинувшими его непокорными коммунистами оказывается главным предвыборным скандалом. Кого больше всех долбят сейчас по телевизору? Навального? Нет, коммунистов. Вот в результате всего этого и происходит «радикализация» образа компартии.
В результате открывается вакансия в нише умеренной оппозиции. Главным претендентом на неё как раз и оказываются «Новые люди». Их кампания прошла под лозунгами демилитаризации, дебюрократизации, децентрализации и так далее. Перечислять не буду, экс-мэр Якутска и второй номер списка партии Сардана Авксентьева об этом подробно рассказывает.
Главное, почему я предлагаю голосовать за «Новых людей», заключается в том, что они точно не являются сторонниками статус-кво. Это - не единороссы с их культом «стабильности» (читай - застоя и деградации). Поэтому голосование за нечаевцев - также как и голосование за КПРФ - тоже является способом утереть нос «Единой России».
Одна из самых глубоких мыслей, доставшихся нам в наследство от XIX века, - это мысль Каутского, записавшего когда-то в Эрфуртской программе, что выбор между реформами и революцией во многом иллюзорен. Реформы нужны не «вместо революции»; реформы - это путь К революции.
UPD К тому же нельзя забывать, что появление в Думе пятой партии автоматически уменьшает число мандатов, полученных единороссами. Как посчитал сегодня Михаил Виноградов, это, как минимум, минус восемь депутатских мест.
Олег Бондаренко:
По результатам обнародования «Умного голосования» по Подмосковью могу сказать следующее:
Авторитетный предприниматель по кличке «Ротан», баллотирующийся от КПРФ по Подольскому 124 округу в качестве кандидата от «Умного голосования» - это, конечно, огромный привет и полный финиш как Алексею Навальному, так и подмосковным браткам!
Встретились два одиночества😎
По результатам обнародования «Умного голосования» по Подмосковью могу сказать следующее:
Авторитетный предприниматель по кличке «Ротан», баллотирующийся от КПРФ по Подольскому 124 округу в качестве кандидата от «Умного голосования» - это, конечно, огромный привет и полный финиш как Алексею Навальному, так и подмосковным браткам!
Встретились два одиночества😎
Посмотрел исследование РАСО про качество кампаний партий.
С первой пятеркой согласен.
Несогласен с местами.
Эсеры, конечно же, должны быть на третьем месте, а ЛДПР - на пятом, после «Новых людей». Худшая кампания Жириновского ever
https://t.iss.one/Politteh/808
С первой пятеркой согласен.
Несогласен с местами.
Эсеры, конечно же, должны быть на третьем месте, а ЛДПР - на пятом, после «Новых людей». Худшая кампания Жириновского ever
https://t.iss.one/Politteh/808
Telegram
Politteh
Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представляет исследование об инструментах избирательной кампании на выборах в Госдуму 2021 года.
https://t.iss.one/Politteh/804
Лучшие кампании, по мнению экспертов…
https://t.iss.one/Politteh/804
Лучшие кампании, по мнению экспертов…
Forwarded from Чисто для фиксации
Навальнисты оценили несистемность «Новых людей» в 0,5 «Яблока». И это при том, что 0,8 самого «Яблока» — это Кац, плотно вписанный в московские и питерские внутривластные электоральные комбинации. А попадание в список УГ от НЛ близкого к власти известного SMM-продюсера еще более обостряет вопрос, нужна ли Путину фракция «шестой колонны» в новой Думе.
https://t.iss.one/aavst55/14261
https://t.iss.one/aavst55/14261
Telegram
aavst
Команда Навального опубликовала списки «Умного голосования». Большинство кандидатов там от КПРФ (137) (61%) В списке также 48 кандидатов от «Справедливой России», 20 — от ЛДПР, 10 — от «Яблока», 5 — от «Новый людей» и 1 от «Партии Роста».
Самоирония и креатив - вот обязательное условие для современного политика.
Ролик коммуниста Михаила Щапова из Иркутска прекрасно расходится по соцсетям и телеграм-каналам. В нем нет кондовой серьезности, пафоса и тупой пропаганды. Но есть ироничный взгляд на себя и честное отношение к своим избирателям.
https://t.iss.one/shchapov_mikhail/972
Ролик коммуниста Михаила Щапова из Иркутска прекрасно расходится по соцсетям и телеграм-каналам. В нем нет кондовой серьезности, пафоса и тупой пропаганды. Но есть ироничный взгляд на себя и честное отношение к своим избирателям.
https://t.iss.one/shchapov_mikhail/972
Telegram
Депутат ЩАПОВ
Если вы не хотите, чтобы ваш голос украли, приходите 19 сентября и голосуйте.
Встретимся 20 сентября.
Если, конечно, вы "за".
#Михаил_Щапов #За_Щапова #КПРФ #ВыборЕсть #К_лучшему #Иркутская_область #Приангарье
Встретимся 20 сентября.
Если, конечно, вы "за".
#Михаил_Щапов #За_Щапова #КПРФ #ВыборЕсть #К_лучшему #Иркутская_область #Приангарье
Незыгарь солидарен с Трезвым политологом
https://t.iss.one/russica2/41091
Я об этом как раз вчера писал
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2824
https://t.iss.one/russica2/41091
Я об этом как раз вчера писал
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2824
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
В предвыборном позиционировании «ЛДПР» сделали ставку на инерционную и уже поднадоевшую электорату стилистику, которая не позволила им существенно нарастить рейтинг. Сам электоральный цикл показал, что лидер «ЛДПР» В. Жириновский утратил былую форму и уже…
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Когда придумывался сценарий «план Крепость», имелось в виду, что крепость - это Дума, куда никого не пускают. А не все высшие коридоры, которые закрылись на самоизоляцию. То ли нас не так поняли, то ли мы недооценили масштаб запущенной в оборот метафоры
Денис Ястребов:
Забавная история приключилась с моим фб-постом в телеге...🤔🧐
Нашлось много ценителей высокого стиля, которым не понравился мой текст с прогнозом по Госдуме и оценкой партии «Новые люди».
Оценили настолько высоко, что разогнали ругательных постов по тележеньке тыщ на 350. 😎
Молодцы! Вложились кровным рублём в кампанию Сарданы Авксентьевой и Новых людей. Узнаваемость подкрутили и "всё такое", как азбука учит...😉
И мне как начинающему "литератору" приятно.
🤣
Забавная история приключилась с моим фб-постом в телеге...🤔🧐
Нашлось много ценителей высокого стиля, которым не понравился мой текст с прогнозом по Госдуме и оценкой партии «Новые люди».
Оценили настолько высоко, что разогнали ругательных постов по тележеньке тыщ на 350. 😎
Молодцы! Вложились кровным рублём в кампанию Сарданы Авксентьевой и Новых людей. Узнаваемость подкрутили и "всё такое", как азбука учит...😉
И мне как начинающему "литератору" приятно.
🤣
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Реклама постоянного партнёра хороша, когда женщина довольна.
А вот когда то больно, то без предупреждения и только для своего удовольствия…
Можно и развод потребовать.
В этом беда таких вирусных роликов на сексуальную тему - эффект или мизерный, или непредсказуемый.
А вот когда то больно, то без предупреждения и только для своего удовольствия…
Можно и развод потребовать.
В этом беда таких вирусных роликов на сексуальную тему - эффект или мизерный, или непредсказуемый.
Александр Пожалов:
Путин самоизолировался (от спора Единой России и Новых людей?). А вот интересно, как же он теперь голосовать-то будет. Ведь насколько я понимаю, подача заявлений на электронное голосование закрылась ещё вчера, до ухода в самоизоляцию.
Неужели ему на дом пришлют членов УИК вместе с наблюдателем, как и ещё ~15-20% активным избирателям (если смотреть на статистику последних двух циклов выборов губернаторов)? 🤔
Путин самоизолировался (от спора Единой России и Новых людей?). А вот интересно, как же он теперь голосовать-то будет. Ведь насколько я понимаю, подача заявлений на электронное голосование закрылась ещё вчера, до ухода в самоизоляцию.
Неужели ему на дом пришлют членов УИК вместе с наблюдателем, как и ещё ~15-20% активным избирателям (если смотреть на статистику последних двух циклов выборов губернаторов)? 🤔
Дикпик)))
https://t.iss.one/breakingmash/27852
https://t.iss.one/breakingmash/27852
Telegram
Mash
Предвыборная кринжатина снова с вами.
Коммунизм — это кул, рэп, йоу! Не согласны? Тогда посмотрите видео, где лидер КПРФ Геннадий Зюганов просит сделать ему на лицо дикпик!
Кому пришла в голову гениальная идея снять дипфейк-пародию на предвыборный ролик…
Коммунизм — это кул, рэп, йоу! Не согласны? Тогда посмотрите видео, где лидер КПРФ Геннадий Зюганов просит сделать ему на лицо дикпик!
Кому пришла в голову гениальная идея снять дипфейк-пародию на предвыборный ролик…
Forwarded from Политбюро 2.0
Экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева (партия «Новые люди») выиграла заключительные дебаты на «России-1»
https://t.iss.one/RealSardana/130
В исследовании качества предвыборных кампаний партий от Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) отмечалось, что представители «Новых людей» выбрали удачную стратегию поведения на дебатах.
https://t.iss.one/Politteh/821
Этот вывод подтвердила и заключительная неделя дебатов.
Надо сказать, что «Новым людям» повезло с жеребьёвкой. Их основные конкуренты в борьбе за либерально-протестного избирателя - КПРФ, «Яблоко» и другие непарламентские партии. Они им и достались на последние два раунда.
Утром 15 сентября экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева, которая стала на дебатах лицом «Новых людей», встретилась на «Первом канале» с молодым, но опытным представителем Компартии Денисом Парфеновым (кстати, обладателем Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за победу в одномандатном округе в 2016 году).
Авксентьева транслировала три тезиса:
1. Все парламентские партии - единая партия власти. Все несут ответственность за ситуацию в стране;
2. КПРФ и ЕР - идеологические близнецы. «Спорят между собой, кто больше любит Сталина и Дзержинского и как сильнее закрутить гайки» (главный контраргумент для рассерженных горожан, голосующих за КПРФ как за главную альтернативу ЕР);
3. «Новые люди» - единственная непарламентская партия, которая может пройти пятипроцентный барьер (главный аргумент для неопределившихся протестников).
Вечером экс-мэр Якутска оказалась в компании представителей «Яблока», Партии Роста, «Родины», «Зелёной альтернативы» и «Гражданской платформы».
Основной удар Сардана нанесла по «Яблоку» - «партии мазохистов», которые проиграли четыре последних электоральных цикла и тем самым передали свои голоса «Единой России».
А в заключительном слове она похвалила все партии и призвала их избирателей голосовать за «Новых людей» как единственную проходную непарламентскую партию. Хорошая домашняя заготовка - предложение Оксане Дмитриевой (Партия Роста), которая идёт по одномандатному округу, в случае победы вступить во фракцию «Новых людей» в парламенте.
Сардана Авксентьева грамотно использовала базовые правила участия в дебатах:
1. Удерживать образ;
2. Разговаривать не с оппонентами, а с избирателями;
3. Дать четкий сигнал своим целевым группам.
Будем использовать это видео как учебное на семинарах «Минченко консалтинг» @MinchenkoConsulting
@politburo2
https://t.iss.one/RealSardana/130
В исследовании качества предвыборных кампаний партий от Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) отмечалось, что представители «Новых людей» выбрали удачную стратегию поведения на дебатах.
https://t.iss.one/Politteh/821
Этот вывод подтвердила и заключительная неделя дебатов.
Надо сказать, что «Новым людям» повезло с жеребьёвкой. Их основные конкуренты в борьбе за либерально-протестного избирателя - КПРФ, «Яблоко» и другие непарламентские партии. Они им и достались на последние два раунда.
Утром 15 сентября экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева, которая стала на дебатах лицом «Новых людей», встретилась на «Первом канале» с молодым, но опытным представителем Компартии Денисом Парфеновым (кстати, обладателем Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за победу в одномандатном округе в 2016 году).
Авксентьева транслировала три тезиса:
1. Все парламентские партии - единая партия власти. Все несут ответственность за ситуацию в стране;
2. КПРФ и ЕР - идеологические близнецы. «Спорят между собой, кто больше любит Сталина и Дзержинского и как сильнее закрутить гайки» (главный контраргумент для рассерженных горожан, голосующих за КПРФ как за главную альтернативу ЕР);
3. «Новые люди» - единственная непарламентская партия, которая может пройти пятипроцентный барьер (главный аргумент для неопределившихся протестников).
Вечером экс-мэр Якутска оказалась в компании представителей «Яблока», Партии Роста, «Родины», «Зелёной альтернативы» и «Гражданской платформы».
Основной удар Сардана нанесла по «Яблоку» - «партии мазохистов», которые проиграли четыре последних электоральных цикла и тем самым передали свои голоса «Единой России».
А в заключительном слове она похвалила все партии и призвала их избирателей голосовать за «Новых людей» как единственную проходную непарламентскую партию. Хорошая домашняя заготовка - предложение Оксане Дмитриевой (Партия Роста), которая идёт по одномандатному округу, в случае победы вступить во фракцию «Новых людей» в парламенте.
Сардана Авксентьева грамотно использовала базовые правила участия в дебатах:
1. Удерживать образ;
2. Разговаривать не с оппонентами, а с избирателями;
3. Дать четкий сигнал своим целевым группам.
Будем использовать это видео как учебное на семинарах «Минченко консалтинг» @MinchenkoConsulting
@politburo2