День рождения отмечает генеральный директор ВЦИОМ @WCIOMofficial
Валерий Фёдоров - один из столпов российской социологии.
За что мы его любим? За профессионализм, самоиронию и трезвое отношение к жизни, что роднит его с Трезвым политологом.
Желаем Валерию Валерьевичу и всему коллективу ВЦИОМ больших контрактов и точных прогнозов!

Зато вирусно )
https://t.iss.one/vitaverin/3274

Лучший ролик этого сезона.
Дима Гусев - красавчик.

Нравится 4-ка? С сегодняшнего дня - это символ развития и обновления нашей страны!

"Новые Люди" - № 4 в избирательном бюллетене. Сделай правильный выбор!

#Ставрополь #людиважнее #новыелюди

Дебильная реклама коммунистов или чернуха оппонентов?
https://t.iss.one/uranews/27205

40 лет отмечает достойный представитель питерской школы политтехнологий - Валентин Бианки.
Валя, береги себя!

Сегодня 9 дней, как с нами нет Юры Воротникова.
Поможем семье.
https://t.iss.one/politburo2/5227

Самая свежая социология по Госдуме.
Опрос проведен силами компании НАРИ и Фондом социальных исследований, в период с 4 по 5 сентября 2021 г. Среди прочих задавался вопрос - Если бы выборы депутатов Государственной думы проходили сегодня, за какую партию Вы бы проголосовали?

Опрос проводился с использованием системы роботизированных опросов MAICS (компания НАРИ) при методической поддержке Фонда социальных исследований. Была сформирована случайная выборка телефонных номеров RDD, по которой производился опрос жителей РФ старше 18 лет. Всего было установлено роботом 13548 соединений с абонентами. Было проведено 2562 законченных интервью. Содержательный ответ был получен от 1043 респондентов. Обработка данных выполнена Фондом социальных исследований. Исследование проведено по собственной инициативе. Ошибку проведенного измерения оценить пока сложно, поскольку метод инновационный и еще требует настройки и обобщения.

Алексей Ширинкин:
Про списки.

Вряд ли проходит Яблоко. На госфинансирование, возможно, нарабатывают, но не больше. Если бы не легендарная неготовность российской демократической оппозиции к хотя бы малейшей коллаборации, могли бы вылезти (в тч с УГ) за барьер настолько далеко, что их было бы невыгодно блочить админресурсом. Пока органика на уровне 3%, не выше, и мобилизационных механизмов прыгнуть вдвое больше я не вижу.

Вместе с Яблоком, около 15% голосов малых партий (8 по 0,5-3%) уходят в корзину.

Шансы Партии пенсионеров получить 5% оценю в классическую дилемму динозавра - 50/50. Кампанию вели вяло, но ниже 3% электорально активных не должно быть. У них вся надежда на спонтанное голосование части пенсионеров в кабинке, что может стать повышающим фактором, и админресурс в ряде регионов.

НЛ проходят и по рейтингу, и по логике политической ситуации. Если органика даст 5%, тащить за уши не будут, но и это уже 13-14 мандатов, на секундочку. Но я бы не исключал куда большего эффекта от скрытых мобилизационных проектов Фаберлика 🙂 Не удивлюсь и 7%.

Срзп чуть переиграет НЛ, но не особенно. Прилепин в итоге мало что дал эсерам на федеральном рынке, более того - из-за него поменялся электоральный фокус партии, что пошло ей однозначно во вред. Технологический штаб к концу кампании начал активно выруливать куда-то в верное направление, но, мне кажется, поздновато. Инерция - 7%, с активной мобилизацией разными инструментами - до 8-9%.

Лдпр - главный проигравший. Неяркая кампания, уже сдавший Жириновский, хабаровский синдром и т.д. Интересно, что поляну жириновцев активно осваивает «Родина», а поскольку Лдпр - проект исключительно авторский, мне кажется, это их последние выборы. Мобилизация электората очень низка, кампании нет, и при вроде бы неплохом рейтинге, я сомневаюсь, выйдут ли они за 10% в итоге.

Кпрф - основной выгодоприобретатель этих выборов. Выходит за 20% (возможно, даже очень далеко), оказавшись основным агрегатором протестного электората. Не думаю, что это может быть результатом каких-то самостоятельных процессов, типа «умного голосования», скорее - игра в проектирование политического пространства 2020-х. Это большой отдельный вопрос.

Наконец, ЕР получает ожидаемые 43-46% с мобилизационными мероприятиями.

Почему в новой Госдуме стоит ожидать возвращения депутатских групп (не фракций)? Возможно, не сразу осенью, а чуть позже.

1. В новой Госдуме появится больше формально "свободных" депутатов.
Среди малых партий "согласованные" одномандатники есть не только у "Родины" и ещё номинально существующей "Гражданской платформы", но и у "Партии Роста". Видимо, в Госдуме окажутся отдельные "яблочники". Менее вероятны – одномандатники от "Новых людей" и "Зелёных".
Далеки от ЕР московские административные самовыдвиженцы. Вассерману и Певцову политтехнологи придумали мини-альянс, который идейно ближе к СР и "Партии пенсионеров", а не ЕР. А Леонов из "Лизы Алерт" (хотя в этом округе вероятнее победа "яблочника") и вовсе первый кандидат во фракцию "Новых людей", а не ЕР.
Да и некоторые потенциальные одномандатники от СР имеют мало отношения к партии и легко перекрасятся.

2. В 2016 году символическое обновление партий и Госдумы шло по линии "кандидатов ОНФ". В 2021 году такую роль играют кандидаты из конкурсов "Лидеры России" и кремлёвские общественники. Они появятся в Госдуме не только от ЕР, но и среди списочников и одномандатников от СР (а единично - и в ЛДПР с КПРФ).
Списочники вступить в другую фракцию не могут, если только не ликвидирована или разделена их партия. Но нет уверенности в том, что новая СР, снова искусственно объединённая, уцелеет в таком виде на все 5 лет. Да и открыт вопрос о сохранении ЛДПР после ухода Жириновского из политики.
А вот одномандатники могут выбрать любую фракцию или группу. Это касается и одномандатников от ЕР.

3. Появление в парламенте новой депутатской группы было бы выгодно Кремлю, чтобы и далее продвигать в массы идею удовлетворённого "запроса на обновление".
Заведёт Кремль в Госдуму по списку "Новых людей" или нет – неделя покажет. Но даже если не появится новой списочной фракции, то всегда можно создать условную депутатскую группу "Новые люди [Госдумы]" – из числа избранных одномандатников от разных партий (включая ЕР), "Лидеров России" и кремлёвских общественников.

4. Формат депутатских групп удобен Кремлю для продолжения политики декомпозиции партийной системы и старых крупных партий, которая составляет одну из основ нынешней стратегии технократического управления внутренней политикой.
Да и управлять группой депутатов АП будет проще без прослойки в виде руководителей партий-фракций, в отношениях с каждым из которых у АП было не всё гладко и троим из которых скоро по возрасту уходить "на покой". А ещё под новое депутатское объединение будут положены комитеты и должности.


Раньше я уже говорил о том, что власть зря упустила возможность создать отдельную группу на базе новых депутатов от ОНФ в 2016 году, когда после долгого перерыва в парламент вернулись одномандатники (хотя поняты и аппаратные резоны, почему этого не произошло).
Впрочем, в 2016 году – в отличие от 2021 года – бренд ЕР имел к выборам рейтинг выше 40% и при поддержке президента выполнял роль "локомотива", а выдвижение от пропрезидентской партии с низким антирейтингом помогало не очень известным "новым лицам" получить стартовое электоральное ядро и местный админресурс. Так что для ЕР было логично после выборов включить всех новичков-одномандатников во фракцию, ужесточив нормы регламента Госдумы.
К 2021 году предвыборный рейтинг ЕР упал ниже 30%, а антирейтинг ЕР накачали так, что она нередко воспринимается "новыми лицами" в политике как гиря – и это меняет диспозицию. Да и магистральная линия официальных прогнозов за последние дни свелась к игре на понижение целевого результата ЕР до уровня 45% или меньше. Что ставит под вопрос и вариант с созданием суперфракции ЕР после выборов. Так что объективных предпосылок к воссозданию депутатских групп сейчас больше, чем прежде.

Чтобы вернуть депутатские группы и смягчить требования к одномандатникам и свободным депутатам, нужно поменять регламент Госдумы. Правда, проголосовать за это пришлось бы самой "Единой России". Но партии не в первый раз голосовать за невыгодные ей решения

Константин Калачёв:

Всего три дня остаётся до начала голосования. Эксперты подводят итоги. Думают о Думе. А я читаю коллег. "Проблема нынешней Думы – отсутствие не просто либеральной партии, но партии, артикулирующей сколько-нибудь модернистский запрос. Нынешняя Дума – это коллективная реакция на 1990-е годы". (с)

https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2817

Что ж, в этом этом политолог Макаркин безусловно прав. Как прав и в том, появились уже поколения, для которых 90-е это уже глубокая история. "Жестко консервативную позицию – никакого модернизьма, никакого абстракционизьма, никаких свобод (кроме свободы от Америки в самом широком смысле, разумеется), никаких либеральных перемен – отстаивают только старшие возрастные когорты. Более молодые в той или иной степени позитивно воспринимают такие перемены – и число их представителей по естественным причинам постоянно увеличивается". (с) Макаркин тут буквально жжёт! И попутно объясняет достоинства «Новых Людей», которые могут привнести в ГД что-то модернистское.
В проходящей выборной кампании на модернистское электоральное поле и голоса ориентированных на прогресс молодых горожан действительно в первую очередь претендует партия "Новые Люди". Как показывают опросы, количество избирателей, которые до сих пор не определились с партийными предпочтениями, все еще достаточно значимо. Запрос на новое способствовал тому, что «Новые люди» за счет самого понятия новизны в названии в очереди за голосами неопределившихся находятся в первом ряду. Сами себя "Новые Люди" характеризуют как альтернативу, а не оппозицию. Говорят о себе как о политических хакерах, которые смогут взломать систему. Радикальной оппозиционности они не демонстрируют. Их аудитория умеренные модернисты, сторонники прогресса в рамках законности. Набор лозунгов за вертикальную мобильность, против ненужных запретов, в поддержку возможности самореализации для молодых современную медицину и образование, пересмотр бюджетных приоритетов, справедливые межбюджетные отношения центра и регионов. Все дозированно. Лицо кампании - бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева отрабатывает роль драйвера партийного результата, используя все каналы коммуникации. Регулярно читаю её в ТГ и вижу на дебатах. На дебатах смотрится хорошо. В последнюю предвыборную неделю правильным технологическим ходом стала апелляция к неопределившимся и симпатизантам непроходных партий. Прогнозы социологов, которые дают "Новым Людям" самый высокий шанс на прохождение 5% и попадание в Госдуму среди непарламентских партий, надо использовать эффективно. Сардана Авксентьева на финише кампании делает ставку на контрпозиционирование по отношению к парламентским партиям, которые "слились в единую партию власти" и бессмысленность голосования за те девять партий, которые барьер в 5% не преодолеют. https://t.iss.one/RealSardana/128
В оставшиеся дни это будет главным аргументом в пользу голосования за умеренных модернистов и прогрессоров из "Новых Людей". Дойдет ли этот месседж до адресатов? Вскрытие покажет. Но ход верный. Да и ниша будет только расти. Запрос на новое и прогресс не ситуативный, а системный. Соответствуют ли ему "Новые Люди"? Отчасти. Но на безрыбье и рак рыба.