💢 هیپپنوتیزم رسانه‌ای و سربازان ویرانی
🔸 وقتی حرف از جنایت‌های خیابانی مثل شکنجه و سوزاندن و تجاوز می‌شود همه می‌دانیم کار چند نفر است و کسی نمی‌تواند به دیگران تعمیم بدهد اما تشویقِ جنایت چطور؟ جوک گفتن و خندیدن درباره مقتول و قربانی، تبرئه جانی‌ها با بهانه‌بافی‌های مسخره، سکوتِ رذیلانه و ندیدن‌شان در حد مسئله، اینها چطور؟ با در نظر گرفتن اینها می‌توانیم بگوییم چند درصد از معترض‌ها شرور نبوده‌اند؟ بله، تقریبا هیچ!
🔹 هر معترضی باید بتواند به این دو سوال جواب بدهد ۱- چه جنایت‌هایی را علیه روحانیت، پلیس و بسیجی ممنوع می‌دانی؟ ۲- کجا جنایت‌های مکرر از جبهه براندازی را محکوم کرده‌ای؟ برآیند پاسخ‌ها این نیست که معترض‌ها مردود شده‌اند و رفتار انسانی نداشته‌اند، صریحش می‌شود اینکه: پدیده‌ای با عنوان معترض اصلا وجودِ قابل اعتنا نداشته، هر چه قبلا بوده‌اند حالا تبدیل به سربازان ویرانی شدند.
🔸 ما مقام مسئول نیستیم که تعارف داشته باشیم و ملاحظه‌ای در کارمان باشد، مسئولیت‌مان را خودمان تعیین می‌کنیم و آن هم نپوشاندنِ واقعیت است. دیگران مختارند که توجه کنند یا همچنان خودشان را درگیرِ ادبیات رسمی یا ملاحظات معمول نگه دارند. با مروری گذرا بر شورشِ شهریور و پیامدهای حیرت‌آورش نمی‌توانیم کتمان کنیم که: بخش قابل توجهی از جامعه ایران به تباهی کشیده شده.
🔹 عده‌ای خیلی فوری و مثل همیشه طوطی‌وار می‌گویند «تقصیر نظام است» و آموزش و پرورش، رسانه‌های رسمی و بودجه‌های فرهنگی را زیر سوال می‌برند. فحش‌های رکیکی هم به حوزه و آخوندها می‌دهند. منظورشان خیلی بی‌تعارف این است که گرایش دینی از اساس اشتباه است و باید حذف شود! این خودش علامتی از تباهی و وراونگی است و آشکارا پروژه‌ای که سایبری‌های سلطنت‌طلب پیاده کردند.
🔸 اگر تلویزیون‌های ماهواره‌ای تأثیر ندارند یا شبکه‌های مجازی نمی‌توانند مردم را تغییر بدهند چرا آنهمه پول خرج‌شان می‌شود؟ دعواهایی مثل دخالت روسیه در انتخابات آمریکا برای چه بود؟ چرا پرس‌تی‌وی و راشاتودی را تحمل نمی‌کنند؟ اگر آموزش و رسانه‌های اصلی باید «جامعه ضدضربه» بسازند چرا در غرب نتوانستند؟ چرا حتی ترودو از تسلیحاتی شدن اینترنت و خشونت در رسانه‌ها نگران است؟
🔹 مسئله خیلی ساده است: جامعه ما از نظر فرهنگی دوپاره شده و طرفِ سکولار برای گرفتنِ قدرت، مغز و هوشش را دربست در اختیار رسانه‌های بیرونی گذاشته که کاملا خط‌دهی شده و برای ویرانی عمل می‌کنند. بازیگران اصلی آمریکا، انگلیس و اسرائیل بودند و حالا عربستان و اقلیم کردستان و... اضافه شده‌اند. این تباهی اثر یک هیپتنوتیزم تمام‌عیار رسانه‌ای است؛ سلاحی است در جنگ قدرت.
🔸 می‌خواهند نیروی دفاعی سُست شود و میدان را خالی کند. سرمایه‌گذاری روی ترس است که آن را با Terror می‌شناسیم. «جنایت خیابانی» و «تبهکاری رسانه‌ای» هر دو عناصر تروریسم هستند: دهشت افکنی با نمایش نهیلیسم که یعنی: هیچ‌ارزش و حرامی نداریم، بدون سلاح انواع جنایت را رقم زدیم پس اگر سلاح دست‌مان بیافتد هر گروهی مقابل‌مان باشد را قتل عام خواهیم کرد، تسلیم شوید!
🔹 ایران باید ویران شود تا بتوانند بگویند تقصیر آخوندها بود. مثلث لندنی‌ها (بی‌بی‌سی، منوتو، اینترنشنال) ساخته نشدند تا ایران را به آبادی و نیرومندی برسانند! قرار است به سمت بی‌ثباتی و جنگ داخلی هلش بدهند و تا اینجا موثر بوده‌اند. شبکه‌هایشان در مجازی هم همینطور، از تل‌آویو تا تیرانا و از لندن تا واشنگتن، همه نیرویشان جمع شده تا بدترین تحریم‌ها را با شیطانی‌ترین عملیات رسانه‌ای کامل کنند.
#دانشطلب
#مکتوبات
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
🔸 وقتی حرف از جنایت‌های خیابانی مثل شکنجه و سوزاندن و تجاوز می‌شود همه می‌دانیم کار چند نفر است و کسی نمی‌تواند به دیگران تعمیم بدهد اما تشویقِ جنایت چطور؟ جوک گفتن و خندیدن درباره مقتول و قربانی، تبرئه جانی‌ها با بهانه‌بافی‌های مسخره، سکوتِ رذیلانه و ندیدن‌شان در حد مسئله، اینها چطور؟ با در نظر گرفتن اینها می‌توانیم بگوییم چند درصد از معترض‌ها شرور نبوده‌اند؟ بله، تقریبا هیچ!
🔹 هر معترضی باید بتواند به این دو سوال جواب بدهد ۱- چه جنایت‌هایی را علیه روحانیت، پلیس و بسیجی ممنوع می‌دانی؟ ۲- کجا جنایت‌های مکرر از جبهه براندازی را محکوم کرده‌ای؟ برآیند پاسخ‌ها این نیست که معترض‌ها مردود شده‌اند و رفتار انسانی نداشته‌اند، صریحش می‌شود اینکه: پدیده‌ای با عنوان معترض اصلا وجودِ قابل اعتنا نداشته، هر چه قبلا بوده‌اند حالا تبدیل به سربازان ویرانی شدند.
🔸 ما مقام مسئول نیستیم که تعارف داشته باشیم و ملاحظه‌ای در کارمان باشد، مسئولیت‌مان را خودمان تعیین می‌کنیم و آن هم نپوشاندنِ واقعیت است. دیگران مختارند که توجه کنند یا همچنان خودشان را درگیرِ ادبیات رسمی یا ملاحظات معمول نگه دارند. با مروری گذرا بر شورشِ شهریور و پیامدهای حیرت‌آورش نمی‌توانیم کتمان کنیم که: بخش قابل توجهی از جامعه ایران به تباهی کشیده شده.
🔹 عده‌ای خیلی فوری و مثل همیشه طوطی‌وار می‌گویند «تقصیر نظام است» و آموزش و پرورش، رسانه‌های رسمی و بودجه‌های فرهنگی را زیر سوال می‌برند. فحش‌های رکیکی هم به حوزه و آخوندها می‌دهند. منظورشان خیلی بی‌تعارف این است که گرایش دینی از اساس اشتباه است و باید حذف شود! این خودش علامتی از تباهی و وراونگی است و آشکارا پروژه‌ای که سایبری‌های سلطنت‌طلب پیاده کردند.
🔸 اگر تلویزیون‌های ماهواره‌ای تأثیر ندارند یا شبکه‌های مجازی نمی‌توانند مردم را تغییر بدهند چرا آنهمه پول خرج‌شان می‌شود؟ دعواهایی مثل دخالت روسیه در انتخابات آمریکا برای چه بود؟ چرا پرس‌تی‌وی و راشاتودی را تحمل نمی‌کنند؟ اگر آموزش و رسانه‌های اصلی باید «جامعه ضدضربه» بسازند چرا در غرب نتوانستند؟ چرا حتی ترودو از تسلیحاتی شدن اینترنت و خشونت در رسانه‌ها نگران است؟
🔹 مسئله خیلی ساده است: جامعه ما از نظر فرهنگی دوپاره شده و طرفِ سکولار برای گرفتنِ قدرت، مغز و هوشش را دربست در اختیار رسانه‌های بیرونی گذاشته که کاملا خط‌دهی شده و برای ویرانی عمل می‌کنند. بازیگران اصلی آمریکا، انگلیس و اسرائیل بودند و حالا عربستان و اقلیم کردستان و... اضافه شده‌اند. این تباهی اثر یک هیپتنوتیزم تمام‌عیار رسانه‌ای است؛ سلاحی است در جنگ قدرت.
🔸 می‌خواهند نیروی دفاعی سُست شود و میدان را خالی کند. سرمایه‌گذاری روی ترس است که آن را با Terror می‌شناسیم. «جنایت خیابانی» و «تبهکاری رسانه‌ای» هر دو عناصر تروریسم هستند: دهشت افکنی با نمایش نهیلیسم که یعنی: هیچ‌ارزش و حرامی نداریم، بدون سلاح انواع جنایت را رقم زدیم پس اگر سلاح دست‌مان بیافتد هر گروهی مقابل‌مان باشد را قتل عام خواهیم کرد، تسلیم شوید!
🔹 ایران باید ویران شود تا بتوانند بگویند تقصیر آخوندها بود. مثلث لندنی‌ها (بی‌بی‌سی، منوتو، اینترنشنال) ساخته نشدند تا ایران را به آبادی و نیرومندی برسانند! قرار است به سمت بی‌ثباتی و جنگ داخلی هلش بدهند و تا اینجا موثر بوده‌اند. شبکه‌هایشان در مجازی هم همینطور، از تل‌آویو تا تیرانا و از لندن تا واشنگتن، همه نیرویشان جمع شده تا بدترین تحریم‌ها را با شیطانی‌ترین عملیات رسانه‌ای کامل کنند.
#دانشطلب
#مکتوبات
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
📝 ادعای دمکراسی به سلطه‌گرها نمی‌آید
🔸 وقتی می‌گوییم غربی‌ها ادعاهای خودشان را زیر پا می‌گذارند و غارت‌گری و زورگویی در سراسر جهان نشان می‌دهد واقعا اعتقادی به دمکراسی ندارند عده‌ای - حتی از اهالی رسانه - می‌گویند در سیاستِ داخلی‌شان انتخابات و آزادی دارند و برای مردمِ خودشان رفاه آورده‌اند!
🔹 متأسفانه این بدفهمی از دمکراسی بسیار شایع است. دمکراسی فلسفه‌ای دارد که بنیادش «انسانِ واجد حق» است یعنی نمی‌شود به انسان‌ها حقِ رأی داد اما حقوق مهم‌تر مثل حیات یا مالکیت را به خاطر تفاوت در رنگ و زبان یا زندگی در آن‌سوی مرزهای جغرافیایی ازشان گرفت.
🔸 به عبارتی دمکراسیِ معاصر، در پیوند با اومانیسم و حقوق‌بشر شکل گرفته و اگر کسی قبولش کرد دیگر نمی‌تواند بگوید فلان قدرت حق دارد دیگران را بچاپد تا مردمِ خودش در رفاه باشند! فلسفه این حرف‌ها ناسیونالیسم است و بنیادش نژادپرستی نه برابری انسان‌ها.
🔹 در یونان که زادگاه دمکراسی خوانده شده اول با ملاک‌های طبقاتی، جنسی و نژادی دایره «انسان»ها را محدود می‌کردند و سپس به تصمیم‌گیری جمعیِ اشراف می‌گفتند حکومت مردم. در عمل فرق چندانی با شیوخیت قبایل نداشت اما آن را به نام خودشان دمکراسی خواندند.
🔸 #دمکراسیِ _توده‌ای اساسا پدیده‌ای متفاوت و محصول دوره مدرن است که در آن همه انسان‌ها در هر شرایطِ طبقاتی و نژادی و جنسی مساوی تلقی می‌شوند. در اقلیت بودن یا خارجی بودن هم حقوق طبیعی‌شان را از بین نمی‌برد. این همان چیزی است که غربی‌ها ادعایش را دارند.
🔹 می‌گویند در #ایران هم دمکراسی به آن معنا نداریم و این درست است، اینجا اسلام مبنا قرار گرفته و حقوق‌بشر را دین تعیین می‌کند. غرب از دینِ واپس‌گرای خودش بریده اما به دمکراسی هم نپیوسته، شالوده سیاست‌شان نژادپرستی و خودبرتربینی یا به عبارتی استثناگرایی است.
🔸 در ایران صراحتا می‌گویند که دمکراسی در چارچوب دین و اخلاق پذیرفته شده اما غربی‌ها هر روز گوشخراش‌تر از دیروز خودشان را نماینده دمکراسی مطلق و طلبکار حقوق‌بشر جا می‌زنند. متأسفانه به دلیلِ خودباختگی و ناآگاهی برخی هموطنان هم به‌شان حق می‌دهند.
🔹 همانطور که می‌شود (و باید) جمهوری اسلامی را به خاطر رفتارهایی که بر خلاف ارزش‌های دینی و اخلاقی بوده زیر انتقاد برد با همان منطق باید ادعاهای غرب درباره دمکراسی و حقوق بشر را دور ریخت. از دوره یونان غربی‌ها خودشان را انسان و شهروند می‌دانند و دیگران را بربر.
منتشر شده در نسیم
#دانشطلب
#مکتوبات
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
🔸 وقتی می‌گوییم غربی‌ها ادعاهای خودشان را زیر پا می‌گذارند و غارت‌گری و زورگویی در سراسر جهان نشان می‌دهد واقعا اعتقادی به دمکراسی ندارند عده‌ای - حتی از اهالی رسانه - می‌گویند در سیاستِ داخلی‌شان انتخابات و آزادی دارند و برای مردمِ خودشان رفاه آورده‌اند!
🔹 متأسفانه این بدفهمی از دمکراسی بسیار شایع است. دمکراسی فلسفه‌ای دارد که بنیادش «انسانِ واجد حق» است یعنی نمی‌شود به انسان‌ها حقِ رأی داد اما حقوق مهم‌تر مثل حیات یا مالکیت را به خاطر تفاوت در رنگ و زبان یا زندگی در آن‌سوی مرزهای جغرافیایی ازشان گرفت.
🔸 به عبارتی دمکراسیِ معاصر، در پیوند با اومانیسم و حقوق‌بشر شکل گرفته و اگر کسی قبولش کرد دیگر نمی‌تواند بگوید فلان قدرت حق دارد دیگران را بچاپد تا مردمِ خودش در رفاه باشند! فلسفه این حرف‌ها ناسیونالیسم است و بنیادش نژادپرستی نه برابری انسان‌ها.
🔹 در یونان که زادگاه دمکراسی خوانده شده اول با ملاک‌های طبقاتی، جنسی و نژادی دایره «انسان»ها را محدود می‌کردند و سپس به تصمیم‌گیری جمعیِ اشراف می‌گفتند حکومت مردم. در عمل فرق چندانی با شیوخیت قبایل نداشت اما آن را به نام خودشان دمکراسی خواندند.
🔸 #دمکراسیِ _توده‌ای اساسا پدیده‌ای متفاوت و محصول دوره مدرن است که در آن همه انسان‌ها در هر شرایطِ طبقاتی و نژادی و جنسی مساوی تلقی می‌شوند. در اقلیت بودن یا خارجی بودن هم حقوق طبیعی‌شان را از بین نمی‌برد. این همان چیزی است که غربی‌ها ادعایش را دارند.
🔹 می‌گویند در #ایران هم دمکراسی به آن معنا نداریم و این درست است، اینجا اسلام مبنا قرار گرفته و حقوق‌بشر را دین تعیین می‌کند. غرب از دینِ واپس‌گرای خودش بریده اما به دمکراسی هم نپیوسته، شالوده سیاست‌شان نژادپرستی و خودبرتربینی یا به عبارتی استثناگرایی است.
🔸 در ایران صراحتا می‌گویند که دمکراسی در چارچوب دین و اخلاق پذیرفته شده اما غربی‌ها هر روز گوشخراش‌تر از دیروز خودشان را نماینده دمکراسی مطلق و طلبکار حقوق‌بشر جا می‌زنند. متأسفانه به دلیلِ خودباختگی و ناآگاهی برخی هموطنان هم به‌شان حق می‌دهند.
🔹 همانطور که می‌شود (و باید) جمهوری اسلامی را به خاطر رفتارهایی که بر خلاف ارزش‌های دینی و اخلاقی بوده زیر انتقاد برد با همان منطق باید ادعاهای غرب درباره دمکراسی و حقوق بشر را دور ریخت. از دوره یونان غربی‌ها خودشان را انسان و شهروند می‌دانند و دیگران را بربر.
منتشر شده در نسیم
#دانشطلب
#مکتوبات
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
نسیم آنلاین
ادعای دمکراسی به سلطه‌گرها نمی‌آید
دمکراسیِ توده‌ای اساسا پدیده‌ای متفاوت و محصول دوره مدرن است که در آن همه انسان‌ها در هر شرایطِ طبقاتی و نژادی و جنسی مساوی تلقی می‌شوند. در اقلیت بودن یا خارجی بودن هم حقوق طبیعی‌شان را از بین نمی‌برد. این همان چیزی است که غربی‌ها ادعایش را دارند.
Forwarded from کانال اندیشکده مکتب سلیمانی (Farid)
📝 فقط میلیاردرها باید حکومت کنند
#دانشطلب
🔸 «اگر از لحظه تولد در هر ثانیه یک دلار به دست بیاورید و برای هیچ چیز خرج نکنید ۳۲ سال طول می‌کشد تا به یک میلیارد دلار برسید. اگر هر روز پنج هزار دلار درآمد داشته باشید از زمانی که کریستف کلمب سفر دریایی‌اش را شروع کرد ۵۲۷ سال طول می‌کشد تا یک میلیارد دلار جمع کنید.
🔹 حالا آدم‌هایی داریم که ظرف چند سال به میلیاردها دلار رسیده‌اند. ثروت‌های نجومی اساسا توجیهِ اخلاقی ندارند چون هیچ راه فیزیکی و عملی برای جمع کردن چنان پولی شناخته نشده. تنها راه، تصاحبِ ارزشِ کارِ دیگران است. برای میلیاردر شدن فقط باید از میلیون‌ها انسانِ دیگر دزدی کرد.
🔸 بین ۱۹۷۹ تا ۲۰۲۱ میانگینِ بهره‌وری در آمریکا (ارزش میانگینِ کاری که همه کارکنان ایجاد کردند) ۶۴.۶ درصد رشد داشته اما میانگینِ درآمد ۱۷.۳ درصد بالاتر آمده. یعنی نیمی از ارزشِ کار همه، توسط میلیاردرها دزدیده شده و در بازار سرمایه و سهام به نام‌‌شان خورده که ارزشی هم برای جامعه تولید نمی‌کند.»
🔹 اینها بخشی از حرف‌های پربازدیدِ یک کاربر تیک‌تاکی است. در ادامه آماری از ۵۲۸ هزار بی‌خانمان در آمریکا می‌دهد و به ۳۴ میلیون نفری که با ناامنی غذایی هستند اشاره می‌کند. سپس ثروت نجومی ایلان ماسک و چند میلیاردر دیگر را مثال می‌زند تا شیطانی بودنِ ساختار را در این عددها نشان بدهد.
🔸 اگر اینها را در نسبتِ سرمایه‌داری (به پرچمداری انگلیس و آمریکا) با سایر کشورها بگذاریم تازه معنای «اقتصاد جهانی» و «سیاست بین‌الملل» روشن می‌شود. همان تبعیض در غرب بین خودِ غرب و کشورهای ضعیف برقرار است؛ منابع طبیعی و نیروی کارشان مکیده می‌شود تا بر داراییِ ارباب‌ها بیافزاید.
🔹 هیچ ایده، اختراع یا کسب‌وکاری آنقدر ارزشمند نیست که میلیاردها دلار ارزش داشته باشد. انباشتِ چنین ثروتی فقط به خاطر ساختارِ رانتی است که در قانون پذیرفته شده و اجازه می‌دهد بعضی‌ها به رأس هرم برسند و سهم دیگران را بردارند. شبیه قمار که قانوناً از بی‌لیاقت‌ها ثروتمند می‌سازد.
🔸 حتی اگر فرض کنیم شتاب دهنده‌های علم و فناوری لیاقتِ ثروت میلیاردی دارند این ربطی به نوه و نتیجه‌هایشان پیدا نمی‌کند، ولی سرمایه‌داری با خاندان‌سالاری و آقازادگی گره خورده. بسیاری از میلیاردرها به واسطه سرمایه و حمایتِ خانوادگی توانسته‌اند پول روی پول بگذارند و بزرگ شوند.
🔹 بادکردن در ذاتِ سرمایه‌داری است. حرص را در همه تحریک می‌کند که همدیگر را پس بزنید تا به بالای هرم برسید و بتوانید بیش از سهم‌تان بردارید. چکیدۀ داستان‌های موفقیت همین است. رویاهای اشرافی که انگیزه کارِ سخت می‌دهند اما در بیش از ۹۰ درصد به نتیجه نمی‌رسند در واقع ایدئولوژی سیاسی‌اند.
🔸 فقط میلیاردرها باید حکومت کنند، این شالوده همه گفتارها در سرمایه‌داری است. ساختارِ هرمی با قمارِ اجباری (همه قواعد را بپذیرند و به غارت تن بدهند) فقط برای این است که فرمانِ سیاست دست غول‌ها باشد. توجیه‌های کودکانه برای آزادی حداکثری را همین غول‌ها و کارمندان‌شان تولید می‌کنند.
#واحدمطالعات
#اندیشکده_مکتب_سلیمانی
#دانشطلب
🔸 «اگر از لحظه تولد در هر ثانیه یک دلار به دست بیاورید و برای هیچ چیز خرج نکنید ۳۲ سال طول می‌کشد تا به یک میلیارد دلار برسید. اگر هر روز پنج هزار دلار درآمد داشته باشید از زمانی که کریستف کلمب سفر دریایی‌اش را شروع کرد ۵۲۷ سال طول می‌کشد تا یک میلیارد دلار جمع کنید.
🔹 حالا آدم‌هایی داریم که ظرف چند سال به میلیاردها دلار رسیده‌اند. ثروت‌های نجومی اساسا توجیهِ اخلاقی ندارند چون هیچ راه فیزیکی و عملی برای جمع کردن چنان پولی شناخته نشده. تنها راه، تصاحبِ ارزشِ کارِ دیگران است. برای میلیاردر شدن فقط باید از میلیون‌ها انسانِ دیگر دزدی کرد.
🔸 بین ۱۹۷۹ تا ۲۰۲۱ میانگینِ بهره‌وری در آمریکا (ارزش میانگینِ کاری که همه کارکنان ایجاد کردند) ۶۴.۶ درصد رشد داشته اما میانگینِ درآمد ۱۷.۳ درصد بالاتر آمده. یعنی نیمی از ارزشِ کار همه، توسط میلیاردرها دزدیده شده و در بازار سرمایه و سهام به نام‌‌شان خورده که ارزشی هم برای جامعه تولید نمی‌کند.»
🔹 اینها بخشی از حرف‌های پربازدیدِ یک کاربر تیک‌تاکی است. در ادامه آماری از ۵۲۸ هزار بی‌خانمان در آمریکا می‌دهد و به ۳۴ میلیون نفری که با ناامنی غذایی هستند اشاره می‌کند. سپس ثروت نجومی ایلان ماسک و چند میلیاردر دیگر را مثال می‌زند تا شیطانی بودنِ ساختار را در این عددها نشان بدهد.
🔸 اگر اینها را در نسبتِ سرمایه‌داری (به پرچمداری انگلیس و آمریکا) با سایر کشورها بگذاریم تازه معنای «اقتصاد جهانی» و «سیاست بین‌الملل» روشن می‌شود. همان تبعیض در غرب بین خودِ غرب و کشورهای ضعیف برقرار است؛ منابع طبیعی و نیروی کارشان مکیده می‌شود تا بر داراییِ ارباب‌ها بیافزاید.
🔹 هیچ ایده، اختراع یا کسب‌وکاری آنقدر ارزشمند نیست که میلیاردها دلار ارزش داشته باشد. انباشتِ چنین ثروتی فقط به خاطر ساختارِ رانتی است که در قانون پذیرفته شده و اجازه می‌دهد بعضی‌ها به رأس هرم برسند و سهم دیگران را بردارند. شبیه قمار که قانوناً از بی‌لیاقت‌ها ثروتمند می‌سازد.
🔸 حتی اگر فرض کنیم شتاب دهنده‌های علم و فناوری لیاقتِ ثروت میلیاردی دارند این ربطی به نوه و نتیجه‌هایشان پیدا نمی‌کند، ولی سرمایه‌داری با خاندان‌سالاری و آقازادگی گره خورده. بسیاری از میلیاردرها به واسطه سرمایه و حمایتِ خانوادگی توانسته‌اند پول روی پول بگذارند و بزرگ شوند.
🔹 بادکردن در ذاتِ سرمایه‌داری است. حرص را در همه تحریک می‌کند که همدیگر را پس بزنید تا به بالای هرم برسید و بتوانید بیش از سهم‌تان بردارید. چکیدۀ داستان‌های موفقیت همین است. رویاهای اشرافی که انگیزه کارِ سخت می‌دهند اما در بیش از ۹۰ درصد به نتیجه نمی‌رسند در واقع ایدئولوژی سیاسی‌اند.
🔸 فقط میلیاردرها باید حکومت کنند، این شالوده همه گفتارها در سرمایه‌داری است. ساختارِ هرمی با قمارِ اجباری (همه قواعد را بپذیرند و به غارت تن بدهند) فقط برای این است که فرمانِ سیاست دست غول‌ها باشد. توجیه‌های کودکانه برای آزادی حداکثری را همین غول‌ها و کارمندان‌شان تولید می‌کنند.
#واحدمطالعات
#اندیشکده_مکتب_سلیمانی