🔘رویکرد شبکه های اجتماعی به نامزدهای ریاست جمهوری بعد از تایید صلاحیت ها
💢 #مرکز_پژوهشی_بتا با #داده_کاوی بیش از ۲۳میلیون توییت، ۲۱میلیون پست تلگرام و ۱۱میلیون پست اینستاگرام در بازه چند روز گذشته پرداخته است.
ستون سمت راست که با رنگ سبز مشخص شده است
شخصیت‌ها بر اساس بیشترین ضریب نفوذ ( مولفه‌هایی همچون میزان محتوای منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی، لایک،بازدید،، کامنت و ...) قراردگرفته اند
بیشترین ضریب نفوذ از دیدگاه کاربران متعلق به #ابراهیم_رئیسی بوده و بعد از آن #سعید_جلیلی با نمره حدود ۵ در رده دوم این نمودار قرار گرفته است.
💢 میزان محبوبیت(محور سبز سمت راست) یا عدم محبوبیت( محور قرمز سمت چپ) بر اساس داده های کاربران و متد افکار سنجی و پیش ینی انتخابات انجام شده است. از این رو #سعید_جلیلی بیشترین محبوبیت را داشته و بعد از آن #ابراهیم_رئیسی در رده بعدی قرار می‌گیرد.
در حقیقت وضعیت رویکرد کاربران به شخصیت ها حاصل هر دو مولفه ضریب نفوذ و رویکرد کاربران می باشد. و برتر بودن در یکی از آن ها نشانه برتری و رویکرد مثبت کاربران نیست.
"رهیافت| تحلیل شبکه اجتماعی"
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
💢 #مرکز_پژوهشی_بتا با #داده_کاوی بیش از ۲۳میلیون توییت، ۲۱میلیون پست تلگرام و ۱۱میلیون پست اینستاگرام در بازه چند روز گذشته پرداخته است.
ستون سمت راست که با رنگ سبز مشخص شده است
شخصیت‌ها بر اساس بیشترین ضریب نفوذ ( مولفه‌هایی همچون میزان محتوای منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی، لایک،بازدید،، کامنت و ...) قراردگرفته اند
بیشترین ضریب نفوذ از دیدگاه کاربران متعلق به #ابراهیم_رئیسی بوده و بعد از آن #سعید_جلیلی با نمره حدود ۵ در رده دوم این نمودار قرار گرفته است.
💢 میزان محبوبیت(محور سبز سمت راست) یا عدم محبوبیت( محور قرمز سمت چپ) بر اساس داده های کاربران و متد افکار سنجی و پیش ینی انتخابات انجام شده است. از این رو #سعید_جلیلی بیشترین محبوبیت را داشته و بعد از آن #ابراهیم_رئیسی در رده بعدی قرار می‌گیرد.
در حقیقت وضعیت رویکرد کاربران به شخصیت ها حاصل هر دو مولفه ضریب نفوذ و رویکرد کاربران می باشد. و برتر بودن در یکی از آن ها نشانه برتری و رویکرد مثبت کاربران نیست.
"رهیافت| تحلیل شبکه اجتماعی"
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
📝 تصویرسازی نامزدها
🔹 تا اینجای رقابت‌ها هر یک از نامزدها چند نوبت جلوی دوربین قرار گرفته‌اند و مردم با دیدن تلویزیون یا ویدئوهای منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی با بخشی از نظرات آنها در زمینه‌های مختلف آشنا شده‌اند.
🔹 بدون تردید تا اینجا پدیده برنامه‌های انتخاباتی تلویزیون، میزگردهای تخصصی بوده است. جایی که سه کارشناس هر کدام سوالات صریحی در مورد عملکرد گذشته یا برنامه‌های آینده نامزدها می‌پرسند.
🔹 #مسعود_پزشکیان مخصوصاً در میزگرد اقتصادی تلاش کرد تا ضعف خود در میزان تسلط به مسائل اقتصادی را با لزوم تبعیت از تصمیم کارشناسان برطرف کند تا این سوال مجدداً در فضای رسانه‌ای و عمومی مطرح شود که آیا رئیس جمهور باید کارشناس باشد یا خیر. احتمالاً صحبت در مورد این موضوع به مناظرات هم کشیده شود.
🔹 #مصطفی_پورمحمدی تلاش کرده تا خود را به عنوان علاق‌مند به هنر و فرهنگ و مدافع حقوق مدنی معرفی کند و البته تجربه امنیتی خود را با مواردی مثل سیاست خارجی و مذاکره مرتبط کند.
🔹 #سعید_جلیلی سعی کرده تا با ارائه نمونه‌هایی در قالب همکاری با دولت سیزدهم، عملیاتی بودن ایده‌های خود را نشان دهد. راه‌کارهای فروش نفت یکی از مهم‌ترین مثال‌ها بوده است. ایده‌های جلیلی هم از جمله مواردی است که احتمالاً در مناظره‌ها بحث‌برانگیز باشد.
🔹 تا اینجای کار چندان خبری از آن #علیرضا_زاکانی پرهیاهو که در مناظرات دیگران را خطاب قرار می‌داد نیست. البته باید دید آیا در مناظرات هم همین‌طور خواهد بود؟ زاکانی تلاش کرده تا با تکیه بر تجربه تقریباً سه ساله خود در شهرداری چهره کارآمدی از خود نشان دهد.
🔹 #سیدامیرحسین_قاضی‌زاده‌هاشمی چهره آرام دوره قبل انتخابات، این دوره هم سعی دارد بدون هراس از نتیجه انتخابات کار خود را پیش ببرد و البته خود را به عنوان نماینده دولت سیزدهم و ادامه دهنده راه آن معرفی کند. قاضی‌زاده به تازگی کنایه‌ای هم نسبت به برخی نامزدهای دیگر مطرح کرده است.
🔹 #محمدباقر_قالیباف هم تا اینجای کار تلاش کرده با تأکید بر برنامه هفتم که در دوران ریاست او در مجلس یازدهم به تصویب رسیده و با تکیه بر کارنامه خود در گذشته، خود را به عنوان چهره‌ای معرفی کند که توان عبور دادن کشور از شرایط سخت را دارد.
🔹 البته در این مدت هم کنایه‌هایی بین برخی از نامزدها رد و بدل شده که نتیجه آن ایجاد این پرسش بوده که «وظیفه رئیس جمهور چیست؟» و «کدام نامزد کارآمدتر است؟» سوال‌هایی که احتمالاً در مناظرات پررنگ‌تر شود.
🔹 وجه اشتراک تقریباً تمامی نظرسنجی‌هایی که تا کنون انجام شده دو نکته است:
یکی اینکه رقابت بین قالیباف، جلیلی و پزشکیان نزدیک‌تر از سایرین است و دیگر اینکه هنوز بخش قابل توجهی از کسانی که قصد شرکت در انتخابات را دارند، برای انتخاب نامزد مورد نظر دچار تردید هستند.
🔹 به نظر می‌رسد میزگردهای تخصصی و مناظرات نامزدها در این دوره، میتواند نقش مهم‌تری در کاهش آرا سرگردان داشته باشد./ازما
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
🔹 تا اینجای رقابت‌ها هر یک از نامزدها چند نوبت جلوی دوربین قرار گرفته‌اند و مردم با دیدن تلویزیون یا ویدئوهای منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی با بخشی از نظرات آنها در زمینه‌های مختلف آشنا شده‌اند.
🔹 بدون تردید تا اینجا پدیده برنامه‌های انتخاباتی تلویزیون، میزگردهای تخصصی بوده است. جایی که سه کارشناس هر کدام سوالات صریحی در مورد عملکرد گذشته یا برنامه‌های آینده نامزدها می‌پرسند.
🔹 #مسعود_پزشکیان مخصوصاً در میزگرد اقتصادی تلاش کرد تا ضعف خود در میزان تسلط به مسائل اقتصادی را با لزوم تبعیت از تصمیم کارشناسان برطرف کند تا این سوال مجدداً در فضای رسانه‌ای و عمومی مطرح شود که آیا رئیس جمهور باید کارشناس باشد یا خیر. احتمالاً صحبت در مورد این موضوع به مناظرات هم کشیده شود.
🔹 #مصطفی_پورمحمدی تلاش کرده تا خود را به عنوان علاق‌مند به هنر و فرهنگ و مدافع حقوق مدنی معرفی کند و البته تجربه امنیتی خود را با مواردی مثل سیاست خارجی و مذاکره مرتبط کند.
🔹 #سعید_جلیلی سعی کرده تا با ارائه نمونه‌هایی در قالب همکاری با دولت سیزدهم، عملیاتی بودن ایده‌های خود را نشان دهد. راه‌کارهای فروش نفت یکی از مهم‌ترین مثال‌ها بوده است. ایده‌های جلیلی هم از جمله مواردی است که احتمالاً در مناظره‌ها بحث‌برانگیز باشد.
🔹 تا اینجای کار چندان خبری از آن #علیرضا_زاکانی پرهیاهو که در مناظرات دیگران را خطاب قرار می‌داد نیست. البته باید دید آیا در مناظرات هم همین‌طور خواهد بود؟ زاکانی تلاش کرده تا با تکیه بر تجربه تقریباً سه ساله خود در شهرداری چهره کارآمدی از خود نشان دهد.
🔹 #سیدامیرحسین_قاضی‌زاده‌هاشمی چهره آرام دوره قبل انتخابات، این دوره هم سعی دارد بدون هراس از نتیجه انتخابات کار خود را پیش ببرد و البته خود را به عنوان نماینده دولت سیزدهم و ادامه دهنده راه آن معرفی کند. قاضی‌زاده به تازگی کنایه‌ای هم نسبت به برخی نامزدهای دیگر مطرح کرده است.
🔹 #محمدباقر_قالیباف هم تا اینجای کار تلاش کرده با تأکید بر برنامه هفتم که در دوران ریاست او در مجلس یازدهم به تصویب رسیده و با تکیه بر کارنامه خود در گذشته، خود را به عنوان چهره‌ای معرفی کند که توان عبور دادن کشور از شرایط سخت را دارد.
🔹 البته در این مدت هم کنایه‌هایی بین برخی از نامزدها رد و بدل شده که نتیجه آن ایجاد این پرسش بوده که «وظیفه رئیس جمهور چیست؟» و «کدام نامزد کارآمدتر است؟» سوال‌هایی که احتمالاً در مناظرات پررنگ‌تر شود.
🔹 وجه اشتراک تقریباً تمامی نظرسنجی‌هایی که تا کنون انجام شده دو نکته است:
یکی اینکه رقابت بین قالیباف، جلیلی و پزشکیان نزدیک‌تر از سایرین است و دیگر اینکه هنوز بخش قابل توجهی از کسانی که قصد شرکت در انتخابات را دارند، برای انتخاب نامزد مورد نظر دچار تردید هستند.
🔹 به نظر می‌رسد میزگردهای تخصصی و مناظرات نامزدها در این دوره، میتواند نقش مهم‌تری در کاهش آرا سرگردان داشته باشد./ازما
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
⭕️ خلاصه‌ی مناظره‌ی دوم در یک کلام:
همان قبلی ....
🔸در مناظره‌ی دوم تقریبا فضا مانند مناظره‌ی قبل بود البته با صحبت‌های زاکانی و پورمحمدی کمی فضای مناظره متفاوت‌تر شد اما همچنان به میزگرد شباهت بیشتری داشت تا مناظره !
🔹#قالیباف به طرح فوریتی خود اشاره کرد و کوشید جواب طرفین را به دور از مجادله و تنش بدهد و تاییداتی هوشمندانه بر جلیلی و پزشکیان بزند. او همچنین کوشید عقیده ی خود را نسبت به مذاکره، که پورمحمدی تلاش کرد خود را مدافع آن و دیگران را مخالفش نشان بدهد صریح و واضح و بر خلاف آنچه پورمحمدی امید داشت بیان کند.
🔸#پزشکیان مانند مناظره‌ی قبل کوشید دعوت بکند به نظر کارشناسی و همدلی که البته با توجه به حواشی اخیر مشاورانش از این بابت مورد هجمه قرار گرفت. همان طور که تصور میشد در این مناظره طرفین تلاش کردند نسبتی بین پزشکیان و حسن روحانی در ذهن مخاطب تعریف کنند که با توجه به حضور برخی اعضای مسئله دار دولت روحانی در ستاد او، حتی پورمحمدی که تصور میشد پشت دست او بازی کند هم از همین بهره برداری کرد.
🔹#پورمحمدی سعی کرد با بیان برخی حرف‌های تهاجمی به چند چهره ی حاضر توجه‌ها را به خود جلب کرده و مخاطب را با خود همراه کند که البته با توجه به واکنش زاکانی و صحبت های مشابه وی تا حدودی صحبت هایش به حاشیه رفت.
🔸#زاکانی با تصاویری که آورد و نکاتی که از دولت روحانی گفت کمی متفاوت‌تر از دیگران ظاهر شد. او تلاش کرد روی طرح اقتصادی خود مانور بدهد و بیشتر تمرکزش روی پزشکیان و پورمحمدی باشد.
🔹#قاضی زاده هاشمی همچنان از نقش من مدافع شهید رئیسی هستم استفاده کرد و مناظره را به همین سبک پیش برد.
🔸#سعید_جلیلی نیز در مناظره دیشب کوشید با مثال ها و ارائه‌ی آمارهایی بحث هایش را برای مخاطب ساده سازی و قابل فهم‌تر کند. اگرچه در بیان مثال‌ها و آمارها موفق بود اما همچنان جلیلی برای عبور از سبد رای خود و همراه کردن مرددین به چیزی بیشتر از آنچه امروز از خود نشان داد نیاز دارد و با روند فعلی می‌توان برداشت کرد که در حفظ سبد رای خود موفق خواهد بود اما تردید است که از مناظرات به همراه کردن مرددین برسد.
📌شکست خورده ی مناظره همچنان #حسن‌روحانی بود که هم پزشکیان و پورمحمدی منکرش شدند و هم دیگران بر آن تاختند.
⁉️آیا آنچه دیشب دیدیم به مشارکت کمک خواهد کرد؟
🔺مناظره ی دیشب اگر چه نقص های مناظره ی اول را تا حدودی بر طرف کرده بود اما همچنان به میزگرد شباهت بیشتری داشت تا مناظره و برای آنکه بگوییم: صدا و سیما و مناظره اش توانسته اند به مشارکت کمک کنند قطعا به چیزی بیشتر از این نیاز خواهد بود.
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
همان قبلی ....
🔸در مناظره‌ی دوم تقریبا فضا مانند مناظره‌ی قبل بود البته با صحبت‌های زاکانی و پورمحمدی کمی فضای مناظره متفاوت‌تر شد اما همچنان به میزگرد شباهت بیشتری داشت تا مناظره !
🔹#قالیباف به طرح فوریتی خود اشاره کرد و کوشید جواب طرفین را به دور از مجادله و تنش بدهد و تاییداتی هوشمندانه بر جلیلی و پزشکیان بزند. او همچنین کوشید عقیده ی خود را نسبت به مذاکره، که پورمحمدی تلاش کرد خود را مدافع آن و دیگران را مخالفش نشان بدهد صریح و واضح و بر خلاف آنچه پورمحمدی امید داشت بیان کند.
🔸#پزشکیان مانند مناظره‌ی قبل کوشید دعوت بکند به نظر کارشناسی و همدلی که البته با توجه به حواشی اخیر مشاورانش از این بابت مورد هجمه قرار گرفت. همان طور که تصور میشد در این مناظره طرفین تلاش کردند نسبتی بین پزشکیان و حسن روحانی در ذهن مخاطب تعریف کنند که با توجه به حضور برخی اعضای مسئله دار دولت روحانی در ستاد او، حتی پورمحمدی که تصور میشد پشت دست او بازی کند هم از همین بهره برداری کرد.
🔹#پورمحمدی سعی کرد با بیان برخی حرف‌های تهاجمی به چند چهره ی حاضر توجه‌ها را به خود جلب کرده و مخاطب را با خود همراه کند که البته با توجه به واکنش زاکانی و صحبت های مشابه وی تا حدودی صحبت هایش به حاشیه رفت.
🔸#زاکانی با تصاویری که آورد و نکاتی که از دولت روحانی گفت کمی متفاوت‌تر از دیگران ظاهر شد. او تلاش کرد روی طرح اقتصادی خود مانور بدهد و بیشتر تمرکزش روی پزشکیان و پورمحمدی باشد.
🔹#قاضی زاده هاشمی همچنان از نقش من مدافع شهید رئیسی هستم استفاده کرد و مناظره را به همین سبک پیش برد.
🔸#سعید_جلیلی نیز در مناظره دیشب کوشید با مثال ها و ارائه‌ی آمارهایی بحث هایش را برای مخاطب ساده سازی و قابل فهم‌تر کند. اگرچه در بیان مثال‌ها و آمارها موفق بود اما همچنان جلیلی برای عبور از سبد رای خود و همراه کردن مرددین به چیزی بیشتر از آنچه امروز از خود نشان داد نیاز دارد و با روند فعلی می‌توان برداشت کرد که در حفظ سبد رای خود موفق خواهد بود اما تردید است که از مناظرات به همراه کردن مرددین برسد.
📌شکست خورده ی مناظره همچنان #حسن‌روحانی بود که هم پزشکیان و پورمحمدی منکرش شدند و هم دیگران بر آن تاختند.
⁉️آیا آنچه دیشب دیدیم به مشارکت کمک خواهد کرد؟
🔺مناظره ی دیشب اگر چه نقص های مناظره ی اول را تا حدودی بر طرف کرده بود اما همچنان به میزگرد شباهت بیشتری داشت تا مناظره و برای آنکه بگوییم: صدا و سیما و مناظره اش توانسته اند به مشارکت کمک کنند قطعا به چیزی بیشتر از این نیاز خواهد بود.
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
🔴 اصولگرایان یک سوزن به خود بزنند...
🔗 به نظر می رسد عملکرد خاص دکتر پزشکیان، در این مدت کوتاه باعث شده حتی #اصلاح‌طلب‌ها به نقاط ضعف و کاستی‌های بالای مدیریتی و عملکردی او واقف شده و احتمالاً به‌دنبال گزینه‌ای با قابلیت رای‌آوری بالا برای چهار سال آینده باشند.
❓اما چه کسی میتواند #اصولگراها را از خواب زمستانی بیدار کند؟!..
بحران اجماع و ضعف در انتخاب کاندیدای کارآمد، جامع‌الاطراف و توانمند یکی از معضلات دیرینه جریان اصولگراست.
🔺این جریان که مدعی پایبندی به اصول انقلاب و ارزش‌های اسلامی است، بارها نشان داده که در عمل از ضعف‌های ساختاری رنج می‌برد؛ ضعف‌هایی که مستقیماً بر کارآمدی سیاسی و برقراری ارتباط با مردم تأثیر منفی گذاشته است.
پیروزی آنها در انتخابات همیشه به دلیل ضعف رقیب بوده نه توانمندی اصولگراها!
🔺اصولگراها همیشه در انتخاب چهره‌ای تحصیل‌کرده، باتجربه، و دارای توانایی سیاسی و اجتماعی ناتوان بوده‌اند.
این ناتوانی عمدتاً به دلیل ساختار پراکنده و عدم انسجام درونی این جریان است. آنها به‌جای استفاده از روش‌های علمی و مطالعات #افکار_عمومی برای انتخاب کاندیدای خود، بیشتر به سیاست‌زدگی و فشار گروه‌های ذی‌نفع درون جناحی متکی هستند.
❗️این امر باعث شده است که حتی در انتخابات‌های حساس، نتوانند چهره‌ای را معرفی کنند که بتواند هم اعتماد عمومی و هم حمایت بدنه دانشگاهی و روشنفکر را جلب کند.
🚫 #سعید_جلیلی: نماد بن‌بست در سیاست‌ورزی اصولگرایان
یکی از نمونه‌های بارز این بحران، چهره‌ای چون سعید جلیلی است.
🔸جلیلی فردی متعهد، باسواد، و دغدغه‌مند در مسائل ملی و بین‌المللی است، اما توانایی‌های او در حوزه سیاست‌ورزی داخلی و ارتباط با مردم به‌شدت محدود است.
سال‌هاست که اصولگرایان او را به‌عنوان یکی از گزینه‌های اصلی خود مطرح می‌کنند، اما واقعیت این است که جلیلی نه‌تنها نتوانسته است به نمادی از انسجام و کارآمدی این جریان تبدیل شود، بلکه خود به عاملی برای تشدید انشقاق و ناامیدی هم تبدیل شده است.
🔺جلیلی علی‌رغم #تخصص خود در حوزه روابط بین‌الملل و #تعهدش به منافع ملی، از ضعف‌هایی ساختاری در توانایی برقراری ارتباط با اقشار مختلف جامعه، به‌ویژه دانشگاهیان، روشنفکران، و حتی طبقات پایین اجتماعی رنج می‌برد.
این عدم ارتباط‌گیری، او را به شخصیتی منفعل در عرصه سیاست داخلی تبدیل کرده است؛ مسئله‌ای که به‌طور مستقیم بر ناکارآمدی اصولگرایان در ارائه چهره‌ای مردمی و مقبول تأثیر گذاشته است.
▪️چالش‌های اصولگرایان در مواجهه با افکار عمومی
اصولگرایان درک درستی از نیازهای افکار عمومی ندارند و در نتیجه، توانایی انتخاب و معرفی چهره‌ای که بتواند این نیازها را برآورده کند، در این جریان وجود ندارد.
یکی از دلایل این ضعف، نگاه نخبه‌گرایانه و از بالا به پایین این جریان به سیاست و جامعه است.
❗️ اصولگرایان همیشه خود را متولیان #حقیقت و مردم را نیازمند #هدایت می‌دانند، رویکردی که باعث گسست عمیق بین این جریان و بدنه اجتماعی شده است.
علاوه بر این، اصولگرایان از #رویکردهای_مدرن در تحلیل افکار عمومی و استفاده از ابزارهای #رسانه‌ای برای جلب نظر مردم غافل هستند.
در شرایطی که رسانه‌های جدید نقش مهمی در شکل‌دهی به نگرش‌ها و تمایلات سیاسی مردم دارند، اصولگرایان همچنان به روش‌های سنتی و غیرجذاب برای تبلیغ خود متکی هستند.
🔺این ضعف رسانه‌ای یکی از دلایل اصلی شکست این جریان در جذب اعتماد عمومی است.
💢سیاست‌ورزی در دنیای مدرن: نیاز اصولگرایان به بازنگری
اصولگرایان باید بپذیرند توانایی برقراری ارتباط با مردم، درک نیازهای جامعه، و استفاده از ابزارهای مدرن برای انتقال پیام، از مهم‌ترین ویژگی‌های یک سیاستمدار موفق در عصر حاضر است.
به نظر می‌رسد جریان اصولگرا، اگرچه مدعی حفظ ارزش‌ها و اصول انقلاب است، اما نتوانسته این ارزش‌ها را به زبان و نیاز روز جامعه ترجمه کند.
📌در نهایت، چهار سال هم زمان کمی برای اصولگرایان است و هم فرصت خوبی تا با خروج از این بن‌بست دو مسیر را در پیش بگیرند:
اول، تغییر نگرش از سیاست‌زدگی به سیاست‌ورزی علمی و تخصصی
و دوم، معرفی چهره‌هایی که علاوه بر تعهد و تخصص، توانایی تعامل با جامعه و جذب افکار عمومی را داشته باشند.
تا زمانی که این تغییرات اساسی در این جریان رخ ندهد، اصولگرایان نه‌تنها نمی‌توانند نقش مؤثری در سیاست ایران ایفا کنند، بلکه به‌تدریج پایگاه اجتماعی خود را نیز از دست خواهند داد.
✍#حسن‌باویر
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
🔗 به نظر می رسد عملکرد خاص دکتر پزشکیان، در این مدت کوتاه باعث شده حتی #اصلاح‌طلب‌ها به نقاط ضعف و کاستی‌های بالای مدیریتی و عملکردی او واقف شده و احتمالاً به‌دنبال گزینه‌ای با قابلیت رای‌آوری بالا برای چهار سال آینده باشند.
❓اما چه کسی میتواند #اصولگراها را از خواب زمستانی بیدار کند؟!..
بحران اجماع و ضعف در انتخاب کاندیدای کارآمد، جامع‌الاطراف و توانمند یکی از معضلات دیرینه جریان اصولگراست.
🔺این جریان که مدعی پایبندی به اصول انقلاب و ارزش‌های اسلامی است، بارها نشان داده که در عمل از ضعف‌های ساختاری رنج می‌برد؛ ضعف‌هایی که مستقیماً بر کارآمدی سیاسی و برقراری ارتباط با مردم تأثیر منفی گذاشته است.
پیروزی آنها در انتخابات همیشه به دلیل ضعف رقیب بوده نه توانمندی اصولگراها!
🔺اصولگراها همیشه در انتخاب چهره‌ای تحصیل‌کرده، باتجربه، و دارای توانایی سیاسی و اجتماعی ناتوان بوده‌اند.
این ناتوانی عمدتاً به دلیل ساختار پراکنده و عدم انسجام درونی این جریان است. آنها به‌جای استفاده از روش‌های علمی و مطالعات #افکار_عمومی برای انتخاب کاندیدای خود، بیشتر به سیاست‌زدگی و فشار گروه‌های ذی‌نفع درون جناحی متکی هستند.
❗️این امر باعث شده است که حتی در انتخابات‌های حساس، نتوانند چهره‌ای را معرفی کنند که بتواند هم اعتماد عمومی و هم حمایت بدنه دانشگاهی و روشنفکر را جلب کند.
🚫 #سعید_جلیلی: نماد بن‌بست در سیاست‌ورزی اصولگرایان
یکی از نمونه‌های بارز این بحران، چهره‌ای چون سعید جلیلی است.
🔸جلیلی فردی متعهد، باسواد، و دغدغه‌مند در مسائل ملی و بین‌المللی است، اما توانایی‌های او در حوزه سیاست‌ورزی داخلی و ارتباط با مردم به‌شدت محدود است.
سال‌هاست که اصولگرایان او را به‌عنوان یکی از گزینه‌های اصلی خود مطرح می‌کنند، اما واقعیت این است که جلیلی نه‌تنها نتوانسته است به نمادی از انسجام و کارآمدی این جریان تبدیل شود، بلکه خود به عاملی برای تشدید انشقاق و ناامیدی هم تبدیل شده است.
🔺جلیلی علی‌رغم #تخصص خود در حوزه روابط بین‌الملل و #تعهدش به منافع ملی، از ضعف‌هایی ساختاری در توانایی برقراری ارتباط با اقشار مختلف جامعه، به‌ویژه دانشگاهیان، روشنفکران، و حتی طبقات پایین اجتماعی رنج می‌برد.
این عدم ارتباط‌گیری، او را به شخصیتی منفعل در عرصه سیاست داخلی تبدیل کرده است؛ مسئله‌ای که به‌طور مستقیم بر ناکارآمدی اصولگرایان در ارائه چهره‌ای مردمی و مقبول تأثیر گذاشته است.
▪️چالش‌های اصولگرایان در مواجهه با افکار عمومی
اصولگرایان درک درستی از نیازهای افکار عمومی ندارند و در نتیجه، توانایی انتخاب و معرفی چهره‌ای که بتواند این نیازها را برآورده کند، در این جریان وجود ندارد.
یکی از دلایل این ضعف، نگاه نخبه‌گرایانه و از بالا به پایین این جریان به سیاست و جامعه است.
❗️ اصولگرایان همیشه خود را متولیان #حقیقت و مردم را نیازمند #هدایت می‌دانند، رویکردی که باعث گسست عمیق بین این جریان و بدنه اجتماعی شده است.
علاوه بر این، اصولگرایان از #رویکردهای_مدرن در تحلیل افکار عمومی و استفاده از ابزارهای #رسانه‌ای برای جلب نظر مردم غافل هستند.
در شرایطی که رسانه‌های جدید نقش مهمی در شکل‌دهی به نگرش‌ها و تمایلات سیاسی مردم دارند، اصولگرایان همچنان به روش‌های سنتی و غیرجذاب برای تبلیغ خود متکی هستند.
🔺این ضعف رسانه‌ای یکی از دلایل اصلی شکست این جریان در جذب اعتماد عمومی است.
💢سیاست‌ورزی در دنیای مدرن: نیاز اصولگرایان به بازنگری
اصولگرایان باید بپذیرند توانایی برقراری ارتباط با مردم، درک نیازهای جامعه، و استفاده از ابزارهای مدرن برای انتقال پیام، از مهم‌ترین ویژگی‌های یک سیاستمدار موفق در عصر حاضر است.
به نظر می‌رسد جریان اصولگرا، اگرچه مدعی حفظ ارزش‌ها و اصول انقلاب است، اما نتوانسته این ارزش‌ها را به زبان و نیاز روز جامعه ترجمه کند.
📌در نهایت، چهار سال هم زمان کمی برای اصولگرایان است و هم فرصت خوبی تا با خروج از این بن‌بست دو مسیر را در پیش بگیرند:
اول، تغییر نگرش از سیاست‌زدگی به سیاست‌ورزی علمی و تخصصی
و دوم، معرفی چهره‌هایی که علاوه بر تعهد و تخصص، توانایی تعامل با جامعه و جذب افکار عمومی را داشته باشند.
تا زمانی که این تغییرات اساسی در این جریان رخ ندهد، اصولگرایان نه‌تنها نمی‌توانند نقش مؤثری در سیاست ایران ایفا کنند، بلکه به‌تدریج پایگاه اجتماعی خود را نیز از دست خواهند داد.
✍#حسن‌باویر
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir