⚔جنگ اطلاعاتی در عصر فناورانه
🔹در این دیدگاه استراتژیک، کنترل زیرساخت خبری عمومی اهمیت اساسی و البته حیاتی دارد. در هر صورت، تحلیل های دقیق‌تر نشان می‌دهد که کنترل زیرساخت‌های اطلاعاتی جهان با روش انتشار گسترده و ساختارشکن آن در دنیای امروزی کاملاً ناسازگار است. رشد تصاعدی زیرساخت اطلاعاتی امکان هماهنگی عمودی یا سلسله مراتبی را فراهم نمی آورد و علاوه بر این، مفهوم تسلط استراتژیک مبتنی بر توانایی یک دولت برای منع یا منصرف ساختن یک رقیب از تأکید بر قواعد رفتاری و درک واقعیت نشات می گیرد.
🔹چنین رویکردی از این فرض شروع می‌شود که کنترل جهانی زیرساخت‌های جریان‌های خبری امکان دستیابی به سلطه «اقتصادی و سیاسی» جهانی را فراهم می‌کنند. به هر حال، مفهوم پیش رو به دلیل نادیده گرفتن این واقعیت که کنترل اخبار با شکل گیری قضاوت ها و اعتقادات متفاوت بوده و مبتکرانه آشکار می شود قابل درک است.
🔹امروزه در مواجهه با ظهور جنگ شناختی و همچنین پیچیدگی و سیال بودن اطلاعات، سرویس‌های امنیتی سنتی از فرهنگ کافی و اقدام موثر برخوردار نیستند، زیرا سیستم اعتقادی که چنین سیستم‌هایی بر آن استوار است بر اساس مجموعه‌ای از حقایق: از یک طرف عوامل جمع آوری اطلاعات و از طرف دیگر عوامل تجزیه و تحلیل و مشاهده و پردازش چنین اطلاعاتی بنا شده است.
🔹 این سازمان های خاص مطمئناً برای تضادهای سنتی مناسب هستند اما برای تعارض شناختی کافی و موثر نیستند: منطق کاملاً متفاوت است زیرا به دلیل سرعت حرکت اطلاعات فقط زمان بسیار کوتاهی برای کنترل و تجزیه و تحلیل آن در دسترس بوده و بنابراین نیاز به تصمیم گیری سریع فرآیندها وجود دارد. به عبارت دیگر، ظرفیت تفسیر و انتساب معنا در زمان واقعی، مبنای اساسی #جنگ #شناختی است.
🔹 علاوه بر این، با توجه به اینکه اکثر سازمان‌های غیردولتی در رقابت شدیدی با یکدیگر قرار دارند و به اخبار مشابه از منابع یکسان دسترسی خواهند داشت، بسیار بعید است که یک سازمان خصوصی یا دولتی، مزیت رقابتی تعیین‌کننده‌ای کسب کند، مگر اینکه بهبودی در زمینه هایی همچون سیستم کنترل ماهواره ای بر اخبار و اطلاعات انسانی ایجاد شود.
🔹 پس از این که این شفاف سازی صورت گرفت، باید یک بار دیگر تکرار شود که در آن کنترل جریان اخبار چقدر برای کسب پیروزی مهم و چقدر اشتباه است و در ادامه تصور کنیم صرفاً تخریب زیرساخت #اطلاعاتی دشمن کافی است.بلعکس، نابودی مورد دوم می‌تواند درجه آزادی بیشتری را به دشمن ارائه دهد یا استفاده از ابزارهای اطلاعاتی جایگزین را در شرایطی که - همانطور که مشخص شده در قالب توزیع اطلاعات آزاد، ترویج کند.
🔹سرویس‌های #امنیتی باید بدانند که روند کنونی زیرساخت‌های اطلاعاتی در سراسر جهان، #بالکانیزاسیون یا به عبارت دیگر پراکندگی و تکه تکه شدن است. کارایی در هر صورت بیشتر و بیشتر به تسلط بر «ظرفیت شناختی» غیرمتمرکز بستگی دارد و کمتر و کمتر به کنترل زیرساخت اطلاعاتی ارتباط پیدا خواهد کرد.
🔹 #اقتصاد و عملکرد هزینه نیروی عمل کننده در چارچوب «تضادهای سیاسی مدرن» بر تسلط بر سیستم های شناختی بسیار متفاوت دیده می شود وصرفاً تحمیل یک طرح واره تفسیری یکپارچه؛ راهبرد موثری نیست که بتواند در درازمدت به ثمر بنشیند.
"مطالعات جنگ هیبریدی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹در این دیدگاه استراتژیک، کنترل زیرساخت خبری عمومی اهمیت اساسی و البته حیاتی دارد. در هر صورت، تحلیل های دقیق‌تر نشان می‌دهد که کنترل زیرساخت‌های اطلاعاتی جهان با روش انتشار گسترده و ساختارشکن آن در دنیای امروزی کاملاً ناسازگار است. رشد تصاعدی زیرساخت اطلاعاتی امکان هماهنگی عمودی یا سلسله مراتبی را فراهم نمی آورد و علاوه بر این، مفهوم تسلط استراتژیک مبتنی بر توانایی یک دولت برای منع یا منصرف ساختن یک رقیب از تأکید بر قواعد رفتاری و درک واقعیت نشات می گیرد.
🔹چنین رویکردی از این فرض شروع می‌شود که کنترل جهانی زیرساخت‌های جریان‌های خبری امکان دستیابی به سلطه «اقتصادی و سیاسی» جهانی را فراهم می‌کنند. به هر حال، مفهوم پیش رو به دلیل نادیده گرفتن این واقعیت که کنترل اخبار با شکل گیری قضاوت ها و اعتقادات متفاوت بوده و مبتکرانه آشکار می شود قابل درک است.
🔹امروزه در مواجهه با ظهور جنگ شناختی و همچنین پیچیدگی و سیال بودن اطلاعات، سرویس‌های امنیتی سنتی از فرهنگ کافی و اقدام موثر برخوردار نیستند، زیرا سیستم اعتقادی که چنین سیستم‌هایی بر آن استوار است بر اساس مجموعه‌ای از حقایق: از یک طرف عوامل جمع آوری اطلاعات و از طرف دیگر عوامل تجزیه و تحلیل و مشاهده و پردازش چنین اطلاعاتی بنا شده است.
🔹 این سازمان های خاص مطمئناً برای تضادهای سنتی مناسب هستند اما برای تعارض شناختی کافی و موثر نیستند: منطق کاملاً متفاوت است زیرا به دلیل سرعت حرکت اطلاعات فقط زمان بسیار کوتاهی برای کنترل و تجزیه و تحلیل آن در دسترس بوده و بنابراین نیاز به تصمیم گیری سریع فرآیندها وجود دارد. به عبارت دیگر، ظرفیت تفسیر و انتساب معنا در زمان واقعی، مبنای اساسی #جنگ #شناختی است.
🔹 علاوه بر این، با توجه به اینکه اکثر سازمان‌های غیردولتی در رقابت شدیدی با یکدیگر قرار دارند و به اخبار مشابه از منابع یکسان دسترسی خواهند داشت، بسیار بعید است که یک سازمان خصوصی یا دولتی، مزیت رقابتی تعیین‌کننده‌ای کسب کند، مگر اینکه بهبودی در زمینه هایی همچون سیستم کنترل ماهواره ای بر اخبار و اطلاعات انسانی ایجاد شود.
🔹 پس از این که این شفاف سازی صورت گرفت، باید یک بار دیگر تکرار شود که در آن کنترل جریان اخبار چقدر برای کسب پیروزی مهم و چقدر اشتباه است و در ادامه تصور کنیم صرفاً تخریب زیرساخت #اطلاعاتی دشمن کافی است.بلعکس، نابودی مورد دوم می‌تواند درجه آزادی بیشتری را به دشمن ارائه دهد یا استفاده از ابزارهای اطلاعاتی جایگزین را در شرایطی که - همانطور که مشخص شده در قالب توزیع اطلاعات آزاد، ترویج کند.
🔹سرویس‌های #امنیتی باید بدانند که روند کنونی زیرساخت‌های اطلاعاتی در سراسر جهان، #بالکانیزاسیون یا به عبارت دیگر پراکندگی و تکه تکه شدن است. کارایی در هر صورت بیشتر و بیشتر به تسلط بر «ظرفیت شناختی» غیرمتمرکز بستگی دارد و کمتر و کمتر به کنترل زیرساخت اطلاعاتی ارتباط پیدا خواهد کرد.
🔹 #اقتصاد و عملکرد هزینه نیروی عمل کننده در چارچوب «تضادهای سیاسی مدرن» بر تسلط بر سیستم های شناختی بسیار متفاوت دیده می شود وصرفاً تحمیل یک طرح واره تفسیری یکپارچه؛ راهبرد موثری نیست که بتواند در درازمدت به ثمر بنشیند.
"مطالعات جنگ هیبریدی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir