☑️ #رسانه ها و زمینه سازی برای #ظهور_مهدی_موعود(عج)
@Dr_bavir
🔹بدون شک زمینه‌سازی #رسانه‌ای_تبلیغاتی برای ظهور #مهدی_موعود(عج) در حال حاضر وظیفه اصلی و ضروری شیعهء صالح منتظر مهدی است؛ چرا که روشن شده که دشمنان و بدخواهان منجی حقیقی و مهدویت به صورت شبانه‌روزی از همه ابزارها و وسایل رسانه‌ای _ تبلیغاتی خود برای #مصادره_مهدویت به نفع اهداف پلید سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و... استفاده می‌کنند.
🔸 البته این امر طبیعی است؛ چرا که صحبت از #منجی_حقیقی و تلاش برای کمک به حضور و ظهور ایشان، یعنی جمع شدن بساط #سرمایه‌داری، #لیبرالیسم، #امپریالیسم و #صهیونیسم که این مطلب برای سران جبهه باطل پسندیده نیست.
🔶خداوند در قرآن وعده داده است زمین را بندگان صالح او به ارث می‌برند (نک: انبیاء: 105). بنابراین حقیقت چیزی دیگر است و تلاش جبهه استکبار و صهیونیسم برای مصادره مهدویت و انحراف آن، تلاشی مذبوحانه به شمار می‌آید؛
🔹اما به راستی آیا این #طوفان_تبلیغاتی، هیاهوی رسانه‌ای باید طرف‌داران حقیقت و محبان و منتظران قدوم مبارک آخرین ذخیره الهی را از انجام فعالیت سازنده و جدی در این راه منحرف سازد؟
🔸#منتظران_و_محبان قدوم مبارک حضرت #صاحب_الامر(عج) هرگز از عظمت و قدرت پوشالی سران امپریالیسم و صهیونیسم ترسی به دل راه نمی‌دهند و از انجام وظایف اصلی خود ناامید و دل‌سرد نمی‌شوند و زمینه‌سازی رسانه‌ای_ تبلیغاتی ظهور مهدی موعود(عج) مهم‌ترین بخش از شاخه‌های مربوط به زمینه‌سازی _ شامل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی، امنیتی، روان‌شناسی، دینی و... _ است؛
زیرا سیطره رسانه و تبلیغات در زندگی افراد و جوامع در دنیای معاصر، #فرصت خوبی است که از آن در راستای #ترویج و #تقویت جبهه حق استفاده شود و با استفاده از #ابزار‌های_مختلف ادبی، هنری، صوتی، تصویری، سایبری و... زمینه فرهنگ‌سازی زمینه‌سازی و ظهور آخرین ذخیره الهی، اطلاع‌رسانی درباره شاخه‌ها و فعالیت‌های مختلف مرتبط، افشاگری تلاش‌های پیدا و پنهان دشمنان و بدخواهان مهدویت و مدینه فاضله الهی، فراهم شود و #چشم_همه_ما_با_دیدار_یار_غایب_از_نظر روشن گردد.
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
@Dr_bavir
🔹بدون شک زمینه‌سازی #رسانه‌ای_تبلیغاتی برای ظهور #مهدی_موعود(عج) در حال حاضر وظیفه اصلی و ضروری شیعهء صالح منتظر مهدی است؛ چرا که روشن شده که دشمنان و بدخواهان منجی حقیقی و مهدویت به صورت شبانه‌روزی از همه ابزارها و وسایل رسانه‌ای _ تبلیغاتی خود برای #مصادره_مهدویت به نفع اهداف پلید سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و... استفاده می‌کنند.
🔸 البته این امر طبیعی است؛ چرا که صحبت از #منجی_حقیقی و تلاش برای کمک به حضور و ظهور ایشان، یعنی جمع شدن بساط #سرمایه‌داری، #لیبرالیسم، #امپریالیسم و #صهیونیسم که این مطلب برای سران جبهه باطل پسندیده نیست.
🔶خداوند در قرآن وعده داده است زمین را بندگان صالح او به ارث می‌برند (نک: انبیاء: 105). بنابراین حقیقت چیزی دیگر است و تلاش جبهه استکبار و صهیونیسم برای مصادره مهدویت و انحراف آن، تلاشی مذبوحانه به شمار می‌آید؛
🔹اما به راستی آیا این #طوفان_تبلیغاتی، هیاهوی رسانه‌ای باید طرف‌داران حقیقت و محبان و منتظران قدوم مبارک آخرین ذخیره الهی را از انجام فعالیت سازنده و جدی در این راه منحرف سازد؟
🔸#منتظران_و_محبان قدوم مبارک حضرت #صاحب_الامر(عج) هرگز از عظمت و قدرت پوشالی سران امپریالیسم و صهیونیسم ترسی به دل راه نمی‌دهند و از انجام وظایف اصلی خود ناامید و دل‌سرد نمی‌شوند و زمینه‌سازی رسانه‌ای_ تبلیغاتی ظهور مهدی موعود(عج) مهم‌ترین بخش از شاخه‌های مربوط به زمینه‌سازی _ شامل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی، امنیتی، روان‌شناسی، دینی و... _ است؛
زیرا سیطره رسانه و تبلیغات در زندگی افراد و جوامع در دنیای معاصر، #فرصت خوبی است که از آن در راستای #ترویج و #تقویت جبهه حق استفاده شود و با استفاده از #ابزار‌های_مختلف ادبی، هنری، صوتی، تصویری، سایبری و... زمینه فرهنگ‌سازی زمینه‌سازی و ظهور آخرین ذخیره الهی، اطلاع‌رسانی درباره شاخه‌ها و فعالیت‌های مختلف مرتبط، افشاگری تلاش‌های پیدا و پنهان دشمنان و بدخواهان مهدویت و مدینه فاضله الهی، فراهم شود و #چشم_همه_ما_با_دیدار_یار_غایب_از_نظر روشن گردد.
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
✅ کار کردهای جهانی #امپریالیسم_خبری
🔘 وابستگی فرهنگی : در بخش فرهنگ، امپریالیسم خبری، سیاه را سفید و سفید را سیاه جلوه می دهد .
🔺کارکرد امپریالیسم خبری به نحوی است، که از عطش اطلاعاتی مخاطبان خود در کشورهایی که از ضعف اطلاع رسانی رنج می برند سود می برد و برای او مشخص می کند که: به چه چیز فکر کند؟ از چه واقعه ایی اطلاع داشته باشد؟ چه چیز بپوشد و بخورد و چگونه رفتار کند .
🔸پیامد «بمباران » خبری امپریالیسم خبری:
از خود بیگانگی فرهنگی ،تمدن وارداتی و بی هویتی است، که با آخرین دستاوردهای تکنولوژی عرضه می شود . البته در عصر حاضر و در هزاره سوم، کارکرد های جدیدتری همچون دامن زدن به اختلافات مرزی ، قومی و دینی وارد آوردن شوک های خبری به منظور به دست آوردن نبض بازار و بورس و نفت و بایکوت خبری و برعکس برجسته سازی یک حادثه در یک کشور مشاهده می شود .
🔘 پرداختن به ارزشهای خبری مطابق میل دست اندرکاران : امپریالیسم خبری عمدتاً با طرح مسائل نمایشی و در حقیقت کم اهمیت ،اذهان مخاطبان بین المللی خود را از پرداختن به حقایق فاجعه آمیز جوامع تحت سلطه باز می دارد. خبر گزاری‌های غربی همواره با القای بی ثباتی اوضاع جهان سوم ثبات و پیشرفت در کشورهای پیشرفته، اذهان شنوندگان خود را در یأس ،غم وترس فرو می برند .
🔺رسانه‌های جمعی در غرب و به ویژه آمریکا مظاهر آزادی تصویر می شوند. اما در واقع برجسته ترین نقش آنها، بسیج حمایت مردمی برای منافع خاص خارجی و گاهی داخلی، آن است، که بر دولت و بخش خصوصی حاکم است.
🔸 گرایش خبری مثبت این گونه خبرگزاری‌ها، متوجه حکومت‌هایی است، که تأمین کننده منافع کشور شان در گوشه و کنار دنیا هستند. برعکس در مقابل کشورهایی که به طریقی با سیاست خارجی آمریکا و منافع او در تقابل هستند، با واکنش های منفی ، مخرب و مغرض از سوی وسایل ارتباط جمعی آمریکا روبرو می شوند .
🔺🔻لذا آنچه در اخبار وسایل ارتباط جمعی امپریالیسم خبری بویژه آمریکا وجود دارد، یک بازار هدایت شده خبری است، نه یک بازار آزاد خبری. بر این اساس تصویری که از جهان سوم بویزه جمهوری اسلامی ایران ارائه می‌شود، تصویری سرشار از خشونت، بی‌نظمی، نقض حقوق بشر و غیرمنطقی جلوه دادن آنهاست.
🔸🔹 مدیریت امپراتورى رسانه اى جهان همیشه این خبر دروغ را در سر تیتر خبر های خود اعلام می کند که ایران درصدد دستیابى به سلاح اتمى است. اما هرگز در خصوص تلاش دانشمندان این ملت و دستیابى آنان به فن‌آورى پیشرفته براى استفاده صلح آمیز، خبرى منتشر نمى کنند.
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
🔘 وابستگی فرهنگی : در بخش فرهنگ، امپریالیسم خبری، سیاه را سفید و سفید را سیاه جلوه می دهد .
🔺کارکرد امپریالیسم خبری به نحوی است، که از عطش اطلاعاتی مخاطبان خود در کشورهایی که از ضعف اطلاع رسانی رنج می برند سود می برد و برای او مشخص می کند که: به چه چیز فکر کند؟ از چه واقعه ایی اطلاع داشته باشد؟ چه چیز بپوشد و بخورد و چگونه رفتار کند .
🔸پیامد «بمباران » خبری امپریالیسم خبری:
از خود بیگانگی فرهنگی ،تمدن وارداتی و بی هویتی است، که با آخرین دستاوردهای تکنولوژی عرضه می شود . البته در عصر حاضر و در هزاره سوم، کارکرد های جدیدتری همچون دامن زدن به اختلافات مرزی ، قومی و دینی وارد آوردن شوک های خبری به منظور به دست آوردن نبض بازار و بورس و نفت و بایکوت خبری و برعکس برجسته سازی یک حادثه در یک کشور مشاهده می شود .
🔘 پرداختن به ارزشهای خبری مطابق میل دست اندرکاران : امپریالیسم خبری عمدتاً با طرح مسائل نمایشی و در حقیقت کم اهمیت ،اذهان مخاطبان بین المللی خود را از پرداختن به حقایق فاجعه آمیز جوامع تحت سلطه باز می دارد. خبر گزاری‌های غربی همواره با القای بی ثباتی اوضاع جهان سوم ثبات و پیشرفت در کشورهای پیشرفته، اذهان شنوندگان خود را در یأس ،غم وترس فرو می برند .
🔺رسانه‌های جمعی در غرب و به ویژه آمریکا مظاهر آزادی تصویر می شوند. اما در واقع برجسته ترین نقش آنها، بسیج حمایت مردمی برای منافع خاص خارجی و گاهی داخلی، آن است، که بر دولت و بخش خصوصی حاکم است.
🔸 گرایش خبری مثبت این گونه خبرگزاری‌ها، متوجه حکومت‌هایی است، که تأمین کننده منافع کشور شان در گوشه و کنار دنیا هستند. برعکس در مقابل کشورهایی که به طریقی با سیاست خارجی آمریکا و منافع او در تقابل هستند، با واکنش های منفی ، مخرب و مغرض از سوی وسایل ارتباط جمعی آمریکا روبرو می شوند .
🔺🔻لذا آنچه در اخبار وسایل ارتباط جمعی امپریالیسم خبری بویژه آمریکا وجود دارد، یک بازار هدایت شده خبری است، نه یک بازار آزاد خبری. بر این اساس تصویری که از جهان سوم بویزه جمهوری اسلامی ایران ارائه می‌شود، تصویری سرشار از خشونت، بی‌نظمی، نقض حقوق بشر و غیرمنطقی جلوه دادن آنهاست.
🔸🔹 مدیریت امپراتورى رسانه اى جهان همیشه این خبر دروغ را در سر تیتر خبر های خود اعلام می کند که ایران درصدد دستیابى به سلاح اتمى است. اما هرگز در خصوص تلاش دانشمندان این ملت و دستیابى آنان به فن‌آورى پیشرفته براى استفاده صلح آمیز، خبرى منتشر نمى کنند.
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
🔸نظریه‌های دوگانه درباره رسانه‌ها و مخاطبان
▫️درادبیات ارتباطى درباره قدرت یا ضعف رسانه‌ها درقبال #مخاطبان دومجموعه تئوری مطرح است:
١. تاثیرات پرشدت رسانه‌ها (powerful effects)، یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری هستند (#دروازه‌بانی جواب می‌دهد)
٢. تأثیرات كم شدت رسانه‌ها (limited effects) یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری نیستند (دروازه‌بانی جواب نمی‌دهد)
▫️از نظر زمانی، نظریه تاثیرات پرشدت مقدم بر نظریه تأثیرات كم شدت است. یعنی تئوریسین‌ها ابتدا قائل به عدم قدرت مخاطبان در برابر رسانه‌ها بودند و سپس عده دیگری از تئوریسین‌ها این نكته را مطرح ساختند كه خیر؛ بر خلاف آنچه مطرح می‌شده؛ این مخاطبان هستند كه در برابر رسانه‌ها از قدرت برخوردار می‌باشند و لذا به راحتی تحت تاثیر آنها قرار نمی‌گیرند (دوره غلبه نظریه‌های مبتنی بر تأثیرات كم‌شدت بر نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت)
🔅اما چرا دوباره شاهد توجه به نظریه تاثیرات پرشدت شده‌ایم؟
🔺به این دلیل كه برخی از نظریه‌پردازان ارتباطی مثل #هربرت_شیلر (Herber schiller) این نكته را طرح كردند كه نظریه‌هایی چون نظریه تأثیرات كم شدت اساسا به نفع #دروازه‌بانان طراحی شده و هدف این نظریه‌ها القای این نكته به مخاطبان است كه از رسانه‌ها نترسید آنها نمی‌توانند هیچ كاری با شما بكنند و علی‌القاعده اگر مخاطبان گول این حرف‌ها را بخورند گارد خود را در برابر رسانه‌ها باز خواهند كرد و لذا تاثیر پذیری آنها از رسانه‌ها بیشتر خواهد شد. و به این ترتیب بود كه نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت دوباره طرف توجه قرار گرفت.
▫️توجه به رسانه‌ها از جنبه #ژئوپلیتیك یا جغرافیایی سیاسی (Geo-political) مثل دیدگاههاى دهه پنجاه موجود در كتاب چهار تئورى مطبوعات (Siebert et.al 1956) و یا توجه به رسانه‌ها از جنبه نقش آنها در #نوگرایی در دهه شصت كه #دانیل_لرنر (Daniel Lerner) آن را مطرح ساخت و یا توجه به جنبه #امپریالیسم_رسانهاى (Media imperialism) كه از دهه شصت به بعد مطرح شد (دیدگاههاى هربرت شیلر) همه جزو نظریه‌هایی هستند كه با نام‌های مختلف از نظریه تاثیرات پرشدت دفاع می‌كنند.
🔺اما در دهههاى هشتاد و نود نیز شاهد طرح یك دیدگاه نئولیبرالى بودیم كه با این سه جنبه ژئوپلیتیك، نوگرایی و امپریالیسم رسانهاى منتقدانه برخورد كرد. شاخص این تلقى تازه #آنتونى_گیدنز (Giddens-1999) بود كه معتقد است در عصرجهانی‌ىشدن، مبانى #ارتباطات و تعامل فرهنگى رو به گسترش است و هیچ كس بر دیگری كنترل ویژه‌ای ندارد. از این منظر نئولیبرالى رسانه هاى فرامرزى و فراملى امكان دسترسى به اطلاعات را آسان ساختهاند (به ضرر دروازه‌بانی)
🔻🔺در هر صورت نباید فراموش كرد كه دیدگاه معتقد به دروازهبانى دیدگاهى است كه اصلا به تعامل رسانه و مخاطب باور ندارد و معتقد است این رسانه‌ها، روزنامه نگاران، مالكان رسانه‌ها و دولتها هستند كه با دروازه بانى به مدیریت تضادها پرداخته و اهداف خود را محقق میسازند.
نگاه منطقی تر به دو نظریه تاثیرات پرشدت و تأثیرات كم شدت می‌تواند این باشد كه هر دو آنها نسبت به رسانه و مخاطب بسیار مطلق گرایانه برخورد می‌كنند. به این معنی كه یكی از آنها نقش رسانه را مطلق می‌انگارد و دیگری نقش مخاطب را، حال آنكه در ارتباطات، گاه این رسانه است كه به سرمنشا ارتباط و تاثیر گذاری تبدیل می‌شود و گاه این مخاطب است كه چنین نقشی را ایفا می‌كند.
#عرصه_های_ارتباطی
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
▫️درادبیات ارتباطى درباره قدرت یا ضعف رسانه‌ها درقبال #مخاطبان دومجموعه تئوری مطرح است:
١. تاثیرات پرشدت رسانه‌ها (powerful effects)، یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری هستند (#دروازه‌بانی جواب می‌دهد)
٢. تأثیرات كم شدت رسانه‌ها (limited effects) یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری نیستند (دروازه‌بانی جواب نمی‌دهد)
▫️از نظر زمانی، نظریه تاثیرات پرشدت مقدم بر نظریه تأثیرات كم شدت است. یعنی تئوریسین‌ها ابتدا قائل به عدم قدرت مخاطبان در برابر رسانه‌ها بودند و سپس عده دیگری از تئوریسین‌ها این نكته را مطرح ساختند كه خیر؛ بر خلاف آنچه مطرح می‌شده؛ این مخاطبان هستند كه در برابر رسانه‌ها از قدرت برخوردار می‌باشند و لذا به راحتی تحت تاثیر آنها قرار نمی‌گیرند (دوره غلبه نظریه‌های مبتنی بر تأثیرات كم‌شدت بر نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت)
🔅اما چرا دوباره شاهد توجه به نظریه تاثیرات پرشدت شده‌ایم؟
🔺به این دلیل كه برخی از نظریه‌پردازان ارتباطی مثل #هربرت_شیلر (Herber schiller) این نكته را طرح كردند كه نظریه‌هایی چون نظریه تأثیرات كم شدت اساسا به نفع #دروازه‌بانان طراحی شده و هدف این نظریه‌ها القای این نكته به مخاطبان است كه از رسانه‌ها نترسید آنها نمی‌توانند هیچ كاری با شما بكنند و علی‌القاعده اگر مخاطبان گول این حرف‌ها را بخورند گارد خود را در برابر رسانه‌ها باز خواهند كرد و لذا تاثیر پذیری آنها از رسانه‌ها بیشتر خواهد شد. و به این ترتیب بود كه نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت دوباره طرف توجه قرار گرفت.
▫️توجه به رسانه‌ها از جنبه #ژئوپلیتیك یا جغرافیایی سیاسی (Geo-political) مثل دیدگاههاى دهه پنجاه موجود در كتاب چهار تئورى مطبوعات (Siebert et.al 1956) و یا توجه به رسانه‌ها از جنبه نقش آنها در #نوگرایی در دهه شصت كه #دانیل_لرنر (Daniel Lerner) آن را مطرح ساخت و یا توجه به جنبه #امپریالیسم_رسانهاى (Media imperialism) كه از دهه شصت به بعد مطرح شد (دیدگاههاى هربرت شیلر) همه جزو نظریه‌هایی هستند كه با نام‌های مختلف از نظریه تاثیرات پرشدت دفاع می‌كنند.
🔺اما در دهههاى هشتاد و نود نیز شاهد طرح یك دیدگاه نئولیبرالى بودیم كه با این سه جنبه ژئوپلیتیك، نوگرایی و امپریالیسم رسانهاى منتقدانه برخورد كرد. شاخص این تلقى تازه #آنتونى_گیدنز (Giddens-1999) بود كه معتقد است در عصرجهانی‌ىشدن، مبانى #ارتباطات و تعامل فرهنگى رو به گسترش است و هیچ كس بر دیگری كنترل ویژه‌ای ندارد. از این منظر نئولیبرالى رسانه هاى فرامرزى و فراملى امكان دسترسى به اطلاعات را آسان ساختهاند (به ضرر دروازه‌بانی)
🔻🔺در هر صورت نباید فراموش كرد كه دیدگاه معتقد به دروازهبانى دیدگاهى است كه اصلا به تعامل رسانه و مخاطب باور ندارد و معتقد است این رسانه‌ها، روزنامه نگاران، مالكان رسانه‌ها و دولتها هستند كه با دروازه بانى به مدیریت تضادها پرداخته و اهداف خود را محقق میسازند.
نگاه منطقی تر به دو نظریه تاثیرات پرشدت و تأثیرات كم شدت می‌تواند این باشد كه هر دو آنها نسبت به رسانه و مخاطب بسیار مطلق گرایانه برخورد می‌كنند. به این معنی كه یكی از آنها نقش رسانه را مطلق می‌انگارد و دیگری نقش مخاطب را، حال آنكه در ارتباطات، گاه این رسانه است كه به سرمنشا ارتباط و تاثیر گذاری تبدیل می‌شود و گاه این مخاطب است كه چنین نقشی را ایفا می‌كند.
#عرصه_های_ارتباطی
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
🖥 #امپریالیسم_رسانه ⬆️
👈متشکل از ۱۵۰۰ روزنامه، ۱۱۰۰ مجله، ۹۰۰۰ شبکه‌ی رادیویی، ۱۵۰۰ شبکه‌ی تلویزیونی، ۲۴۰۰ نشریه و.......
⬅️تمامی اینها تحت مالکیت ۶ شرکت هستند
🔷شرکت GE: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت News Corp: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت Disney: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت Viacom: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت Time Warner: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت CBS: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
#احوالات_جهان
#مطالعات_جهان
#رصـد_پژوهـش
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
👈متشکل از ۱۵۰۰ روزنامه، ۱۱۰۰ مجله، ۹۰۰۰ شبکه‌ی رادیویی، ۱۵۰۰ شبکه‌ی تلویزیونی، ۲۴۰۰ نشریه و.......
⬅️تمامی اینها تحت مالکیت ۶ شرکت هستند
🔷شرکت GE: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت News Corp: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت Disney: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت Viacom: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت Time Warner: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
🔷شرکت CBS: مالکیت یهودی + زیر شاخه‌ها
#احوالات_جهان
#مطالعات_جهان
#رصـد_پژوهـش
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔰 #جکسون_هینکل، فعال سیاسی و رسانه‌ای #آمریکایی در توئیترش نوشت :
#دو_تن از #رهبران_بزرگ #دوران_زندگی‌مان #آسوده_بخوابند.
ما هرگز #فداکاری‌های_بزرگی را که #رئیس‌جمهور_ایران و امیرعبداللهیان #وزیر_امور_خارجه برای #پیشرفت‌های_مردم_ایران، ادغام ایران در نظم چندقطبی و #مقاومت_قهرمانانه در #برابر_صهیونیسم و #امپریالیسم_آمریکا را فراموش نمی‌کنیم.
#خداوند_روحشان را #قرین_رحمت_کند، من امشب برای #مردم_ایران #دعا_می‌کنم.
https://x.com/jacksonhinklle/status/1792400861924044836?s=35
#حقایق_سانسور_شده_جهان
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
#دو_تن از #رهبران_بزرگ #دوران_زندگی‌مان #آسوده_بخوابند.
ما هرگز #فداکاری‌های_بزرگی را که #رئیس‌جمهور_ایران و امیرعبداللهیان #وزیر_امور_خارجه برای #پیشرفت‌های_مردم_ایران، ادغام ایران در نظم چندقطبی و #مقاومت_قهرمانانه در #برابر_صهیونیسم و #امپریالیسم_آمریکا را فراموش نمی‌کنیم.
#خداوند_روحشان را #قرین_رحمت_کند، من امشب برای #مردم_ایران #دعا_می‌کنم.
https://x.com/jacksonhinklle/status/1792400861924044836?s=35
#حقایق_سانسور_شده_جهان
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir