🚦چگونه از تاثیرگذاری رسانه‌های خارجی کم کنیم؟
🔹داشتن رسانه‌های داخلی #آزاد و #حرفه‌ای، راه مقابله با رسانه‌های خارجی است. هر روز که می‌گذرد بیش از پیش مقامات و مسئولان ایرانی نسبت به خبرها و گزارش‌های رسانه‌های خارجی درباره ایران "واکنش" نشان می‌دهند. گاه این واکنش، همراه با عصبانیت پنهان است و گاه با دشنام و ناسزاگویی آشکار همراه می‌شود و گاه بدون نام بردن از رسانه خارجی، درباره سوژه موضع‌گیری می‌کنند. این به این معنی است که حتی در واکنش داشتن هم ضعف مفرط داخلی داریم!
🔸صرف "واکنش" به معنی تاثیرگذاری است. راه اصلی مقابله با رسانه‌های خارجی، بی اثر کردن آنهاست. یعنی تاثیرگذاری آنها در فضای اطلاع‌رسانی و افکار عمومی داخلی کشور به حداقل ممکن یا نزدیک به صفر برسد. این موضوع هم با تامین کامل نیازهای معلوماتی (نیازهای خبری - تحلیلی) مردم، عملی می‌شود. این اتفاق هم روی نمی‌دهد مگر با داشتن رسانه‌های داخلی آزاد و حرفه‌ای.
🔹 اتفاقی که باید روی دهد این است که مردم ایران، به لحاظ اطلاع رسانی سیراب شوند. یعنی به لحاظ نیازهای اطلاعاتی، هر آنچه را که نیاز داشته باشند بتوانند از رسانه‌های داخلی دریافت کنند. این موضوع محقق نمی‌شود مگر اینکه رسانه‌های داخلی از آزادی کافی برخوردار باشند تا بتوانند در چارچوب‌های #اخلاقی، #حرفه‌ای و #قانونی اطلاع رسانی کنند.
🔹 براساس عقیده‌ای قدیمی و منسوخ شده، شما می توانید برخی خبرهای منفی را پنهان کنید و مانع از انتشار آنها شوید. اما براساس دیدگاه‌های جدید، شما نمی توانید مانع از انتشار هیچ خبر منفی‌ای شوید. اما، شما می توانید با اطلاع رسانی صحیح، دقیق و سریعِ خبر منفی، به رسانه های داخلی در پوشش این خبر، اولویت دهید. اعتماد مردم / مخاطبان را جلب کنید؛ مانع از ایجاد خبر تحریف شده، غیردقیق و غیرواقعی شوید و از تهیه خوراک خبری برای رسانه‌های خارجی، جلوگیری کنید.
🔹هر کشور و هر دولت و هر حکومتی در جهان، خبر منفی دارد. اگر کشور و دولت و حکومتی، هیچ خبری منفی نداشته باشد این وضعیت خود یک خبر بسیار منفی است.
🔸هیچ کس نمی‌تواند خبرهای منفی را پنهان یا مخفی کند. حال انتخاب با ماست. اگر خبر منفی را رسانه و روزنامه نگار داخلی منتشر کنند بهتر است یا رسانه خارجی؟ ترجیح کدام است؟ اگر رسانه داخلیِ آزاد و حرفه‌ای، خبر منفی را منتشر کند قطعا در زمینه صحت و جزئیات آن، وسواس بیشتری نسبت به رسانه خارجی خواهد داشت. در نتیجه مانع از شکل گیری تحریف یا انتشار خبر جعلی خواهد شد.
🔸هر چه رسانه هنگام انتشار خبر از محل اتفاق و بروز حادثه، دورتر باشد احتمال خطا نیز بیشتر می‌شود.
🔹هم کره شمالی خبر منفی دارد هم کره جنوبی. با این تفاوت که خبرهای منفی کره جنوبی توسط رسانه‌های همین کشور منتشر می شوند اما خبرهای منفی کره شمالی توسط رسانه‌های دیگر کشورها. مثال دیگر آمریکاست. اگر خبرهای منفی مربوط به آمریکا را بررسی کنید متوجه می‌شوید تقریبا و نزدیک به 100 درصد خبرهای منفی این کشور اول بار در رسانه‌های آمریکایی منتشر شده‌اند.
🔹آمریکا یکی از مثال‌ها در زمینه اشباع اطلاع رسانی داخلی است. یعنی چیزی از حوادث امریکا برای پوشش توسط رسانه‌های خارجی نمی ماند. اشاره به این نکته قابل توجه است که کشورهای دیگر در راه اندازی رسانه و تاثیرگذاری رسانه‌ای برای امریکا موفق نبوده اند یا ناکام شده اند. آخرین و مهمترین نمونه آن تعطیلی شبکه "الجزیره آمریکا" است.
🔹شبکه الجزیره با راه اندازی شبکه جداگانه و مستقلی به نام "الجزیره آمریکا" تلاش می‌کرد در صحنه آمریکا فعال باشد اما 5 سال قبل با ناکامی، آن را تعطیل کرد. زیرا هر خبری که دارای ارزش خبری باشد قطعا رسانه‌های آمریکایی آن را پوشش می‌دهند و دیگر سهمی به "الجزیره آمریکا" نمی‌رسد.
🔹 دکتر اکبر نصراللهی استاد علوم ارتباطات، در این زمینه این نظر را مطرح می کند که اطلاع رسانی حرفه‌ای و آزادانه رسانه‌های داخلی، نوعی " #بازدارندگی" داخلی در برابر رسانه‌های خارجی ایجاد می‌کند.
🔹علاوه براین، اگر می‌خواهیم روزنامه نگاران حرفه‌ای و قوی داشته باشیم راهی نیست جز داشتن رسانه‌های آزاد و حرفه‌ای که بتوانند با رقبای خارجی، رقابت کنند.
#سواد_رسانه_ای
#رضا_غبیشاوی/عصرایران
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
🔹داشتن رسانه‌های داخلی #آزاد و #حرفه‌ای، راه مقابله با رسانه‌های خارجی است. هر روز که می‌گذرد بیش از پیش مقامات و مسئولان ایرانی نسبت به خبرها و گزارش‌های رسانه‌های خارجی درباره ایران "واکنش" نشان می‌دهند. گاه این واکنش، همراه با عصبانیت پنهان است و گاه با دشنام و ناسزاگویی آشکار همراه می‌شود و گاه بدون نام بردن از رسانه خارجی، درباره سوژه موضع‌گیری می‌کنند. این به این معنی است که حتی در واکنش داشتن هم ضعف مفرط داخلی داریم!
🔸صرف "واکنش" به معنی تاثیرگذاری است. راه اصلی مقابله با رسانه‌های خارجی، بی اثر کردن آنهاست. یعنی تاثیرگذاری آنها در فضای اطلاع‌رسانی و افکار عمومی داخلی کشور به حداقل ممکن یا نزدیک به صفر برسد. این موضوع هم با تامین کامل نیازهای معلوماتی (نیازهای خبری - تحلیلی) مردم، عملی می‌شود. این اتفاق هم روی نمی‌دهد مگر با داشتن رسانه‌های داخلی آزاد و حرفه‌ای.
🔹 اتفاقی که باید روی دهد این است که مردم ایران، به لحاظ اطلاع رسانی سیراب شوند. یعنی به لحاظ نیازهای اطلاعاتی، هر آنچه را که نیاز داشته باشند بتوانند از رسانه‌های داخلی دریافت کنند. این موضوع محقق نمی‌شود مگر اینکه رسانه‌های داخلی از آزادی کافی برخوردار باشند تا بتوانند در چارچوب‌های #اخلاقی، #حرفه‌ای و #قانونی اطلاع رسانی کنند.
🔹 براساس عقیده‌ای قدیمی و منسوخ شده، شما می توانید برخی خبرهای منفی را پنهان کنید و مانع از انتشار آنها شوید. اما براساس دیدگاه‌های جدید، شما نمی توانید مانع از انتشار هیچ خبر منفی‌ای شوید. اما، شما می توانید با اطلاع رسانی صحیح، دقیق و سریعِ خبر منفی، به رسانه های داخلی در پوشش این خبر، اولویت دهید. اعتماد مردم / مخاطبان را جلب کنید؛ مانع از ایجاد خبر تحریف شده، غیردقیق و غیرواقعی شوید و از تهیه خوراک خبری برای رسانه‌های خارجی، جلوگیری کنید.
🔹هر کشور و هر دولت و هر حکومتی در جهان، خبر منفی دارد. اگر کشور و دولت و حکومتی، هیچ خبری منفی نداشته باشد این وضعیت خود یک خبر بسیار منفی است.
🔸هیچ کس نمی‌تواند خبرهای منفی را پنهان یا مخفی کند. حال انتخاب با ماست. اگر خبر منفی را رسانه و روزنامه نگار داخلی منتشر کنند بهتر است یا رسانه خارجی؟ ترجیح کدام است؟ اگر رسانه داخلیِ آزاد و حرفه‌ای، خبر منفی را منتشر کند قطعا در زمینه صحت و جزئیات آن، وسواس بیشتری نسبت به رسانه خارجی خواهد داشت. در نتیجه مانع از شکل گیری تحریف یا انتشار خبر جعلی خواهد شد.
🔸هر چه رسانه هنگام انتشار خبر از محل اتفاق و بروز حادثه، دورتر باشد احتمال خطا نیز بیشتر می‌شود.
🔹هم کره شمالی خبر منفی دارد هم کره جنوبی. با این تفاوت که خبرهای منفی کره جنوبی توسط رسانه‌های همین کشور منتشر می شوند اما خبرهای منفی کره شمالی توسط رسانه‌های دیگر کشورها. مثال دیگر آمریکاست. اگر خبرهای منفی مربوط به آمریکا را بررسی کنید متوجه می‌شوید تقریبا و نزدیک به 100 درصد خبرهای منفی این کشور اول بار در رسانه‌های آمریکایی منتشر شده‌اند.
🔹آمریکا یکی از مثال‌ها در زمینه اشباع اطلاع رسانی داخلی است. یعنی چیزی از حوادث امریکا برای پوشش توسط رسانه‌های خارجی نمی ماند. اشاره به این نکته قابل توجه است که کشورهای دیگر در راه اندازی رسانه و تاثیرگذاری رسانه‌ای برای امریکا موفق نبوده اند یا ناکام شده اند. آخرین و مهمترین نمونه آن تعطیلی شبکه "الجزیره آمریکا" است.
🔹شبکه الجزیره با راه اندازی شبکه جداگانه و مستقلی به نام "الجزیره آمریکا" تلاش می‌کرد در صحنه آمریکا فعال باشد اما 5 سال قبل با ناکامی، آن را تعطیل کرد. زیرا هر خبری که دارای ارزش خبری باشد قطعا رسانه‌های آمریکایی آن را پوشش می‌دهند و دیگر سهمی به "الجزیره آمریکا" نمی‌رسد.
🔹 دکتر اکبر نصراللهی استاد علوم ارتباطات، در این زمینه این نظر را مطرح می کند که اطلاع رسانی حرفه‌ای و آزادانه رسانه‌های داخلی، نوعی " #بازدارندگی" داخلی در برابر رسانه‌های خارجی ایجاد می‌کند.
🔹علاوه براین، اگر می‌خواهیم روزنامه نگاران حرفه‌ای و قوی داشته باشیم راهی نیست جز داشتن رسانه‌های آزاد و حرفه‌ای که بتوانند با رقبای خارجی، رقابت کنند.
#سواد_رسانه_ای
#رضا_غبیشاوی/عصرایران
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
💠 ۴ نکته رسانه ای درباره خبر حمله به سفارت آذربایجان در تهران
1⃣ با اینکه حادثه در تهران روی داد اما رسانه ها و نهادهای جمهوری آذربایجان تواتستند زودتر یا همزمان با طرف ایرانی خبر را منتشر کنند.
به عنوان مثال اولین خبر #ایرنا درباره حمله به سفارت به نقل از وزارت خارجه جمهوری آذربایجان و خبرگزاری دولتی #ترند در باکو است.
در سایت ایرنا اولین خبر درباره این حادثه در ساعت ۱۰:۵۵ با تیتر " واکنش وزارت خارجه جمهوری آذربایجان به حادثه صبح امروز سفارتش در تهران" منتشر شد در حالی که قبل از آن هیچ خبری درباره حمله در ایرنا منتشر نشده بود. در کانال تلگرامی هم همین گونه است. در سایت خبرگزاری صداوسیما هم اولین خبر در ساعت۱۰:۵۷ با تیتر "دستگیری عامل حمله مسلحانه به سفارت آذربایجان در تهران" به نقل از رییس پلیس تهران است.
2⃣ سرعت عمل مقامات جمهوری آذربایجان و خبرگزاری دولتی ترند آذربایجان در انتشار سریع فیلم مداربسته سفارت از لحظه حمله نیز به لحاظ حرفه ای مهم است.
3⃣ حضور پلیس تهران در محل حادثه و حضور همزمان خبرنگاران در محل قابل توجه است. اولین خبر از حمله از سوی منابع ایرانی به نقل از پلیس تهران است و نه وزارت خارجه ایران. زمان اعلام دو خبر از سوی منابع آذری و ایرانی نزدیک به یکدیگر است.
4⃣ اگر رسانه ها و خبرنگاران ایرانی با دستگاه ها ارتباط نزدیکتری داشتند؛ اگر دستگاه های دولتی به لزوم انتشار سریع خبر و مزایای آن واقف بودند احتمالا می‌توانستند خبر حمله را زودتر منتشر کنند. یعنی در فاصله ۸:۳۰ تا حدود ۱۱ که نخستین خبر را خبرگزاری ترند به نقل از وزارت خارجه آذربایجان و در ایران رییس پلیس تهران منتشر کردند.
#رضا_غبیشاوی
#روزنامه_نگاریجدید
#انجمن_اصحاب_رسانه
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir
1⃣ با اینکه حادثه در تهران روی داد اما رسانه ها و نهادهای جمهوری آذربایجان تواتستند زودتر یا همزمان با طرف ایرانی خبر را منتشر کنند.
به عنوان مثال اولین خبر #ایرنا درباره حمله به سفارت به نقل از وزارت خارجه جمهوری آذربایجان و خبرگزاری دولتی #ترند در باکو است.
در سایت ایرنا اولین خبر درباره این حادثه در ساعت ۱۰:۵۵ با تیتر " واکنش وزارت خارجه جمهوری آذربایجان به حادثه صبح امروز سفارتش در تهران" منتشر شد در حالی که قبل از آن هیچ خبری درباره حمله در ایرنا منتشر نشده بود. در کانال تلگرامی هم همین گونه است. در سایت خبرگزاری صداوسیما هم اولین خبر در ساعت۱۰:۵۷ با تیتر "دستگیری عامل حمله مسلحانه به سفارت آذربایجان در تهران" به نقل از رییس پلیس تهران است.
2⃣ سرعت عمل مقامات جمهوری آذربایجان و خبرگزاری دولتی ترند آذربایجان در انتشار سریع فیلم مداربسته سفارت از لحظه حمله نیز به لحاظ حرفه ای مهم است.
3⃣ حضور پلیس تهران در محل حادثه و حضور همزمان خبرنگاران در محل قابل توجه است. اولین خبر از حمله از سوی منابع ایرانی به نقل از پلیس تهران است و نه وزارت خارجه ایران. زمان اعلام دو خبر از سوی منابع آذری و ایرانی نزدیک به یکدیگر است.
4⃣ اگر رسانه ها و خبرنگاران ایرانی با دستگاه ها ارتباط نزدیکتری داشتند؛ اگر دستگاه های دولتی به لزوم انتشار سریع خبر و مزایای آن واقف بودند احتمالا می‌توانستند خبر حمله را زودتر منتشر کنند. یعنی در فاصله ۸:۳۰ تا حدود ۱۱ که نخستین خبر را خبرگزاری ترند به نقل از وزارت خارجه آذربایجان و در ایران رییس پلیس تهران منتشر کردند.
#رضا_غبیشاوی
#روزنامه_نگاریجدید
#انجمن_اصحاب_رسانه
#ژئوپلیتیک_رسانه
با ما همراه باشید
@Dr_bavir