#انتخابات_آمریکا
🔸توییتر جدال ترامپ و بایدن و پسرش
▫️خبرگزاری آلمان
ترامپ و شبکه اجتماعی #توییتر بار دیگر با هم در افتاده‌اند. این بار موضوع بر سر پرونده‌ای است که کار ترامپ را به استیضاح کشاند؛ پرونده موسوم به #اوکراین. این موضوع با مقام پسر #جو_بایدن در یک کنسرن گازی اوکراین مرتبط است.
شبکه توییتر یک لینک جنجالی مربوط به گزارشی در روزنامه #نیویورک‌پست را مسدود کرده است. این لینک از چهارشنبه بعدازظهر به وقت آمریکا دیگر قابل هم‌رسانی در توییتر یا ارسال از طریق پیام شخصی در این شبکه نیست.
لینک مربوطه گزارشی است درباره فعالیت‌های تجاری #هانتر_بایدن در کشور اوکراین.
هانتر پسر جوبایدن رقیب انتخاباتی ترامپ از حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری سوم نوامبر آمریکاست.
ترامپ توییتر را به حمایت از بایدن متهم کرده و در سخنرانی انتخاباتی‌اش در اوهایو گفته: آنها سعی می‌کنند از بایدن محافظت کنند.
ترامپ پیشتر نیز #شبکه‌های_اجتماعی از جمله توییتر و #فیسبوک را متهم به تبعیض علیه محافظه‌کاران کرده بود.
توییتر در استدلال برای غیرفعال کردن لینک مطلب مزبور در این شبکه اجتماعی به قانون مبارزه با نشر اطلاعاتی که از طریق هک کردن به دست آمده و حاوی اطلاعات خصوصی بوده، استناد کرده است.
به گفته توییتر، گزارش نیویورک پست که همچنین حاوی تصاویر ایمیل‌های ادعایی است، درباره منبع اطلاعات منتشرشده به حد کافی شفاف نیست. فیسبوک نیز انتشار این گزارش را با محدودیت روبرو کرده است.
توییتر در بیانیه‌ای مشخصا گفته که این گزارش نقض قوانین شبکه‌های اجتماعی در انتشار داده‌های شخصی مثل ایمیل و شماره تلفن است. از سوی دیگر اظهارنظر یا بحث درباره اطلاعات هک‌شده را نقض قوانین ندانسته است.
#جک_دورسی، رییس توییتر از نحوه برخورد این سازمان با این موضوع اظهار ناخرسندی کرده است. او مسدود کردن امکان بازنشر یا ارسال یک لینک از طریق پیام خصوصی در توییتر را "غیرقابل قبول" دانسته است.
🔹نیویورک پست چه منتشر کرد؟
روزنامه نیویورک پست روز چهارشنبه ۱۴ اکتبر در گزارش خود ایمیلی را منتشر کرد که از نوت‌بوک یک تعمیرگاه خودرو پیدا شده و حاکی از ملاقات جو بایدن با یکی از شرکای تجاری پسرش در سال ۲۰۱۵ است؛ یعنی زمانی که جو بایدن جانشین #باراک_اوباما رییس جمهوری وقت آمریکا بود. یک سخنگوی جو بایدن از تیم انتخاباتی او در اظهار نظری که در این باره برای سایت #پولیتیکو فرستاده گفته است: ما برنامه کاری رسمی جو بایدن را در آن تاریخ چک کردیم و هیچ دیداری آنگونه که نیویورک پست ادعا کرده در آن تاریخ وجود نداشت.
روزنامه نیویورک پست ادعا کرده که یک کپی از هارددیسک نوت‌بوک مورد استفاده را از رودی جولیانی نزدیکترین فرد مورد اعتماد #دونالد_ترامپ و وکیل شخصی او دریافت کرده است.
ظاهرا زمانی که در دسامبر سال گذشته، پلیس فدرال آمریکا این نوت‌بوک را توقیف کرد، صاحب تعمیرگاه یک کپی از هارددیسک آن تهیه کرده است.
🔹پسر بایدن چه کار می‌کند؟
هانتر بایدن بین سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۹ عضو هیأت نظارت کنسرن گازی بوریسما بود. ترامپ تا کنون بارها جو بایدن، رقیب انتخاباتی‌اش را متهم کرده که از پستش در مقام جانشین رییس جمهور استفاده کرده تا از پسرش در برابر سیستم قضایی اوکراین حفاظت کند. بایدن این اتهام را رد می‌کند.
ترامپ خواهان آن شده تا سیستم قضایی اوکراین درباره زمانی که هانتر بایدن عضو هیأت نظارت شرکت بوریسما بوده، تحقیقات انجام دهد. این اصرار ترامپ تا بدانجا پیش رفت که منجر به استیضاح او در مجلس نمایندگان شد، هر چند این استیضاح در سنا رد شد.
جمهوری‌خواهان هوادار ترامپ استدلال می‌کنند که مقام بالای هانتر بایدن در بوریسما تضاد منافع به وجود آورده است و جو بایدن در آن زمان به عنوان جانشین رییس جمهور در قبال سیاست ایالات متحده مقابل اوکراین مسئولیت داشته است. دموکرات‌ها در مقابل استدلال می‌کنند که مقام هانتر بایدن هیچ تاثیری بر سیاست دولت نداشته است. جو بایدن نیز گفته که او هرگز درباره معاملات خارجی پسرش با او صحبت نکرده است.
سخنگوی کاخ سفید، کایلی مک انانی و رییس کارمندان کاخ سفید، مارک مدوز توییتر را متهم به #سانسور کرده‌اند. دولت ترامپ از مدتها قبل توییتر و فیسبوک را متهم می‌کند که اظهارنظر محافظه‌کاران را با محدودیت روبرو کرده‌اند. این پلتفرم‌ها اما این اتهام را رد می‌کنند.
تیم انتخاباتی ترامپ عکسی از یک صفحه نمایش کامپیوتر را منتشر کرده که نشان می‌دهد حساب توییتر مک انانی به دلیل بازنشر لینک مطلب نیویورک پست مسدود شده است.
حساب کاربری سخنگوی کاخ سفید اما چهارشنبه شب مجددا قابل دسترسی شده اما ظاهرا او خودش نمی‌تواند چیزی پست کند. توییتر درباره این موضوع هنوز واکنشی نشان نداده است.
#عرصه_های_ارتباطی
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
🔸توییتر جدال ترامپ و بایدن و پسرش
▫️خبرگزاری آلمان
ترامپ و شبکه اجتماعی #توییتر بار دیگر با هم در افتاده‌اند. این بار موضوع بر سر پرونده‌ای است که کار ترامپ را به استیضاح کشاند؛ پرونده موسوم به #اوکراین. این موضوع با مقام پسر #جو_بایدن در یک کنسرن گازی اوکراین مرتبط است.
شبکه توییتر یک لینک جنجالی مربوط به گزارشی در روزنامه #نیویورک‌پست را مسدود کرده است. این لینک از چهارشنبه بعدازظهر به وقت آمریکا دیگر قابل هم‌رسانی در توییتر یا ارسال از طریق پیام شخصی در این شبکه نیست.
لینک مربوطه گزارشی است درباره فعالیت‌های تجاری #هانتر_بایدن در کشور اوکراین.
هانتر پسر جوبایدن رقیب انتخاباتی ترامپ از حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری سوم نوامبر آمریکاست.
ترامپ توییتر را به حمایت از بایدن متهم کرده و در سخنرانی انتخاباتی‌اش در اوهایو گفته: آنها سعی می‌کنند از بایدن محافظت کنند.
ترامپ پیشتر نیز #شبکه‌های_اجتماعی از جمله توییتر و #فیسبوک را متهم به تبعیض علیه محافظه‌کاران کرده بود.
توییتر در استدلال برای غیرفعال کردن لینک مطلب مزبور در این شبکه اجتماعی به قانون مبارزه با نشر اطلاعاتی که از طریق هک کردن به دست آمده و حاوی اطلاعات خصوصی بوده، استناد کرده است.
به گفته توییتر، گزارش نیویورک پست که همچنین حاوی تصاویر ایمیل‌های ادعایی است، درباره منبع اطلاعات منتشرشده به حد کافی شفاف نیست. فیسبوک نیز انتشار این گزارش را با محدودیت روبرو کرده است.
توییتر در بیانیه‌ای مشخصا گفته که این گزارش نقض قوانین شبکه‌های اجتماعی در انتشار داده‌های شخصی مثل ایمیل و شماره تلفن است. از سوی دیگر اظهارنظر یا بحث درباره اطلاعات هک‌شده را نقض قوانین ندانسته است.
#جک_دورسی، رییس توییتر از نحوه برخورد این سازمان با این موضوع اظهار ناخرسندی کرده است. او مسدود کردن امکان بازنشر یا ارسال یک لینک از طریق پیام خصوصی در توییتر را "غیرقابل قبول" دانسته است.
🔹نیویورک پست چه منتشر کرد؟
روزنامه نیویورک پست روز چهارشنبه ۱۴ اکتبر در گزارش خود ایمیلی را منتشر کرد که از نوت‌بوک یک تعمیرگاه خودرو پیدا شده و حاکی از ملاقات جو بایدن با یکی از شرکای تجاری پسرش در سال ۲۰۱۵ است؛ یعنی زمانی که جو بایدن جانشین #باراک_اوباما رییس جمهوری وقت آمریکا بود. یک سخنگوی جو بایدن از تیم انتخاباتی او در اظهار نظری که در این باره برای سایت #پولیتیکو فرستاده گفته است: ما برنامه کاری رسمی جو بایدن را در آن تاریخ چک کردیم و هیچ دیداری آنگونه که نیویورک پست ادعا کرده در آن تاریخ وجود نداشت.
روزنامه نیویورک پست ادعا کرده که یک کپی از هارددیسک نوت‌بوک مورد استفاده را از رودی جولیانی نزدیکترین فرد مورد اعتماد #دونالد_ترامپ و وکیل شخصی او دریافت کرده است.
ظاهرا زمانی که در دسامبر سال گذشته، پلیس فدرال آمریکا این نوت‌بوک را توقیف کرد، صاحب تعمیرگاه یک کپی از هارددیسک آن تهیه کرده است.
🔹پسر بایدن چه کار می‌کند؟
هانتر بایدن بین سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۹ عضو هیأت نظارت کنسرن گازی بوریسما بود. ترامپ تا کنون بارها جو بایدن، رقیب انتخاباتی‌اش را متهم کرده که از پستش در مقام جانشین رییس جمهور استفاده کرده تا از پسرش در برابر سیستم قضایی اوکراین حفاظت کند. بایدن این اتهام را رد می‌کند.
ترامپ خواهان آن شده تا سیستم قضایی اوکراین درباره زمانی که هانتر بایدن عضو هیأت نظارت شرکت بوریسما بوده، تحقیقات انجام دهد. این اصرار ترامپ تا بدانجا پیش رفت که منجر به استیضاح او در مجلس نمایندگان شد، هر چند این استیضاح در سنا رد شد.
جمهوری‌خواهان هوادار ترامپ استدلال می‌کنند که مقام بالای هانتر بایدن در بوریسما تضاد منافع به وجود آورده است و جو بایدن در آن زمان به عنوان جانشین رییس جمهور در قبال سیاست ایالات متحده مقابل اوکراین مسئولیت داشته است. دموکرات‌ها در مقابل استدلال می‌کنند که مقام هانتر بایدن هیچ تاثیری بر سیاست دولت نداشته است. جو بایدن نیز گفته که او هرگز درباره معاملات خارجی پسرش با او صحبت نکرده است.
سخنگوی کاخ سفید، کایلی مک انانی و رییس کارمندان کاخ سفید، مارک مدوز توییتر را متهم به #سانسور کرده‌اند. دولت ترامپ از مدتها قبل توییتر و فیسبوک را متهم می‌کند که اظهارنظر محافظه‌کاران را با محدودیت روبرو کرده‌اند. این پلتفرم‌ها اما این اتهام را رد می‌کنند.
تیم انتخاباتی ترامپ عکسی از یک صفحه نمایش کامپیوتر را منتشر کرده که نشان می‌دهد حساب توییتر مک انانی به دلیل بازنشر لینک مطلب نیویورک پست مسدود شده است.
حساب کاربری سخنگوی کاخ سفید اما چهارشنبه شب مجددا قابل دسترسی شده اما ظاهرا او خودش نمی‌تواند چیزی پست کند. توییتر درباره این موضوع هنوز واکنشی نشان نداده است.
#عرصه_های_ارتباطی
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
🔸نظریه‌های دوگانه درباره رسانه‌ها و مخاطبان
▫️درادبیات ارتباطى درباره قدرت یا ضعف رسانه‌ها درقبال #مخاطبان دومجموعه تئوری مطرح است:
١. تاثیرات پرشدت رسانه‌ها (powerful effects)، یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری هستند (#دروازه‌بانی جواب می‌دهد)
٢. تأثیرات كم شدت رسانه‌ها (limited effects) یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری نیستند (دروازه‌بانی جواب نمی‌دهد)
▫️از نظر زمانی، نظریه تاثیرات پرشدت مقدم بر نظریه تأثیرات كم شدت است. یعنی تئوریسین‌ها ابتدا قائل به عدم قدرت مخاطبان در برابر رسانه‌ها بودند و سپس عده دیگری از تئوریسین‌ها این نكته را مطرح ساختند كه خیر؛ بر خلاف آنچه مطرح می‌شده؛ این مخاطبان هستند كه در برابر رسانه‌ها از قدرت برخوردار می‌باشند و لذا به راحتی تحت تاثیر آنها قرار نمی‌گیرند (دوره غلبه نظریه‌های مبتنی بر تأثیرات كم‌شدت بر نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت)
🔅اما چرا دوباره شاهد توجه به نظریه تاثیرات پرشدت شده‌ایم؟
🔺به این دلیل كه برخی از نظریه‌پردازان ارتباطی مثل #هربرت_شیلر (Herber schiller) این نكته را طرح كردند كه نظریه‌هایی چون نظریه تأثیرات كم شدت اساسا به نفع #دروازه‌بانان طراحی شده و هدف این نظریه‌ها القای این نكته به مخاطبان است كه از رسانه‌ها نترسید آنها نمی‌توانند هیچ كاری با شما بكنند و علی‌القاعده اگر مخاطبان گول این حرف‌ها را بخورند گارد خود را در برابر رسانه‌ها باز خواهند كرد و لذا تاثیر پذیری آنها از رسانه‌ها بیشتر خواهد شد. و به این ترتیب بود كه نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت دوباره طرف توجه قرار گرفت.
▫️توجه به رسانه‌ها از جنبه #ژئوپلیتیك یا جغرافیایی سیاسی (Geo-political) مثل دیدگاههاى دهه پنجاه موجود در كتاب چهار تئورى مطبوعات (Siebert et.al 1956) و یا توجه به رسانه‌ها از جنبه نقش آنها در #نوگرایی در دهه شصت كه #دانیل_لرنر (Daniel Lerner) آن را مطرح ساخت و یا توجه به جنبه #امپریالیسم_رسانهاى (Media imperialism) كه از دهه شصت به بعد مطرح شد (دیدگاههاى هربرت شیلر) همه جزو نظریه‌هایی هستند كه با نام‌های مختلف از نظریه تاثیرات پرشدت دفاع می‌كنند.
🔺اما در دهههاى هشتاد و نود نیز شاهد طرح یك دیدگاه نئولیبرالى بودیم كه با این سه جنبه ژئوپلیتیك، نوگرایی و امپریالیسم رسانهاى منتقدانه برخورد كرد. شاخص این تلقى تازه #آنتونى_گیدنز (Giddens-1999) بود كه معتقد است در عصرجهانی‌ىشدن، مبانى #ارتباطات و تعامل فرهنگى رو به گسترش است و هیچ كس بر دیگری كنترل ویژه‌ای ندارد. از این منظر نئولیبرالى رسانه هاى فرامرزى و فراملى امكان دسترسى به اطلاعات را آسان ساختهاند (به ضرر دروازه‌بانی)
🔻🔺در هر صورت نباید فراموش كرد كه دیدگاه معتقد به دروازهبانى دیدگاهى است كه اصلا به تعامل رسانه و مخاطب باور ندارد و معتقد است این رسانه‌ها، روزنامه نگاران، مالكان رسانه‌ها و دولتها هستند كه با دروازه بانى به مدیریت تضادها پرداخته و اهداف خود را محقق میسازند.
نگاه منطقی تر به دو نظریه تاثیرات پرشدت و تأثیرات كم شدت می‌تواند این باشد كه هر دو آنها نسبت به رسانه و مخاطب بسیار مطلق گرایانه برخورد می‌كنند. به این معنی كه یكی از آنها نقش رسانه را مطلق می‌انگارد و دیگری نقش مخاطب را، حال آنكه در ارتباطات، گاه این رسانه است كه به سرمنشا ارتباط و تاثیر گذاری تبدیل می‌شود و گاه این مخاطب است كه چنین نقشی را ایفا می‌كند.
#عرصه_های_ارتباطی
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
▫️درادبیات ارتباطى درباره قدرت یا ضعف رسانه‌ها درقبال #مخاطبان دومجموعه تئوری مطرح است:
١. تاثیرات پرشدت رسانه‌ها (powerful effects)، یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری هستند (#دروازه‌بانی جواب می‌دهد)
٢. تأثیرات كم شدت رسانه‌ها (limited effects) یعنی رسانه‌ها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری نیستند (دروازه‌بانی جواب نمی‌دهد)
▫️از نظر زمانی، نظریه تاثیرات پرشدت مقدم بر نظریه تأثیرات كم شدت است. یعنی تئوریسین‌ها ابتدا قائل به عدم قدرت مخاطبان در برابر رسانه‌ها بودند و سپس عده دیگری از تئوریسین‌ها این نكته را مطرح ساختند كه خیر؛ بر خلاف آنچه مطرح می‌شده؛ این مخاطبان هستند كه در برابر رسانه‌ها از قدرت برخوردار می‌باشند و لذا به راحتی تحت تاثیر آنها قرار نمی‌گیرند (دوره غلبه نظریه‌های مبتنی بر تأثیرات كم‌شدت بر نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت)
🔅اما چرا دوباره شاهد توجه به نظریه تاثیرات پرشدت شده‌ایم؟
🔺به این دلیل كه برخی از نظریه‌پردازان ارتباطی مثل #هربرت_شیلر (Herber schiller) این نكته را طرح كردند كه نظریه‌هایی چون نظریه تأثیرات كم شدت اساسا به نفع #دروازه‌بانان طراحی شده و هدف این نظریه‌ها القای این نكته به مخاطبان است كه از رسانه‌ها نترسید آنها نمی‌توانند هیچ كاری با شما بكنند و علی‌القاعده اگر مخاطبان گول این حرف‌ها را بخورند گارد خود را در برابر رسانه‌ها باز خواهند كرد و لذا تاثیر پذیری آنها از رسانه‌ها بیشتر خواهد شد. و به این ترتیب بود كه نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت دوباره طرف توجه قرار گرفت.
▫️توجه به رسانه‌ها از جنبه #ژئوپلیتیك یا جغرافیایی سیاسی (Geo-political) مثل دیدگاههاى دهه پنجاه موجود در كتاب چهار تئورى مطبوعات (Siebert et.al 1956) و یا توجه به رسانه‌ها از جنبه نقش آنها در #نوگرایی در دهه شصت كه #دانیل_لرنر (Daniel Lerner) آن را مطرح ساخت و یا توجه به جنبه #امپریالیسم_رسانهاى (Media imperialism) كه از دهه شصت به بعد مطرح شد (دیدگاههاى هربرت شیلر) همه جزو نظریه‌هایی هستند كه با نام‌های مختلف از نظریه تاثیرات پرشدت دفاع می‌كنند.
🔺اما در دهههاى هشتاد و نود نیز شاهد طرح یك دیدگاه نئولیبرالى بودیم كه با این سه جنبه ژئوپلیتیك، نوگرایی و امپریالیسم رسانهاى منتقدانه برخورد كرد. شاخص این تلقى تازه #آنتونى_گیدنز (Giddens-1999) بود كه معتقد است در عصرجهانی‌ىشدن، مبانى #ارتباطات و تعامل فرهنگى رو به گسترش است و هیچ كس بر دیگری كنترل ویژه‌ای ندارد. از این منظر نئولیبرالى رسانه هاى فرامرزى و فراملى امكان دسترسى به اطلاعات را آسان ساختهاند (به ضرر دروازه‌بانی)
🔻🔺در هر صورت نباید فراموش كرد كه دیدگاه معتقد به دروازهبانى دیدگاهى است كه اصلا به تعامل رسانه و مخاطب باور ندارد و معتقد است این رسانه‌ها، روزنامه نگاران، مالكان رسانه‌ها و دولتها هستند كه با دروازه بانى به مدیریت تضادها پرداخته و اهداف خود را محقق میسازند.
نگاه منطقی تر به دو نظریه تاثیرات پرشدت و تأثیرات كم شدت می‌تواند این باشد كه هر دو آنها نسبت به رسانه و مخاطب بسیار مطلق گرایانه برخورد می‌كنند. به این معنی كه یكی از آنها نقش رسانه را مطلق می‌انگارد و دیگری نقش مخاطب را، حال آنكه در ارتباطات، گاه این رسانه است كه به سرمنشا ارتباط و تاثیر گذاری تبدیل می‌شود و گاه این مخاطب است كه چنین نقشی را ایفا می‌كند.
#عرصه_های_ارتباطی
با ما همراه باشید
"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir
#متدولوژی #چارچوب‌نظری
#عرصه^های_ارتباطی
#سینماویژن 🔸درباره چارچوب نظری در مطالعات فیلم
▫️برخی اصطلاحات برای دانشجویانی که موضوع رساله آنها مطالعات فیلم است.
🔸Studying Film with Different Film Theory App roaches
Film theory sometimes seems difficult and complicated, but fundamentally it’s a range of different tools that you can use to explain how film works. Following are a few of the most helpful theoretical methods used in film studies:
Auteur theory: The idea that the director is the single misunderstood artistic genius responsible for creating a movie, instead of the thousands of other people typically involved.
Cognitive theory: Using science such as neuroscience and psychology to help explain how audiences watch and understand films.
Deconstruction: Not simply dismantling films, but dismantling the ways you think about and interpret them.
Feminism: Study of film as an element of patriarchy, or structural male superiority over women. For example, the idea of the male gaze proposes that men control the ‘looks’ of cinema and women are present to be looked at.
Formalism: Focusing on the formal properties of film (such as editing or image composition) to understand how it’s different from other artistic media.
Ideological analysis: The notion that culture shapes how people think and behave. Ideological analysis seeks to expose the hidden politics of a film.
Post-colonialism: Analysing the impact or legacy of colonial power exerted over cultures or nations. In film studies, post-colonialism looks at films made by film-makers from countries colonised (or formerly colonised) by the West or at Western films that depict colonised nations.
Postmodernism: Period of critical theory claiming that the old big ideas have run out of juice, that high art and popular culture are now inseparable, and that images have become more real than reality.
Reception studies: Just asking film spectators what they’re thinking, rather than theorising about how they’re interacting with what they see on film.
Semiotics: The study of how film works like a language, using signs symbols and formal structures to convey meaning.
Structuralism: The idea that you can boil down popular cinema to key elements or structures. These function like modern-day mythology, or stories that people keep telling themselves to help them understand the world and to make themselves feel better.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
#عرصه^های_ارتباطی
#سینماویژن 🔸درباره چارچوب نظری در مطالعات فیلم
▫️برخی اصطلاحات برای دانشجویانی که موضوع رساله آنها مطالعات فیلم است.
🔸Studying Film with Different Film Theory App roaches
Film theory sometimes seems difficult and complicated, but fundamentally it’s a range of different tools that you can use to explain how film works. Following are a few of the most helpful theoretical methods used in film studies:
Auteur theory: The idea that the director is the single misunderstood artistic genius responsible for creating a movie, instead of the thousands of other people typically involved.
Cognitive theory: Using science such as neuroscience and psychology to help explain how audiences watch and understand films.
Deconstruction: Not simply dismantling films, but dismantling the ways you think about and interpret them.
Feminism: Study of film as an element of patriarchy, or structural male superiority over women. For example, the idea of the male gaze proposes that men control the ‘looks’ of cinema and women are present to be looked at.
Formalism: Focusing on the formal properties of film (such as editing or image composition) to understand how it’s different from other artistic media.
Ideological analysis: The notion that culture shapes how people think and behave. Ideological analysis seeks to expose the hidden politics of a film.
Post-colonialism: Analysing the impact or legacy of colonial power exerted over cultures or nations. In film studies, post-colonialism looks at films made by film-makers from countries colonised (or formerly colonised) by the West or at Western films that depict colonised nations.
Postmodernism: Period of critical theory claiming that the old big ideas have run out of juice, that high art and popular culture are now inseparable, and that images have become more real than reality.
Reception studies: Just asking film spectators what they’re thinking, rather than theorising about how they’re interacting with what they see on film.
Semiotics: The study of how film works like a language, using signs symbols and formal structures to convey meaning.
Structuralism: The idea that you can boil down popular cinema to key elements or structures. These function like modern-day mythology, or stories that people keep telling themselves to help them understand the world and to make themselves feel better.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir