Forwarded from گروه جهادی یاران انقلاب خوزستان
🔴 کمک به خانواده کودک بیمار و خانواده نیازمند
#فراخوان 80
1️⃣ مورد اول؛ پدر خانواده کارگر فصلی و آزاد؛ دختری 10-11 دارد که از 6 ماهگی بیمار بوده تا حالا و به بیماری های مختلفی دچار شده. در همان 6 ماهگی، دچار بیماری قلب شده و عمل جراحی کرد؛ یک کلیه ش هم خارج شد و تک کلیه است؛ در سه سالگی عمل مثانه و در 6 سالگی جراحی چشمان انجام داده. اخیراً به تیروئید دچار شده. مرتباً نیاز به معاینه و مراجعه به پزشک دارد.
2️⃣ مورد دوم؛ پیرمرد 60 ساله روستایی به همراه همسرش هست. چندسال پیش پسر جوانش را از دست داده و عروس و دوبچه اش را پیش خودش نگه داشته. برای تعمیر و بازسازی منزل روستایی نیاز به کمک ویژه دارد.
🔻شماره کارت ۱ (به نام داود مدرسی‌یان):
6280231326741120
🔻شماره شبا:
IR670140040000710151858911
❇️ برای کپی شماره کارت، روی شماره ضربه بزنید
✅ نیازی به ارسال رسید نیست. اگر کسی مایل به ارسال بود از این طریق:
@Adminkhz
🔻 گروه جهادی یاران انقلاب:
🇮🇷 ثبت در "سازمان بسیج سازندگی"
✔️ شماره ثبت:
"۹۶۷۳۱۹۰۱۹۳۵۶"
👇گروه جهادی یاران انقلاب خوزستان
#تلگرام:
https://t.iss.one/+CmIHWgN6P0lmOGQ0
#فراخوان 80
1️⃣ مورد اول؛ پدر خانواده کارگر فصلی و آزاد؛ دختری 10-11 دارد که از 6 ماهگی بیمار بوده تا حالا و به بیماری های مختلفی دچار شده. در همان 6 ماهگی، دچار بیماری قلب شده و عمل جراحی کرد؛ یک کلیه ش هم خارج شد و تک کلیه است؛ در سه سالگی عمل مثانه و در 6 سالگی جراحی چشمان انجام داده. اخیراً به تیروئید دچار شده. مرتباً نیاز به معاینه و مراجعه به پزشک دارد.
2️⃣ مورد دوم؛ پیرمرد 60 ساله روستایی به همراه همسرش هست. چندسال پیش پسر جوانش را از دست داده و عروس و دوبچه اش را پیش خودش نگه داشته. برای تعمیر و بازسازی منزل روستایی نیاز به کمک ویژه دارد.
🔻شماره کارت ۱ (به نام داود مدرسی‌یان):
6280231326741120
🔻شماره شبا:
IR670140040000710151858911
❇️ برای کپی شماره کارت، روی شماره ضربه بزنید
✅ نیازی به ارسال رسید نیست. اگر کسی مایل به ارسال بود از این طریق:
@Adminkhz
🔻 گروه جهادی یاران انقلاب:
🇮🇷 ثبت در "سازمان بسیج سازندگی"
✔️ شماره ثبت:
"۹۶۷۳۱۹۰۱۹۳۵۶"
👇گروه جهادی یاران انقلاب خوزستان
#تلگرام:
https://t.iss.one/+CmIHWgN6P0lmOGQ0
🔴 مثلث اقتدار در دفاع ملی
🔹جنگ تحمیلی ۱۲ روزه اسرائیل و آمریکا علیه ایران بار دیگر نشان داد که در مواجهه با تهدیدات بزرگ، مجموعه‌ای از عوامل مؤثر و هم‌افزا می‌توانند سد محکمی در برابر دشمن ایجاد کنند. اگرچه بازیگران مختلفی —شامل نخبگان سیاسی، رسانه‌های رسمی و مجازی، اقشار گوناگون مردم و ابزارهای متنوع— در این عرصه نقش داشتند، اما حقیقت این است که سه رکن اساسی، بیش از همه نقشی تعیین‌کننده در پیروزی و عقب راندن دشمن ایفا کردند: رهبری مدبر و شجاع، نیروهای مسلح کارآمد و انسجام ملی مردم.
1️⃣ رهبری حکیمانه؛ مدبر، شجاع و تکیه‌گاه:
🔹در شرایطی که دشمنان ایران با پیشرفته‌ترین تجهیزات و حمایت اطلاعاتی گسترده حمله را آغاز کردند، نقش رهبری در هدایت کشور، انسجام‌بخشی تصمیمات و ایجاد روحیه مقاومت در صفوف مختلف مردم و مسئولان، بی‌بدیل بود. این مدیریت هوشمند، توانست وظیفه فرماندهی کل قوا را به نحو احسن انجام دهد؛ مدیریت و بازسازی فرماندهی نیروهای مسلح مهم ترین کار ایشان بود؛ سپس توانست سه قوه را هماهنگ سازد، منابع سیاسی و اقتصادی را بسیج کند و پیام‌های الهام‌بخش را به جامعه تزریق کند.
🔸تجربه این جنگ، بار دیگر لزوم حفظ و تقویت جایگاه رهبری را نمایان ساخت؛ چه در حوزه تصمیم‌گیری‌های کلان، چه در تبیین ارزش‌های حاکمیتی برای عموم مردم. استحکام جایگاه رهبری، تضمین‌کننده ثبات و وحدت راهبردی در سطح ملی است.
2️⃣ نیروهای مسلح؛ ستون اقتدار دفاعی ایران:
🔹نیروهای مسلح ایران در این جنگ کوتاه اما پرفشار، جدا از «ضعف و غافلگیری اولیه»، اما توانستند سطح جدیدی از آمادگی، واکنش سریع و هوشمندی عملیاتی را به نمایش گذارند. این کارنامه، بیانگر اهمیت بازسازی و تجهیز ساختاری، منابع انسانی و تسلیحاتی نیروهای دفاعی کشور است.
🔸باید به این نکته توجه داشت که هرگونه تلاش برای تضعیف یا محدودسازی نیروهای مسلح ایران، همون پروژه «خلع سلاح» که توسط برخی «ساده‌لوحان هم‌دست دشمن» یا «نفوذی‌های حرفه‌ای»، خطری جدی برای امنیت ملی خواهد بود. برعکس، تقویت و توسعه و افزایش همه جانبه نیروهای مسلح و اختصاص بودجه و منابع کافی و به‌روزرسانی فن‌آوری‌های دفاعی، از ارکان بیمه قدرت کشور در برابر دشمنان است.
3️⃣ انسجام ملی؛ رمز غلبه بر بحران:
🔹درس برجسته دیگر جنگ ۱۲ روزه، تجلی #انسجام_ملی ایرانیان بود؛ جایی که فارغ از تفاوت‌های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی و مذهبی، همه حول محور دفاع از ایران گرد آمدند. این تجربه، اهمیت مشارکت مردم در عرصه سیاست، اقتصاد و فرهنگ را بیش از پیش برجسته می‌کند. باید عرصه سیاست‌ورزی را شفاف، به دور از رانت و وابستگی‌های قبیله‌ای ساخت تا امکان حضور واقعی مردم در تصمیم‌گیری‌ها فراهم شود.
🔸همچنین توسعه نظارت مردمی بر ارکان قدرت، نقد سازنده سیاست‌ها و اجرای واگذاری واقعی اقتصاد به مردم -به‌جای ترجیح دادن اقلیت سرمایه‌دار خصوصی- از جمله مهم‌ترین آموزه‌های این جنگ است. مردمی شدن اقتصاد و احترام به تشکل‌های فرهنگی و هنری، مسیر نویی برای اقتدار پایدار ایران خواهد گشود.
🔹حفظ و تقویت این سه ضلع اقتدار -رهبری، نیروهای مسلح و انسجام ملی- نه‌تنها سپری مستحکم در برابر تهدیدهای خارجی است، بلکه کلید عبور از چالش‌های داخلی و منطقه‌ای به شمار می‌رود. هرگونه رویکرد یا جریان مشکوک که به دنبال تضعیف این ارکان باشد، باید با حساسیت و هوشیاری کامل بررسی شود.
🔸این «مثلث اقتدار» می‌تواند راه‌حل بسیاری از «مسائل ایران» باشد و جایگاه منطقه‌ای کشور را بیش از پیش ارتقاء دهد. درس‌ها و عبرت‌های جنگ تحمیلی ۱۲ روزه باید چون نقشه‌راهی برای آینده، همواره پیش‌روی نخبگان، مسئولان و مردم ایران باشد.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔹جنگ تحمیلی ۱۲ روزه اسرائیل و آمریکا علیه ایران بار دیگر نشان داد که در مواجهه با تهدیدات بزرگ، مجموعه‌ای از عوامل مؤثر و هم‌افزا می‌توانند سد محکمی در برابر دشمن ایجاد کنند. اگرچه بازیگران مختلفی —شامل نخبگان سیاسی، رسانه‌های رسمی و مجازی، اقشار گوناگون مردم و ابزارهای متنوع— در این عرصه نقش داشتند، اما حقیقت این است که سه رکن اساسی، بیش از همه نقشی تعیین‌کننده در پیروزی و عقب راندن دشمن ایفا کردند: رهبری مدبر و شجاع، نیروهای مسلح کارآمد و انسجام ملی مردم.
1️⃣ رهبری حکیمانه؛ مدبر، شجاع و تکیه‌گاه:
🔹در شرایطی که دشمنان ایران با پیشرفته‌ترین تجهیزات و حمایت اطلاعاتی گسترده حمله را آغاز کردند، نقش رهبری در هدایت کشور، انسجام‌بخشی تصمیمات و ایجاد روحیه مقاومت در صفوف مختلف مردم و مسئولان، بی‌بدیل بود. این مدیریت هوشمند، توانست وظیفه فرماندهی کل قوا را به نحو احسن انجام دهد؛ مدیریت و بازسازی فرماندهی نیروهای مسلح مهم ترین کار ایشان بود؛ سپس توانست سه قوه را هماهنگ سازد، منابع سیاسی و اقتصادی را بسیج کند و پیام‌های الهام‌بخش را به جامعه تزریق کند.
🔸تجربه این جنگ، بار دیگر لزوم حفظ و تقویت جایگاه رهبری را نمایان ساخت؛ چه در حوزه تصمیم‌گیری‌های کلان، چه در تبیین ارزش‌های حاکمیتی برای عموم مردم. استحکام جایگاه رهبری، تضمین‌کننده ثبات و وحدت راهبردی در سطح ملی است.
2️⃣ نیروهای مسلح؛ ستون اقتدار دفاعی ایران:
🔹نیروهای مسلح ایران در این جنگ کوتاه اما پرفشار، جدا از «ضعف و غافلگیری اولیه»، اما توانستند سطح جدیدی از آمادگی، واکنش سریع و هوشمندی عملیاتی را به نمایش گذارند. این کارنامه، بیانگر اهمیت بازسازی و تجهیز ساختاری، منابع انسانی و تسلیحاتی نیروهای دفاعی کشور است.
🔸باید به این نکته توجه داشت که هرگونه تلاش برای تضعیف یا محدودسازی نیروهای مسلح ایران، همون پروژه «خلع سلاح» که توسط برخی «ساده‌لوحان هم‌دست دشمن» یا «نفوذی‌های حرفه‌ای»، خطری جدی برای امنیت ملی خواهد بود. برعکس، تقویت و توسعه و افزایش همه جانبه نیروهای مسلح و اختصاص بودجه و منابع کافی و به‌روزرسانی فن‌آوری‌های دفاعی، از ارکان بیمه قدرت کشور در برابر دشمنان است.
3️⃣ انسجام ملی؛ رمز غلبه بر بحران:
🔹درس برجسته دیگر جنگ ۱۲ روزه، تجلی #انسجام_ملی ایرانیان بود؛ جایی که فارغ از تفاوت‌های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی و مذهبی، همه حول محور دفاع از ایران گرد آمدند. این تجربه، اهمیت مشارکت مردم در عرصه سیاست، اقتصاد و فرهنگ را بیش از پیش برجسته می‌کند. باید عرصه سیاست‌ورزی را شفاف، به دور از رانت و وابستگی‌های قبیله‌ای ساخت تا امکان حضور واقعی مردم در تصمیم‌گیری‌ها فراهم شود.
🔸همچنین توسعه نظارت مردمی بر ارکان قدرت، نقد سازنده سیاست‌ها و اجرای واگذاری واقعی اقتصاد به مردم -به‌جای ترجیح دادن اقلیت سرمایه‌دار خصوصی- از جمله مهم‌ترین آموزه‌های این جنگ است. مردمی شدن اقتصاد و احترام به تشکل‌های فرهنگی و هنری، مسیر نویی برای اقتدار پایدار ایران خواهد گشود.
🔹حفظ و تقویت این سه ضلع اقتدار -رهبری، نیروهای مسلح و انسجام ملی- نه‌تنها سپری مستحکم در برابر تهدیدهای خارجی است، بلکه کلید عبور از چالش‌های داخلی و منطقه‌ای به شمار می‌رود. هرگونه رویکرد یا جریان مشکوک که به دنبال تضعیف این ارکان باشد، باید با حساسیت و هوشیاری کامل بررسی شود.
🔸این «مثلث اقتدار» می‌تواند راه‌حل بسیاری از «مسائل ایران» باشد و جایگاه منطقه‌ای کشور را بیش از پیش ارتقاء دهد. درس‌ها و عبرت‌های جنگ تحمیلی ۱۲ روزه باید چون نقشه‌راهی برای آینده، همواره پیش‌روی نخبگان، مسئولان و مردم ایران باشد.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍1
طرح رژیم صهیونیستی در سوریه که تجزیه مناطقی از آن است برای پیگیری اهداف خود و استقرار در آنجا در سویداء شکست خواهد خورد.
جهادی‌های تکفیری ذیل پرچم جولانی، در برخی مسائل اختلافات جدی دارند یکی از این اختلافات، مسئله اسرائیل است. برخی شاخه‌های جهادی، عادی‌سازی با رژیم را قبول ندارند.
صهیونیست‌ها می‌خواهند با تقویت دروزی‌ها، جای پای خود را در سوریه برای طرح‌های آتی محکم کنند.
جولانی به هر دلیلی- سیاست، فریب یا ترس- خود را از این دعوا کنار کشانده و سایر شاخه‌های جهادی که عشایر دیرالزور هم از آنها هستند به جان دروزی‌ها در سویداء افتادند.
بسیار بعید است که اینها که سابقه ده‌ها سال جنگ چریکی دارند به تجزیه سویداء راضی شوند.
رژیم صهیونیستی با بمباران دارایی‌های دفاعی و نظامی سوریه، درست چندساعت بعد از بشار اسد، فکر اینجا را کرده بود و می‌دانست برخی جهادی‌ها در مبارزه با اسرائیل یا عادی‌سازی، اختلاف دارند و جولانی را همراهی نمی‌کنند.
حالا با بمباران و ترور فرماندهان جولانی، می‌خواهد هم به بی‌نظمی دامن بزند، هم آنها را تضعیف کند، هم برای تجزیه سویداء و برخی دیگر از مناطق اقدام کند.
اما با بسیج عشایر و حضور ده‌ها هزار نفر از قبایل مختلف، بسیار بعید است که رژیم به اهداف خود در سوریه برسد.
سقوط بشار برای جبهه مقاومت بسیار سنگین بود و کمر محور مقاومت شکسته شد اما روزنه‌هایی هم وجود دارد که شاید بتوان برخی از جهادی‌ها و اخوانی‌ها را به جان صهیونیست‌ها انداخت.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
جهادی‌های تکفیری ذیل پرچم جولانی، در برخی مسائل اختلافات جدی دارند یکی از این اختلافات، مسئله اسرائیل است. برخی شاخه‌های جهادی، عادی‌سازی با رژیم را قبول ندارند.
صهیونیست‌ها می‌خواهند با تقویت دروزی‌ها، جای پای خود را در سوریه برای طرح‌های آتی محکم کنند.
جولانی به هر دلیلی- سیاست، فریب یا ترس- خود را از این دعوا کنار کشانده و سایر شاخه‌های جهادی که عشایر دیرالزور هم از آنها هستند به جان دروزی‌ها در سویداء افتادند.
بسیار بعید است که اینها که سابقه ده‌ها سال جنگ چریکی دارند به تجزیه سویداء راضی شوند.
رژیم صهیونیستی با بمباران دارایی‌های دفاعی و نظامی سوریه، درست چندساعت بعد از بشار اسد، فکر اینجا را کرده بود و می‌دانست برخی جهادی‌ها در مبارزه با اسرائیل یا عادی‌سازی، اختلاف دارند و جولانی را همراهی نمی‌کنند.
حالا با بمباران و ترور فرماندهان جولانی، می‌خواهد هم به بی‌نظمی دامن بزند، هم آنها را تضعیف کند، هم برای تجزیه سویداء و برخی دیگر از مناطق اقدام کند.
اما با بسیج عشایر و حضور ده‌ها هزار نفر از قبایل مختلف، بسیار بعید است که رژیم به اهداف خود در سوریه برسد.
سقوط بشار برای جبهه مقاومت بسیار سنگین بود و کمر محور مقاومت شکسته شد اما روزنه‌هایی هم وجود دارد که شاید بتوان برخی از جهادی‌ها و اخوانی‌ها را به جان صهیونیست‌ها انداخت.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍7👎1
🔻 رویکرد اسرائیل؛ دفاع محور است یا تهاجم محور؟!
🔴 جنگ برای بقا و امنیت بیشتر از طریق قدرت بیشتر!
🔹رویکرد اسرائیل در چنددهه گذشته و در دوسال اخیر، بر مبنای رئالیسم تدافعی(واقع گرایی تدافعی) توجیه‌پذیر نیست و بیشتر بر مبنای رئالیسم تهاجمی توجیه‌پذیر است.
🔸رویکرد رئالیسم تدافعی(واقع گرایی تدافعی) معتقد است که دولت‌ها برای حفظ «امنیت و بقا» معمولاً به دنبال «حفظ وضع موجود» و جلوگیری از تهدیدات هستند. در این چارچوب، افزایش قدرت تنها تا جایی پیش می‌رود که نیازهای امنیتی تأمین شود و اقدامات تهاجمی بی‌دلیل و بیش‌ازحد می‌تواند باعث ایجاد ائتلاف‌ها و تهدیدهای جدید علیه دولت شود.
🔹در مقابل، رئالیسم تهاجمی استدلال می‌کند که قدرتِ بیشتر همیشه برابر با امنیت بیشتر است. دولت‌ها به طور طبیعی تمایل دارند قدرت خود را تا جای ممکن گسترش دهند و حتی وضع موجود را تغییر داده و به سمت وضع مطلوب حرکت کنند، چون تنها راه تضمین امنیت و بقا، تسلط و افزایش مداوم قدرت نسبت به رقباست.
🔸به زبان ساده، رئالیسم تهاجمی همان توسعه طلبی و زیاده‌خواهی است. رئالیسم تدافعی به دنبال حفظ امنیت با حداقل قدرتِ لازم است، اما رئالیسم تهاجمی گسترش حداکثری قدرت را تنها راه بقا می‌داند.
🔹بررسی رویکرد اسرائیل در سال‌های اخیر، نسبت به کشورهای اطراف نشان می‌دهد که مبنای سیاست خارجی و ساخت قدرت درونی اسرائیل، بر رئالیسم تهاجمی است نه تدافعی. او امروز با غزه درگیر است؛ همزمان با لبنان درگیر است؛ با سوریه می‌جنگد؛ برنامه جنگ با عراق را در سر دارد؛ با ایران درگیر است؛ بدنبال جنگ با پاکستان در آینده است؛ اگر به اهدافش برسد روزی با ترکیه هم وارد درگیری می‌شود.
🔸این دست‌وپا زدن بعلت تهدیدی است که برای بقا و موجودیت خود احساس می‌کند. اما نمی‌نشیند تا تهدید به سراغ او برود. بلکه پیش‌دستی کرده و به سراغ دشمنان خود می‌رود پیش از آنکه آنها اقدامی کنند یا بتوانند تهدیدی برایش ایجاد کنند.
🔹در مقابل سیاست دفاعی و نظامی ایران، همواره بر رویکرد رئالیسم تدافعی قابل تبیین است. دفاع محور است تا تهاجم محور؛ غالباً تدافعی است. حتی حمایت از هسته‌های مقاومت هم بر مبنای رئالیسم تدافعی است.
🔸غرب گرایان ایرانی که اساساً بویی از واقع گرایی نبرده‌اند چه تدافعی چه تهاجمی آن؛ همواره از حقوق بین الملل و سازمان ها و نهادهای بین المللی حرف می‌زنند و در توهمات فانتزی خویش به سر می‌برند که اینها مانع جنگ است و بقا و موجودیت و امنیت را تأمین می‌کند!
🔹براستی نگاه غرب‌گرایان ایران، به این سیاست تهاجمی رژیم که با حمایت کامل و همه جانبه سیاسی و مالی و نظامی آمریکا و اروپا انجام می شود چیست؟! واقعاً باز اسرائیل را یک جزءجدا و تنها از آمریکا و غرب می‌بینند؟ اما واقعیت نشان می‌دهد که «اسرائیل» مهم ترین پروژه دولت‌سازی و قدرت‌سازی قرن معاصر، برای تأمین منافع حداکثری غرب در جهان است و قوانین و نظامات بین الملل هم کشک است!
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔴 جنگ برای بقا و امنیت بیشتر از طریق قدرت بیشتر!
🔹رویکرد اسرائیل در چنددهه گذشته و در دوسال اخیر، بر مبنای رئالیسم تدافعی(واقع گرایی تدافعی) توجیه‌پذیر نیست و بیشتر بر مبنای رئالیسم تهاجمی توجیه‌پذیر است.
🔸رویکرد رئالیسم تدافعی(واقع گرایی تدافعی) معتقد است که دولت‌ها برای حفظ «امنیت و بقا» معمولاً به دنبال «حفظ وضع موجود» و جلوگیری از تهدیدات هستند. در این چارچوب، افزایش قدرت تنها تا جایی پیش می‌رود که نیازهای امنیتی تأمین شود و اقدامات تهاجمی بی‌دلیل و بیش‌ازحد می‌تواند باعث ایجاد ائتلاف‌ها و تهدیدهای جدید علیه دولت شود.
🔹در مقابل، رئالیسم تهاجمی استدلال می‌کند که قدرتِ بیشتر همیشه برابر با امنیت بیشتر است. دولت‌ها به طور طبیعی تمایل دارند قدرت خود را تا جای ممکن گسترش دهند و حتی وضع موجود را تغییر داده و به سمت وضع مطلوب حرکت کنند، چون تنها راه تضمین امنیت و بقا، تسلط و افزایش مداوم قدرت نسبت به رقباست.
🔸به زبان ساده، رئالیسم تهاجمی همان توسعه طلبی و زیاده‌خواهی است. رئالیسم تدافعی به دنبال حفظ امنیت با حداقل قدرتِ لازم است، اما رئالیسم تهاجمی گسترش حداکثری قدرت را تنها راه بقا می‌داند.
🔹بررسی رویکرد اسرائیل در سال‌های اخیر، نسبت به کشورهای اطراف نشان می‌دهد که مبنای سیاست خارجی و ساخت قدرت درونی اسرائیل، بر رئالیسم تهاجمی است نه تدافعی. او امروز با غزه درگیر است؛ همزمان با لبنان درگیر است؛ با سوریه می‌جنگد؛ برنامه جنگ با عراق را در سر دارد؛ با ایران درگیر است؛ بدنبال جنگ با پاکستان در آینده است؛ اگر به اهدافش برسد روزی با ترکیه هم وارد درگیری می‌شود.
🔸این دست‌وپا زدن بعلت تهدیدی است که برای بقا و موجودیت خود احساس می‌کند. اما نمی‌نشیند تا تهدید به سراغ او برود. بلکه پیش‌دستی کرده و به سراغ دشمنان خود می‌رود پیش از آنکه آنها اقدامی کنند یا بتوانند تهدیدی برایش ایجاد کنند.
🔹در مقابل سیاست دفاعی و نظامی ایران، همواره بر رویکرد رئالیسم تدافعی قابل تبیین است. دفاع محور است تا تهاجم محور؛ غالباً تدافعی است. حتی حمایت از هسته‌های مقاومت هم بر مبنای رئالیسم تدافعی است.
🔸غرب گرایان ایرانی که اساساً بویی از واقع گرایی نبرده‌اند چه تدافعی چه تهاجمی آن؛ همواره از حقوق بین الملل و سازمان ها و نهادهای بین المللی حرف می‌زنند و در توهمات فانتزی خویش به سر می‌برند که اینها مانع جنگ است و بقا و موجودیت و امنیت را تأمین می‌کند!
🔹براستی نگاه غرب‌گرایان ایران، به این سیاست تهاجمی رژیم که با حمایت کامل و همه جانبه سیاسی و مالی و نظامی آمریکا و اروپا انجام می شود چیست؟! واقعاً باز اسرائیل را یک جزءجدا و تنها از آمریکا و غرب می‌بینند؟ اما واقعیت نشان می‌دهد که «اسرائیل» مهم ترین پروژه دولت‌سازی و قدرت‌سازی قرن معاصر، برای تأمین منافع حداکثری غرب در جهان است و قوانین و نظامات بین الملل هم کشک است!
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍6
🔴 داشتنِ سلاح هسته‌ای، شرط لازم ولی ناکافی!
🔹برخی مدام استدلال می‌کنند که داشتن سلاح هسته‌ای، امنیت کامل نمی‌آورد و مشکل امنیت دائمی را حل نمی‌کند و به جهت حقوق بین‌الملل، باعث شکل‌گیری ائتلاف بین المللی مثل ائتلاف ناتو علیه عراق، افغانستان و لیبی خواهد شد. پس بهتر است به سمت ساخت سلاح هسته‌ای نرویم!
🔸اولاً عدم تشکیل ائتلاف آمریکا، اروپا و اسرائیل برای حمله همه‌جانبه به ایران، بخاطر مباحث حقوقی بین‌الملل نبوده و نیست که فکر کنیم اگر بهانه بدهیم علیه ما ائتلافی تشکیل می‌دهند که مبنای حقوقی داشته باشد؛ کما اینکه حمله ناتو به عراق و افغانستان و لیبی، هیچ مبنای حقوقی و قانونی نداشته!
🔹آنچه باعث تشکیل ائتلاف علیه این کشورها شده بود، ضعف این کشورها در پاسخگویی بود؛ آنها توانایی پاسخ و تهدید منافع آمریکا وکشورهای اروپایی را نداشتند. اگر آمریکا و انگلیس و فرانسه، ذره‌ای احساس می‌کردند که رژیم بعث عراق می‌تواند امنیت و منافع آنها را به خطر بیاندازد وارد جنگ نشده و ائتلاف تشکیل نمی‌دادند. وگرنه حقوق بین الملل کشک است.
🔸ثانیاً مفهوم #امنیت_پایدار با مفهوم #بازدارندگی متفاوت است! امنیت پایدار مفهوم گسترده‌تری دارد و عرصه‌هایی فراتر از نظامی و امنیتی دارد؛ یعنی وضعیتی که یک کشور، بدون نیاز به تنش و بحران دائمی، بتواند احساس آرامش، ثبات و اطمینان کند و نبود تهدید عمده را تجربه کند و تهدیدات به حداقل برسد. یعنی یک کشور به جهت سیاسی، اقتصادی و نظامی به نقطه‌ای رسیده که هیچ تهدید، بقا و موجودیت آن را تهدید نمی‌کند.
🔹اما بازدارندگی یعنی ایجاد و نمایش قدرت(بیشتر نظامی) به گونه‌ای که دشمن، از حمله منصرف شود، چون هزینه‌های اقدام برای او بسیار بیشتر از منافعش خواهد بود. بازدارندگی معمولاً ماهیتی مبتنی بر تهدید دارد و بیشتر بر اجرای اقدامات واکنشی و پیشگیرانه متمرکز است تا صلح و ثبات پایدار!
🔺خلاصه، بازدارندگی یعنی نگذاریم حمله کنند؛ امنیت پایدار یعنی کاری کنیم اصلاً انگیزه یا شرایط حمله به وجود نیاید!
🔹شرط و مقدمه امنیت پایدار، بازدارندگی است. در واقع بازدارندگی، شرط لازم ولی ناکافیِ امنیت پایدار است؛ بازدارندگی لازم است ولی کافی نیست. ممکن است یک کشور با قدرت هسته‌ای، به بازدارندگی رسیده باشد اما به جهت شرایط اقتصادی و سیاسی نتواند امنیت پایدار ایجاد کند و حتی دچار فروپاشی از درون شود(مثل شوروی). آمریکا بعلت بازدارندگی شوروی، هیچوقت نتوانست به او حمله کند. آنچه شوروی را به خطر انداخت ساختار مستبدانه سیاسی حزب کمونیسم و وضعیت اقتصادی و معیشتی مردم بود.
🔸پس بدون بازدارندگی، امنیت پایداری هم نخواهیم داشت. اگر بازدارندگی در برابر حمله دشمن نداشته باشیم، دیگر قید امنیت و اقتصاد و ساختارهای سیاسی را هم باید به مرور بزنیم. اما بازدارندگی به تنهایی هم کافی نیست. ما باید در کنار بازدارندگی نامتقارن و متقارن، به سمت امنیت پایدار حرکت کنیم(اصلاح ساختارهای سیاسی و اقتصادی و فرهنگی).
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔹برخی مدام استدلال می‌کنند که داشتن سلاح هسته‌ای، امنیت کامل نمی‌آورد و مشکل امنیت دائمی را حل نمی‌کند و به جهت حقوق بین‌الملل، باعث شکل‌گیری ائتلاف بین المللی مثل ائتلاف ناتو علیه عراق، افغانستان و لیبی خواهد شد. پس بهتر است به سمت ساخت سلاح هسته‌ای نرویم!
🔸اولاً عدم تشکیل ائتلاف آمریکا، اروپا و اسرائیل برای حمله همه‌جانبه به ایران، بخاطر مباحث حقوقی بین‌الملل نبوده و نیست که فکر کنیم اگر بهانه بدهیم علیه ما ائتلافی تشکیل می‌دهند که مبنای حقوقی داشته باشد؛ کما اینکه حمله ناتو به عراق و افغانستان و لیبی، هیچ مبنای حقوقی و قانونی نداشته!
🔹آنچه باعث تشکیل ائتلاف علیه این کشورها شده بود، ضعف این کشورها در پاسخگویی بود؛ آنها توانایی پاسخ و تهدید منافع آمریکا وکشورهای اروپایی را نداشتند. اگر آمریکا و انگلیس و فرانسه، ذره‌ای احساس می‌کردند که رژیم بعث عراق می‌تواند امنیت و منافع آنها را به خطر بیاندازد وارد جنگ نشده و ائتلاف تشکیل نمی‌دادند. وگرنه حقوق بین الملل کشک است.
🔸ثانیاً مفهوم #امنیت_پایدار با مفهوم #بازدارندگی متفاوت است! امنیت پایدار مفهوم گسترده‌تری دارد و عرصه‌هایی فراتر از نظامی و امنیتی دارد؛ یعنی وضعیتی که یک کشور، بدون نیاز به تنش و بحران دائمی، بتواند احساس آرامش، ثبات و اطمینان کند و نبود تهدید عمده را تجربه کند و تهدیدات به حداقل برسد. یعنی یک کشور به جهت سیاسی، اقتصادی و نظامی به نقطه‌ای رسیده که هیچ تهدید، بقا و موجودیت آن را تهدید نمی‌کند.
🔹اما بازدارندگی یعنی ایجاد و نمایش قدرت(بیشتر نظامی) به گونه‌ای که دشمن، از حمله منصرف شود، چون هزینه‌های اقدام برای او بسیار بیشتر از منافعش خواهد بود. بازدارندگی معمولاً ماهیتی مبتنی بر تهدید دارد و بیشتر بر اجرای اقدامات واکنشی و پیشگیرانه متمرکز است تا صلح و ثبات پایدار!
🔺خلاصه، بازدارندگی یعنی نگذاریم حمله کنند؛ امنیت پایدار یعنی کاری کنیم اصلاً انگیزه یا شرایط حمله به وجود نیاید!
🔹شرط و مقدمه امنیت پایدار، بازدارندگی است. در واقع بازدارندگی، شرط لازم ولی ناکافیِ امنیت پایدار است؛ بازدارندگی لازم است ولی کافی نیست. ممکن است یک کشور با قدرت هسته‌ای، به بازدارندگی رسیده باشد اما به جهت شرایط اقتصادی و سیاسی نتواند امنیت پایدار ایجاد کند و حتی دچار فروپاشی از درون شود(مثل شوروی). آمریکا بعلت بازدارندگی شوروی، هیچوقت نتوانست به او حمله کند. آنچه شوروی را به خطر انداخت ساختار مستبدانه سیاسی حزب کمونیسم و وضعیت اقتصادی و معیشتی مردم بود.
🔸پس بدون بازدارندگی، امنیت پایداری هم نخواهیم داشت. اگر بازدارندگی در برابر حمله دشمن نداشته باشیم، دیگر قید امنیت و اقتصاد و ساختارهای سیاسی را هم باید به مرور بزنیم. اما بازدارندگی به تنهایی هم کافی نیست. ما باید در کنار بازدارندگی نامتقارن و متقارن، به سمت امنیت پایدار حرکت کنیم(اصلاح ساختارهای سیاسی و اقتصادی و فرهنگی).
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍5
🔴 لزوم تصمیم‌گیری سریع ایران درباره کریدور داوود و مثلث حائل امنیتی
🔻طرح‌های فعلی و آینده اسرائیل برای ضربه به محور مقاومت و ایران چیست؟
🔹در تحولات اخیر غرب آسیا، رژیم صهیونیستی با طراحی دو برنامه راهبردی کلیدی، یعنی «کریدور داوود» و «منطقه حائل مثلث»، اهداف مشخصی را علیه جبهه مقاومت و جمهوری اسلامی ایران دنبال می‌کند و حتماً برای فردا و فرداها هم طرح‌های دیگری دارد. نقشه تغییر ژئوپولیتیک منطقه و #خاورمیانه_نوین از قبل تهیه شده و ما در فهم و تحلیل آن دچار روزمرگی و بی‌تفاوتی هستیم و منفعل عمل می‌کنیم! ما باید برای بعد از بشار اسد، فکر می‌کردیم که حالا با تکفیری های جهاد چگونه مواجه شویم؟ نباید منفعلانه صحنه را نگاه کنیم.
🔻اما طرح های در دستور کار امروز اسرائیل:
1️⃣ کریدور داوود: راهبرد قطع پیوند محور مقاومت و ایجاد منطقه نفوذ اسرائیل تا مرزهای ایران است؛ «کریدور داوود» طرحی است که از سوی تل‌آویو برای ایجاد یک شاهراه زمینی از جنوب سوریه، عبور از مناطق حساس و تحت نفوذ اسرائیل، تا شمال عراق و اقلیم کردستان طراحی شده است.
🔻اهداف اصلی این طرح عبارتند از:
🔹ایجاد خط اتصال زمینی اسرائیل: این کریدور به اسرائیل اجازه می‌دهد تا با گسترش عمق استراتژیک خود، پیوند زمینی مستقیمی را تا نزدیکی مرزهای ایران برقرار سازد.
🔸قطع ارتباط محور مقاومت: هدف کلیدی دیگر، ایجاد اختلال و قطع شریان‌های حیاتی ارتباطی و لجستیکی میان ایران و متحدانش در سوریه و لبنان است. این اقدام، توانایی لجستیکی و واکنش سریع جبهه مقاومت را تضعیف می‌کند.
🔹ایجاد منطقه ناامنی برای ایران: با تثبیت این کریدور، ایران خود را زیر فشار و تهدید دائمی اسرائیل در منطقه مشاهده خواهد کرد.
2️⃣ مثلث حائل امنیتی: سپر پیشگیرانه اسرائیل در برابر مقاومت:
🔹«مثلث حائل امنیتی» که در مناطق مرزی لبنان و سوریه در حال پیگیری است، برنامه دیگر اسرائیل برای مقابله با تهدیدات احتمالی از سوی جبهه مقاومت است.
🔻این طرح شامل:
🔹ایجاد منطقه واکنش سریع: ایجاد یک حوزه جغرافیایی امن برای اسرائیل جهت شناسایی، رصد و مقابله سریع با هرگونه عملیات یا تحرک از سوی گروه‌های مقاومت.
🔸کنترل و نفوذ اطلاعاتی: اسرائیل به دنبال دستیابی به کنترل اطلاعاتی و عملیاتی در این منطقه استراتژیک است تا بتواند پیش‌دستی کرده و تهدیدها را پیش از رسیدن به عمق خاک خود خنثی کند.
🔻رژیم صهیونیستی برای پیشبرد این طرح‌ها، از تاکتیک‌های مختلفی بهره می‌برد:
1️⃣ سوءاستفاده از اختلافات داخلی: بهره‌برداری از شکاف‌ها و اختلافات میان گروه‌های جهادی در جنوب سوریه (مانند سویداء) و تقویت دروزی ها، به منظور ایجاد بی‌ثباتی و زمینه چینی برای اهداف تجزیه‌طلبانه.
2️⃣ تضعیف گروه‌های مخالف اسرائیل: بمباران مواضع نظامی و ترور فرماندهان میدانی گروه‌هایی که در برابر اسرائیل موضع گرفته‌اند، با هدف ایجاد آشفتگی و تضعیف ساختارهای مقاومتی.
🔹با این حال، مقاومت قبایل و عشایر منطقه، عدم همراهی بخشی از گروه‌های جهادی تکفیری با پروژه عادی‌سازی با اسرائیل، و تجربیات ده‌ها ساله نبرد چریکی این گروه‌ها، نشان می‌دهد که طرح‌های تجزیه‌طلبانه و ایجاد کریدورهای امنیتی برای اسرائیل با چالش‌های جدی مواجه است.
🔸ایران به عنوان یکی از کشورهای اصلی که امنیت ملی آن با این طرح‌ها به مخاطره می‌افتد نباید منتظر بماند تا بعد تصمیم بگیرد. اگرچه ما همواره دعای «اللهم اشغل ظالمین بظالمین» را می‌خوانیم اما ارتباط مؤثر و تقویت بخشی از جهادی های سوریه در برابر طرح‌های اسرائیل، می‌تواند جزو گزینه‌های ایران باشد.
🔹سرعت اتفاقات در منطقه بسیار بالاست اما سرعت در تحلیل و تصمیم سریع، جزو ویژگی‌های اصلی دولت موفق است. ایران نباید منتظر بماند و تغییر ژئوپولیتیک منطقه را فقط مشاهده کند. باید از ظرفیت برخی گروه های جهادی که متفاوت با جولانی فکر می‌کنند علیه اسرائیل بیشترین بهره را ببرد.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔻طرح‌های فعلی و آینده اسرائیل برای ضربه به محور مقاومت و ایران چیست؟
🔹در تحولات اخیر غرب آسیا، رژیم صهیونیستی با طراحی دو برنامه راهبردی کلیدی، یعنی «کریدور داوود» و «منطقه حائل مثلث»، اهداف مشخصی را علیه جبهه مقاومت و جمهوری اسلامی ایران دنبال می‌کند و حتماً برای فردا و فرداها هم طرح‌های دیگری دارد. نقشه تغییر ژئوپولیتیک منطقه و #خاورمیانه_نوین از قبل تهیه شده و ما در فهم و تحلیل آن دچار روزمرگی و بی‌تفاوتی هستیم و منفعل عمل می‌کنیم! ما باید برای بعد از بشار اسد، فکر می‌کردیم که حالا با تکفیری های جهاد چگونه مواجه شویم؟ نباید منفعلانه صحنه را نگاه کنیم.
🔻اما طرح های در دستور کار امروز اسرائیل:
1️⃣ کریدور داوود: راهبرد قطع پیوند محور مقاومت و ایجاد منطقه نفوذ اسرائیل تا مرزهای ایران است؛ «کریدور داوود» طرحی است که از سوی تل‌آویو برای ایجاد یک شاهراه زمینی از جنوب سوریه، عبور از مناطق حساس و تحت نفوذ اسرائیل، تا شمال عراق و اقلیم کردستان طراحی شده است.
🔻اهداف اصلی این طرح عبارتند از:
🔹ایجاد خط اتصال زمینی اسرائیل: این کریدور به اسرائیل اجازه می‌دهد تا با گسترش عمق استراتژیک خود، پیوند زمینی مستقیمی را تا نزدیکی مرزهای ایران برقرار سازد.
🔸قطع ارتباط محور مقاومت: هدف کلیدی دیگر، ایجاد اختلال و قطع شریان‌های حیاتی ارتباطی و لجستیکی میان ایران و متحدانش در سوریه و لبنان است. این اقدام، توانایی لجستیکی و واکنش سریع جبهه مقاومت را تضعیف می‌کند.
🔹ایجاد منطقه ناامنی برای ایران: با تثبیت این کریدور، ایران خود را زیر فشار و تهدید دائمی اسرائیل در منطقه مشاهده خواهد کرد.
2️⃣ مثلث حائل امنیتی: سپر پیشگیرانه اسرائیل در برابر مقاومت:
🔹«مثلث حائل امنیتی» که در مناطق مرزی لبنان و سوریه در حال پیگیری است، برنامه دیگر اسرائیل برای مقابله با تهدیدات احتمالی از سوی جبهه مقاومت است.
🔻این طرح شامل:
🔹ایجاد منطقه واکنش سریع: ایجاد یک حوزه جغرافیایی امن برای اسرائیل جهت شناسایی، رصد و مقابله سریع با هرگونه عملیات یا تحرک از سوی گروه‌های مقاومت.
🔸کنترل و نفوذ اطلاعاتی: اسرائیل به دنبال دستیابی به کنترل اطلاعاتی و عملیاتی در این منطقه استراتژیک است تا بتواند پیش‌دستی کرده و تهدیدها را پیش از رسیدن به عمق خاک خود خنثی کند.
🔻رژیم صهیونیستی برای پیشبرد این طرح‌ها، از تاکتیک‌های مختلفی بهره می‌برد:
1️⃣ سوءاستفاده از اختلافات داخلی: بهره‌برداری از شکاف‌ها و اختلافات میان گروه‌های جهادی در جنوب سوریه (مانند سویداء) و تقویت دروزی ها، به منظور ایجاد بی‌ثباتی و زمینه چینی برای اهداف تجزیه‌طلبانه.
2️⃣ تضعیف گروه‌های مخالف اسرائیل: بمباران مواضع نظامی و ترور فرماندهان میدانی گروه‌هایی که در برابر اسرائیل موضع گرفته‌اند، با هدف ایجاد آشفتگی و تضعیف ساختارهای مقاومتی.
🔹با این حال، مقاومت قبایل و عشایر منطقه، عدم همراهی بخشی از گروه‌های جهادی تکفیری با پروژه عادی‌سازی با اسرائیل، و تجربیات ده‌ها ساله نبرد چریکی این گروه‌ها، نشان می‌دهد که طرح‌های تجزیه‌طلبانه و ایجاد کریدورهای امنیتی برای اسرائیل با چالش‌های جدی مواجه است.
🔸ایران به عنوان یکی از کشورهای اصلی که امنیت ملی آن با این طرح‌ها به مخاطره می‌افتد نباید منتظر بماند تا بعد تصمیم بگیرد. اگرچه ما همواره دعای «اللهم اشغل ظالمین بظالمین» را می‌خوانیم اما ارتباط مؤثر و تقویت بخشی از جهادی های سوریه در برابر طرح‌های اسرائیل، می‌تواند جزو گزینه‌های ایران باشد.
🔹سرعت اتفاقات در منطقه بسیار بالاست اما سرعت در تحلیل و تصمیم سریع، جزو ویژگی‌های اصلی دولت موفق است. ایران نباید منتظر بماند و تغییر ژئوپولیتیک منطقه را فقط مشاهده کند. باید از ظرفیت برخی گروه های جهادی که متفاوت با جولانی فکر می‌کنند علیه اسرائیل بیشترین بهره را ببرد.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍6
🔴 دفاع پیش‌دستانه مشروع ایران: ضرورتی امنیتی در برابر تهدیدات مستمر
🔹تحولات امنیتی و ژئوپلیتیکی منطقه، به‌وضوح نشان می‌دهد که دشمنی آمریکا و رژیم صهیونیستی نسبت به منافع و امنیت جمهوری اسلامی ایران، نه تنها پایان نیافته بلکه به اشکال پیچیده‌تری در حال تداوم است. امروز، عرصه نبرد دیگر محدود به میدان نظامی و جغرافیای سرزمینی ایران نیست؛ بلکه سیاست‌های دشمنان، در قالب هجمه‌های امنیتی، سیاسی و اقتصادی و همچنین از طریق جنگ‌های نیابتی در سوریه، لبنان، فلسطین و عراق ادامه یافته است. آنها همچنان در پی ضربه اساسی به زیرساخت‌های قدرت و موجودیت ایران هستند.
🔸رژیم صهیونیستی، با وجود شرایط آتش‌بس موقت با محور مقاومت، حتی یک روز نیز از اقدامات تهاجمی خود دست نکشیده است. حملات مکرر به لبنان، غزه و سوریه و اجرای راهبردهای منطقه‌ای همچون طرح «کریدور داوود» به منظور نزدیکی جغرافیایی به ایران و طرح «مثلث حائل امنیتی» در سوریه و لبنان، نمونه آشکاری از استمرار تهدیدات است؛ هدف این سیاست‌ها توانمندسازی رژیم صهیونیستی برای سرکوب هرگونه تحرک جبهه مقاومت در منطقه است.
🔹این روزها برخی گمان می‌کنند با کمرنگ شدن درگیری نظامی مستقیم، تهدید جنگ و حمله نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران کاهش یافته است؛ اما این تصور، صرفاً یک خوش‌بینی غیرواقع‌نگرانه است. توهم پایان جنگ، خطری بزرگ برای منافع و امنیت ایران است. تا زمانی که ایران نتواند با ایجاد بازدارندگی متقارن (مثلاً از طریق ظرفیت هسته‌ای) یا بازدارندگی نامتقارن (با پیروزی جبهه مقاومت در لبنان، سوریه و عراق) جایگاه خویش را تثبیت کند، تهدید تهاجم مجدد پابرجاست.
🔸در چنین شرایطی، رژیم صهیونیستی با حمایت کامل غرب، به‌طور تصاعدی توان تسلیحاتی و پدافندی خود را ارتقا می‌دهد و همزمان تلاش برای تضعیف حزب‌الله لبنان و سرکوب سایر گروه‌های ضدصهیونیست(حتی گروه‌های سلفی و جهادی سوریه) را افزایش داده است. اهداف کوتاه‌مدت این رژیم، مهار مقاومت منطقه‌ای و بستن راه هر عامل تهدیدکننده است؛ اما در بلندمدت، احتمال عملیاتی شدن یک جنگ جدید علیه منافع محور مقاومت و حتی ایران را نمی‌توان منتفی دانست.
🔹در چنین شرایط تهدیدآمیزی، ایران باید «دفاع پیش‌دستانه مشروع» را به‌عنوان یک راهبرد امنیتی فعال و یک مأموریت اجتناب‌ناپذیر و الزامی در دستور کار قرار دهد. چاره‌ای بجز این نیست. تجربه نشان داده است که اتکاء صرف به افکار عمومی جهانی و قضاوت نهادهای بین‌المللی هیچ‌گاه موجب بازدارندگی دشمنان نشده است؛ همانطور که موج محکومیت بین‌المللی علیه جنایات رژیم صهیونیستی و آمریکا در غزه، تغییری در رفتار دشمن ایجاد نکرد.
🔸واقعیت این است که «حفظ امنیت، بقا و موجودیت ایران» و گروه‌های مقاومت، باید فراتر از ملاحظات رسانه‌ای و ذهنیات جامعه جهانی، در رأس اولویت‌ها باشد. حتی بالعکس، تجربه نشان داده که هر اقدام علیه صهیونیست‌ها و اتخاذ اقدامات فعال و پیش‌دستانه در برابر تهدیدات، نه تنها به تخریب جایگاه بین‌المللی ایران منجر نمی‌شود، بلکه می‌تواند موجب ارتقاء محبوبیت، اعتبار و عمق راهبردی ایران در غرب آسیا و جهان اسلام شود.
🔹در نتیجه، دفاع پیش‌دستانه مشروع، نه تنها یک حق، بلکه یک نیاز و الزام حیاتی برای ایران است؛ راهبردی که می‌تواند دست برتر را در معادلات آینده منطقه‌ای و بین‌المللی برای کشورمان تضمین کند وگرنه باز غافلگیر خواهیم شد.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔹تحولات امنیتی و ژئوپلیتیکی منطقه، به‌وضوح نشان می‌دهد که دشمنی آمریکا و رژیم صهیونیستی نسبت به منافع و امنیت جمهوری اسلامی ایران، نه تنها پایان نیافته بلکه به اشکال پیچیده‌تری در حال تداوم است. امروز، عرصه نبرد دیگر محدود به میدان نظامی و جغرافیای سرزمینی ایران نیست؛ بلکه سیاست‌های دشمنان، در قالب هجمه‌های امنیتی، سیاسی و اقتصادی و همچنین از طریق جنگ‌های نیابتی در سوریه، لبنان، فلسطین و عراق ادامه یافته است. آنها همچنان در پی ضربه اساسی به زیرساخت‌های قدرت و موجودیت ایران هستند.
🔸رژیم صهیونیستی، با وجود شرایط آتش‌بس موقت با محور مقاومت، حتی یک روز نیز از اقدامات تهاجمی خود دست نکشیده است. حملات مکرر به لبنان، غزه و سوریه و اجرای راهبردهای منطقه‌ای همچون طرح «کریدور داوود» به منظور نزدیکی جغرافیایی به ایران و طرح «مثلث حائل امنیتی» در سوریه و لبنان، نمونه آشکاری از استمرار تهدیدات است؛ هدف این سیاست‌ها توانمندسازی رژیم صهیونیستی برای سرکوب هرگونه تحرک جبهه مقاومت در منطقه است.
🔹این روزها برخی گمان می‌کنند با کمرنگ شدن درگیری نظامی مستقیم، تهدید جنگ و حمله نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران کاهش یافته است؛ اما این تصور، صرفاً یک خوش‌بینی غیرواقع‌نگرانه است. توهم پایان جنگ، خطری بزرگ برای منافع و امنیت ایران است. تا زمانی که ایران نتواند با ایجاد بازدارندگی متقارن (مثلاً از طریق ظرفیت هسته‌ای) یا بازدارندگی نامتقارن (با پیروزی جبهه مقاومت در لبنان، سوریه و عراق) جایگاه خویش را تثبیت کند، تهدید تهاجم مجدد پابرجاست.
🔸در چنین شرایطی، رژیم صهیونیستی با حمایت کامل غرب، به‌طور تصاعدی توان تسلیحاتی و پدافندی خود را ارتقا می‌دهد و همزمان تلاش برای تضعیف حزب‌الله لبنان و سرکوب سایر گروه‌های ضدصهیونیست(حتی گروه‌های سلفی و جهادی سوریه) را افزایش داده است. اهداف کوتاه‌مدت این رژیم، مهار مقاومت منطقه‌ای و بستن راه هر عامل تهدیدکننده است؛ اما در بلندمدت، احتمال عملیاتی شدن یک جنگ جدید علیه منافع محور مقاومت و حتی ایران را نمی‌توان منتفی دانست.
🔹در چنین شرایط تهدیدآمیزی، ایران باید «دفاع پیش‌دستانه مشروع» را به‌عنوان یک راهبرد امنیتی فعال و یک مأموریت اجتناب‌ناپذیر و الزامی در دستور کار قرار دهد. چاره‌ای بجز این نیست. تجربه نشان داده است که اتکاء صرف به افکار عمومی جهانی و قضاوت نهادهای بین‌المللی هیچ‌گاه موجب بازدارندگی دشمنان نشده است؛ همانطور که موج محکومیت بین‌المللی علیه جنایات رژیم صهیونیستی و آمریکا در غزه، تغییری در رفتار دشمن ایجاد نکرد.
🔸واقعیت این است که «حفظ امنیت، بقا و موجودیت ایران» و گروه‌های مقاومت، باید فراتر از ملاحظات رسانه‌ای و ذهنیات جامعه جهانی، در رأس اولویت‌ها باشد. حتی بالعکس، تجربه نشان داده که هر اقدام علیه صهیونیست‌ها و اتخاذ اقدامات فعال و پیش‌دستانه در برابر تهدیدات، نه تنها به تخریب جایگاه بین‌المللی ایران منجر نمی‌شود، بلکه می‌تواند موجب ارتقاء محبوبیت، اعتبار و عمق راهبردی ایران در غرب آسیا و جهان اسلام شود.
🔹در نتیجه، دفاع پیش‌دستانه مشروع، نه تنها یک حق، بلکه یک نیاز و الزام حیاتی برای ایران است؛ راهبردی که می‌تواند دست برتر را در معادلات آینده منطقه‌ای و بین‌المللی برای کشورمان تضمین کند وگرنه باز غافلگیر خواهیم شد.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍5
🔴 متن بیانیه 191 نفر از دانشگاهیان و فعالان اجتماعی و سیاسی و فرهنگی در طیف وسیعی از نیروهای سیاسی و فکری متکثر، اعم از اصلاح‌طلب و اصولگرا و مستقل درباره لزوم حفظ #همبستگی_ملی جزو بهترین و دقیق‌ترین بیانیه‌هایی بود که بعد از #جنگ_تحمیلی 12 روزه منتشر شد.
🔹ظاهراً متن را محمدرضا جلایی‌پور نوشته؛ جلایی‌پور در بحث های طراحی کمپین و جریان‌سازی رسانه‌ای جزو موثرین جریان اصلاح‌طلب است.
🔸هدف اصلی متن هم به نوعی مرزبندی با بیانیه میرحسین موسوی و نامه ۱۸۰ استاد دانشگاه و تاکید بر #همسبتگی_ملی است.
🔹متن بیانیه انصافاً جزو بهترین متن‌های بعد از جنگ است.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔹ظاهراً متن را محمدرضا جلایی‌پور نوشته؛ جلایی‌پور در بحث های طراحی کمپین و جریان‌سازی رسانه‌ای جزو موثرین جریان اصلاح‌طلب است.
🔸هدف اصلی متن هم به نوعی مرزبندی با بیانیه میرحسین موسوی و نامه ۱۸۰ استاد دانشگاه و تاکید بر #همسبتگی_ملی است.
🔹متن بیانیه انصافاً جزو بهترین متن‌های بعد از جنگ است.
✅ #داود_مدرسی_یان:
#تلگرام:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍5
ارزیابی_موسسه_آمریکایی_خاور_دور_و_پیشنهادات_جمعی_از_برجسته‌ترین.pdf
152.5 KB
🔴 ارزیابی موسسه آمریکایی خاور دور و پیشنهادات جمعی از برجسته‌ترین کارشناسان آمریکایی به دولت آمریکا در شرایط پس از #آتش_بس
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
عالَم سیاست|| داود مدرسی‌یان
ارزیابی_موسسه_آمریکایی_خاور_دور_و_پیشنهادات_جمعی_از_برجسته‌ترین.pdf
دوستان دقایقی وقت بذارید و این 2400 کلمه را مطالعه کنید؛ نظرات تعدادی از کارشناسان مؤسسه آمریکایی خاور دور هست؛ موضوع اقدامات پیشنهادی به دولت آمریکا برای بعد از آتش بس هست.
حتماً مطالعه کنید
حتماً مطالعه کنید
🔴 خلاصه بررسی شباهت دو متن برجام و «گزارش اندیشکده International Crisis Group» در دو تصویر فوق!
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🤯2🤬1
عالَم سیاست|| داود مدرسی‌یان
🔴 خلاصه بررسی شباهت دو متن برجام و «گزارش اندیشکده International Crisis Group» در دو تصویر فوق! ✅ #داود_مدرسی_یان: https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔻مقایسه ساختاری، محتوایی و تطبیقی متن کامل برجام و گزارش اندیشکده International Crisis Group (ICG) گروه بین المللی بحران
🔴 گزارش تحلیلی و تطبیقی: نقش اندیشکده ICG در طراحی ساختار برجام؟
🔹توافق هسته‌ای ایران و 5+1 موسوم به برجام (JCPOA)، یکی از توافق‌نامه‌های تاریخی ایران است. اما فارغ از خروجی عملی این توافق، همواره درباره منشأ فکری و استخوان‌بندی راهبردی آن سؤالاتی وجود داشته. یکی از مهم‌ترین این پرسش‌ها، میزان تأثیرپذیری متن نهایی برجام از گزارش‌ها و طرح‌های پیشین نهادهای فکری غربی مانند اندیشکده International Crisis Group است. در این گزارش تطبیقی سعی کرده‌ام که شباهت‌های ساختاری، محتوایی و ادبی میان گزارش ICG (منتشره ۱۴ ماه قبل از برجام) و متن نهایی برجام را به کمک «هوش مصنوعی Chatgpt » مورد تحلیل قرار دهم.
🔻ساختار کلی و فهرست‌بندی:
🔹بررسی اولیه ساختار هر دو سند، نشان‌دهنده تطابق قابل توجه سرفصل‌ها و ترتیب موضوعی است. گزارش ICG که در مه ۲۰۱۴ با عنوان "حل مکعب روبیک هسته‌ای ایران" منتشر شد، هفت سرفصل گزارش ICG دقیقاً در برجام تکرار شده؛ سرفصل‌هایی همچون ظرفیت غنی‌سازی، تأسیسات اراک و فردو، شفافیت و بازرسی، ابعاد احتمالی نظامی (PMD)، قطعنامه‌های شورای امنیت، تحریم‌ها و دوره‌های زمانی Sunset را به عنوان نقاط کلیدی این معادله معرفی کرده بود؛ دقیقاً همان سرفصل‌هایی که در متن برجام (۲۰۱۵) به چشم می‌خورد. این میزان تطابق ساختاری نشان می‌دهد که خط کلی بحث و اولویت‌بندی مطالب در هر دو متن بسیار مشابه و حتی در برخی بخش‌ها همسان بوده است.
🔸درصدبندی ساختار: شباهت ساختاری را می‌توان حدود ۹۰ درصد دانست.
🔻منافع و تعهدات:
در هر دو متن، راه‌حل‌هایی برای چالش‌های بنیادین مطرح شده:
- غنی‌سازی: هر دو سند پذیرفته‌اند که ایران میزانی از غنی‌سازی را حفظ کند، اما همزمان محدودیت‌هایی در تعداد سانتریفیوژ و سطح غنی‌سازی اعمال شود.
- اراک و فردو: پیشنهاد تبدیل رآکتور آب سنگین اراک به مدلی غیرقابل استفاده برای تولید پلوتونیوم و تبدیل فردو به مرکز تحقیقاتی – که در نهایت در برجام اجرایی شد – نخستین بار به طور مفصل در توصیه‌های ICG آمده است.
- شفافیت و PMD: هردو سند بر "افزایش نظارت فراتر از تعهدات فعلی" تأکید داشته‌اند؛ با این تفاوت که برجام این موضوع را حقوقی و اجرایی‌تر تنظیم کرده است.
- تحریم‌ها: الگوی "تدریجی و مرحله‌ای بودن لغو تحریم‌ها" که در برجام اساس توافق نهایی قرار گرفت، پیش‌تر به شکلی صریح در راهبرد ICG آمده بود.
🔸درصدبندی تعهدات: در مجموع، ۸۵ تا ۹۰ درصد تعهدات اصلی و فرمول‌بندی راهکارها در دو متن هم‌راستا هستند؛ تفاوت‌ها اغلب در جزییات اجرا، اعداد دقیق یا نحوه ادبیات حقوقی دیده می‌شود.
🔻ادبیات، سبک نگارش و واژگان کلیدی
🔹در مقایسه ادبی، برجام طبیعتاً لحن حقوقی‌تر، پیچیده‌تر و چندلایه‌تری دارد. با این حال اصطلاحات کلیدی، تعابیر استدلالی (مثلاً «breakout time»، «firewall»، «phased implementation»، «irreducible requirements» و…) و حتی مدل پیشنهاددهی عمدتاً از همان چهارچوب ICG تبعیت می‌کند.
🔸درصدبندی ادبیات: برآورد می‌شود که ۷۰ تا ۸۰ درصد تشابه در واژگان و جملات کلیدی وجود داشته باشد.
🔹با جمع‌بندی از موارد بالا و استانداردهای مقایسه اسناد، ساختار و فصل‌بندی(90 درصد شباهت)، مضمون و تعهدات کلیدی(85-90 درصد)، ادبیات و عبارات(70-80 درصد)، ریز جزئیات عددی و اجرایی(75 درصد)، برآورد کلی و استراتژیک(85-90 درصد) نشان می‌دهد که گزارش ICG تقریباً نقشه اولیه یا پیشنویس محتوایی برجام را فراهم کرده است.
🔸این میزان شباهت بالا، تردیدی درباره نقش مطالعاتی و پیشنهادی اندیشکده ICG در چینش چارچوب توافق هسته‌ای باقی نمی‌گذارد. واقعیت آن است که اندیشکده‌های غربی، با دسترسی به داده‌های تخصصی و تجربه تنظیم مدل‌های توافق‌های پیچیده، عملاً نقشه‌هایی ارائه می‌دهند که بعدها در اسناد رسمی (توافق‌های چندجانبه مثل برجام) توسط دولت آمریکا مورد استفاده قرار می‌گیرند.
🔹سوالات جدی در این باره مطرح است؛ چرا بخش عمده‌ای از ساختار، اولویت‌ها و حتی ادبیات متن توافق برجام، با پیشنهادهای منتشر شده توسط اندیشکده‌های غربی، خصوصاً ICG، تا این حد همسان و تطبیق‌پذیر است؟ چرا تیم مذاکره‌کننده ایران هیچ ابتکاری از خود نشان نداده و صرفاً دیکته نوشته و متن پیشنهادی آمریکا را امضا کرده است؟
🔸مقایسه علمی و تطبیقی این دو متن نشان می‌دهد که نقش اندیشکده ICG در تعیین اسکلت توافق هسته‌ای، بسیار پررنگ و تأثیرگذار بوده است؛ به طوری که می‌توان با قطعیت گفت برجام بر پایه نقشه اولیه‌ای که ماه‌ها قبل توسط این اندیشکده مطرح شده بود به اجرا درآمده. این موضوع از جنبه استقلال سیاسی و راهبردی کشور بسیار مهم است.
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔴 گزارش تحلیلی و تطبیقی: نقش اندیشکده ICG در طراحی ساختار برجام؟
🔹توافق هسته‌ای ایران و 5+1 موسوم به برجام (JCPOA)، یکی از توافق‌نامه‌های تاریخی ایران است. اما فارغ از خروجی عملی این توافق، همواره درباره منشأ فکری و استخوان‌بندی راهبردی آن سؤالاتی وجود داشته. یکی از مهم‌ترین این پرسش‌ها، میزان تأثیرپذیری متن نهایی برجام از گزارش‌ها و طرح‌های پیشین نهادهای فکری غربی مانند اندیشکده International Crisis Group است. در این گزارش تطبیقی سعی کرده‌ام که شباهت‌های ساختاری، محتوایی و ادبی میان گزارش ICG (منتشره ۱۴ ماه قبل از برجام) و متن نهایی برجام را به کمک «هوش مصنوعی Chatgpt » مورد تحلیل قرار دهم.
🔻ساختار کلی و فهرست‌بندی:
🔹بررسی اولیه ساختار هر دو سند، نشان‌دهنده تطابق قابل توجه سرفصل‌ها و ترتیب موضوعی است. گزارش ICG که در مه ۲۰۱۴ با عنوان "حل مکعب روبیک هسته‌ای ایران" منتشر شد، هفت سرفصل گزارش ICG دقیقاً در برجام تکرار شده؛ سرفصل‌هایی همچون ظرفیت غنی‌سازی، تأسیسات اراک و فردو، شفافیت و بازرسی، ابعاد احتمالی نظامی (PMD)، قطعنامه‌های شورای امنیت، تحریم‌ها و دوره‌های زمانی Sunset را به عنوان نقاط کلیدی این معادله معرفی کرده بود؛ دقیقاً همان سرفصل‌هایی که در متن برجام (۲۰۱۵) به چشم می‌خورد. این میزان تطابق ساختاری نشان می‌دهد که خط کلی بحث و اولویت‌بندی مطالب در هر دو متن بسیار مشابه و حتی در برخی بخش‌ها همسان بوده است.
🔸درصدبندی ساختار: شباهت ساختاری را می‌توان حدود ۹۰ درصد دانست.
🔻منافع و تعهدات:
در هر دو متن، راه‌حل‌هایی برای چالش‌های بنیادین مطرح شده:
- غنی‌سازی: هر دو سند پذیرفته‌اند که ایران میزانی از غنی‌سازی را حفظ کند، اما همزمان محدودیت‌هایی در تعداد سانتریفیوژ و سطح غنی‌سازی اعمال شود.
- اراک و فردو: پیشنهاد تبدیل رآکتور آب سنگین اراک به مدلی غیرقابل استفاده برای تولید پلوتونیوم و تبدیل فردو به مرکز تحقیقاتی – که در نهایت در برجام اجرایی شد – نخستین بار به طور مفصل در توصیه‌های ICG آمده است.
- شفافیت و PMD: هردو سند بر "افزایش نظارت فراتر از تعهدات فعلی" تأکید داشته‌اند؛ با این تفاوت که برجام این موضوع را حقوقی و اجرایی‌تر تنظیم کرده است.
- تحریم‌ها: الگوی "تدریجی و مرحله‌ای بودن لغو تحریم‌ها" که در برجام اساس توافق نهایی قرار گرفت، پیش‌تر به شکلی صریح در راهبرد ICG آمده بود.
🔸درصدبندی تعهدات: در مجموع، ۸۵ تا ۹۰ درصد تعهدات اصلی و فرمول‌بندی راهکارها در دو متن هم‌راستا هستند؛ تفاوت‌ها اغلب در جزییات اجرا، اعداد دقیق یا نحوه ادبیات حقوقی دیده می‌شود.
🔻ادبیات، سبک نگارش و واژگان کلیدی
🔹در مقایسه ادبی، برجام طبیعتاً لحن حقوقی‌تر، پیچیده‌تر و چندلایه‌تری دارد. با این حال اصطلاحات کلیدی، تعابیر استدلالی (مثلاً «breakout time»، «firewall»، «phased implementation»، «irreducible requirements» و…) و حتی مدل پیشنهاددهی عمدتاً از همان چهارچوب ICG تبعیت می‌کند.
🔸درصدبندی ادبیات: برآورد می‌شود که ۷۰ تا ۸۰ درصد تشابه در واژگان و جملات کلیدی وجود داشته باشد.
🔹با جمع‌بندی از موارد بالا و استانداردهای مقایسه اسناد، ساختار و فصل‌بندی(90 درصد شباهت)، مضمون و تعهدات کلیدی(85-90 درصد)، ادبیات و عبارات(70-80 درصد)، ریز جزئیات عددی و اجرایی(75 درصد)، برآورد کلی و استراتژیک(85-90 درصد) نشان می‌دهد که گزارش ICG تقریباً نقشه اولیه یا پیشنویس محتوایی برجام را فراهم کرده است.
🔸این میزان شباهت بالا، تردیدی درباره نقش مطالعاتی و پیشنهادی اندیشکده ICG در چینش چارچوب توافق هسته‌ای باقی نمی‌گذارد. واقعیت آن است که اندیشکده‌های غربی، با دسترسی به داده‌های تخصصی و تجربه تنظیم مدل‌های توافق‌های پیچیده، عملاً نقشه‌هایی ارائه می‌دهند که بعدها در اسناد رسمی (توافق‌های چندجانبه مثل برجام) توسط دولت آمریکا مورد استفاده قرار می‌گیرند.
🔹سوالات جدی در این باره مطرح است؛ چرا بخش عمده‌ای از ساختار، اولویت‌ها و حتی ادبیات متن توافق برجام، با پیشنهادهای منتشر شده توسط اندیشکده‌های غربی، خصوصاً ICG، تا این حد همسان و تطبیق‌پذیر است؟ چرا تیم مذاکره‌کننده ایران هیچ ابتکاری از خود نشان نداده و صرفاً دیکته نوشته و متن پیشنهادی آمریکا را امضا کرده است؟
🔸مقایسه علمی و تطبیقی این دو متن نشان می‌دهد که نقش اندیشکده ICG در تعیین اسکلت توافق هسته‌ای، بسیار پررنگ و تأثیرگذار بوده است؛ به طوری که می‌توان با قطعیت گفت برجام بر پایه نقشه اولیه‌ای که ماه‌ها قبل توسط این اندیشکده مطرح شده بود به اجرا درآمده. این موضوع از جنبه استقلال سیاسی و راهبردی کشور بسیار مهم است.
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍5
🔴 درباره لایحه فاجعه‌بار "مقابله با نشر محتوای خلاف ..." به تعدادی از نمایندگان مجلس پیامک دادم و ازشون خواهش کردم که جلوی تصویب این لایحه غلط را بگیرند. این لایحه بعد از #جنگ_تحمیلی ۱۲ روزه، شلیک به #انسجام_ملی و #آزادی_بیان بود.
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍2
🔴 بسیار بعید می‌دانم بخشی از انقلابیون که از #لایحه_فضای_مجازی یا #لایحه_خفقان حمایت می‌کنند حداقل یکبار این لایحه را به دقت خوانده باشند! فکر می‌کنند چون خیلی از اصلاح طلبان مقابل این لایحه موضع گرفتند، اونها باید حمایت کنند!
🔹ماده 13 و 14 این لایحه را بخوانید. فاجعه است. طبق ماده 13 شما نمی‌توانید فردا تحت هیچ عنوانی، سیاست خارجی دولت و مذاکرات با اروپا و آمریکا و پیوستن به کنوانسیون ها و نهادهای بین المللی را نقد کنید! نقد شما بعنوان «اخلال در روابط کشور با دولت‌های خارجی یا سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی» قلمداد می‌شود!
مثلاً اگر قراردادی همچون برجام امضا شد و شورای عالی امنیت ملی آن را به رهبری تبریک گفت؛ رئیس ستاد کل نیروهای مسلح-مرحوم فیروزآبادی- تبریک گفت؛ فرمانده سپاه پاسداران(عزیز جعفری) تبریک گفت؛ قالیباف و ولایتی و علی آقامحمدی(بیت) تبریک گفت؛ شما دیگر نباید نقد کنی. چون نقد شما خلاف واقع قلمداد خواهد شد.
🔸ماده 14 را هم بخوانید و تفسیر کنید. به تشخیص شورای عالی مدیریت بحران، مجلس و شورای عالی امنیت ملی سپرده شده!
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
🔹ماده 13 و 14 این لایحه را بخوانید. فاجعه است. طبق ماده 13 شما نمی‌توانید فردا تحت هیچ عنوانی، سیاست خارجی دولت و مذاکرات با اروپا و آمریکا و پیوستن به کنوانسیون ها و نهادهای بین المللی را نقد کنید! نقد شما بعنوان «اخلال در روابط کشور با دولت‌های خارجی یا سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی» قلمداد می‌شود!
مثلاً اگر قراردادی همچون برجام امضا شد و شورای عالی امنیت ملی آن را به رهبری تبریک گفت؛ رئیس ستاد کل نیروهای مسلح-مرحوم فیروزآبادی- تبریک گفت؛ فرمانده سپاه پاسداران(عزیز جعفری) تبریک گفت؛ قالیباف و ولایتی و علی آقامحمدی(بیت) تبریک گفت؛ شما دیگر نباید نقد کنی. چون نقد شما خلاف واقع قلمداد خواهد شد.
🔸ماده 14 را هم بخوانید و تفسیر کنید. به تشخیص شورای عالی مدیریت بحران، مجلس و شورای عالی امنیت ملی سپرده شده!
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍2👎1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
این دو دقیقه را بدون تعصب ببینید. متاسفانه سال‌ها دروغ بزرگی را عَلَم کردند و بخشی از مردم را هم فریب دادند...
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
✅ #داود_مدرسی_یان:
https://t.iss.one/+PlRxfL0hn4w2xqqz
👍4🔥2❤1