Итак, пока нет понимания по всем раскладам, поясню, почему меня глубоко разочаровал Ходор. Не то чтоб я был им очарован, но он казался несколько адекватнее, например, уж совсем недоумков из ФБК.

И вот, в момент пика казуса Пригожина, он вдруг заявляет, что последний есть нож, призванный удалить опухоль. И что мол, потом он и его соратники сами встанут против этого "ножа", но сегодня не смейте его останавливать.

Это ужасно. Это как-будто не человек отсидевший прилично и до того создавший мега-структуру, а просто девочка-дура.

Если бы Пригожин оказался тем, кем он представлялся, то стал бы он не ножом, а кувалдой и вдребезги разнёс бы надежды Ходора и компании.

Потому что, так же рассуждали и эмигранты первой волны - мол, большевики ненадолго. Здесь, в России, надолго только Сила, которая не останавливается ни перед чем. И всё. Никаких других политтехнологий.

Вот это да! Девушка поняла! И её подписчики тоже. Ух-ты! А что толку с этого понимания? Они же всё равно не смогут стать опасными. Хомячки не могут быть опасны
https://t.iss.one/ekvinokurova/24081

Но да, ладно, что я всё о либералах. Они то устроятся так или иначе. Посочувствуем их антиподам.
Нет, пожалуй, более трагикомический фигуры, чем русский патриот. Все герои, в которых он бросается веровать, оказываются кем-то не тем. Фатально.

А почему так? А потому что для этих "героев" "Россия" - это разводка для лохов. И только. Но почему же, никак не могут выбиться на уровень принятия решений подлинные патриоты? Ответ очевиден - потому что они лохи.

Но не подумайте, что я такой: "все вокруг "красовские", а я д'Артаньян". Не, я сам дурак. А как иначе - столько лет быть имперцем, это кем надо быть)))

То и дело сейчас слышу, как люди недоумевают, мол, в чем же их вина? Коллективной они не признают, а личной не ощущают. Но коллективная есть и складывается из личных, которые тоже несомненны. И вот почему.

Месса католическая начинается с такой покаянной формулы:
"Исповедую перед Богом Всемогущим и перед вами, братья и сестры, что я много согрешил мыслью, словом, делом и неисполнением долга: моя вина, моя вина, моя великая вина".

Понимаете, да? " Неисполнение долга" - это тоже вина. Долга не перед "родиной, партией и правительством", а перед Создателем, который каждого наделил особыми дарами.

И если вы, например, "работник умственного труда", но при этом не понимаете, не можете осмыслить, не в состоянии сформулировать, не умеете донести свою мысль и просто боитесь нечто сказать, а главное боитесь мыслить всерьёз - это ваша вина, "великая вина".

Вчера под вечер многие выдохнули. Однако стоит не упустить момент когда вдохнуть поглубже - погружение мы ведь "толком ещё и не начинали".

И в самом деле, эта сцена всё объясняет. И кстати, не побрезгуйте перестроечной скудостью подачи - гляньте сам фильм. Он о том, как приняв государственническую разводку, человек принимает, как следствие тотальный абсурд.

Но это не всё. В монологе прокурора описана базисная идентичность, которая позволяет ставить на размен десятки и сотни тысяч как её носителей, так и просто проживающих по соседству.

И крайне характерно, что сам создатель фильма Шахназаров, в итоге стал работать на укрепление этой идентичности. Потому что, как и говорит прокурор, она дарует высший смысл, пусть и ценой растворения личности.

И если ты её отвергаешь, то отвергаешь сам высший смысл русской истории. Это трудно. Знаю по себе. Но иначе, как и показано в фильме, ты становишься рабом абсурда - Махмудом, сыном повара...
https://t.iss.one/russ_orientalist/14787

А я вот вспоминаю в эти дни попытку переворота в Турции в 2016-м. Танки в Стамбуле. Авиаудар по резиденции Эрдогана. Но на улицы выходят десятки тысяч простых турок. Причём, очень разных - от вестернизированной молодёжи, до тех, кого призывали к сопротивлению в мечетях. Народ не "безмолвствовал". Погибли десятки гражданских, но путч провалился. Как мне говорили в Стамбуле, мол, может нам и не нравится Эрдоган, но все мы были против военных. Интересный кейс. Он о реальной поддержке и мнимой. Но ещё он о тех, кто способен на демократию и тех, кто нет. Никаких параллелей.

Как интересно. Ещё 20 июня в этом канале так писал о вероятности "радикальной хаотизации процессов": "я по-прежнему не даю за этот вариант больше 10 процентов". Прошло всего ничего, а моя ставка возросла до 80.

Беларусская народная сказка "Батька и бес"

Это можно было бы трактовать как приговор Пригожину. Но зачем тогда вагнеров отпускать в Беларусь? Чего они там без него делать будут?

Мы вчера увидели группу старых, глубоко травмированных властью несчастных людей. Им бы к внукам, к удочке на речке, к любимой резьбе по дереву. А не решения судьбоносные принимать. Но нет, они заложники. Они ли создали эту систему, из которой нет выхода? Нет, они просто ей, этой матрице абсолютной власти не сопротивлялись. Это Проект, основанный на аксиоме - государство - это ВСЁ. И не только как превышающий всё смысл, но и как источник (прорва) благ для тех, кто в Проект включён. Поэтому этот ментальный Карфаген должен быть разрушен. Почему нужны не только реальные политические институты, предотвращающие его воспроизводство, но и метанойя - ниспровержение исконных идолов? Чтобы было, в частности, поменьше несчастных стариков...

Следите за логикой: если, к примеру, кто-то решил мочить, когда и на самом деле, надо мочить, а потом мочить передумал, значит он не уверен, что сможет замочить. Значит, риск слишком велик. Но риск последствий того, что это все кому надо понимать, поняли, на самом деле, гораздо больше

Абсолютно нелепо утверждение, которое, прям, стало общим местом, что у русского народа, мол, огромный запрос на справедливость. В России Никогда не было справедливости. И Всегда этот лозунг использовали бандиты - Разин, Пугачёв, большевики. И всегда его реализация сводилась к казни несправедливых и возвращении несправедливости, но просто в новом обличьи. И это именно потому, что запроса на справедливость, на самом деле, нет. Его не может быть там, где свобода веками понимается как произвол.

Мало в чем так бросается в глаза разница между поколениями - глубоко больного советского и тех, кто рождён на рубеже тысячелетий - как в общепите и вообще, в сфере обслуживания. Долго казалось, что это навсегда - "у советских собственная гордость", полностью самоотождествляясь со своим рабочим местом, они не в в состоянии обслуживать, не испытывая унижения, и вымещая его так или иначе на клиенте. Но в новом поколении этого уродства нет. Они прекрасно умеют отделять своё Я от функции, которую выполняют и соответственно, быть на позитиве, создавая позитив и для клиента. В этой тенденции (в частности) надежда. Реально нет никакого "генетического" уродства. Есть изуродованные Проектом целые поколения.

Да, кстати, может, я как-то недостаточно ясно здесь ранее выражался, так, вот я глубоко убеждён, что советский человек - это антропологическая катастрофа. Он, конечно, укоренен во всей русской истории. Но эта катастрофа, уверен, преодолима. Сейчас мы переживаем его ренессанс. Но у него нет исторических шансов.

Какой "отважный" пастырь. https://t.iss.one/readovkanews/61730
Он Теперь только говорит то, что для христианина должно было быть очевидно давно https://t.iss.one/DmitTar/702 . И о чем христианин должен был давно говорить. И подробности, которыми он только сейчас делится, лишь подтверждение этой очевидности.

Лошизм и аморализм - понятия не только не синонимичные, но разнокатегориальные. Тем не менее, они не так уж редко совмещаются в одной личности. Например, в тех россиянских личностях, которые покупают сейчас квартиры в Мариуполе с прицелом на превращение его в город-курорт.

Подумалось - парадокс - никогда не любил Макаревича. Мы, рокеры конца 80-х считали "Машину" вариантом КСП (Клуб самодеятельной песни). Но сейчас мне вспомнилась их давняя вещь "Битва с дураками". Это прям, актуально как никогда. Именно поверх всех идеологических и прочих разграничений надо биться с дураками. Как бы мало не было им противостоящих. Дураки слишком далеко завели ситуацию.

👆👆👆
Нет, конечно, такого никогда не будет. Веками было так и останется: либо отдельные группы умных будут использовать дураков в своих целях против других умных. Либо, что гораздо чаще у нас практикуется - просто наниматься к тем или иным дуракам в надежде сделать их политику чуть умнее. Но нет