Описываемый Димитриевым феномен - это то, чего основатели евразийства как раз совершенно не ожидали. Напомню, что группа белоэмигрантов во главе с кн. Николаем Трубецким и Петром Савицким начала в 20-х годах разрабатывать эту идеологию как раз потому, что они опасались распада России после крушения советского проекта. Они исходили из того, что большевики сумели вместо мифа о Белом царе дать самым разным народам свой объединяющий миф. Но когда он неизбежно рассыпется, держать их вместе будет уже совершенно нечему.

Именно поэтому евразийцы начали качать тему "наследия Чингисхана", которое, как им казалось и может дать новый объединяющий миф. Но что мы видим сейчас? Никакой Чингисхан никому не заходит, и вовсе не нужен. Но и без него, вопреки исламской и пантюркистской идентичностям существует и вот эта, символом которой Димитриев и выбирает Алаутдинова.

То есть, это какая-то такая идентичность, которая как раз опровергает необходимость Евразийского конструкта, и демонстрирует устойчивость, строго говоря, вообще не совсем понятно на чем основанную. Просто на некоей постсоветской, даже не ценностной, не понятийной (антропологической?), а просто общности, членам которой, похоже и не нужно никакое внятное объяснение, никакая идеология. А вот не членам, конечно не просто понять, что же делает их друг другу "нашими" и "своими"
https://t.iss.one/russ_orientalist/20296

Эта, только что вышедшая книга моего друга Алекса абсолютный must read. Во-первых, она даёт предельно чёткий расклад причин и следствий всего того, что мы переживаем, через призму интеллектуальной истории - идей наиболее важных фигур, начиная с XVII, поворотного века. Показывает как и чем слово каждого из этих пророков (как светлых, так и тёмных) отзывалось.

И во-вторых, автор использует единственно верный, но на самом деле, довольно редкий подход - он не отделяет идею от личности. Алекс показывает теснейшую взаимосвязь индивидуальных характеристик мыслителя и его интеллектуального продукта. Без этого оный и невозможно адекватно оценить.

Короче, для многих по прочтении книги мир не будет прежним - то, что представляется хаосом, обретёт строгую логику. Иными словами, вы увидите, как из внешне логичных умозаключений некоторых "пророков" рождался хаос.
https://eksmo.ru/book/sem-prorokov-antropologiya-mirovogo-krizisa-ITD1389782/

Печально, когда люди манифестирует своё невежество, отягощенное злонамернностью. Перевёрнутый крест - это крест апостола Петра - он просил своих палачей распять себя вниз головой, ибо считал себя недостойным той же формы распятия, что и Учитель. А петух на кресте дополнительное указание на Петра ("прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня")
https://t.iss.one/MIrvMomente/45476

На самом деле, всевозможным аналитикам всех уровней стоило бы "выйти из мирных переговоров". Да, и всей наблюдающей публике. Потому что исход их совершенно непрогнозируем, а вот результат, в любом случае породит совершенно новую конфигурацию. Параметры которой сейчас также совершенно бессмысленно обсуждать. Вот, когда она, та или иная возникнет, тогда можно будет снова "войти".

Медитируя над аэропортом "Сталинград", вспомнил, что Шереметьево у нас имени Пушкина. А потом вспомнил, что по-настоящему, всенародно "нашим всем" Александра Сергеевича сделал Сталин в 1937-м, когда столетие его смерти велел массово праздновать. Воспользовался и примазался? А я вот думаю: а нашел бы Пушкин общий язык со Сталиным? Не торопитесь с ответом... А если б, не позвонил, как Булгакову, а прям, в Кремль пригласил, сталинскую премию и госдачу дал, председателем союза писателей назначил? Что думаете, поэт не согласился бы, что "лес рубят, щепки летят"? Думаю, согласился бы.

Ещё в 1991-м, когда не было принято решение о радикальной десоветизации, ресталинизация была предрешена. Потому что Сталин, даже в большей степени чем Ататюрк для турок, отец советских людей. Он сформировал советский народ. И он оказался очень устойчивым и самовопроизводящимся по заданным лекалам.

Поэтому, строго говоря, решение о десоветизации и некому было принять. Потому что, среди тех, кто имел возможность принимать решения не было никого, кроме советских людей. И сейчас их и сверху, и снизу абсолютное, по-прежнему большинство. И есть наряду с ними очень небольшое количество тех, кто пытается быть русскими, точнее сделать из себя русских, в меру своего разумения, ориентируясь на раскрашенные фото начала прошлого века, в основном.

Последние ничего не решают и ни на что не влияют. Это всё понятно давно. А все-таки страна где есть город Сталинград сильно отличается от той, где его нет.

А вот, теперь, действительно новый поворот: до подписания сделки по недрам между Штатами и Украиной, выход Трампа из переговорного процесса о мире означал бы, что он оставляет Киев один на один с Москвой. А теперь то же самое будет означать совсем другое. Потому что, Украина теперь вполне законно не чужая американскому народу. Не чужая с точки зрения бизнес интересов. И их президент США, конечно будет защищать)

Трамп начинает проигрывать. Визит председателя Си в Россию не просто на парад, а сразу на несколько дней - это провал его дипломатии. Он исходил из ложного психологического портрета Путина, и вот результат - переговоры по миру зависли, оторвать Россию от Китая не только не удалось, но своей тарифной атакой на Пекин он спровоцировал Си на то, чтобы уже он теперь сделал Кремлю своё предложение. Почему-то словосочетание "Третья мировая" мне уже не кажется фигурой речи.

Преемник - это всё не о том. Гораздо важнее, что историософия сформулирована буквально в нескольких словах. Она и будет, наверняка внедряться сверху донизу. И хотя всё это высказывалось так или иначе и ранее, но теперь времена другие - без многозначности. Итак, у самых нравственных и духовных наших предков всегда материалистичный Запад хотел что-то оторвать. А на страже подлинной духовности стоял, например, Иван Грозный, за что и был типа ошельмован: "А чтобы цивилизовать эту территорию, нужно туда перетащить католичество. Как только Иван IV, Иван Грозный, сказал: "Нет, мы остаемся православными", сразу возникла легенда о том, что он жестокий тиран, что он вообще сумасшедший и так далее".

Реабилитация Грозного - это непростая задачка для РПЦ, конечно - как-то надо найти других виновников в гибели святого митрополита Филиппа, например. Надо при патриархии следственную комиссию учреждать. Но придётся справляться.
https://tass.ru/politika/23848501

Ни в коем случае не настаиваю, но: "И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч" (Откр.6:3-4).

Есть странное ощущение, что "мир взят с земли" - Украина, США бомбит хуситов, хуситы пускают ракеты в Израиль. Израиль бомбит в ответ. В Сирии местами геноцид. В Мексике картели распиливают на куски бойцов друг у друга. Пакистан и Индия на пороге. Китай готовится. Это не значит, что вот непременно глобальная война. Но, всё равно на рыжего коня похоже.

Начну с почти анекдота. Однажды при входе на один федеральный канал у меня случилась по одному незначительному поводу дискуссия с сотрудником Росгвардии. И он в ответ на одну мою реплику возмутился: " Что вы так со мной разговариваете, я же все-таки государственный человек". Меня это заявление очень позабавило, и я ему сообщил, что тоже "государственный человек". Он озадачился и несколько потерялся даже. " Ну, по вам же сразу не видно", - говорит. И это очень показательно. Я отвечал ему с республиканской позиции, а он решил, что я тоже "сотрудник".

К чему этот анекдот? К вопросу о том, что такое "патриотизм". Ведь это слово введено в политический обиход Французской и Американской революциями. В монархии не было лояльности такой абстракции, как "родина", там была верность абсолютно конкретной личности - государю. А в феодальной системе всё было построено на пирамиде верности вассалов своим сеньорам.

Но в случае с полноценной республикой, то есть там и тогда, где имеет место именно "общее дело" - патриотизм - это вовсе не посвящение себя абстракции и принесение себя ей в жертву. Нет, в этом случае, он есть верность своим собратьям по общему делу, в котором непременным условием являются гражданские права его участников.

А вот, когда гражданских прав нет, а патриотизм требуется, то с политической точки зрения - это нонсенс. Однако, может быть и очень особое государство "общего дела" "государственных людей". Вот таких, как мой собеседник. И вот он наверняка патриот. И в его статусе " сотрудника" это абсолютно логично.

Все уже в курсе, что имя, которое принимает каждый новый Папа, всегда "говорящее". И многие уже вспомнили, чем был характерен понтификат Льва XIII. Но давайте, и на первого Папу с этим именем обратим внимание. Ведь именно он, по преданию встретился с вождём гуннов Аттилой и убедил его отступить. В своём первом обращении новый Папа сказал: "Мир вам! Это мир воскресшего Христа, мир безоружный и мир обезоруживающий, смиренный и терпеливый". Думаю, он верит, что любой Аттила однажды будет остановлен.

Ответ Кремля на мирные инициативы Трампа станет определяющим для дальнейшего идеологического вектора РФ. Если перспектива встроиться в мировой неореакционный проект будет отвергнута, значит нас ждёт уже полноценный национал-большевизм (в сталинской редакции) в формате финальной версии "Третьего Рима". Похоже, что первое лицо для этого варианта созрело. Недаром Трамп спрашивает своих советников, мол, что он изменился со времён первого его срока? Конечно, и решающие факторы в этой эволюции - реакции масс (от пассивно, до активно одобрительной) и конечно, идеология РПЦианства. Насколько это всё необратимо станет понятно в ближайшие дни.

Эта Реконкиста естественна - наконец западная мысль продумала нигилизм до конца, и обнаружила, что на "вопрос стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой" есть только один ответ  - Благая весть Христа. Любой другой ответ самообман, за которым скрывается ледяная фактичность того, что "не стоит". Но вот в России это мало того, что не продумано, так ещё вместо христианства ищущим душам навязывают подмену - РПЦианство...
https://t.iss.one/usaperiodical/12132

Главная опасность для жителей России исходит от патриотов, готовых отдать жизнь за свое представление о России

Патриоты хотят, чтобы власть была подотчетна патриотам. Но это бред какой-то. С какой стати? Какие у вас для этого есть механизмы, институты, чтоб, скажем так мотивировать на это власть? Никаких. А как же вы себе это представляете? Ну, просто власть должна быть патриотичной именно тем же самым образом, что и сами патриоты. Почему? Просто, они считают это правильным, а все остальные варианты неправильными.

При этом, на саму исконную здесь модель властвования они не покушаются, и никакой альтернативной не имеют. Потому-что, вопреки собственным же наблюдениям, считают, что власть "своя". И просто грозятся, что если всё пойдёт как-то совсем им не по нраву, если они решат, что она "не своя", то вот они ужо...но, что именно "ужо", тоже сформулировать не могут. Потому что выйти из примитивной дихотомии "свой - чужой" принципиально не в состоянии.

Это ужасающий инфантилизм. Ужасающее непонимание смысла Российской власти. Всю историю своего существования она отстаивает свою неподтчетность, самодержавность, как по отношению к внешним силам, так и к внутренним. Она воспринимает только одну модель взаимоотношений - служение ей служивых без каких-либо претензий на вмешательство в сам процесс властвования и принятия решений. И это принимают безоговорочно лоялисты, которых патриоты, типа презирают. Но это снова абсурд. Именно безоговорочные лоялисты улавливают суть здешней исконности, а вовсе не патриоты.

Постоянно слышишь возражения, что мол, нет ничего такого уникально-аномального в генезисе и принципах "русской власти". На самом деле, есть. Просто, чтоб в этом убедиться, или напротив сформировать собственное осмысленное мнение в пользу её "общечеловечности", надо предпринять всё же некоторые усилия. Я предпринял в этих вот двух книгах. Кому-то они, возможно, тоже помогут увидеть не вполне очевидное, сокрытое под густым слоем привычной с детства мифологии.
https://www.directmedia.ru/book-574150-russkaya-vlast-opyit-dekonstruktsii/

https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Все эти Оппенгеймеры-Сахаровы думали, походу, что их изобретения сделают войну невозможной. Учёные, вообще, вне своего непосредственного поля деятельности, дураки. Ведь они не думали, что могут сделать её неостановимой.

Те, кто этим возмущается, вы не тем возмущаетесь. Просто надо осознать, что если вы, в принципе ощущаете "духовную", душевную, какую угодно личную связь с СССР, возмущаться нечему. " Гагарин и мороженое" и всё прочее идут в пакете со Сталиным. Он создатель этого государства, он "отэц" народа, который в нём сформировался. Это разделять их шизофрения, а вот ресталинизация всё ставит на свои места. Короче, если совок вам чем-то дорог (а он дорог хоть чем-то подавляющему большинству), то ваше возмущение - ваш личный диагноз.
https://www.interfax.ru/moscow/1025766