Мы живём в моменте истины. Обнаружилось, что люди в должностях и пиджаках, столкнувшись с вызовами, выходящими за пределы того узкого коридора, в котором они жили, двигались и в котором им буквально перло, переходят в режим клоунады, потому что просто мозг не справляется.

Но обнаружилось и то, что окружение самого нашего известного узника без него являет просто душераздирающее зрелище. И по части скудоумия успешно конкурирует с клоунами, которых обличает.

И наконец, та часть эмиграции, которая сохраняет человеческий облик, как выяснилось, не в состоянии породить ничего воодушевляющего, никакого образа будущего с учётом тех тектонических сдвигов, которые переживаем не только мы, но весь мир. Сами эти сдвиги они не в силах осмыслить.

Это знаете, ещё с "творческой интеллигенцией" забавно получается. Пока она вся тут была, всех цветов и оттенков, чисто за счёт количества и разнообразия казалось, что ещё куда ни шло. Но как только она раскололась на уехавших и оставшихся (более и или менее патриотичных), сразу бросилась в глаза творческая нищета и тех, и других...

Проект исчерпан

Но, что должно прийти на смену Проекту?
Баумейстер (которого всем рекомендую) недавно записал ролик, где разбирает на составляющие понятие "нация". И склоняется к тому, что это, во-первых конструкт, а во-вторых, конструкт себя исчерпавший. И я с ним согласен.

Нации сочинили интеллектуалы. Потому что они были нужны. Нужны именно интеллектуалам. Тогда - в XIX веке для демонтажа империй и последующего политического творчества/самореализации на их обломках. А сейчас они им зачем?

Зачем нам сейчас сочинять нацию или нации. Чтоб победить империю? А разве в XXI веке уместно побеждать её тем же способом, что в XIX? Да и возможно ли?

А кроме того, конструкт нации крайне обременителен для самих интеллектуалов, поскольку заставляет имитировать родство с часто совершенно по сути, по духу не родственными. И становиться в итоге рабом собственного конструкта.

В информационном обществе идентичности, по самой логике процессов должны формироваться на основе общих ценностей, а не крови и почвы. Последний вариант явный анахронизм, но проблема в том, что он по-прежнему позволяет мобилизовывать массу и манипулировать ею. Причём, с обеих сторон.

То есть, те национальные конструкты, которые были сформированы или по крайней мере спроектированы в XIX веке несомненно ещё будут действовать, а какие-то укрепляться на фоне противостояния с изначальным своим врагом, но созидание новых конструктов, в расчёте на их подрывной потенциал - это движение вспять и попытка работать с теми инструментами, отказ от которых только вопрос времени.

Некоторые государственнические мыслители начинают догадываться, что в итоге останутся двое: США и КНР. А РФ скажут: вас тут не стояло... Это так. Но вопрос в другом.

Характерно, что Запад сам не осознаёт (не хочет) своего главного ресурса в противостоянии с Китаем. Самое смешное, что наши "высокодуховные" тоже. Этот ресурс - христианство. Именно постепенная христианизация Китая может трансформировать его культурный код и реально его вестернизировать.

Обратим внимание, что в Южной Корее христиане составляют почти 30 проц. населения. Больше чем буддистов, а уж традиционных конфуцианцев там осталась арифметическая погрешность. Ещё 46 проц. - не определившиеся и атеисты.

Интересно, что вопрос в данном случае стоит ребром: или Запад осознаёт свою христианскую сущность или столкновение с Китаем только вопрос времени. Ведь практика показала (на примере той же РФ), что формирование "потребительского общества" никоим образом не препятствие для антизападной самобытности.

По поводу новой инициативы узника и его команды... Как вы думаете какой будет эффект от того, что вас будут доставать звонками и прочими способами, пытаясь внедрить вам в мозг информацию, которую вы не то что не знаете, но знать не хотите, поскольку, что потом делать с этим знанием, как с ним жить? "Холодные продажи", блин. Это не неведомый товар. Это товар ведомый, но априори для большинства неприемлемый. То есть, не понятно, что инициаторы надеются получить на выходе? Ок, даже если кого-то переубедят, допустим, что этот переубежденный сделает, как повлияет на ситуацию?

Не, но в плане имитации бурной деятельности, конечно, внушает...
Так что же, ничего не делать? Так спросят адепты. Да, делайте, что хотите. Просто есть понятие тайминга. Многие возможности безвозвратно упущены - факт. Сейчас их просто нет. При определённом повороте сюжета они могут снова открыться. Но вот, не факт, что вы осознали как и для чего ими надо будет воспользоваться.

Почему перспективы не просто туманны, но пока, сорри за каламбур, бесперспективны. Дело в том, что те, у кого там, за периметром есть деньги и возможности, просто не понимают в чем суть вопроса. А суть в нарративе...

В чем гений моих друзей из группы "Тупые", певшей ещё в конце совковых 80-х "И грянет страшный русский ренессанс"? В том, что они провидели неизбежность страшного ренессанса русско-имперского нарратива. Потому что Никто даже и не пытался выстроить тогда альтернативный нарратив. Не пытается и сегодня. Несмотря ни на что, все эти замечательные люди исходят из русского "авось" ровно так же, как и их противники. Ровно такой же антиинтеллектуализм - авось, соберем чего из дерьма и палок, ориентируясь на "общечеловеческие ценности"... Впрочем, есть и вполне определённый, но тотально дебильный настрой: " Леха придёт порядок наведёт". Этот вариант, кстати четко укладывается в старый нарратив.

Первое, что "лидеры оппозиции" должны были сделать полтора года назад (на самом деле гораздо раньше) это создать think tank для выработки нового атиимперского связного и привлекательного нарратива. В Польше и в Украине есть Институты национальной памяти. Они и работают над деконструкцией нарративов связанных с коммунистическим и имперским прошлым.

Но нет, наши "великие умы" ничуть о подобном не задумываются (проверено). То есть, предположим (ну, они же это предполагают) всё для них складывается волшебным образом максимально удачно. Так, что на следующий день после этой удачи начинают преподавать в школах и университетах? На основании чего строится пропаганда? Что, какие примеры должны вдохновлять силовые структуры? Всё тот же имперский нарратив, но в лайт версии? Но ведь так и было в 90-х. Лайт неизбежно снова перейдёт в хард. И новый страшный ренессанс в той или иной форме.

Конечно, некоторые скажут, что мол, время для создания такого единого альтернативного нарратива ушло. И теперь перспектива за множественными... совсем альтернативными. Не исключаю. Однако, этот вариант встанет в повестку дня лишь в случае радикальной хаотизации процессов. А я по-прежнему не даю за этот вариант больше 10 процентов.

https://youtu.be/Cg5SUVzfGRU

Богомолов теперь родил "манифест". Вернее, только первую часть. Скажите ему кто- нибудь, что манифесты не бывают с "продолжением". Это другой жанр. А вообще, Богомолов - это образец подмены : невежественный интеллигент берётся за интеллектуальную задачу. Результат - набор предельно банальных для любого консерватора тезисов. И полная неспособность осмыслить подлинную глубину и сложность современной "человеческой" ситуации

Не могу судить об адекватности впечатлений писателя, но если всё так, как ему представляется, то не менее печальный феномен - это его непонимание данного феномена. Постсоветская идентичность была крайне слаба и размыта. Вот и стеснялись.

Это так, несмотря на идеологию, имевшуюся на вооружении тогда. А сейчас её как бы, в сравнении с проработанной коммунистической и нет. Но есть зато другое. Обнаружилось, что идеология позднего совка, оторванная от самоощущений простого человека и была слабостью.

Нынешняя парадигма другое дело, ибо она опирается на очень простое, но зато фундаментальное о себе представление - "мы - хорошие, остальные - плохие". Это очень мощный конструкт, сформированный веками - от избранности и единственно правильности русских православных до избранности советских людей в океане капиталистического зла. Мы, в целом, не можем быть не правы. Можем ошибаться, конечно, но мы экзистенциально, исторически, чего уж там, по жизни правы.

И именно это лежит в основе идентичности. А человек, даже самый элементарный должен себя кем-то чувствовать (мыслить совсем не обязательно). Но ощущение причастности к Хорошему, Великому, Правильному жизненно необходимо. И когда некто основу этой идентичности неким образом отрицает, просто даже ставит под вопрос - это значит - отрицает самого её носителя. Он буквально множит его на ноль. А вы как, тов. писатель предпочли бы, чтоб не доносили, а просто убивали в ответку?

У меня нет сомнений, что найдутся те, кто воспримут мои слова как апологию доносительства. Запросто. Такое вот у многих мышление. Если это можно так назвать. Но и более сложные личности часто считают, что понять=принять. Это нелепость, конечно.

Надо учиться понимать даже абсолютно неприемлемое. Во-первых, это развивает, а во-вторых, позволяет лучше понять окружающий мир как таковой и таким какой он есть. И соответственно, вырабатывать правильные целеполагания. В рассматриваемом случае из понимания вытекает простое следствие - главная проблема вот такая вот идентичность, а всё остальное именно из неё вытекает.

https://t.iss.one/rusbrief/128314

Сегодняшний монолог Пригожина - это конечно ультиматум. А вот его условия и то, кому он адресован, возможно, будут во второй части, а возможно так останутся за кадром. В зависимости от ответа на ультиматум, разумеется

Да, и кстати, сейчас есть прекрасный тест на идиотизм. Тот, кто продолжает считать, что заявления Пригожина "согласованы" с Начальником и являются частью игры последнего, тот, к сожалению, именно так диагностируется

Ну, что ж, понеслось...

Ну, что, дарагие рассияни, завтра проснёмся в другой стране? Да, мы и засыпаем уже в другой...

Ну, что, проснулись? Нет, то, что вы открыли глаза ещё никак не значит, что проснулись. Просыпайтесь-просыпайтесь - реальность прикладом стучится в ваш сон...

Когда кто-то всерьёз решает войти в историю, остановить его крайне нетривиальная задача

Если Кремлю удастся разрешить кризис, то последствия могут быть схожими с провалом ГКЧП. Не мгновенные, конечно. Но такой вариант весьма вероятен. А вот если не удастся. Короче, я считал Ходора умнее. Ему ничего точно не обломится...

Балаган и договорняк - это не синонимы

Итак, пока нет понимания по всем раскладам, поясню, почему меня глубоко разочаровал Ходор. Не то чтоб я был им очарован, но он казался несколько адекватнее, например, уж совсем недоумков из ФБК.

И вот, в момент пика казуса Пригожина, он вдруг заявляет, что последний есть нож, призванный удалить опухоль. И что мол, потом он и его соратники сами встанут против этого "ножа", но сегодня не смейте его останавливать.

Это ужасно. Это как-будто не человек отсидевший прилично и до того создавший мега-структуру, а просто девочка-дура.

Если бы Пригожин оказался тем, кем он представлялся, то стал бы он не ножом, а кувалдой и вдребезги разнёс бы надежды Ходора и компании.

Потому что, так же рассуждали и эмигранты первой волны - мол, большевики ненадолго. Здесь, в России, надолго только Сила, которая не останавливается ни перед чем. И всё. Никаких других политтехнологий.

Вот это да! Девушка поняла! И её подписчики тоже. Ух-ты! А что толку с этого понимания? Они же всё равно не смогут стать опасными. Хомячки не могут быть опасны
https://t.iss.one/ekvinokurova/24081

Но да, ладно, что я всё о либералах. Они то устроятся так или иначе. Посочувствуем их антиподам.
Нет, пожалуй, более трагикомический фигуры, чем русский патриот. Все герои, в которых он бросается веровать, оказываются кем-то не тем. Фатально.

А почему так? А потому что для этих "героев" "Россия" - это разводка для лохов. И только. Но почему же, никак не могут выбиться на уровень принятия решений подлинные патриоты? Ответ очевиден - потому что они лохи.

Но не подумайте, что я такой: "все вокруг "красовские", а я д'Артаньян". Не, я сам дурак. А как иначе - столько лет быть имперцем, это кем надо быть)))

То и дело сейчас слышу, как люди недоумевают, мол, в чем же их вина? Коллективной они не признают, а личной не ощущают. Но коллективная есть и складывается из личных, которые тоже несомненны. И вот почему.

Месса католическая начинается с такой покаянной формулы:
"Исповедую перед Богом Всемогущим и перед вами, братья и сестры, что я много согрешил мыслью, словом, делом и неисполнением долга: моя вина, моя вина, моя великая вина".

Понимаете, да? " Неисполнение долга" - это тоже вина. Долга не перед "родиной, партией и правительством", а перед Создателем, который каждого наделил особыми дарами.

И если вы, например, "работник умственного труда", но при этом не понимаете, не можете осмыслить, не в состоянии сформулировать, не умеете донести свою мысль и просто боитесь нечто сказать, а главное боитесь мыслить всерьёз - это ваша вина, "великая вина".

Вчера под вечер многие выдохнули. Однако стоит не упустить момент когда вдохнуть поглубже - погружение мы ведь "толком ещё и не начинали".