Будучи сам абсолютно нетоталитарен по отношению к ближним и их позициям, всегда исходил из того, что можно и должно взаимодействовать с людьми и проектами даже если ты с ними во многом не совпадаешь. Если они, конечно, не вовсе конченые. Совпадаешь даже, пускай процентов на 20-30 - ОК, можно именно в эту квоту внедрять тот дискурс, который считаешь должным внедрять. Без всяких иллюзий на перспективу.

И занимательно наблюдать, как эти невеликие проценты начинают исчезать на глазах. И разворачивается процесс трансформации ситуации в знакомую еще по советской поре: или ты принимаешь чуждый тебе дискурс и набор тем или уходишь во внутренню эмиграцию. И не похоже, чтоб эта тенденция притормозила. И конечно, в ней нет ничего неожиданного. Ну, для меня, старого маргинала выбор всегда однозначен.

Один из самых авторитетных национально ориентированных белорусских историков, профессор Олег Латышонок на днях в интервью признался:
«Фактически развал царской империи создал возможности создания
Беларуси. Но чем старше становлюсь, тем больше думаю, что лучше бы уже этот царь был (и Россия мало-помалу развивалась в европейском
направлении), чем большевистская революция».

Латышонок понял главное: «Лишили нас всех элит, поэтому не можем
подняться. Мы плетемся во всех мировых рейтингах доверия к другим людям, свободы на самом конце. Это просто ужас».

Революция 17-го года и создание СССР стало беспрецедентной антропологической катастрофой, которая продолжается.

Кстати, вышла аудиоверсия книги, в которой я окончательно разобрался с Россией)
https://www.directmedia.ru/audiobook-712795-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

У обычного россиянина причинно-следственные связи в сознании разорваны. Задача пропагандистов завязать их самым абсурдным образом. Но сначала, в большинстве случаев они честно проделывают это с самими собой.

И все-таки русская литература виновата. Но не в том, в чем обычно обвиняют. Имперскость никогда не была её магистральной линией и близко. А вот это было: «…Русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то еще более задушевному». Федор Тютчев.
И эта художественная ложь привела к страшному. В наши дни русский человек может никогда не брать в руки Евангелие, ни в малейшей степени не следовать заповедям Христа, но считать себя самым духовным и добрым, а следовательно, всегда правым просто по факту своей русскости.

Глянул сейчас один иноагентский телеканал, и знаете, они очень переживают по поводу "роста ксенофобии" в России. И пожалуй, не меньше по поводу проблем у экстремистского сообщества ЛГБТ. И вот с таким набором озабоченностей они продолжают верить, что дай им шанс, они демократично придут к власти. Я даже теряюсь, как такие фантазии могут у них рождаться...

В случае самых честных и демократических выборов любой "правый популист" вынесет любого из них с разгромным счётом. Потому что проблема мигрантов обострилась отнюдь не после теракта в Крокусе. Уже несколько лет последних абсолютно интеллигентные и глубоко культурные люди делятся со мной своей мягко говоря озабоченностью на этот счёт. А вот, представьте, сочувствия к экстремистскому ЛГБТ движению ни от кого не слышу

По поводу разговоров о восстановлении монархии. На самом деле, при всем моём республиканизме, я точно был бы не против. Потому что республиканских добродетелей в нашем народе как не было, так и нет. А подданными по своему менталитету они быть и не переставали. Если true-монархисты скажут, что это мол, будет пародия, я соглашусь. Но что у нас не пародия? А эта была бы наименее для всех травматичная.

На самом деле, я просто не хочу, чтоб наш народ страдал. Найдётся немало "ревнителей благочестия", которые провозгласят благотворность страдания для духовной жизни. И конечно, осмысленное страдание может привести личность к святости, а народ к преображению. Но наши люди на осмысленное страдание никак не способны. А бессмысленное только сатану тешит.

Очень показательная ситуация. Как только некий персонаж заявляет о "всемирррноисторической миссии русского народа" с ним всё ясно - ему абсолютно наплевать на реальные нужды и беды людей, он жаждет им в очередной раз заморочить голову и использовать для реализации своих психических патологий.

Вопрос об избранности и Всемирной роли был закрыт ещё в конце 19-начале 20 века. А Октябрьская катастрофа поставила на отрицательном вердикте окончательную печать, отменив в стране само критическое мышление.

Как результат мы имеем вот таких совершенно бессмысленных персонажей, которые являют самую нелепую форму идолопоклонства - идолу, который они даже соорудить не в состоянии. Идолопоклонство мечте об идоле.
https://t.iss.one/big3russia/5074?single

Одна из серьезнейших проблем русской ментальности, как это особенно ярко явлено сейчас - это лёгкость, с которой она принимает и продуцирует абсурд. У этого, конечно есть и дореволюционные корни, но развернулась матрица абсурда, несомненно в советские годы. Несколько поколений передавали друг другу эту установку на принятие абсурда. А чтобы в нём выжить, безопаснее и надёжнее его принять. И сегодня говокружительные примеры мы видим от спикеров с обеих сторон раскола. Ментальный Абсурдистан истребляет здравый смысл везде, где его обнаружит.

Есть уникальное, в самом деле, резко отличающееся от европейской традиции качество у многих сограждан - отношение к государству, как к хозяину. На государство перенесены свойства государя. Помните, Николай Второй в анкете, в ответ на вопрос о роде занятий написал вполне безумное для 20 века: "хозяин Земли Русской". От него " хозяйство" перешло к советскому левиафану. А затем - к постсоветскому.

Но воспроизводится здесь изначальная матрица ещё Великого княжества Московского, в котором всё есть собственность государя. Холоп (а по этому разряду проходили для самодержца и бояре) - это тоже собственность.

Хотя, легенда о Рюрике живописует нам некую форму "общественного договора", но Московское государство основано на совершенно ином принципе - самодовлеющей воле государства, которая воспринимается как источник высшего смысла, а потому непререкаема.

Отсюда и эти установки, что мол, "государство всё тебе дало", а значит, ты не просто обязан быть законопослушным, но тотально лояльным политике, проводимой теми, кто персонифицируют государство. Для многих это само собой разумеется. И государство тебе ничего не должно. Это ты должен государству. И это здесь глубоко традиционно.

А вот лозунг "мы здесь власть" - это просто "перевод" с английского совершенно чуждый такому мышлению. Но для вестернизированной части поколений, рожденных после СССР, он, наоборот представляется совершенно самоочевидным. И это очень опасная для них ошибка. Вопрос о том Что здесь власть, какова её природа и её права - главный и отнюдь не решённый.

Но вот, что интересно: если не вести жесткую идеологическую накачку, как мы видим по тем поколениям, которые были от оной избавлены, традиционные представления о тотальности государства рушатся сами собой. А обеспечить эту накачку силами всё больше теряющего адекватность Дугина и его адептов не удастся.

Тоталитризм, основанный на наборе лозунгов, находящих отклик в сердцах советских людей, не найдёт такового в постсоветских. Он может быть просто принят, как необоримая Сила, но не как Правда. Поэтому тот же Дугин так панически озабочен скорейшим созиданием идеологии, которую можно было бы сделать более прочной базой, нежели лозунговый микс. Но создать нечто реально захватывающее и зачаровывающее, как коммунизм или национализм, или каждому интуитивно понятное, как либерализм, ни он, ни ему подобные не в силах. Отсюда и паника, несмотря на то, что всё, вроде, им способствует.

При этом, конечно, напомню, что любая идеология - зло. Поскольку каждая из них есть ни что иное, как попытка подмены и вытеснения веры и мировоззрения ею определяемого, манипулятивными стратегиями созидания идолов и симулякров.

Да, вот и подтверждение тому, о чем выше. Новое поколение отказывается от старых ложных долженствований. Они чувствуют ответственность только перед своим Я и лишь по поводу своей индивидуальной жизни. Ни в коем случае не считаю, что это правильно само по себе. Но это правильная реакция на навязываемые ни чем убедительным для них не обоснованные "долги".
https://t.iss.one/tolk_tolk/19588

Поясню. Нет никаких долгов перед обществом, государством и конкретными людьми, кроме тех, которые мы осознанно на себя принимаем. По любви ли, или по убеждениям, но сами. И если вы возразите, что так бы люди никогда не смогли бы мамонта поймать, я возражу, что нет, для ловцов мамонтов долг перед обществом был не навязанной нормой, а вопросом выживания. Сейчас выживание связано только с платежеспособностью конкретного индидуума.

Абсолютные, вневременные, не подлежащие оспариванию долженствования могут иметь своим источником, что совершенно очевидно, только вневременной Абсолют. Любые попытки обосновать их чем-либо иным являются ничем иным, как надувательством.

Проблема с РПЦ в том, что её иерархия Христа подменяет идолом России. А приставка "анти", в греческом - не только против, но и вместо...
И эта работа гораздо шире церковных стен. Вы можете быть от них очень далеки, но всё равно этому идолу поклоняетесь. Отношение к России гораздо больше, чем просто естественная любовь к родному и привычному.

Это именно подмена Царства Небесного земным. Вспомним, страшные строки Есенина, которые обычно русские артисты читают с крайним подъемом и воодушевлением:
"Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».

Даже, если вы не религиозны, но ваша русская идентичность для вас жизненно важна, вы всё равно живете в парадигме старца Филофея, и всех, кто пытался на протяжении веков подменить идею Народа Божия, то есть единства всех христиан, вне зависимости от места рождения, утверждением русских, как нового "избранного народа". А значит и его царь всем царям царь... И именно, в связи с этой претензией говорили об угрозе русского антихриста святые Серафим Саровский и Игнатий Брянчанинов...

Лозунг " Мы русские - с нами Бог", давно уже вошёл в плоть и кровь убеждённостью, что русские "богоизбраны" не в силу своей православности даже, а просто они по сути своей "богоизбранный" народ. И советский, тотально атеистический период совершенно в этом плане не смущает. Ведь, если главное "традиционные ценности", то Сталин был только " За".

Но где это сказано, что антихрист будет против " традиционных ценностей "? Он будет против Христа. А "ценности" эти ему нисколько не мешают.
Церковь Христову сделать церковью фараона... Но разве в течении всей истории русской не к этому шло? А создание РПЦ Сталиным могло ли иметь иную цель?

И парадокс в том, что только отказ от идеи избранности и "богоносности" может дать шанс обратиться к Христу.

Недавно сеть взорвало признание одного из лидеров нового атеизма Докинза о том, что он чувствует себя "культурным христианином", то есть глубоко ценит и эстетику, и этику, вообще саму среду, рождённые христианством и опасается радикального ислама, но остаётся при своих прежних атеистических взглядах. Это пример того, что умный человек может быть при этом идиотом. Это не оскорбление, это констатация неспособности выстраивать причинно-следственные связи.

Только что Ватикан обнародовал документ о "бесконечном достоинстве" человека. И в очередной раз эти причинно-следственные продемонстрировал. У человека нет и не может быть никакого достоинства, да и ценности если он не сын Божий. Только причастность Благу, Истине и Красоте, воплощённых Христом, наделяет его вечным достоинством. И этому достоинству равно угрожают, как тирании разного рода, так и "гендерные теории". Ниже епископ Бэррон прекрасно комментирует этот документ.
https://youtu.be/wjcIQa4j5FQ?si=BnpwDVjvWD2itd60

Отсталость всего постсоветского пространства проявляется в частности в том, что здесь идёт яростная борьба за исторические нарративы. Отнюдь не только за наследие "Киевской Руси". За Великое княжество Литовское, например, "рубятся" представители белорусской оппозиции с литовцами, желая сами быть "литвинами". Я уж не говорю о претензиях таджиков на арийство.

Но нет больше никаких исторических нарративов. Не они поле борьбы. В мире есть только одна реальная война - за Образ человека. По одну сторону фронта - христианский образ, по другую - трансгуманистский (в широком смысле). Всё остальное уже не важно.

Это чётко видно на примере США. Там эта поляризация воплощена в двух противоборствующих партиях. Все, кто в нынешней ситуации цепляется за исторические нарративы и прочую уже ничего не решающую чепуху только "наводят тень на плетень" и мешают осознать, какова реальная ставка в реальной борьбе.

А как же нам крепить национальную идентичность, спросят "вечно вчерашние"? Да, никак. Совершенно не это крепить надо, а международное и сверхнациональное христианское братство.

А где же место подавляющего большинства нынешних россиян в глобальном противостоянии христианского образа человека и трансгуманистского?

Ну для начала, очевидно, что левачество всех видов - это метаморфоза христианской ереси Пелагия, считавшего, что человек, не так уж и травмирован первородным грехом. Его оппонент святой Августин говорил, что природа человека радикально повреждена и без помощи Божьей он ни на что благое не способен. А Пелагий считал, что, мол, ничего страшного, вполне себе способен. Из этого взгляда и родились потом и Руссо, и просветители и Модерн, как таковой. И русская интеллигенция приобщалась изначально к Западу не августиновскому, а уже пелагианскому.

Большевизм Ленина - Троцкого - это тоже, разумеется, та же ересь. Но вот Сталин - это уже язычество. Это языческий ренессанс. Это выбор Руси, которого пророчески боялся Владимир Соловьёв.

О Русь! в предвиденье высоком
Ты мыслью гордой занята;
Каким ты хочешь быть Востоком:
Востоком Ксеркса иль Христа?

Россия выбрала Ксеркса в прошлом веке. И продолжает выбирать.
Иноагент Левада-центр свидетельствует, что за последние году позитивные оценки Сталина становятся всё более преобладающими. В прошлом году 47% респондентов признали, что относятся к нему с уважением, ещё 16% – с симпатией либо восхищением. И лишь 8% испытывают негативные эмоции - от страха до ненависти.

Язычество, конечно исторически обречено. Но ему на смену рвутся представители всё той же левацкой ереси. Именно они преобладают в Российской оппозиции. И это логично: внутрипартийная борьба у большевиков в этом и состояла - еретики или язычники.

Дугин - это чистое неоязычество, с его равенством "богов", каждого из полюсов многополярности, его уважением к культам, типа вуду, и давней дружбой с неоязычником Аленом де Бенуа. Да, и в целом, русские правые мыслят в подавляющем большинстве по язычески, что бы они сами о себе ни воображали.

И проблема России, которую на Западе христианские консерваторы, кстати, вообще почти не понимают, что она в их борьбе с трансгуманизмом им точно не помощник. Это ей как раз ещё надо помочь Христа найти. Иначе на смену язычеству здесь может такой трансгуманизм прийти, что западный позавидует. Как и было в 1917-м.

Вижу, что некоторые либералы пугают себя и окружающих, что индоктринация, внедряемая в школах, неизбежно будет соответствующим образом форматировать детей. На самом деле, вообще не факт. В советской школе она тоже была, мама не горюй (я закончил в 1984). И не в последнюю очередь поэтому именно с подросткового возраста ненавижу совок твёрдо и неизменно. И немало людей вышло из советской школы с аналогичным настроем.