🔹 Опыт других форматов неизбежно будет подсказывать те или иные решения и компромиссы. Но все они будут направлены на обновление ООН на инклюзивной культурно-цивилизационной основе с безусловным участием таких государств-цивилизаций, как Россия и Китай, но также США, "лидерство" которых признается в рамках Западной цивилизации.
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
✍🏼 Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌Конфликт между Россией и Западом: проблема мотивации
🔹 На днях в авторитетном журнале «Форин Аффэрс» появилась статья бывшего министра обороны США Роберта Гейтса под тревожным для американских элит заголовком: «Сверхдержава в состоянии дисфункции. Сможет ли расколотая Америка сдержать посредством устрашения/deter Китай и Россию?». По сути, речь идет о мотивации для американцев продолжать инерционную политику сдерживания, которая проваливалась не раз в истории. Так, например, Джон Мюллер на страницах того же журнала пишет, что США сделали неверный вывод из окончания Холодной войны, отнеся свой «успех» на счет политики сдерживания, которая вопреки автору этой идеи Джорджу Кеннану подверглась милитаризации, тогда как он предлагал сдерживать лишь внешнюю экспансию СССР и давать советской власти стать жертвой заложенных в системе «семян собственного загнивания». На деле, США «слишком старались» и за это дорого заплатили, в том числе во Вьетнаме. В конечном итоге прав оказался Кеннан.
🔹 Не в таком ли положении оказывается Россия по отношению к США в нынешней ситуации? Мы не более чем сдерживаем внешнюю экспансию Америки, докатившуюся через расширение НАТО и ЕС до наших границ. Никто не говорит о большем. Мы готовы наблюдать издалека процессы саморазрушения в Америке, которые получили мощный импульс в результате провального президентства Дж.Буша-мл., начиная с его войны в Ираке. Уже никто не оспаривает того, что США находятся в стадии сравнительного или «эволюционного упадка/загнивания». У нас своих дел хватает, и не мы придвигали свои границы к «зоне ответственности» НАТО.
🔹 Читать полностью
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍🏼 Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌Конфликт между Россией и Западом: проблема мотивации
🔹 На днях в авторитетном журнале «Форин Аффэрс» появилась статья бывшего министра обороны США Роберта Гейтса под тревожным для американских элит заголовком: «Сверхдержава в состоянии дисфункции. Сможет ли расколотая Америка сдержать посредством устрашения/deter Китай и Россию?». По сути, речь идет о мотивации для американцев продолжать инерционную политику сдерживания, которая проваливалась не раз в истории. Так, например, Джон Мюллер на страницах того же журнала пишет, что США сделали неверный вывод из окончания Холодной войны, отнеся свой «успех» на счет политики сдерживания, которая вопреки автору этой идеи Джорджу Кеннану подверглась милитаризации, тогда как он предлагал сдерживать лишь внешнюю экспансию СССР и давать советской власти стать жертвой заложенных в системе «семян собственного загнивания». На деле, США «слишком старались» и за это дорого заплатили, в том числе во Вьетнаме. В конечном итоге прав оказался Кеннан.
🔹 Не в таком ли положении оказывается Россия по отношению к США в нынешней ситуации? Мы не более чем сдерживаем внешнюю экспансию Америки, докатившуюся через расширение НАТО и ЕС до наших границ. Никто не говорит о большем. Мы готовы наблюдать издалека процессы саморазрушения в Америке, которые получили мощный импульс в результате провального президентства Дж.Буша-мл., начиная с его войны в Ираке. Уже никто не оспаривает того, что США находятся в стадии сравнительного или «эволюционного упадка/загнивания». У нас своих дел хватает, и не мы придвигали свои границы к «зоне ответственности» НАТО.
🔹 Читать полностью
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
📌Киев и пертурбации политсистемы в США
🔹 Беспрецедентная - первая в американской истории - отставка спикера Палаты представителей, Кевина Маккарти, отразила возрастающую турбулентность американской политической жизни. Одна из главных причин наблюдаемого кризиса - разногласия между сторонниками и противниками оказания активной финансовой и военной помощи Киеву. Именно тот факт, что Маккарти мог пойти на закулисную сделку с администрацией и, вопреки позиции однопартийцев, договориться о некой тайной системе поддержки украинского режима, стал последней каплей для его противников во главе с Мэттом Гетцем.
🔹Читать полностью
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
📌Киев и пертурбации политсистемы в США
🔹 Беспрецедентная - первая в американской истории - отставка спикера Палаты представителей, Кевина Маккарти, отразила возрастающую турбулентность американской политической жизни. Одна из главных причин наблюдаемого кризиса - разногласия между сторонниками и противниками оказания активной финансовой и военной помощи Киеву. Именно тот факт, что Маккарти мог пойти на закулисную сделку с администрацией и, вопреки позиции однопартийцев, договориться о некой тайной системе поддержки украинского режима, стал последней каплей для его противников во главе с Мэттом Гетцем.
🔹Читать полностью
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Перспектива членства Украины в Евросоюзе: о чем речь?
🔹На днях на встрече ЕС в Гранаде, куда пригласили Зеленского, явно обсуждался вопрос о европерспективах Украины. Видимо, ни о чем не договорились - иначе не уклонялись бы от встречи со СМИ по ее итогам. О сложности вопроса можно судить по перепалке Ш.Мишеля с У.фон дер Ляйен: на каком основании первый заявил в свое время о том, что Украина окажется в Евросоюзе уже в 2030 году?
🔹Одновременно Президент В.Путин заявил на «Валдае», что Москва никогда не возражала и не возражает сейчас против приема Киева в ЕС. То есть несмотря на враждебную позицию Брюсселя, участвующего в тотальной экономической войне против России. Это - проблема самого Евросоюза. И с этим нельзя не согласиться.
🔹Если Украина будет принята в ЕС, то на плечи европейцев падет бремя постконфликтного восстановления этой страны. Это будет делаться за счет фонда регионального развития, значит, пострадают все восточноевропейские члены ЕС, которым тогда нет смысла поддерживать прием Украины в Союз.
🔹Вопрос и в том, что и зачем восстанавливать. Ни сельское хозяйство Украины, ни ее промышленность, от которых мало что останется, не нужны Евросоюзу. Чем тогда ей жить? Вечно на социалке от партнеров по ЕС? Конечно, это дешевле, чем принимать у себя украинских беженцев. Но вспомним, что к Соглашению об ассоциации в 2013 году Брюссель приложил Соглашение о создании всеобъемлющей и глубокой зоны свободной торговли с Украиной, что предполагало, что жить она будет за счет торговли с Россией. Словом, политически - с Европой, а экономически (пресловутые «денежки») - врозь. Такой цинизм и вызвал возмущение в Москве. Так что в этом плане ничего не поменялось.
🔹Другой момент, уже напрямую связанный с исходом СВО. Ясно, что территориально Украина уже будет иной и ей не удастся сохранить - вопреки логике десоветизации - свои советские границы, они будут постсоветскими. После подобной национальной катастрофы, в которую ее ввергло собственное правительство при поощрении западных элит, не все регионы захотят остаться в составе Украины. В случае с поражением нацистской Германии решали не сами немцы, а союзники. А тут решать будут сами жители этих регионов. К тому же нельзя исключать и территориально-политического переустройства Западной Украины странами-соседями, против чего Москве нет смысла возражать при условии их демилитаризации, денацификации и военно-политической нейтрализации, изъятия из пространства НАТО.
🔹Поэтому наиболее сложной политической проблемой будет принятие Украины в ее новых границах. Для этого их придется сертифицировать как международно-признанные, то есть побуждать Киев не к перемирию, а к полноценному мирному договору с Россией.
🔹Эти «рытвины» на пути Украины в ЕС - лишь слабая иллюстрация того принципиального факта, что Украина может существовать в качестве независимого государства лишь при наличии дружественных отношений с Россией. Это признавал даже Зб.Бжезинский, который считал, что так Россия не сможет возражать против украинской независимости и никогда не восстановит свой статус глобальной державы. Но без него у демократов произошел стратегический «перебор», возобладало то, что мы когда-то называли волюнтаризмом: администрации Обамы и затем Байдена забыли про это и превратили Украинский кризис в нечто противоположное, как минимум, в одно из средств утверждения Россией своего естественного статуса одной из ведущих мировых держав, разрушения Европы и самого западного альянса.
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Перспектива членства Украины в Евросоюзе: о чем речь?
🔹На днях на встрече ЕС в Гранаде, куда пригласили Зеленского, явно обсуждался вопрос о европерспективах Украины. Видимо, ни о чем не договорились - иначе не уклонялись бы от встречи со СМИ по ее итогам. О сложности вопроса можно судить по перепалке Ш.Мишеля с У.фон дер Ляйен: на каком основании первый заявил в свое время о том, что Украина окажется в Евросоюзе уже в 2030 году?
🔹Одновременно Президент В.Путин заявил на «Валдае», что Москва никогда не возражала и не возражает сейчас против приема Киева в ЕС. То есть несмотря на враждебную позицию Брюсселя, участвующего в тотальной экономической войне против России. Это - проблема самого Евросоюза. И с этим нельзя не согласиться.
🔹Если Украина будет принята в ЕС, то на плечи европейцев падет бремя постконфликтного восстановления этой страны. Это будет делаться за счет фонда регионального развития, значит, пострадают все восточноевропейские члены ЕС, которым тогда нет смысла поддерживать прием Украины в Союз.
🔹Вопрос и в том, что и зачем восстанавливать. Ни сельское хозяйство Украины, ни ее промышленность, от которых мало что останется, не нужны Евросоюзу. Чем тогда ей жить? Вечно на социалке от партнеров по ЕС? Конечно, это дешевле, чем принимать у себя украинских беженцев. Но вспомним, что к Соглашению об ассоциации в 2013 году Брюссель приложил Соглашение о создании всеобъемлющей и глубокой зоны свободной торговли с Украиной, что предполагало, что жить она будет за счет торговли с Россией. Словом, политически - с Европой, а экономически (пресловутые «денежки») - врозь. Такой цинизм и вызвал возмущение в Москве. Так что в этом плане ничего не поменялось.
🔹Другой момент, уже напрямую связанный с исходом СВО. Ясно, что территориально Украина уже будет иной и ей не удастся сохранить - вопреки логике десоветизации - свои советские границы, они будут постсоветскими. После подобной национальной катастрофы, в которую ее ввергло собственное правительство при поощрении западных элит, не все регионы захотят остаться в составе Украины. В случае с поражением нацистской Германии решали не сами немцы, а союзники. А тут решать будут сами жители этих регионов. К тому же нельзя исключать и территориально-политического переустройства Западной Украины странами-соседями, против чего Москве нет смысла возражать при условии их демилитаризации, денацификации и военно-политической нейтрализации, изъятия из пространства НАТО.
🔹Поэтому наиболее сложной политической проблемой будет принятие Украины в ее новых границах. Для этого их придется сертифицировать как международно-признанные, то есть побуждать Киев не к перемирию, а к полноценному мирному договору с Россией.
🔹Эти «рытвины» на пути Украины в ЕС - лишь слабая иллюстрация того принципиального факта, что Украина может существовать в качестве независимого государства лишь при наличии дружественных отношений с Россией. Это признавал даже Зб.Бжезинский, который считал, что так Россия не сможет возражать против украинской независимости и никогда не восстановит свой статус глобальной державы. Но без него у демократов произошел стратегический «перебор», возобладало то, что мы когда-то называли волюнтаризмом: администрации Обамы и затем Байдена забыли про это и превратили Украинский кризис в нечто противоположное, как минимум, в одно из средств утверждения Россией своего естественного статуса одной из ведущих мировых держав, разрушения Европы и самого западного альянса.
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Геополитика и провинциальное сознание: гремучая смесь
🔹Нет сомнений в том, что провинциализм пошл и антиинтеллектулен. Проблема в том, что люди знают мало и абсолютно уверены, что знают достаточно, если не все. Это - узкий, инстинктивно зауженный взгляд на вещи, на мир. Если действовать на этой основе, то это становится опасным для носителей такого сознания, тем более если речь идет об элитах и принятии внешнеполитических решений.
🔹 Наиболее яркие примеры - вторжения Наполеона и Гитлера в Россию. Они полагали, что Россия будет действовать так, как им хотелось бы. При анализе ситуации выводились за скобки те факторы, которые ломали благостную и потому банальную стратегию блицкрига. Но Россия действовала иначе, обменивая пространство на время и навязывая противнику свою - затяжного конфликта. При этом банально игнорировалась та вроде как общепринятая истина в отношении России: она всегда не так сильна, но и не так слаба, как кажется. Тут за основу взята знаменитая максима Ларошфуко о врожденном противоречии между реальностью и способностью ее оценивать.
🔹 Проблема вновь актуальна. Нет нужды говорить об украинской власти: тут провинциализм очевиден. Так, за 30 лет независимости Украине не удалось выйти на уровень ВВП советского периода. Дальше - хуже. Реагируя на подачку Запада в форме "Це Европа!", на Украине всерьез в это уверовали, да еще со страстью. Закружилась голова - все показалось легко и по плечу. Но это только украинская сторона "медали" Украинского кризиса.
🔹 Что еще опаснее, на том же уровне глубокого провинциализма оказалась администрация Байдена. В итоге пострадал весь Запад. Можно догадываться, что слышат американцы от европейских партнеров, которых они убедили в том, что Россия рухнет в полтора-два месяца!
🔹 Словом, история повторяется и ничему не учит, всегда найдутся умники, которые захотят ее обмануть. Такие, как Джейк Салливан и госсекретарь Блинкен, которые, по инсайдерской информации Сеймура Хёрша, стоят за украинской авантюрой Демпартии.
Насколько естественно подобное "родство душ", они же когнитивные способности, между Киевом и Вашингтоном? Если иметь в виду устремленность американцев в себя, свойственный им изоляционизм и то, что "вся американская политика - местная", то вполне. Просто история вытащила Америку и ее элиту на свет Божий, благодаря двум мировым войнам, развязанным в Европе. Тогда: услуга за услугу? В любом случае, нельзя бесконечно долго обманывать себя и других.
🔹 Ограниченность, а она всегда, увы, врожденная, рано или поздно тебя "достанет". Даже после 75 лет глобального "лидерства". Но вот как быть с ядерной кнопкой? Ведь когда кто-то из российских экспертов ставит вопрос о доведении до сознания американцев опасности их эскалационной тактики на Украине, то не на пустом месте. Сами американцы, которым знаком менталитет своих элит не понаслышке, пишут буквально следующее: те опомнятся "только тогда, когда над их головами взорвется ядерный заряд".
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Геополитика и провинциальное сознание: гремучая смесь
🔹Нет сомнений в том, что провинциализм пошл и антиинтеллектулен. Проблема в том, что люди знают мало и абсолютно уверены, что знают достаточно, если не все. Это - узкий, инстинктивно зауженный взгляд на вещи, на мир. Если действовать на этой основе, то это становится опасным для носителей такого сознания, тем более если речь идет об элитах и принятии внешнеполитических решений.
🔹 Наиболее яркие примеры - вторжения Наполеона и Гитлера в Россию. Они полагали, что Россия будет действовать так, как им хотелось бы. При анализе ситуации выводились за скобки те факторы, которые ломали благостную и потому банальную стратегию блицкрига. Но Россия действовала иначе, обменивая пространство на время и навязывая противнику свою - затяжного конфликта. При этом банально игнорировалась та вроде как общепринятая истина в отношении России: она всегда не так сильна, но и не так слаба, как кажется. Тут за основу взята знаменитая максима Ларошфуко о врожденном противоречии между реальностью и способностью ее оценивать.
🔹 Проблема вновь актуальна. Нет нужды говорить об украинской власти: тут провинциализм очевиден. Так, за 30 лет независимости Украине не удалось выйти на уровень ВВП советского периода. Дальше - хуже. Реагируя на подачку Запада в форме "Це Европа!", на Украине всерьез в это уверовали, да еще со страстью. Закружилась голова - все показалось легко и по плечу. Но это только украинская сторона "медали" Украинского кризиса.
🔹 Что еще опаснее, на том же уровне глубокого провинциализма оказалась администрация Байдена. В итоге пострадал весь Запад. Можно догадываться, что слышат американцы от европейских партнеров, которых они убедили в том, что Россия рухнет в полтора-два месяца!
🔹 Словом, история повторяется и ничему не учит, всегда найдутся умники, которые захотят ее обмануть. Такие, как Джейк Салливан и госсекретарь Блинкен, которые, по инсайдерской информации Сеймура Хёрша, стоят за украинской авантюрой Демпартии.
Насколько естественно подобное "родство душ", они же когнитивные способности, между Киевом и Вашингтоном? Если иметь в виду устремленность американцев в себя, свойственный им изоляционизм и то, что "вся американская политика - местная", то вполне. Просто история вытащила Америку и ее элиту на свет Божий, благодаря двум мировым войнам, развязанным в Европе. Тогда: услуга за услугу? В любом случае, нельзя бесконечно долго обманывать себя и других.
🔹 Ограниченность, а она всегда, увы, врожденная, рано или поздно тебя "достанет". Даже после 75 лет глобального "лидерства". Но вот как быть с ядерной кнопкой? Ведь когда кто-то из российских экспертов ставит вопрос о доведении до сознания американцев опасности их эскалационной тактики на Украине, то не на пустом месте. Сами американцы, которым знаком менталитет своих элит не понаслышке, пишут буквально следующее: те опомнятся "только тогда, когда над их головами взорвется ядерный заряд".
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Обострение в Палестине: причины и следствия
👨💻 Читать полностью
🔹Трудно не согласиться с тем, что Вашингтон несет львиную долю ответственности за происходящее. Мало того, что американская сторона всегда тормозила прогресс в деле создания суверенного палестинского государства, как это предусмотрено решениями ООН. А это и Ближневосточный квартет в составе США, России, ЕС и ООН, который действовал по принципу наименьшего общего знаменателя, который всегда определялся позицией США, и бездействие на протяжении восьми лет президентства Б.Обамы, который ограничился своей Каирской речью и затем переключился на «арабскую весну», и де-факто стремление Д.Трампа попросту похоронить сам принцип двугосударственного урегулирования в Палестине. Американцы монополизировали Ближневосточное урегулирование, никого близко не подпуская к этому процессу, который со временем сошел на нет.
🔹 При этом явно сказались неспособность американских администраций заниматься всерьёз более чем одним крупным международным вопросом. Таким образом, Ближневосточное урегулирование спустилось далеко вниз в списке приоритетов американской внешней политики, уступив место сдерживанию России и Китая, включая Украинский кризис и обострение в Тайваньском проливе. Как убедительно показывает последнее развитие событий, США даже перестали надлежащим образом отслеживать там ситуацию и тем оказали медвежью услугу обеим сторонам конфликта.
🔹 Как будет развиваться ситуация дальше, пока трудно прогнозировать. Но можно предположить, что Хамас будет пытаться поставить Израиль перед непростым выбором - между геноцидом и поражением. Удастся ли израильской стороне найти средний путь - вот в чем вопрос. Для нас очевидно, что атаки Хамас, который привели к власти американские упражнения в продвижении демократии и нежелание всерьез договариваться со светским палестинским руководством, также неприемлемы, как продолжающиеся артобстрелы ВСУ мирных городов Донбасса.
🔹 Но есть два следствия из ситуации на Ближнем Востоке, которые имеют всеобщее значение и которые уже можно сделать сейчас. Во-первых, нельзя долго оставлять столь сложные конфликты неурегулированными. Именно поэтому Москва после семи лет тщетных усилий урегулировать гражданский конфликт на Востоке Украины политико-дипломатическими средствами (Минские соглашения 2014 и 2015 гг.), причем на основе общепризнанных принципов и норм и при поддержке Совета Безопасности ООН, решила действовать односторонне, чтобы положить ему конец.
🔹 Во-вторых, сверхмилитаризация не служит гарантией прочного мира. Любой силовой ресурс рано или поздно изнашивается. Это показало и развитие событий вокруг Нагорного Карабаха. Только мирное урегулирование может дать эти гарантии. Поэтому и стремление Вашингтона дать Киеву «гарантии безопасности» по израильскому варианту - без собственных обязательств сверх поставок вооружений - и, тем самым, лишить Киев стимулов к долгосрочному мирному урегулированию проблемы представляет собой еще одну коллективную галлюцинацию Запада. Первой, напомню, была вера в возможность нанести России «поражение на поле боя», не доводя дело до прямого конфликта США и НАТО с Россией и ядерной эскалации. В прошлом году американцы, руководствуясь такими ожиданиями, трижды срывали двусторонние переговоры между Киевом и Москвой.
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Обострение в Палестине: причины и следствия
👨💻 Читать полностью
🔹Трудно не согласиться с тем, что Вашингтон несет львиную долю ответственности за происходящее. Мало того, что американская сторона всегда тормозила прогресс в деле создания суверенного палестинского государства, как это предусмотрено решениями ООН. А это и Ближневосточный квартет в составе США, России, ЕС и ООН, который действовал по принципу наименьшего общего знаменателя, который всегда определялся позицией США, и бездействие на протяжении восьми лет президентства Б.Обамы, который ограничился своей Каирской речью и затем переключился на «арабскую весну», и де-факто стремление Д.Трампа попросту похоронить сам принцип двугосударственного урегулирования в Палестине. Американцы монополизировали Ближневосточное урегулирование, никого близко не подпуская к этому процессу, который со временем сошел на нет.
🔹 При этом явно сказались неспособность американских администраций заниматься всерьёз более чем одним крупным международным вопросом. Таким образом, Ближневосточное урегулирование спустилось далеко вниз в списке приоритетов американской внешней политики, уступив место сдерживанию России и Китая, включая Украинский кризис и обострение в Тайваньском проливе. Как убедительно показывает последнее развитие событий, США даже перестали надлежащим образом отслеживать там ситуацию и тем оказали медвежью услугу обеим сторонам конфликта.
🔹 Как будет развиваться ситуация дальше, пока трудно прогнозировать. Но можно предположить, что Хамас будет пытаться поставить Израиль перед непростым выбором - между геноцидом и поражением. Удастся ли израильской стороне найти средний путь - вот в чем вопрос. Для нас очевидно, что атаки Хамас, который привели к власти американские упражнения в продвижении демократии и нежелание всерьез договариваться со светским палестинским руководством, также неприемлемы, как продолжающиеся артобстрелы ВСУ мирных городов Донбасса.
🔹 Но есть два следствия из ситуации на Ближнем Востоке, которые имеют всеобщее значение и которые уже можно сделать сейчас. Во-первых, нельзя долго оставлять столь сложные конфликты неурегулированными. Именно поэтому Москва после семи лет тщетных усилий урегулировать гражданский конфликт на Востоке Украины политико-дипломатическими средствами (Минские соглашения 2014 и 2015 гг.), причем на основе общепризнанных принципов и норм и при поддержке Совета Безопасности ООН, решила действовать односторонне, чтобы положить ему конец.
🔹 Во-вторых, сверхмилитаризация не служит гарантией прочного мира. Любой силовой ресурс рано или поздно изнашивается. Это показало и развитие событий вокруг Нагорного Карабаха. Только мирное урегулирование может дать эти гарантии. Поэтому и стремление Вашингтона дать Киеву «гарантии безопасности» по израильскому варианту - без собственных обязательств сверх поставок вооружений - и, тем самым, лишить Киев стимулов к долгосрочному мирному урегулированию проблемы представляет собой еще одну коллективную галлюцинацию Запада. Первой, напомню, была вера в возможность нанести России «поражение на поле боя», не доводя дело до прямого конфликта США и НАТО с Россией и ядерной эскалации. В прошлом году американцы, руководствуясь такими ожиданиями, трижды срывали двусторонние переговоры между Киевом и Москвой.
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
Telegraph
Аналитика "Обострение в Палестине: причины и следствия"
Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко Трудно не согласиться с тем, что Вашингтон несет львиную долю ответственности за происходящее. Мало того, что американская сторона всегда тормозила прогресс…
🧐 #Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Филистерство: смертный грех немецкой внешней политики?
🔹 Филистерство, как у нас интеллигенция, - чисто национальное явление. Этот ряд можно продолжить: у америаканцев это hubris - высокомерие как следствие опасного самомнения и чрезмерной уверенности в себе.
🔹 О филистерстве, которое отнюдь не невинно, сурово напоминает гениальный фильм Стенли Крамера "Корабль дураков" (1965 год). Обывательский национализм, раздутый объединением Германии "железом и кровью" Бисмарком, в 30-е годы приводит к нацизму. Именно он - на уровне культуры и цивилизации - объясняет, почему от романтизма до нацизма у немцев был один только шаг, почему социал-демократия не могла устоять перед искушением милитаризмом и почему пруссачество оказалось рецептом тоталитаризма. И тут все немцы оказались виноваты - "одним миром мазаны", факт, который намеренно замалчивался Москвой по соображениям геополитического порядка.
🔹 Россию сплошь и рядом обвиняют в извращении идей европейской политической мысли. Ну а как немцы? Как сама классическая немецкая философия, возносившая до небес - как идеал (у того же Гегеля) - прусское государство, которое державы-победительницы во Второй мировой сочли одним из источников германской угрозы миру в Европе?
🔹 Об этом можно было бы не говорить, если бы не поведение немцев, да еще под водительством социал-демократов и "зеленых", в условиях нынешнего кризиса в отношениях между Россией и Западом. Это и ужасающая неграмотность и элементарное незнание истории ("поворот на 360 градусов", обвинение Москвы в Хиросиме и Нагасаки и многое другое), и попытки переиграть итоги Курской битвы, и просто пустить под откос историческое российско-германское примирение, заодно сняв с себя ответственность за нацизм и его преступления.
🔹 Начинаешь понимать тех немцев (и М.Тэтчер), которые выступали против повторного объединения Германии. Именно грех филистерства вновь заявляет о себе, когда Берлин, соучаствуя в экстремистской политике США в Украинском вопросе, чуть ли не дрожит от восторга по поводу собственной безответственности - как оккупируемой державы с ограниченным суверенитетом - за ее последствия. Отсюда следуют не менее суровые уроки для нас и будущего наших отношений с немцами.
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍ Директор ИАМП Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол А.М.Крамаренко
📌 Филистерство: смертный грех немецкой внешней политики?
🔹 Филистерство, как у нас интеллигенция, - чисто национальное явление. Этот ряд можно продолжить: у америаканцев это hubris - высокомерие как следствие опасного самомнения и чрезмерной уверенности в себе.
🔹 О филистерстве, которое отнюдь не невинно, сурово напоминает гениальный фильм Стенли Крамера "Корабль дураков" (1965 год). Обывательский национализм, раздутый объединением Германии "железом и кровью" Бисмарком, в 30-е годы приводит к нацизму. Именно он - на уровне культуры и цивилизации - объясняет, почему от романтизма до нацизма у немцев был один только шаг, почему социал-демократия не могла устоять перед искушением милитаризмом и почему пруссачество оказалось рецептом тоталитаризма. И тут все немцы оказались виноваты - "одним миром мазаны", факт, который намеренно замалчивался Москвой по соображениям геополитического порядка.
🔹 Россию сплошь и рядом обвиняют в извращении идей европейской политической мысли. Ну а как немцы? Как сама классическая немецкая философия, возносившая до небес - как идеал (у того же Гегеля) - прусское государство, которое державы-победительницы во Второй мировой сочли одним из источников германской угрозы миру в Европе?
🔹 Об этом можно было бы не говорить, если бы не поведение немцев, да еще под водительством социал-демократов и "зеленых", в условиях нынешнего кризиса в отношениях между Россией и Западом. Это и ужасающая неграмотность и элементарное незнание истории ("поворот на 360 градусов", обвинение Москвы в Хиросиме и Нагасаки и многое другое), и попытки переиграть итоги Курской битвы, и просто пустить под откос историческое российско-германское примирение, заодно сняв с себя ответственность за нацизм и его преступления.
🔹 Начинаешь понимать тех немцев (и М.Тэтчер), которые выступали против повторного объединения Германии. Именно грех филистерства вновь заявляет о себе, когда Берлин, соучаствуя в экстремистской политике США в Украинском вопросе, чуть ли не дрожит от восторга по поводу собственной безответственности - как оккупируемой державы с ограниченным суверенитетом - за ее последствия. Отсюда следуют не менее суровые уроки для нас и будущего наших отношений с немцами.
Ⓒ При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
✍🏼 А.М.Мустафабейли, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
📌 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (Ч.1)
Ⓒ Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔹 Генетическая память иранцев и арабов образовала стойкую обоюдную неприязнь, которая, однако, периодически трансформировалась в осознание необходимости нормальных конструктивных отношений, востребованных ближневосточными и международными реалиями. Вместе с тем внутреннее народное недоброжелательство, объясняющееся долгой и весьма сложной общей историей, живет по сей день.
👨💻 Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍🏼 А.М.Мустафабейли, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
📌 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (Ч.1)
Ⓒ Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔹 Генетическая память иранцев и арабов образовала стойкую обоюдную неприязнь, которая, однако, периодически трансформировалась в осознание необходимости нормальных конструктивных отношений, востребованных ближневосточными и международными реалиями. Вместе с тем внутреннее народное недоброжелательство, объясняющееся долгой и весьма сложной общей историей, живет по сей день.
👨💻 Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
✍🏼 А.М.Мустафабейли, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
📌 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (Ч.2)
Ⓒ Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔹Отношения Ирана с Саудовской Аравией представляют особый интерес. Принято считать, что они извечные соперники. Такой взгляд представляется несколько упрощенным. Каждое из этих государств знает свое место и возможности. Иранцы понимают, что не могут претендовать на роль саудовцев в регионе, мусульманском мире, однако стараются укрепить влиятельные позиции в арабских странах с выраженным шиитским фактором: в Ливане, Ираке, Сирии, Бахрейне, Йемене, самом КСА.
👨💻 Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍🏼 А.М.Мустафабейли, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
📌 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (Ч.2)
Ⓒ Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔹Отношения Ирана с Саудовской Аравией представляют особый интерес. Принято считать, что они извечные соперники. Такой взгляд представляется несколько упрощенным. Каждое из этих государств знает свое место и возможности. Иранцы понимают, что не могут претендовать на роль саудовцев в регионе, мусульманском мире, однако стараются укрепить влиятельные позиции в арабских странах с выраженным шиитским фактором: в Ливане, Ираке, Сирии, Бахрейне, Йемене, самом КСА.
👨💻 Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
🧐 #Аналитика
✍🏼 А.М.Мустафабейли, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
📌 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (Ч.3)
Ⓒ Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔹Позднее страны Ближнего и Среднего Востока стали убеждаться в том, что в условиях геополитической и экономической смуты, возникшей в результате войны, развязанной коллективным Западом против России, необходимо общими усилиями добиваться долговременной стабильности в регионе и устойчивого экономического развития с опорой на собственные силы. В этом контексте не в последнюю очередь было важно распутать ирано-саудовский гордиев узел.
👨💻 Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика
✍🏼 А.М.Мустафабейли, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
📌 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (Ч.3)
Ⓒ Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔹Позднее страны Ближнего и Среднего Востока стали убеждаться в том, что в условиях геополитической и экономической смуты, возникшей в результате войны, развязанной коллективным Западом против России, необходимо общими усилиями добиваться долговременной стабильности в регионе и устойчивого экономического развития с опорой на собственные силы. В этом контексте не в последнюю очередь было важно распутать ирано-саудовский гордиев узел.
👨💻 Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_Аналитика