На волне возрастающего интереса масс к коммунистическим идеям все чаще стали возникать марксистские кружки и организации, а левый блоггинг, несмотря на раскол на шовинистический и интернациональный лагерь, продолжает привлекать людей в озвученные выше объединения. В народный обиход стали возвращаться, казалось бы, устаревшие термины. Одними из таких стали “агитация” и “пропаганда”, укрепившиеся в сознании левой публики благодаря блогу Константина Семина.

Однако что есть для нас, марксистов, агитация и пропаганда? Этот ролик подготовлен не как озвучивание готовой схемы или непосредственного руководства к действию, дескать, именно вот так и нужно делать, а вот так нельзя. Мы хотим предложить зрителям задуматься над тактикой коммунистов сегодня, предоставив для этого историческую справку, взгляды классиков на агитацию и пропаганду и некоторые соображения, касаемо алгоритма действий в нынешних условиях.

https://youtu.be/dOA-1xHsvfo?si=Sb1JzSbDYp5FSGZl

#политика #история #пропаганда #агитация #коммунизм

«Пацифизм» в массовом сознании представлен как нечто возвышенное, несущее процветание и благополучие всем народам мира. Лозунг «Мир без войны» вызывает отклик в сердцах порабощенного и угнетенного рабочего класса, измотанного непрерывной тяжелой работой, налогами и кредитами; «демократический мир», без аннексий и контрибуций, из уст современных «марксистов» звучит еще более привлекательно. Но что скрывается за этими фразами? Что на самом деле представляет из себя «социалистический пацифизм» сегодня? Ответы на эти насущные вопросы мы постарались дать в новом материале, где мы решили разобраться в истинной сущности социал-пацифизма.
Читать полностью: https://telegra.ph/Social-pacifizm-vchera-i-segodnya-09-29

Чтобы проводить реальную работу с рабочим движением, коммунистам нужно выработать тактику и стратегию классовой борьбы пролетариата. На данном этапе, этапе пропаганды, необходимо поднимать теоретический уровень и отвечать на актуальные вопросы, возникшие за последние десятилетия, с марксистских позиций. Рано или поздно появится много других забот, связанных не только с пропагандой марксизма, но и с массовой агитацией, с направлением стихийного недовольства трудящихся масс в сознательное революционное русло, потому архиважно уделить особое внимание проблеме низкой теоретической грамотности, отсутствия кадров и актуализации теории именно сегодня.

Читать полностью: https://telegra.ph/Kakoj-dolzhna-byt-kruzhkovaya-deyatelnost-10-06

Грабли

Нигер, Карабах, Израиль. Это за 2023 год, который ещё не кончился. Украина за прошлый год. А когда кончится 2023, то будет 2024 и, к гадалке не ходи, будут вспыхивать или накаляться в упор до вспышки новые горячие точки.

Каждый раз левое движение раскалывается, потому что кто-то обязательно спотыкается и падает в окопы буржуйских позиций. Каждый раз размежевание проходит наново, так как частенько, что самое забавное, кто выдержал вполне верную линию в прошлый раз, тот теперь оступается, а кто раньше ошибался, тот в другой ситуации уже принимает правильную сторону.

Термин «социал-шовинизм» за несколько лет из пыльного и невостребованного стал свежим и даже малость затасканным. Вроде б сейчас уже всё прогрессивное человечество точно более-менее знает, где лежат грабли социал-шовинизма, но всё равно то одни, то другие леваки упрямо продолжают раз за разом наступать на них.

Доколе?

А пока слово не прекратит расходиться с делом. Ведь все политические активисты левого толка полагают себя людьми сознательными, но являются ли таковыми? Являются, однако далеко не все, только меньшая часть. Большинство же не знает даже того, что оно ничего не знает, то есть не дошло и до уровня Сократа. Большинством леваков движут шкурничество, невежество, эмоции, шаблоны, но никак не разум, не мышление, не знание – это сегодня, увы, прерогатива меньшинства.

Отчего социалисты в последние дни подаются в социал-моджахеды или социал-сионисты?

Кто-то нашёл тёплое местечко в группе поддержки того или иного режима, кто-то забил на марксизм и не знает даже его азбуки, кто-то от своей еврейской или арабской национальности выступает за родных душегубов, кто-то заучил уже потерявшие актуальность формулы и повторяет их, как попугай.

Мы говорим, что ХАМАС начал атаку по указке Ирана. Иранским и китайским монополиям нужен «Один пояс – один путь» и не нужен альтернативный американский проект через Израиль и Саудовскую Аравию, который пошатнёт союз ОПЕК и РФ. ХАМАС устроил ужасную провокацию, стоящую жизни тысячам и тысячам простых палестинцев, евреев, людей других национальностей. Правящий класс Израиля приступил к попытке «окончательного решения палестинского вопроса» в секторе Газа, обосновываясь формулой «око за око». Победит – поставит там лояльную власть для эксплуатации выживших арабов как дешёвой рабсилы. Обещанное Вашингтоном примирение Иерусалима и Эр-Рияда сорвано, установленное Пекином примирение Эр-Рияда и Тегерана укреплено.

Они говорят, социал-каннибалы, что-то в духе Ричарда Львиное Сердце: «Убейте всех! Господь узнает своих». «Сознательные» не осознают отсутствия прогрессивных сторон в этой битве на «Святой земле», а чем сильней их взгляды бьются фактами, тем чаще дискуссию они переводят в срач. Монополии БРИКС щёлкнули по носу американским визави. Цена – река крови. Буржуазия в целом как класс водит «леваков» за нос. Цена – оправдывающие затеянную капиталом бойню социалисты капиталу не страшны, а народу не нужны.

Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. В этом знании – ключ к правде.

Война в Украине напомнила вам Первую мировую и именно поэтому решили скопировать позицию большевиков? Светские палестинские освободительные движения времён Холодной войны, поддерживаемые СССР, были прогрессивны и именно поэтому вы за террористическую акцию современных палестинских исламистов? Вы в плену абстрактных истин. В первом случае вы на верной стороне, а во втором – на ложной не от большого/скудного ума, а от большой/скудной удачи. Вы не продумываете свою позицию, а угадываете.

Вы живёте как карта ляжет, а мы – как конкретный анализ подскажет.

И подсказывает он вот что: капитализм завяз во всеобщем кризисе, чреватом всеобщей войной, текущие войны текут в контексте формирования западного и восточного империалистских блоков, которые готовятся схлестнуться в мировой бойне.

Единственное решение – революционный интернационал. Украинцев и русских, евреев и арабов, армян и азербайджанцев, нигерцев и нигерийцев, американцев и китайцев, пролетариев всех стран клич один – да не будет капитал над рабочим господин!

#едкий_комментарий

Как известно, тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь, потому одним из важных элементов процесса становления марксистом является изучение опыта революционных предшественников. Мы предлагаем читателям ознакомиться с уникальным документом — докладом Донского комитета РСДРП, представленным на втором партийном съезде. Доклад именно этого комитета представляет для нашей организации особый интерес, так как один из наших кружков расположен в Ростове-на-Дону, таким образом, прослеживается непосредственная преемственность марксистов прошлого и настоящего.

Ознакомиться с текстами докладов остальных комитетов и другими материалами по истории РСДРП можно на сайте Agitclub.ru в разделе "Теория и практика политической борьбы".

Каких успехов достигли и с какими трудностями сталкивались донские марксисты в начале XX века? Читать продолжение:

Часть 1: https://telegra.ph/Doklad-Donskogo-komiteta-RSDRP-CHast-1-10-15 Часть 2: https://telegra.ph/Doklad-Donskogo-komiteta-RSDRP-CHast-2-10-15

Для тех, кто внимательно следит за российским левым движением, очевидно, что большинство отечественных блогеров и платформ, пытающихся привлечь на свою сторону рабочих, в той или иной мере выражают идеи, извращающие марксизм-ленинизм. Конечно, такой тенденции следует противостоять. Для этого, на наш взгляд, необходимо добиваться теоретического единства среди членов коммунистических организаций. Необходимо чтобы члены организации, подкованные в теории Маркса-Ленина, могли критически оценивать все негативное, что есть в нашем движении. Возможным вариантом живого применения теоретических знаний на практике может стать факультатив по изучению того самого движения, нацеленного на критический анализ левых блогеров, авторов и организаций.

Читать продолжение: https://telegra.ph/Kak-razobratsya-v-levom-dvizhenii-10-21-2

Мы продолжаем публиковать интервью с представителями рабочего класса юга России. Сегодня предлагаем нашим читателям ознакомиться с положением сотрудников важной отрасли — железнодорожного транспорта.

Читать продолжение: https://telegra.ph/Nash-parovoz-vpered-letit-Intervyu-s-zheleznodorozhnikom-11-11

На фоне обострения межимпериалистических противоречий появляются новые ,,горячие точки”, а старые конфликты разгораются с новой силой. Пока конфликты приобретают локальный характер, поскольку империалистические державы ведут эти столкновения сначала чужими руками. Капиталистические группировки из разных сторон продолжают культивировать среди трудящихся масс реакционное мировоззрение (религиозный фанатизм, шовинизм, расизм и т.п.).

Читать продолжение: https://telegra.ph/Konflikt-na-Blizhnem-Vostoke-nacionalno-osvoboditelnaya-borba-ili-stychka-kapitalistov-11-22

После небольшого творческого перерыва возвращаемся в лоно пропаганды марксизма-ленинизма.

Сегодня речь пойдет о теме, которая, к сожалению, ибо несвоевременна, вновь стала актуальна в т.н. "левом движении": женский вопрос.

Не станем сетовать на то, что в очередной раз "левые" стали обсуждать именно то, что, по сути, им спустили с "барского стола", где ныне все обеспокоены демографическим кризисом. Казалось бы, учитывая предыдущие годы, когда шли активные споры по данному вопросу, когда стороны дискуссий на практике продемонстрировали, что из себя представляют и какими из себя "левыми" и даже коммунистами являются (не станем указывать ни на кого конкретно пока что), тема вновь набрала популярность. Что ж, выскажемся по ней и мы, а заодно порассуждаем, что все-таки должно быть у действительных поборников светлого будущего в насущной повестке.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/YRudLCGuJYM?si=D1FDe1k22tB4hAqM

#Феминизм
#Женский_вопрос
#Угнетение_женщин
#Адаптивки
#Марксизм

Классовая спячка трудящихся и эксплуатируемых масс, с одной стороны, и низкий теоретический уровень многих левых публицистов и блогеров, с другой, породили в среде некоторых российских социалистов мнение, что в условиях существующей на данный момент временной, относительной стабилизации капитализма марксистам нет смысла заниматься организационным строительством, а значит и системно изучать теорию. В чем заключается пагубность такой позиции для коммунистического движения сегодня? К чему в истории революционного движения приводил мировой пролетариат такой ошибочный взгляд? Дать ответы на эти вопросы мы постарались в нашем новом материале.

Читать полностью: https://telegra.ph/Organizaciya-i-sovremennost-pochemu-ehto-vazhno-segodnya-03-05

"Мы скажем всем: преклонитесь перед этими виселицами. Это современная Голгофа России: здесь ее честь, краса, гордость; здесь самоотвержение до смерти во имя великого долга; мы скажем всей России: смотри, как умеют бороться и умирать твои революционеры» (из прокламации студентов Санкт-Петербургского университета).

14 (1) марта 1881 года группой народовольцев под руководством Софьи Перовской был казнен Александр II. В тот же день шесть лет спустя силами реакции было предотвращено покушение на Александра III путем ареста группы Александра Ульянова, ставшей последней яркой вспышкой в истории партии "Народной Воли".

Памяти участников группы Ульянова, а именно уроженцам Кубани, посвящена одна из наших предыдущих статей, с которой мы настоятельно рекомендуем ознакомиться.

1 марта 1887 года, в шестую годовщину казни народовольцами Александра II, столицу облетела новость – предотвращено покушение на императора Александра III. Арестованы были члены «Террористической фракции «Народной Воли» во главе с А. И. Ульяновым. И в этом деле участие приняли уроженцы Кубани: Пахомий Иванович Андреюшкин и Николай Аксентьевич Рудевич.

Читать полностью: https://telegra.ph/Vtoroe-Pervoe-marta-1887-kubanskij-sled-07-22-2

#история
#исторический_материализм

15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года в ходе Февральской революции Николай II отрекся от престола. В честь годовщины народной победы над самодержавием предлагаем к просмотру наш видеоматериал, посвященный причинам и движущим силам демократической революции.

Среди российских левых давно распространена формула “сперва Февраль, затем Октябрь”, означающая, что, пусть левые и идут врозь с либералами и другими оппозиционными силами, но бить должны вместе, после чего, левые, набрав популярность в народе, будут бить всех остальных на манер Октябрьской революции и, дескать, так победим. Эти суждения происходят из теоретической и исторической невежественности, а также из разочарования в слабом рабочем движении. Такую точку зрения подкрепляют некоторые левые блогеры и историки, изображающие события Февральской революции как плод совместных усилий либеральной буржуазии, мелкобуржуазных партий и только после партии большевиков. Однако, на деле, как всегда, не все так просто и однозначно. Заблуждения вокруг февральских событий, созданные как буржуазной историографией, так и многими левыми, а также проистекающие из этого стратегические соображения, нуждаются в анализе.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/_qL8UZgnJeg?si=Z-NXk5vTOpkfuNxU

"Общедемократический этап" – а был ли мальчик?

Намедни был один ролик у одного блогера, где была затронута тема каких-то промежуточных целей, которые есть у коммунистов с либералами. Все это жирно приправлено аналогиями с 1917 годом, дескать, обязателен период буржуазной демократии, иначе злобная охранка вообще коммунистам продохнуть не даст, а злые кадыровцы и штурмовики всех по одиночке перебьют.

Все кинулись обсуждать, соответствует ли сегодняшняя ситуация тогдашней, стоит ли в наших условиях требовать буржуазной демократии. И так все этим делом увлеклись, что забыли главный вопрос: а был ли, собственно, мальчик, сиречь буржуазно-демократические свободы при Временном правительстве?

Опустим, что Ленин никогда не входил ни в какой общедемократический фронт, та и не было его никогда. Опустим и перипетии, которые пережила партия большевиков после февраля 1917 года, хотя даже по ним видно, что всякие там демократические свободы были весьма так себе и отнюдь не для всех.

Для иллюстрации буржуазной демократии временных предлагаю перенестись из Петрограда в леса Беларуси, а именно в Могилев, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего. 19 июля 1917 Временное правительство снимает с поста командующего армией генерала Брусилова за то, что он слишком заигрывал с солдатскими комитетами, и назначает на эту должность генерала Корнилова, наделив его чрезвычайными полномочиями. Спустя непродолжительное время "демократическое" правительство вводит смертную казнь для солдат на фронте, чего даже при жутком сатрапе Его Тряпейшестве Николае Александровиче не было! Далее генерал Корнилов нашел новое применение ЧВК Вагнер ударным батальонам, которые до этого использовались на фронте. Так, например, при обороне Риги большевизированными частями ударники в самой Риге убивали коммунистов. Солдатские комитеты генерал Корнилов подавлял артиллерией (если мог найти лояльных артиллеристов).
Впоследствие Корнилов начал свой мятеж, который часть временных безоговорочно поддержала. Он повел на Петроград полк Ахмата Кадырова Дикую дивизию, которая состояла из горцев, в расчете на то, что они будут стрелять в русских рабочих и солдат. И только созданная большевиками Красная гвардия остановила путч.

Таким образом, Временное правительство было таким себе проводником буржуазных свобод. Более того, оно в считанные месяцы попыталось мутировать в фашистскую диктатуру.

Могло ли быть иначе? Нет, нет и еще раз нет. Такой исход был неизбежен и закономерен. В условиях кризиса капитал прибег к единственному известному ему методу удержания власти – террору. Поэтому Корнилов не был аномалией, не был врагом Временного правительства, он был плоть от плоти либерального Временного правительства. Это они его нашли, любезно пригласили "навести порядок в армии", а потом попросили усмирить большевиков. А что будет с теми левыми, которые все равно ищут союза с "либеральной буржуазией"?

Откроем статью Сталина о событиях июля 17 года: "Вместо того, чтобы протянуть руку демонстрантам и, взяв власть, вместе с ними повести борьбу с “союзной” и “отечественной” империалистической буржуазией за действительное спасение революции, – они заключили союз с контрреволюционной буржуазией и обратили свое оружие против демонстрантов, против рабочих и солдат, натравив на них юнкеров и казаков. Тем самым они предали революцию, широко открыв двери контрреволюции".

Контрреволюции даже против февраля, а не октября! Мысль Сталина ясна, как и наши примеры выше. Скажи, читатель, а как ты теперь относишься к историческим аргументам современных эсеров и меньшевиков?

История учит, что когда "либеральные" методы не усмиряют угнетенных, то правящий класс обращается к методу открытого террора – к фашизму.

Так должны коммунисты становиться плечом к плечу с будущими фашистами или должны иметь свой путь и свои структуры? Нужны ли "либеральной" оппозиции вообще левые как таковые, и что она сделает с левыми после победы?

Ответьте себе на эти вопросы сами.

#едкий_комментарий

Ажиотаж среди некоторых российских левых произвела идея оппозиционных групп и блогеров участвовать в выборах, при этом как бы «не участвуя» – речь идет об инициативе «Справедливый мир». Сущность ее заключалась в голосовании против всех посредством порчи бюллетеней, что, по мнению организаторов, снизит процент каждого из кандидатов и способствует консолидации протестных сил. Самым активным организатором сего действия в левой среде стал Андрей Рудой.

Самым громким эпизодом данной попытки породить «бурю в стакане» стали навязчивые попытки Рудого склонить Констанина Семина к дебатам на тему выборов. На данный шаг Рудого сподвиг отказ Семина дискутировать с Михаилом Лобановым на ту же тему: автор «Вестника бури» посчитал, что это вызвано отсутствием потенциального «хайп-эффекта» (не беремся судить о том, почему Семин проигнорировал сей вызов, хотя и понимаем) и потому Андрей решил выступить в роли более серьезного защитника идей «Справедливого мира». Разумеется, вызов сопровождался хиханьками и хаханьками.

Потому, коль уж такому известному деятелю не важно, обладает ли какой-либо ресурс значительной аудиторией или нет, наш коллектив решил выступить оппонентом в потенциальной дискуссии, и мы написали непосредственно Андрею в личку с предложением устроить дебаты. Однако, что же мы видим? Заступник обделенного вниманием Семина Михаила Лобанова просто читает и игнорирует наши призывы. Выходит, что «хайп-эффект» все-таки важен не только Константину? Или же мы не подходим по еще каким-либо параметрам? Ответ, увы, пока что нам неизвестен, наш визави сохраняет высокомерное молчание.

Наше предложение все еще в силе и, раз уж, выборы уже завершились с весьма «неожиданными» итогами, поговорить можем о тактике левых сегодня вообще.

P.S. Андрей, мы в курсе про протокол за дискредитацию, однако время на посты в ТГ, стримы и остальное у Вас есть, хоть какой-либо ответ можно было преспокойно дать.

Мы продолжаем наш цикл статей об истории революционного движения на Кубани.

Усиление недовольства самодержавным строем, проявившееся в виде стачек и столкновений первых лет нового столетия в бурно развивающемся регионе Российской империи привело к появлению первых марксистских кружков и групп. Однако настало время для создания местной социал-демократической организации, которая впоследствии сыграет важную роль в грядущей революции.

Ссылка на статью: https://telegra.ph/Social-demokraticheskij-ehtap-revolyucionnogo-dvizheniya-na-Kubani-put-k-Pervoj-russkoj-revolyucii-ch2-04-19

Новый материал наших украинских товарищей из "Рабочего фронта Украины" раскрывает настоящее положении дел в ВСУ без прикрас и преувеличений.

Несколько лет назад в левых кругах было популярно выражение: «Украина сегодня — это Россия завтра». В некоторых моментах буржуазная власть в России смогла, как говорится, свернуть на повороте (напр., в вопросе "ленинопада"), однако в отношении сражающихся армий это высказывание является и поныне актуальным.

За красивым фасадом фраз о «защитниках отечества» на деле скрывается истинное отношение власти к сражающимся и военнообязанным. И чем "дальше в лес", тем скорее оно будет проявляться.