Кто герой сегодняшнего дня?

В Краснодаре жители ЖК "Краски", "Дружный" и "Титаны" перекрыли дорогу на ул. Краеведа Соловьёва из-за систематических проблем со светом — его нет по полдня уже в течении месяца.

Мы поговорили с жителями — многие сообщают о бесперебойной работе ТЦ “Любимово” в этот месяц, пока в жилых домах отключали свет. Мэр объяснил это тем, что в “Любимово” и в жилых домах разные энергосистемы, а в энергосистеме, которой питаются жилые дома, произошла поломка.

Если верна официальная версия с аварией, то почему её не исправляли месяц, но исправили за день, когда жители перекрыли дорогу? Зачем тогда потребовалось за два часа до включения света в жилых домах отключать свет в торговом центре?

Интересное совпадение.

Также, люди недовольны тем, что свет включали и выключали попеременно, периодами в 10-20 минут, от чего сильно портится техника — у многих сломались телевизоры, холодильники. Представители администрации, которые были с Наумовым, пообещали выплатить компенсации за испорченную технику. Если они выполнят своё обещание, то за счёт городского бюджета — за наши деньги, а не за счёт владельцев ТЦ.

Насколько известно, свет дали. Неясно, надолго ли это.

Мэр был на митинге вплоть до подачи света, поэтому его нахваливают местные и федеральные СМИ. Но по чьей вине проблема не решалась больше месяца? При том, что возникает она из года в год. Не спешат записывать в героев жителей, которые вышли на улицу и так же стояли под дождём. Их решимость привлекла внимание к проблеме отключения электроэнергии. Без них ничего бы не решилось — вот кто герои сегодняшнего дня.

Многочисленные обращения в УК, местному депутату гордумы приводили только к отпискам и перенаправлениям. Результат приносят коллективные действия, а не письма “героям” из департаментов и администраций.

Диалог с народом или как искать виноватого

История с недавним митингом жильцов целого ряда краснодарских ЖК получила своё развитие. Вчера в 17:00 в актовом зале школы №17 прошла встреча жильцов с мэром города – Наумовым Е.М. Кроме главы администрации города на собрании присутствовала председатель гордумы Галушко В.Ф., руководители социальных ведомств города («Краснодарэнерго»), а также учредители и владельцы строительных и управляющих компаний («Дружба», «Краски», «Метрикс», «Победа»). Участники нашего коллектива также присутствовали на этой встрече, и мы бы хотели представить взгляд «изнутри» на ход и содержание беседы с мэром Наумовым.

Читать далее: https://telegra.ph/Dialog-s-narodom-ili-kak-iskat-vinovatogo-07-23

Отправным моментом первой русской революции явилось Кровавое воскресенье. Известие о событиях в столице вызвало всплеск гнева трудящихся по всей стране. В январе бастовало около 444 тыс. рабочих. Всего за первую треть 1905 г. бастовало 810 тыс. рабочих. В политических стачках только в январе участвовало 123 тыс. человек.

Отклик на январские события в Петербурге являлись первой революционной волной в Кубани и Черноморье. В конце января забастовали металлисты Екатеринодара, цементники Новороссийска, железнодорожники. Появились листовки с призывами бороться против самодержавия, с требованием созыва Учредительного собрания, свободы слова, совести, печати. Большевики призывали народ к оружию.

Читать продолжение: https://telegra.ph/Nachalo-pervoj-russkoj-revolyucii-na-Kubani-07-30

Уважаемые подписчики нашего канала!

Ввиду беспокойства некоторых из вас, спешим успокоить а кого-то, может, огорчить — коллектив не забрасывал канал, продолжает учиться и пропагандировать. 

В данный момент мы выходим на финальную стадию подготовки нашего нового материала, на который ушло несколько месяцев работы. Надеемся, что его содержание, а также новый формат будут вами оценены. 

Тех, кто следит за нашей деятельностью просим еще немного запастись терпением.

До скорого!

Бастующие жандармы и казаки, планирующие бежать вместе с заключенными стражники, либералы, спонсирующие забастовщиков, грабящий банк губернатор и доносящие большевикам на начальство полицейские — горячечный сон на революционную тематику? Нет — это история Новороссийской республики!

Данный материал является кратким пересказом воспоминаний В. Д. Сокольского — активного участника событий 1905 г. и одного из активных деятелей очага революционной демократии — Новороссийской республики. После прочтения нашей статьи настоятельно рекомендуем ознакомиться с его работой, которую мы публикуем ниже.

Читать полностью: https://teletype.in/@die_waffe_der_kritik/eA9D9c0T9FH

P.S. Касаемо поста выше — из-за некоторых трудностей работа над роликом и прочими материалами затянулась. Однако спешим заверить: на этой неделе мы компенсируем упущенное. Следите за обновлениями ТГ- и YouYube-каналов.

Статья Г.В. Плеханова “Новый защитник самодержавия, или горе г. Л. Тихомирова” была написана в марте 1889 г. в ответ на брошюру Л. Тихомирова “Почему я перестал быть революционером”.

Лев Тихомиров (1852 — 1923) являлся одним из основателей “Народной Воли”, а также участником знаменитого (первого) состава Исполнительного комитета, которым был казнен 1 марта 1881 г. царь Александр II. Во время проживания в эмиграции, стал свидетелем уничтожения в России партии революционной интеллигенции, что вкупе с тяжелым жизненным положением, стало причиной кардинального пересмотра убеждений. В 1888 г. им была опубликована брошюра, в которой он подвергает резкой критике взгляды революционеров в пользу самодержавия; в том же году, с позволения Александра III Тихомиров возвращается в Россию, где становится реакционным публицистом.

Озвученная нами статья Г.В. Плеханова, наряду с прочими его сочинениями, в свое время стала важной вехой на пути преодоления русским революционным движением народнических пережитков в пользу марксистского научного мировоззрения.

Приятного прослушивания!

https://youtu.be/i1q2WlXA97w?si=g1HE6-3853ignbrU

Как верно отметили товарищи с канала "Мыслящий пролетариат" ниже, среди обывателей (в том числе и левых) выдёргивание цитат при игнорировании прочего контекста работ классиков — одно из любимейших занятий. В том числе и об этом явлении мы расскажем в нашем новом ролике, который выйдет уже завтра.

Все знают, что цитаты Ленина часто вырывают из контекста и перевирают. Поэтому Ленин сам неоднократно напоминал, что нельзя верить цитатам в интернете. Здесь приведем контекст одного из известных ленинских высказываний о том, что "политика — это концентрированное выражение экономики":

"Странно, что приходится ставить вновь столь элементарный, азбучный вопрос. К сожалению, Троцкий и Бухарин заставляют делать это. Они оба упрекают меня в том, что я «подменяю» вопрос, или что я подхожу «политически», а они подходят «хозяйственно». Бухарин даже вставил это в свои тезисы и пытался «подняться выше» обоих спорящих: я-де соединяю и то и другое.

Теоретическая неверность вопиющая. Политика есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой «политический» подход. Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма.

Может быть, моя политическая оценка неверна? Скажите и докажите это. Но говорить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль), что политический подход равноценен «хозяйственному», что можно брать «то и то», это значит забывать азбуку марксизма.

Другими словами. Политический подход, это значит: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит Советскую власть, диктатуру пролетариата".

Из статьи "Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина".

Из контекста видно, что Ленин говорит не о подчиненности политики экономике, а наоборот — о главенстве политики.

Алексеев Петр Алексеевич (1849—1891) — рабочий, судившийся по «процессу 50-ти» (кружок революционных народников «москвичи»). Свою знаменитую речь он произнес на судебном заседании 10 марта 1877 г. Она мгновенно стала известна широкой общественности, неоднократно переиздавалась в целях революционной пропаганды.

На данном процессе предстали участники московских народнических кружков, как интеллигентских, так и рабочих. Став одними из первых осужденных царизмом, своей решимостью и самоотверженностью они помогли нарождавшемуся российскому революционному движению преодолеть аполитичность.

Итог царскому судилищу подвела одна из подсудимых, С.И. Бардина:
"Преследуйте нас, за вами пока материальная сила, господа, но за нами сила нравственная, сила исторического прогресса,
сила идеи, а идеи — увы! — на штыки не улавливаются!".

Приятного прослушивания!

https://youtu.be/9jmzWPyfaCk?si=nPHyRdwEHP6bEK0J

Всякая политическая группа, страдающая от собственной слабости, не способная эту слабость исправить или даже не ставящая себе такой задачи (так как ей комфортно и в текущих условиях), стремится примкнуть к тем, кто кажется им “реальной силой” на данный момент или станет таковой в ближайшем будущем.

После февраля 2022-го часть “левого движения” определилась с выбором собственной политической иллюзии и теперь яростно призывает поддерживать “своих” потому что они менее реакционны. Это позволяет набрать очки популярности, попасть на крупные площадки, в realpolitik, якобы для того, чтобы вести некую “агитацию” абстрактного антикапитализма. Позиция социал-шовинизма подвергнута остракизму всеми остальными левыми и вызывает отторжение среди тех, кто мало-мальски придерживается не выхолощенного и не опошленного марксизма.

Однако у этой медали есть и обратная сторона, которую так явно не выделяют, смешивая таким образом всех, кто называет себя “интернационалистами” в единую массу. На фоне социал-шовинистов это течение кажется вполне адекватным, ибо разделяет один из основных марксистских принципов. Но необходимость в проведении еще одного водораздела назрела давно.

Собственное бессилие, невежество и разочарование в движении породило тех, кто начал призывать объединиться со всеми “демократическими” силами, в надежде на то, что где-то там, за горизонтом, можно будет начать подлинно-коммунистическую работу.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/0uNOrs2FTK8?si=S3puerjsqd0OxMoA

Текстовый вариант ролика (ссылки на использованные материалы в конце): https://teletype.in/@die_waffe_der_kritik/HdquqZfxZpt

Небольшая заметка о том, кому что выгодно.

Намедни Bloomberg подсчитал, что состояние богатейших россиян выросло более чем на $22,5 млрд только с начала этого года. Больше всех преуспели Потанин и Усманов.

По данным Bloomberg Billionaires Index, президент "Норникеля" Владимир Потанин с начала года заработал $3,82 млрд — его состояние составило $31,7 млрд, а состояние акционера крупнейшего производителя железной руды в России, "Металлоинвеста", Алишера Усманова возросло на $3,7 млрд — до $16,9 млрд.

Многие эксперты в 2022–2023 годах утверждали, что военно-политический кризис и его последствия невыгодны крупному бизнесу, а рост капиталов носит чисто восстановительный характер. Отчасти они были правы. Однако то время давно прошло, и сегодня уже можно с уверенностью говорить, являются ли господа из списка Forbes бенефициарами происходящего или нет.

Возьмём того же Потанина. В феврале 2021 года РБК сообщала о новом рекорде в мире больших денег: состояние хозяина "Норникеля" тогда достигло $30 млрд.

Состояние президента «Норникеля» Владимира Потанина достигло $30 млрд, — следует из данных рейтинга Forbes Real Time. Это рекорд для российского списка Forbes.

Сейчас у Потанина почти $32 млрд — несмотря на санкции и прочие неприятности. Выводы, так сказать, делайте сами.

Некоторые, однако, вполне справедливо заметят: одни олигархи богатеют, другие беднеют, и судить по одному человеку — некорректно. Согласны. Поэтому обратимся к апрельскому Forbes, который подсчитал совокупное состояние крупнейших собственников.

Совокупное состояние российских миллиардеров выросло с прошлогодних $577 млрд до рекордных $625,5 млрд.
Предыдущий рекорд был поставлен в 2021 году — тогда на 123 миллиардера приходилось в сумме $606 млрд.
В новом рейтинге котировки и курс рубля фиксировались по состоянию на 7 марта 2025 года.

После этого, пожалуй, уже не остаётся вопросов о том, кому выгодно, а кому нет. Ответ, как говорится, очевиден.

Подписаться. Поддержать.

Маркс писал, что “все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды… первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса”. Но с левыми тактиками и стратегиями все еще хуже — они появляются дважды, трижды и четырежды, а накал фарса с каждым разом лишь усиливается.

Так было и есть с бесконечными “фронтами” и коалициями. Один из новейших образцов этого творчества мы разобрали в нашем недавнем ролике.

Сегодня же мы предлагаем вниманию читателей историю возникновения концепции “антимонополистической демократии” (к отсылке на которую почему-то до сих пор не прибегли наши леволиберальные современники), которая непосредственно связана с трагическими судьбами всех компартий Европы второй половины прошлого века.

Читать полностью: https://teletype.in/@die_waffe_der_kritik/cr6SwNb9hBn

Рудой стыдится — караван идёт.