Китайский НЭП-2.
Когда китайские экономисты публично на академическом уровне выступили против основ советской (плановой) экономики.
Произошло это в 1981 году на конференции Международной экономической ассоциации «Экономика относительных цен» в Афинах (Греция). Ольга Борох из Института Китая и современной Азии РАН напоминает об этой истории.
«У Цзинлянь отправился в Афины по рекомендации видного китайского учёного Юй Гуанъюаня. В Афинах (венгерский экономист) Корнаи изложил основные идеи вышедшей в 1980 г. книги «Экономика дефицита», подчеркнув, что «дефицит есть системная беда социалистического планового хозяйства». Развернувшийся после его выступления спор наглядно проиллюстрировал различия в подходах к реформам со стороны советских и китайских экономистов.
Председатель Советской экономической ассоциации В.Хачатуров выступил в Афинах с критикой тезиса Корнаи о типичности дефицита для социалистической экономики, лишённой направляющих капиталистическую экономику «количественных сигналов избытка». Он назвал эту картину «искажённой». Советский экономист настаивал на том, что дефицит в социалистических странах обычно возникает в связи с прогрессивными изменениями в экономическом развитии, появлением новых отраслей экономики, внедрением новой техники. Характерной особенностью социалистической экономики дефицит не является, он возникает в результате составления несбалансированного плана или в ходе его осуществления. Ошибки в планировании способны порождать не только дефицит, но и излишки, поэтому диспропорции нужно устранять для того, чтобы через экономическое планирование осуществлять рациональное распределение ресурсов.
У Цзинлянь, напротив, активно поддержал позицию Корнаи. Зарубежные исследователи отмечают, что другие участники конференции, включая самого Корнаи, никогда прежде не встречавшиеся с китайскими экономистами, «были поражены этим неожиданным вмешательством. Благодаря развернувшимся в КНР, начиная с 1977 г., активным спорам о недостатках централизованной командной экономики, У Цзинлянь смог провести параллели между концепциями Корнаи и китайской реальностью. Опыт критического осмысления планового хозяйства в КНР сделал проведённый Корнаи анализ функционирования социалистической экономики понятным и узнаваемым для китайского исследователя.
У Цзинлянь рассказал, что в конце 1950-х гг. в Китае сформировалась высокоцентрализованная экономическая система, в которой функции товара и денег были сведены к минимуму. В китайских условиях «патерналистские отношения» указывали на отсутствие внутренней мотивации деятельности предприятий, зависевших от административных импульсов и не заинтересованных в удовлетворении запросов потребителей, экономии средств и увеличении прибыли. Поскольку предприятия отдавали административным органам все доходы, получая компенсацию расходов за счёт государства, «бюджетное ограничение» ослабло до крайне низкого уровня, что вело к значительному разбазариванию ресурсов. «Питание из одного котла» государственной казны позволило китайским предприятиям не заботиться о ценах, которые они платят как покупатели. У Цзинлянь отметил, что на фоне возникновения обозначенной Корнаи «низкой чувствительности к ценам» предприятия стремились всеми силами запасать дефицитное сырьё и капитальные товары, что делало проблему их нехватки ещё более острой. Китайский учёный подчеркнул, что экономисты КНР пришли к согласию в том, что эти негативные явления связаны с системой, тормозившей развитие рыночных отношений. Он похвалил венгерского коллегу за описание и анализ понятий «бюджетное ограничение» и «ценовая чувствительность» и постановку вопросов «фундаментально и в более конкретной форме».
Когда китайские экономисты публично на академическом уровне выступили против основ советской (плановой) экономики.
Произошло это в 1981 году на конференции Международной экономической ассоциации «Экономика относительных цен» в Афинах (Греция). Ольга Борох из Института Китая и современной Азии РАН напоминает об этой истории.
«У Цзинлянь отправился в Афины по рекомендации видного китайского учёного Юй Гуанъюаня. В Афинах (венгерский экономист) Корнаи изложил основные идеи вышедшей в 1980 г. книги «Экономика дефицита», подчеркнув, что «дефицит есть системная беда социалистического планового хозяйства». Развернувшийся после его выступления спор наглядно проиллюстрировал различия в подходах к реформам со стороны советских и китайских экономистов.
Председатель Советской экономической ассоциации В.Хачатуров выступил в Афинах с критикой тезиса Корнаи о типичности дефицита для социалистической экономики, лишённой направляющих капиталистическую экономику «количественных сигналов избытка». Он назвал эту картину «искажённой». Советский экономист настаивал на том, что дефицит в социалистических странах обычно возникает в связи с прогрессивными изменениями в экономическом развитии, появлением новых отраслей экономики, внедрением новой техники. Характерной особенностью социалистической экономики дефицит не является, он возникает в результате составления несбалансированного плана или в ходе его осуществления. Ошибки в планировании способны порождать не только дефицит, но и излишки, поэтому диспропорции нужно устранять для того, чтобы через экономическое планирование осуществлять рациональное распределение ресурсов.
У Цзинлянь, напротив, активно поддержал позицию Корнаи. Зарубежные исследователи отмечают, что другие участники конференции, включая самого Корнаи, никогда прежде не встречавшиеся с китайскими экономистами, «были поражены этим неожиданным вмешательством. Благодаря развернувшимся в КНР, начиная с 1977 г., активным спорам о недостатках централизованной командной экономики, У Цзинлянь смог провести параллели между концепциями Корнаи и китайской реальностью. Опыт критического осмысления планового хозяйства в КНР сделал проведённый Корнаи анализ функционирования социалистической экономики понятным и узнаваемым для китайского исследователя.
У Цзинлянь рассказал, что в конце 1950-х гг. в Китае сформировалась высокоцентрализованная экономическая система, в которой функции товара и денег были сведены к минимуму. В китайских условиях «патерналистские отношения» указывали на отсутствие внутренней мотивации деятельности предприятий, зависевших от административных импульсов и не заинтересованных в удовлетворении запросов потребителей, экономии средств и увеличении прибыли. Поскольку предприятия отдавали административным органам все доходы, получая компенсацию расходов за счёт государства, «бюджетное ограничение» ослабло до крайне низкого уровня, что вело к значительному разбазариванию ресурсов. «Питание из одного котла» государственной казны позволило китайским предприятиям не заботиться о ценах, которые они платят как покупатели. У Цзинлянь отметил, что на фоне возникновения обозначенной Корнаи «низкой чувствительности к ценам» предприятия стремились всеми силами запасать дефицитное сырьё и капитальные товары, что делало проблему их нехватки ещё более острой. Китайский учёный подчеркнул, что экономисты КНР пришли к согласию в том, что эти негативные явления связаны с системой, тормозившей развитие рыночных отношений. Он похвалил венгерского коллегу за описание и анализ понятий «бюджетное ограничение» и «ценовая чувствительность» и постановку вопросов «фундаментально и в более конкретной форме».
Рыночные реформы в Китае.
Уже упоминавшееся экономическое совещание в греческих Афинах в 1981 году явилось точкой поворота для китайцев от административной к рыночной системе. Солировавший на этом совещании великий венгерский экономист Корнаи вскоре стал советником в Китае, разработчиком их реформ. К фундаменту экономических воззрений Бухарина-Рыкова, на чём основывался первый этап китайского НЭП-2 (с 1977 года) прибавилась т.н. «венгерская экономическая школа» - рыночного социализма.
«У Цзинлянь отметил, что исследования Корнаи полезны для проходившей в то время в КНР острой дискуссии об использовании рыночного механизма в управлении экономикой. Венгерский экономист сосредоточил внимание на анализе недостатков функционирования централизованной экономики с точки зрения деятельности предприятий на уровне микроэкономики, не вдаваясь в проблемы на макроуровне. Для восполнения этого пробела У Цзинлянь рассказал о китайском опыте реформы цен в интересах расширения инициативы предприятий и установления связи между их доходами и расходами. Он отметил, что нормальное функционирование экономики зависит не только от реакции предприятий на цены, но и от той роли, которую рынок играет во всей экономике.
Отвечая на комментарии участников обсуждения, Корнаи заявил, что очереди на жильё не являются необходимой платой за улучшение жилищных условий. Он призвал восточноевропейских экономистов не бояться изучать слабости своей системы. Поскольку дефицит в социалистических странах существует десятилетиями и в разных сферах, у него должна быть глубинная причина, которая не сводится к ошибкам планирования. Корнаи указал на необходимость научного исследования устойчивых факторов, систематически порождающих дефицит. Позднее Корнаи отметил, что критика со стороны Хачатурова подтвердила его уверенность в том, что «у послания «Экономики дефицита» был сильный политический подтекст». Однако для У Цзинляня этот подтекст оказался вполне приемлемым, что засвидетельствовал в своих воспоминаниях Корнаи: «Он сказал, что нашёл мой аргумент убедительным. Он надеялся, что люди в Китае познакомятся с моими идеями и повлияют на развитие его страны. С тех пор мы встречались несколько раз. Он был движущей силой китайских изданий моих книг».
Личная дружба двух экономистов проложила путь к проникновению взглядов Корнаи в китайскую научную среду. Через несколько лет после встречи в Афинах У Цзинлянь рекомендовал пригласить Корнаи для участия в Башаньском совещании, в преддверии мероприятия он раздал китайским участникам переведённые на китайский язык фрагменты «Экономики дефицита». За несколько дней до совещания, 28 августа 1985 г., У Цзинлянь рассказал в КАОН о недавно написанном Корнаи для Всемирного Банка докладе «Двойная зависимость государственной фирмы: венгерский опыт».
Весной 1985 г. аспиранты КАОН Го Шуцин, Лю Цзижуй и Цю Шуфан, тщательно изучившие работы Корнаи, предложили правительству КНР провести всесторонний анализ программы китайских реформ. После того, как их предложение было одобрено Госсоветом КНР, группа, включавшая инициировавших это предложение трёх аспирантов и ещё одного аспиранта Лоу Цзивэя, разработала первый в Китае комплексный и скоординированный план рыночных реформ. По словам У Цзинляня, «этот пакет реформ содержал сильный отпечаток идей Корнаи».
_______________________________________
Уже упоминавшееся экономическое совещание в греческих Афинах в 1981 году явилось точкой поворота для китайцев от административной к рыночной системе. Солировавший на этом совещании великий венгерский экономист Корнаи вскоре стал советником в Китае, разработчиком их реформ. К фундаменту экономических воззрений Бухарина-Рыкова, на чём основывался первый этап китайского НЭП-2 (с 1977 года) прибавилась т.н. «венгерская экономическая школа» - рыночного социализма.
«У Цзинлянь отметил, что исследования Корнаи полезны для проходившей в то время в КНР острой дискуссии об использовании рыночного механизма в управлении экономикой. Венгерский экономист сосредоточил внимание на анализе недостатков функционирования централизованной экономики с точки зрения деятельности предприятий на уровне микроэкономики, не вдаваясь в проблемы на макроуровне. Для восполнения этого пробела У Цзинлянь рассказал о китайском опыте реформы цен в интересах расширения инициативы предприятий и установления связи между их доходами и расходами. Он отметил, что нормальное функционирование экономики зависит не только от реакции предприятий на цены, но и от той роли, которую рынок играет во всей экономике.
Отвечая на комментарии участников обсуждения, Корнаи заявил, что очереди на жильё не являются необходимой платой за улучшение жилищных условий. Он призвал восточноевропейских экономистов не бояться изучать слабости своей системы. Поскольку дефицит в социалистических странах существует десятилетиями и в разных сферах, у него должна быть глубинная причина, которая не сводится к ошибкам планирования. Корнаи указал на необходимость научного исследования устойчивых факторов, систематически порождающих дефицит. Позднее Корнаи отметил, что критика со стороны Хачатурова подтвердила его уверенность в том, что «у послания «Экономики дефицита» был сильный политический подтекст». Однако для У Цзинляня этот подтекст оказался вполне приемлемым, что засвидетельствовал в своих воспоминаниях Корнаи: «Он сказал, что нашёл мой аргумент убедительным. Он надеялся, что люди в Китае познакомятся с моими идеями и повлияют на развитие его страны. С тех пор мы встречались несколько раз. Он был движущей силой китайских изданий моих книг».
Личная дружба двух экономистов проложила путь к проникновению взглядов Корнаи в китайскую научную среду. Через несколько лет после встречи в Афинах У Цзинлянь рекомендовал пригласить Корнаи для участия в Башаньском совещании, в преддверии мероприятия он раздал китайским участникам переведённые на китайский язык фрагменты «Экономики дефицита». За несколько дней до совещания, 28 августа 1985 г., У Цзинлянь рассказал в КАОН о недавно написанном Корнаи для Всемирного Банка докладе «Двойная зависимость государственной фирмы: венгерский опыт».
Весной 1985 г. аспиранты КАОН Го Шуцин, Лю Цзижуй и Цю Шуфан, тщательно изучившие работы Корнаи, предложили правительству КНР провести всесторонний анализ программы китайских реформ. После того, как их предложение было одобрено Госсоветом КНР, группа, включавшая инициировавших это предложение трёх аспирантов и ещё одного аспиранта Лоу Цзивэя, разработала первый в Китае комплексный и скоординированный план рыночных реформ. По словам У Цзинляня, «этот пакет реформ содержал сильный отпечаток идей Корнаи».
_______________________________________
Российские же рыночные реформы после 1991 года делались с наскока, не то что без приглашения западных экономических светил, но и без консультаций и с российскими экономистами.
В Китае обсуждение и изучение идей венгерского экономиста Корнаи заняло четыре года, с 1981 по 1985 год, прежде чем их начали внедрять на практике. Причём для контроля этих реформ пригласили и самого Карнаи. Плюрализм китайских экономистов не идёт ни в какое сравнение с тем, как в России в 1990-е группа реформаторов принципиально игнорировала не то что критику, но и даже обсуждение их шагов.У Пентагона новая беда - всё никак не заладилось с разработкой истребителя шестого поколения.
Военные бюджеты США растут на пару процентов каждый год и толком не поспевают за взлётом инфляции на рынке ВПК. Скажем, следующий истребитель точно будет стоить более 300 миллионов долларов. Это в три раза больше, чем цена и так дорогого и проблемного F-35.
Новый пакет обновлений F-35 просто выводит из строя истребители. У Lockheed Martin даже закончилось место для хранения нелетающих F-35. При этом только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. В их дизайне обнаружилось сразу 800 недостатков. А расходы на программу F-35 достигнут 2 триллионов долларов - это буквально разоряет Пентагон.
Что уж говорить про следующий истребитель. В Пентагоне уже думают просто списывать свои F-22, чтобы на сэкономленное разрабатывать их замену. Похожая ситуация и в Британии, где от планов создать “чудо-истребитель” шестого поколения Tempest тоже отказываются из-за нехватки денег.
_______________________________________
На эту программу уже спустили миллиарды долларов, при этом с новыми истребителями очень много. Главная из них - Пентагону очень не хватает денег на создание новых вооружений.Военные бюджеты США растут на пару процентов каждый год и толком не поспевают за взлётом инфляции на рынке ВПК. Скажем, следующий истребитель точно будет стоить более 300 миллионов долларов. Это в три раза больше, чем цена и так дорогого и проблемного F-35.
Новый пакет обновлений F-35 просто выводит из строя истребители. У Lockheed Martin даже закончилось место для хранения нелетающих F-35. При этом только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. В их дизайне обнаружилось сразу 800 недостатков. А расходы на программу F-35 достигнут 2 триллионов долларов - это буквально разоряет Пентагон.
Что уж говорить про следующий истребитель. В Пентагоне уже думают просто списывать свои F-22, чтобы на сэкономленное разрабатывать их замену. Похожая ситуация и в Британии, где от планов создать “чудо-истребитель” шестого поколения Tempest тоже отказываются из-за нехватки денег.
_______________________________________
Причём это симптом общей болезни американского ВПК. Замена тех же старых ракет Minuteman на Sentinel тоже грозит лопнуть бюджет Пентагона. Большие проблемы с новыми подлодками, авианосцами, гиперзвуком. Сроки сдвигаются вправо, а денег остро не хватает.Breaking Defense
False start? DoD IG ‘terminated’ NGAD next-gen fighter review, but may revisit down the road
The review was to examine whether the Air Force was moving too fast in pushing the plane into the EMD phase, but there was no EMD phase after all.
На карте показано, насколько люди считают свои страны демократичными.
Согласно опросу, только около половины людей в мире (56%) считают, что их страна действительно демократична. Это верно даже для стран, которые классифицируются как "свободные" организацией Freedom House, где только 59% респондентов согласны с тем, что их страна демократична. Карта окрашена в разные цвета в зависимости от степени восприятия демократии: от красного (меньше демократии) до зеленого (больше демократии).
______________________________
😎
🤔
Согласно опросу, только около половины людей в мире (56%) считают, что их страна действительно демократична. Это верно даже для стран, которые классифицируются как "свободные" организацией Freedom House, где только 59% респондентов согласны с тем, что их страна демократична. Карта окрашена в разные цвета в зависимости от степени восприятия демократии: от красного (меньше демократии) до зеленого (больше демократии).
______________________________
Китайцы удивляют А вообще график прикольный. Если конечно он хоть что-то реально отражает, то это показывает что такие страны как Иран, Венесуэла и Россия имеют потенциал к улучшению. Хуже когда как Китай, когда не очень, а ты гордишься собой.
Хотя вполне можно трактовать красный цвет и как "гордимся что не гейропа...". Подключая такие контексты график/карта вообще теряет смысл Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У американцев официально закончились сбережения
Чистые сбережения США в процентах от ВВП домохозяйств, предприятий и правительства были отрицательными в течение 6 кварталов подряд. Другими словами, американцы производят гораздо меньше, чем потребляют.
С 1947 года было только два раза, когда сбережения были отрицательными: в 2008 и 2020 годах. Это произошло после того, как дефицит правительства США за последние 12 месяцев достиг $2,1 трлн, а расходы достигли $6,9 трлн. В то же время уровень личных сбережений упал до 2,9%, что является вторым самым низким показателем с 2008 года
_______________________________________
Чистые сбережения США в процентах от ВВП домохозяйств, предприятий и правительства были отрицательными в течение 6 кварталов подряд. Другими словами, американцы производят гораздо меньше, чем потребляют.
С 1947 года было только два раза, когда сбережения были отрицательными: в 2008 и 2020 годах. Это произошло после того, как дефицит правительства США за последние 12 месяцев достиг $2,1 трлн, а расходы достигли $6,9 трлн. В то же время уровень личных сбережений упал до 2,9%, что является вторым самым низким показателем с 2008 года
_______________________________________
Национальные сбережения находятся на кризисном уровне.Расширение кассовых разрывов в США
С начала 2023 в США чистые отрицательные сбережения – это худшая серия с кризиса 2008 и Великой депрессии начала 30-х годов.
Наличие отрицательных сбережений всегда сигнализировало о фундаментальном сбое в системе без исключений.
Система перестает генерировать денежный поток в достаточной мере, чтобы покрывать текущие потребности – недостаточно прибыли у бизнеса и недостаточно сбережений у населения.
Потребности перекрывают возможности, в чистом виде необеспеченная политика.
Наиболее быстрые решения:
• Снижение потребления домашних хозяйств,
• Снижение государственных расходов.
Оба варианта неизбежно приведут к экономической рецессии в моменте ценой нормализации долгосрочных дисбалансов, но чревато политическими проблемами.
С точки зрения бизнеса пространство маневра ограничено, т.к. бизнес уже функционирует с предельно допустимой маржинальностью и наибольшей эффективностью, а повышение производительности труда является долгосрочной проблемой.
Более сбалансированные долгосрочные пути решения:
• Повышение доходов государства, как через экономический рост, так и через рост налогов;
• Повышение доходов населения через расширение экономической активности, структурные трансформации, способствующие увеличению количества рабочих мест с высокой удельной производительностью и оплатой труда.
На повышение доходов государства политический истеблишмент США отказывается идти, т.к. это вычитает инвестиционный или потребительский ресурс из экономики, а повышение доходов населения выше темпов наращивания потребления становится невозможным из-за исчерпания ресурсов развития экономики и отраслевой подвижности.
Долгосрочное снижение чистых национальных сбережений часто является индикатором роста зависимости от бюджетного дефицита, это снижение сопровождается увеличением государственного долга.
Происходит замещение частных сбережений государственными стимулами через расширение дефицита и госдолга.
Снижение национальных сбережений вынуждает страну привлекать внешнее финансирование, увеличивая зависимость от иностранных инвесторов и кредиторов, т.к. отсутствуют внутренние ресурсы под финансирование дефицита бюджета.
Сам факт наличия отрицательный сбережений свидетельствует о невозможности покрытия дефицита из внутренних источников.
Все это может привезти к неизбежному запуску очередного раунда QE.
Последствия отрицательных сбережений:
• Инфляционное давление: Увеличение государственного заимствования может привести к росту инфляции.
• Рост долговой нагрузки: Увеличение государственного долга в рамках финансирования дефицита бюджета может стать неустойчивым, создавая риски для будущего экономического развития.
• Обслуживание долга: Рост долга ведет к увеличению расходов на его обслуживание, что может еще больше увеличить дефицит.
• Конкуренция за капитал: Государство начинает конкурировать с частным сектором за ограниченные внутренние сбережения, повышая спрос на заемные средства.
• Снижение инвестиций: Недостаток национальных сбережений ограничивает возможности для инвестиций в инфраструктуру, образование и технологии.
• Недостаток внутренних сбережений: Снижение национальных сбережений ограничивает возможности финансирования инвестиций из внутренних источников -> зависимость от внешнего капитала.
• Уязвимость к внешним шокам: Экономика становится более чувствительной к изменениям в глобальных финансовых условиях.
• Утрата частной инициативы: экономика подсаживается на монетарные и фискальные допинги.
_______________________________________
С начала 2023 в США чистые отрицательные сбережения – это худшая серия с кризиса 2008 и Великой депрессии начала 30-х годов.
Наличие отрицательных сбережений всегда сигнализировало о фундаментальном сбое в системе без исключений.
Система перестает генерировать денежный поток в достаточной мере, чтобы покрывать текущие потребности – недостаточно прибыли у бизнеса и недостаточно сбережений у населения.
Потребности перекрывают возможности, в чистом виде необеспеченная политика.
Наиболее быстрые решения:
• Снижение потребления домашних хозяйств,
• Снижение государственных расходов.
Оба варианта неизбежно приведут к экономической рецессии в моменте ценой нормализации долгосрочных дисбалансов, но чревато политическими проблемами.
С точки зрения бизнеса пространство маневра ограничено, т.к. бизнес уже функционирует с предельно допустимой маржинальностью и наибольшей эффективностью, а повышение производительности труда является долгосрочной проблемой.
Более сбалансированные долгосрочные пути решения:
• Повышение доходов государства, как через экономический рост, так и через рост налогов;
• Повышение доходов населения через расширение экономической активности, структурные трансформации, способствующие увеличению количества рабочих мест с высокой удельной производительностью и оплатой труда.
На повышение доходов государства политический истеблишмент США отказывается идти, т.к. это вычитает инвестиционный или потребительский ресурс из экономики, а повышение доходов населения выше темпов наращивания потребления становится невозможным из-за исчерпания ресурсов развития экономики и отраслевой подвижности.
Долгосрочное снижение чистых национальных сбережений часто является индикатором роста зависимости от бюджетного дефицита, это снижение сопровождается увеличением государственного долга.
Происходит замещение частных сбережений государственными стимулами через расширение дефицита и госдолга.
Снижение национальных сбережений вынуждает страну привлекать внешнее финансирование, увеличивая зависимость от иностранных инвесторов и кредиторов, т.к. отсутствуют внутренние ресурсы под финансирование дефицита бюджета.
Сам факт наличия отрицательный сбережений свидетельствует о невозможности покрытия дефицита из внутренних источников.
Все это может привезти к неизбежному запуску очередного раунда QE.
Последствия отрицательных сбережений:
• Инфляционное давление: Увеличение государственного заимствования может привести к росту инфляции.
• Рост долговой нагрузки: Увеличение государственного долга в рамках финансирования дефицита бюджета может стать неустойчивым, создавая риски для будущего экономического развития.
• Обслуживание долга: Рост долга ведет к увеличению расходов на его обслуживание, что может еще больше увеличить дефицит.
• Конкуренция за капитал: Государство начинает конкурировать с частным сектором за ограниченные внутренние сбережения, повышая спрос на заемные средства.
• Снижение инвестиций: Недостаток национальных сбережений ограничивает возможности для инвестиций в инфраструктуру, образование и технологии.
• Недостаток внутренних сбережений: Снижение национальных сбережений ограничивает возможности финансирования инвестиций из внутренних источников -> зависимость от внешнего капитала.
• Уязвимость к внешним шокам: Экономика становится более чувствительной к изменениям в глобальных финансовых условиях.
• Утрата частной инициативы: экономика подсаживается на монетарные и фискальные допинги.
_______________________________________
Сейчас все упирается в возможность финансирования дефицита бюджета США в условиях, когда все доступные ресурсы устойчивости исчерпали, а денежный поток недостаточный для покрытия свыше 2 трлн в год.Структура оборонных расходов США
Совокупные расходы достигли рекордных 1050 млрд в год, учитывая прямые и косвенные источники (Минобороны США и спецслужбы), но значительная часть (338 млрд) расходов уходит на выплаты военнослужащим (206 млрд) и гражданскому персоналу (132 млрд), обслуживающему военизированные структуры США.
За последние 10 лет нет структурных изменений по оплате персоналу – в среднем 32% и эта доля актуальна в 2024, а с 1990 по 2007 доля расходов на персонал была немногим больше 30%.
Еще 20% составляют расходы на амортизацию и потребление основного капитала – является учетной (не денежной) статьей и не представляет собой фактических денежных расходов в течение отчётного периода. Учет амортизации показывает, что использование этих активов имеет стоимость, даже если это не связано с прямыми денежными выплатами (отражает стоимость износа или обесценивания основных средств, используемых). Расчет амортизации применяется, чтобы корректно учитывать расходы на инвестиции.
Теперь самое интересное по собственным расчетам на основе данных BEA и Минобороны:
• Aircraft (военные самолёты, вертолеты, БПЛА, комплектующие и системы) самая емкая статья расходов – 41.5 млрд, из которых 22.4 млрд в запасы/хранение.
• Missiles (баллистические ракеты, крылатые ракеты, тактические ракеты, ракетные комплексы) – 12.4 млрд, из которых 6.8 млрд в запасы.
• Ships (боевые корабли, подводные лодки, десантные корабли, вспомогательные корабли, сопутствующее оборудование) – 22.9 млрд, из них 19.3 млрд в запасы.
• Vehicles (бронетехника в виде танков, БМП, БТР и т.д, военные автомобили типа HMMWV, инженерная техника. Специальная техника и т.д.) – всего 7.4 млрд, из них 4.5 млрд в запасы.
• Electronics (системы связи, РЭБ, радары и сенсоры, компьютерные системы, военная электроника и т.д.) – 15.1 млрд, из которых 8.1 млрд в запасы.
• Прочее оборудование (стрелковое оружие, системы ПВО и ПРО, обучающие симуляторы, инфраструктурное, техническое, ремонтное, коммуникационное, офисное, медицинское и вспомогательное оборудование) – 50.4 млрд, из которых 38.1 млрд в запасы.
• Нефтепродукты – 10.2 млрд полностью в операционное использование.
• Боеприпасы – 6.4 млрд (патроны, снаряды, мины, гранаты, ракеты малой дальности для ПЗРК и ПТРК, взрывчатые вещества.
• Прочие товары краткосрочного пользования (средства индивидуальной защиты, одежда и снаряжение, пищевая продукция, батареи и аккумуляторы, медицинские расходные материалы и прочие спецматериалы) – 12 млрд.
В итоге на товары совокупные расходы 178 млрд, из них на оружие, технику и боеприпасы приблизительно 110 млрд.
На строительство зданий, капитальной инфраструктуры и сооружений (административные, медицинские и исследовательские сооружения, военные базы, аэродромы, склады, казармы и т.д) всего 16.4 млрд.
Расходы на обслуживание составляют 240 млрд и более, чем вдвое превышают расходы на оружие, технику и боеприпасы.
• Installation support – 57 млрд (Расходы на обслуживание, эксплуатацию, ремонт и поддержку военных капитальных объектов и инфраструктуры).
• Weapons support – 54.8 млрд (Расходы на обслуживание, ремонт, тестирование и логистическую поддержку вооружения и военной техники с учетом обучения персонала).
• Personnel support - 115.1 млрд (Расходы на услуги, обеспечивающие благосостояние, подготовку и поддержку военнослужащих и гражданского персонала с учетом медицинского и жилищного обеспечения).
• Transportation of material – 5.4 млрд (Расходы на перевозку оборудования, вооружения, запасов и других материалов, необходимых для военных операций и логистики – в чистом виде логистика).
• Travel of persons – 8.4 млрд (Расходы на служебные поездки военнослужащих и гражданского персонала в рамках выполнения служебных обязанностей).
_______________________________________
Совокупные расходы достигли рекордных 1050 млрд в год, учитывая прямые и косвенные источники (Минобороны США и спецслужбы), но значительная часть (338 млрд) расходов уходит на выплаты военнослужащим (206 млрд) и гражданскому персоналу (132 млрд), обслуживающему военизированные структуры США.
За последние 10 лет нет структурных изменений по оплате персоналу – в среднем 32% и эта доля актуальна в 2024, а с 1990 по 2007 доля расходов на персонал была немногим больше 30%.
Еще 20% составляют расходы на амортизацию и потребление основного капитала – является учетной (не денежной) статьей и не представляет собой фактических денежных расходов в течение отчётного периода. Учет амортизации показывает, что использование этих активов имеет стоимость, даже если это не связано с прямыми денежными выплатами (отражает стоимость износа или обесценивания основных средств, используемых). Расчет амортизации применяется, чтобы корректно учитывать расходы на инвестиции.
Теперь самое интересное по собственным расчетам на основе данных BEA и Минобороны:
• Aircraft (военные самолёты, вертолеты, БПЛА, комплектующие и системы) самая емкая статья расходов – 41.5 млрд, из которых 22.4 млрд в запасы/хранение.
• Missiles (баллистические ракеты, крылатые ракеты, тактические ракеты, ракетные комплексы) – 12.4 млрд, из которых 6.8 млрд в запасы.
• Ships (боевые корабли, подводные лодки, десантные корабли, вспомогательные корабли, сопутствующее оборудование) – 22.9 млрд, из них 19.3 млрд в запасы.
• Vehicles (бронетехника в виде танков, БМП, БТР и т.д, военные автомобили типа HMMWV, инженерная техника. Специальная техника и т.д.) – всего 7.4 млрд, из них 4.5 млрд в запасы.
• Electronics (системы связи, РЭБ, радары и сенсоры, компьютерные системы, военная электроника и т.д.) – 15.1 млрд, из которых 8.1 млрд в запасы.
• Прочее оборудование (стрелковое оружие, системы ПВО и ПРО, обучающие симуляторы, инфраструктурное, техническое, ремонтное, коммуникационное, офисное, медицинское и вспомогательное оборудование) – 50.4 млрд, из которых 38.1 млрд в запасы.
• Нефтепродукты – 10.2 млрд полностью в операционное использование.
• Боеприпасы – 6.4 млрд (патроны, снаряды, мины, гранаты, ракеты малой дальности для ПЗРК и ПТРК, взрывчатые вещества.
• Прочие товары краткосрочного пользования (средства индивидуальной защиты, одежда и снаряжение, пищевая продукция, батареи и аккумуляторы, медицинские расходные материалы и прочие спецматериалы) – 12 млрд.
В итоге на товары совокупные расходы 178 млрд, из них на оружие, технику и боеприпасы приблизительно 110 млрд.
На строительство зданий, капитальной инфраструктуры и сооружений (административные, медицинские и исследовательские сооружения, военные базы, аэродромы, склады, казармы и т.д) всего 16.4 млрд.
Расходы на обслуживание составляют 240 млрд и более, чем вдвое превышают расходы на оружие, технику и боеприпасы.
• Installation support – 57 млрд (Расходы на обслуживание, эксплуатацию, ремонт и поддержку военных капитальных объектов и инфраструктуры).
• Weapons support – 54.8 млрд (Расходы на обслуживание, ремонт, тестирование и логистическую поддержку вооружения и военной техники с учетом обучения персонала).
• Personnel support - 115.1 млрд (Расходы на услуги, обеспечивающие благосостояние, подготовку и поддержку военнослужащих и гражданского персонала с учетом медицинского и жилищного обеспечения).
• Transportation of material – 5.4 млрд (Расходы на перевозку оборудования, вооружения, запасов и других материалов, необходимых для военных операций и логистики – в чистом виде логистика).
• Travel of persons – 8.4 млрд (Расходы на служебные поездки военнослужащих и гражданского персонала в рамках выполнения служебных обязанностей).
_______________________________________
Интеллектуальная собственность – 112 млрд, что сопоставимо с расходами на вооружение и технику. В этих расходах на ИТ и софт – 25.6 млрд, а R&D – 86.8 млрд.Как изменились оборонные расходы США?
Украина, Тайвань, Израиль, хуисты, обострение на Ближнем Востоке … Собираются ли США милитаризироваться и вступать в вооруженные конфликты? Нет, происходит демилитаризация, если анализировать военный бюджет.
Доля расходов на оборону в 2024 достигла минимума с 1940 года без признаков расширения (3.6% от ВВП на 2кв24).
• В 1940 доля расходов была 2.7% и выросла до 43% (!!) к 1943-1944.
• Корейская война – увеличение с 7.6% в 1950 до 16% в 1953.
• Вьетнамская война – в среднем 8.8% с пиком 11.1% в 1967.
• Обострение Холодной войны с СССР в середине 80-х – увеличение с 6 до 8%.
• Ближневосточный рейд (Афганистан, Ирак) – увеличение с 3.9 до 5.5% на пике в 2010.
Интересуют именно ударные компоненты – вооружение, техника и боеприпасы.
Если сравнивать годовые расходы на 2кв24 к 4кв21 расклад следующий:
• Воздушные аппараты: снижение на 6.6% по номиналу, снижение на 12.1% с учетом инфляции (применяется специфический дефлятор для конкретного военного оборудования, а не общеэкономический). Эта категория волатильная, но в целом стагнация более 10 лет.
• Ракеты: рост на 2.4% по номиналу, снижение на 2.7% в реальном выражении (далее второе значение с учетом инфляции), стагнация более 10 лет.
• Корабли: рост на 9.8%, снижение на 3.4% (пик расходов в 2020, с 2021 нисходящая траектория).
• Бронетехника и военная техника: снижение на 6%, сокращение на 10.5% (пик расходов в 2010, сейчас в 2.5 раза меньше).
• Электроника: снижение на 4.5%, существенное сокращение на 15% (пик расходов в 2009, сейчас вдвое меньше).
• Оружие и прочие виды оборудования: рост на 4.1%, снижение на 5% (пик расходов в 2010, сейчас на 20% ниже).
• Боеприпасы: существенный рост на 28.8% по номиналу и +13.8% с учетом инфляции (пик расходов в 2020, сейчас на 10% ниже и уровень 2007-2008).
Совокупные расходы на ударный компонент сократились на 0.3% по номиналу и минус 8.6% с учетом инфляции.
2.5 года достаточный срок, чтобы при необходимости поставить экономику на военные рельсы, но никаких признаков подобного в оборонном бюджете США не наблюдается.
Единственная растущая категория – боеприпасы, видимо из-за производства артиллерийских снарядов и ракет для ПЗРК, ПТРК, но даже в рамках этой категории расходы на 10% ниже, чем в 2020 и скорее соответствуют 5-летним синусоидальным циклам накопления/распределения запасов.
_______________________________________
Украина, Тайвань, Израиль, хуисты, обострение на Ближнем Востоке … Собираются ли США милитаризироваться и вступать в вооруженные конфликты? Нет, происходит демилитаризация, если анализировать военный бюджет.
Доля расходов на оборону в 2024 достигла минимума с 1940 года без признаков расширения (3.6% от ВВП на 2кв24).
• В 1940 доля расходов была 2.7% и выросла до 43% (!!) к 1943-1944.
• Корейская война – увеличение с 7.6% в 1950 до 16% в 1953.
• Вьетнамская война – в среднем 8.8% с пиком 11.1% в 1967.
• Обострение Холодной войны с СССР в середине 80-х – увеличение с 6 до 8%.
• Ближневосточный рейд (Афганистан, Ирак) – увеличение с 3.9 до 5.5% на пике в 2010.
Интересуют именно ударные компоненты – вооружение, техника и боеприпасы.
Если сравнивать годовые расходы на 2кв24 к 4кв21 расклад следующий:
• Воздушные аппараты: снижение на 6.6% по номиналу, снижение на 12.1% с учетом инфляции (применяется специфический дефлятор для конкретного военного оборудования, а не общеэкономический). Эта категория волатильная, но в целом стагнация более 10 лет.
• Ракеты: рост на 2.4% по номиналу, снижение на 2.7% в реальном выражении (далее второе значение с учетом инфляции), стагнация более 10 лет.
• Корабли: рост на 9.8%, снижение на 3.4% (пик расходов в 2020, с 2021 нисходящая траектория).
• Бронетехника и военная техника: снижение на 6%, сокращение на 10.5% (пик расходов в 2010, сейчас в 2.5 раза меньше).
• Электроника: снижение на 4.5%, существенное сокращение на 15% (пик расходов в 2009, сейчас вдвое меньше).
• Оружие и прочие виды оборудования: рост на 4.1%, снижение на 5% (пик расходов в 2010, сейчас на 20% ниже).
• Боеприпасы: существенный рост на 28.8% по номиналу и +13.8% с учетом инфляции (пик расходов в 2020, сейчас на 10% ниже и уровень 2007-2008).
Совокупные расходы на ударный компонент сократились на 0.3% по номиналу и минус 8.6% с учетом инфляции.
2.5 года достаточный срок, чтобы при необходимости поставить экономику на военные рельсы, но никаких признаков подобного в оборонном бюджете США не наблюдается.
Единственная растущая категория – боеприпасы, видимо из-за производства артиллерийских снарядов и ракет для ПЗРК, ПТРК, но даже в рамках этой категории расходы на 10% ниже, чем в 2020 и скорее соответствуют 5-летним синусоидальным циклам накопления/распределения запасов.
_______________________________________
Весь рост оборонных расходов обусловлен выплатами персоналу, сервисными операциями и интеллектуальной собственностью, но именно физическое оружие, техника и боеприпасы имеют тенденцию на сокращение.Очередные выборы в Европе закончились триумфом евроскептиков.
В Австрии победила “Партия свободы”, выступающая за ограничение власти Брюсселя, отказ от приёма мигрантов и прекращение войны с Россией. Она обошла все системные партии, правившие Австрией в послевоенный период.
“Партия свободы” уже несколько раз находилась в правящих коалициях, но на вторых ролях. Теперь же у неё есть шанс сформировать собственное правительство и устроить перетряску всему австрийскому истеблишменту. Уж слишком население страны возмущено политикой открытых границ, зелёной повесткой и продвижением безудержного милитаризма на Украине.
Список стран Евросоюза, где у власти стоят антибрюссельские силы, продолжает пополняться. К тому же формируется коалиция “новой Австро-Венгрии” под шефством Виктора Орбана. К Венгрии и Словакии может присоединиться и Австрия, а следующая на очереди и Чехия, где на выборах в 2025 году действующую власть выкинут. В сердце Европы бросают вызов Брюсселю.
Позиции евробюрократии, которая только перевела дух после не самых провальных для себя выборов в Европарламент, вновь зашатались. Навязывать свою повестку Брюсселю будет всё сложнее. Ну а волна правых антисистемных настроений продолжит накрывать старый континент.
_______________________________________
В Австрии победила “Партия свободы”, выступающая за ограничение власти Брюсселя, отказ от приёма мигрантов и прекращение войны с Россией. Она обошла все системные партии, правившие Австрией в послевоенный период.
“Партия свободы” уже несколько раз находилась в правящих коалициях, но на вторых ролях. Теперь же у неё есть шанс сформировать собственное правительство и устроить перетряску всему австрийскому истеблишменту. Уж слишком население страны возмущено политикой открытых границ, зелёной повесткой и продвижением безудержного милитаризма на Украине.
Список стран Евросоюза, где у власти стоят антибрюссельские силы, продолжает пополняться. К тому же формируется коалиция “новой Австро-Венгрии” под шефством Виктора Орбана. К Венгрии и Словакии может присоединиться и Австрия, а следующая на очереди и Чехия, где на выборах в 2025 году действующую власть выкинут. В сердце Европы бросают вызов Брюсселю.
Позиции евробюрократии, которая только перевела дух после не самых провальных для себя выборов в Европарламент, вновь зашатались. Навязывать свою повестку Брюсселю будет всё сложнее. Ну а волна правых антисистемных настроений продолжит накрывать старый континент.
_______________________________________
Ситуация в экономике Евросоюза стабильно плачевная - пациент скорее мёртв, чем жив. Ну а Брюссель ещё страшится возвращения Трампа, который намерен дожимать Евросоюз тарифными войнами. В таком случае процессы деконструкции европейского проекта ещё резко ускорятся.
Шаткая электоральная коалиция Демпартии продолжает рассыпаться.
От них уходят не только евреи и арабы-мусульмане, недовольные бесконечным конфликтом на Ближнем Востоке. Но и испаноязычные. Уровень поддержки Трампа среди “хиспаников” достигает околорекордных значений в 40%.
Это сильно больше, чем было в 2020 году, когда за Трампа проголосовали 33% испаноязычных. По ним очень сильно ударил инфляционный кризис. Да и политику открытых границ Демпартии многие “хиспаники” не поддерживают. Ведь приезжающие в страну нелегалы отбирают у них же рабочие места.
Сейчас демократы спешно пытаются переобуться в воздухе в вопросе миграции. Харрис даже приезжает в приграничные штаты и обещает бороться с нелегалами. Но мало кто этому верит. Ну а Трамп обещает, что в случае победы Камалы США превратятся в “адскую бездну третьего мира”.
Доля сторонников республиканцев в опросе Gallup достигла максимума за 30 лет подсчётов - 48% против 45% демократов. Лишь 22% американцев довольны тем, куда движется их страна. Хуже было только кризисном 2008 году, да на излёте неудачного президентства Картера в начале 1980.
_______________________________________
От них уходят не только евреи и арабы-мусульмане, недовольные бесконечным конфликтом на Ближнем Востоке. Но и испаноязычные. Уровень поддержки Трампа среди “хиспаников” достигает околорекордных значений в 40%.
Это сильно больше, чем было в 2020 году, когда за Трампа проголосовали 33% испаноязычных. По ним очень сильно ударил инфляционный кризис. Да и политику открытых границ Демпартии многие “хиспаники” не поддерживают. Ведь приезжающие в страну нелегалы отбирают у них же рабочие места.
Сейчас демократы спешно пытаются переобуться в воздухе в вопросе миграции. Харрис даже приезжает в приграничные штаты и обещает бороться с нелегалами. Но мало кто этому верит. Ну а Трамп обещает, что в случае победы Камалы США превратятся в “адскую бездну третьего мира”.
Доля сторонников республиканцев в опросе Gallup достигла максимума за 30 лет подсчётов - 48% против 45% демократов. Лишь 22% американцев довольны тем, куда движется их страна. Хуже было только кризисном 2008 году, да на излёте неудачного президентства Картера в начале 1980.
_______________________________________
Штаб Харрис надеется отстраниться от всего наследия эпохи байденизма. На предстоящих дебатах от Тима Уолца требуют заочно атаковать Трампа и пугать американцев ужасами в случае его возвращения. Правда, делать это всё сложнее - на фоне системного кризиса, в который погружаются США.
День кофе 29 сентября 😎
За 14-летний период с августа 2010 года по август 2024 года индекс потребительских цен на кофе достиг своего пика в феврале 2023 года, тогда как цены на жареный кофе достигли пика на месяц позже, в марте 2023 года. Растворимый кофе достиг своей самой высокой цены за этот период в июле 2024 года. В августе 2024 года цены на кофе были на 24% выше, чем в августе 2010 года, тогда как цены на жареный кофе выросли на 24,5%, а цены на растворимый кофе выросли на 14,9%.
Россия становится всё больше кофейной страной, и потому такой рост цен на кофе отражается и на росте потребительских расходов россиян, и на инфляции.
_______________________________________
За 14-летний период с августа 2010 года по август 2024 года индекс потребительских цен на кофе достиг своего пика в феврале 2023 года, тогда как цены на жареный кофе достигли пика на месяц позже, в марте 2023 года. Растворимый кофе достиг своей самой высокой цены за этот период в июле 2024 года. В августе 2024 года цены на кофе были на 24% выше, чем в августе 2010 года, тогда как цены на жареный кофе выросли на 24,5%, а цены на растворимый кофе выросли на 14,9%.
Россия становится всё больше кофейной страной, и потому такой рост цен на кофе отражается и на росте потребительских расходов россиян, и на инфляции.
_______________________________________
Импорт чая в Россию с 2002-го по 2022 год сократился на 24% до 125,2 тыс. т, в то время как поставки кофе увеличились в 11 раз до 295,4 тыс. т.
Соотношение импорта кофе и чая в 2002 году составляло 1 к 6. Но затем ввоз кофе рос год за годом, а чая - снижался. По итогам 2022 года поставки кофе превысили ввоз чая в 2,4 раза.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С 1948 года население Палестины выросло на 400%, однако они называют это «геноцидом».
Христиане на Ближнем Востоке находятся на грани вымирания, и тем не менее геноцидом это никто не называет🤔
Христиане на Ближнем Востоке находятся на грани вымирания, и тем не менее геноцидом это никто не называет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Об истоках понятия «либерализм» пишет Ростислав Капелюшников в своей монографии «Приключения «неолиберализма» (ВШЭ, 2022).
«Фигурирующая во всех энциклопедиях каноническая версия происхождения «либерализма» как социально-политического концепта гласит, что впервые он приобрёл такое значение в эпоху наполеоновских войн, когда группа политических активистов в Испании создала новую партию, назвав ее «либеральной». Затем введённое ими понятие быстро распространилось по всему свету, перекочевав, в частности, с континента в Великобританию.
Однако новейшие изыскания, предпринятые американским экономистом Д. Клейном, рисуют совершенно иную картину. Они показывают, что и с точки зрения хронологии, и с точки зрения географии каноническая версия явно ошибочна. Приблизительно до последней трети XVIII в. эпитет «либеральный» использовался в Европе исключительно в неполитическом значении, пересекаясь по смыслу с такими словами обыденного языка, как щедрый, терпимый, великодушный, свободомыслящий, благородный, изящный и т.д. Скажем, в ходу были выражения liberal arts (свободные искусства), liberal occupations (свободные профессии), liberal education (свободное образование).
Первым, кто придал этому слову политическое значение, был известный британский историк, друг и коллега Адама Смита, Уильям Робертсон (1721–1793). Описывая в своём труде «Царствование императора Карла V с рассмотрением прогресса общества в Европе» (1769 год) историю Ганзейской лиги, он отмечал, что она способствовала «распространению по всей Европе новых более либеральных идей, касающихся справедливости и порядка». Развивая его языковую новацию, Смит в «Богатстве народов» (1776 год) вводит уже целый ряд таких словосочетаний, как «либеральная система», «либеральные принципы», «либеральная доктрина» (применительно к учению физиократов), «либеральный план равенства, свободы и справедливости».
Поздравляя Смита с выходом его книги, Робертсон писал ему, что она представляет собой действенное противоядие от «иллиберальных установлений» и что ей суждено «стать политическим и коммерческим кодексом для всей Европы, с которым предстоит часто сверяться как практикам, так и теоретикам». Анализируя частоту употребления термина «либеральный» в текстах того времени, Клейн показывает, как после публикации «Богатства народов» (то есть примерно с середины 1770-х годов) наблюдается взрывной рост его использования. В своём новом значении слово liberal практически сразу входит в политический лексикон Великобритании: оно начинает использоваться в парламентских дебатах и даже встречается однажды в речи короля Георга III при открытии парламента. Вслед за тем оно быстро проникает в языки других европейских стран, а в начале XIX в. становится самообозначением для ряда политических партий – сначала в Испании (см. выше), а затем в Швеции, Франции и Великобритании. Таким образом, вопреки канонической версии миграция данного термина шла с Британских островов на континент, а не наоборот».
_______________________________________
🧐
«Фигурирующая во всех энциклопедиях каноническая версия происхождения «либерализма» как социально-политического концепта гласит, что впервые он приобрёл такое значение в эпоху наполеоновских войн, когда группа политических активистов в Испании создала новую партию, назвав ее «либеральной». Затем введённое ими понятие быстро распространилось по всему свету, перекочевав, в частности, с континента в Великобританию.
Однако новейшие изыскания, предпринятые американским экономистом Д. Клейном, рисуют совершенно иную картину. Они показывают, что и с точки зрения хронологии, и с точки зрения географии каноническая версия явно ошибочна. Приблизительно до последней трети XVIII в. эпитет «либеральный» использовался в Европе исключительно в неполитическом значении, пересекаясь по смыслу с такими словами обыденного языка, как щедрый, терпимый, великодушный, свободомыслящий, благородный, изящный и т.д. Скажем, в ходу были выражения liberal arts (свободные искусства), liberal occupations (свободные профессии), liberal education (свободное образование).
Первым, кто придал этому слову политическое значение, был известный британский историк, друг и коллега Адама Смита, Уильям Робертсон (1721–1793). Описывая в своём труде «Царствование императора Карла V с рассмотрением прогресса общества в Европе» (1769 год) историю Ганзейской лиги, он отмечал, что она способствовала «распространению по всей Европе новых более либеральных идей, касающихся справедливости и порядка». Развивая его языковую новацию, Смит в «Богатстве народов» (1776 год) вводит уже целый ряд таких словосочетаний, как «либеральная система», «либеральные принципы», «либеральная доктрина» (применительно к учению физиократов), «либеральный план равенства, свободы и справедливости».
Поздравляя Смита с выходом его книги, Робертсон писал ему, что она представляет собой действенное противоядие от «иллиберальных установлений» и что ей суждено «стать политическим и коммерческим кодексом для всей Европы, с которым предстоит часто сверяться как практикам, так и теоретикам». Анализируя частоту употребления термина «либеральный» в текстах того времени, Клейн показывает, как после публикации «Богатства народов» (то есть примерно с середины 1770-х годов) наблюдается взрывной рост его использования. В своём новом значении слово liberal практически сразу входит в политический лексикон Великобритании: оно начинает использоваться в парламентских дебатах и даже встречается однажды в речи короля Георга III при открытии парламента. Вслед за тем оно быстро проникает в языки других европейских стран, а в начале XIX в. становится самообозначением для ряда политических партий – сначала в Испании (см. выше), а затем в Швеции, Франции и Великобритании. Таким образом, вопреки канонической версии миграция данного термина шла с Британских островов на континент, а не наоборот».
_______________________________________
Фактически его появлением на свет, как и рождением многих других замечательных идей и вещей, мы обязаны деятелям Шотландского просвещения и в частности
Великому Адаму Смиту Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Америку накрывает очередная волна забастовок.
Впервые с 1977 года на массовую стачку готовятся выйти портовые рабочие сразу на всём атлантическом побережье США - от Массачусетса до Техаса. В забастовке намерены участвовать 25 тысяч сотрудников 14 крупных портов США.
Они требуют повышения зарплат сразу на 80%. Причём профсоюзы уверены, что у них все козыри на руках. Через порты, которые остановят свою работу, проходит 68% всего экспорта из США и 58% импорта. Каждая неделя забастовки обойдётся американской экономике в 5-7 миллиардов долларов и вызовет настоящий логистический хаос.
Рынки столкнутся с дефицитом товаров, и американцы могут вновь увидеть пустые прилавки как в 2021 году. Причём происходит это в самый канун выборов. Демократы отчаянно упрашивают рабочих отказаться от забастовки. Ну а Трамп активно переманивает профсоюзы на свою сторону.
Уже две недели идут забастовки на заводах Boeing, в них участвуют 33 тысячи рабочих. Стачка уже принесла убытки корпорации на 1,4 миллиарда долларов. Boeing и так на ладан дышит - капитализация обвалилась на две трети, авиагигант тонет под грузом долгов. Попытки Белого дома разрешить ситуации ни к чему не привели. А рабочие хотят повышения зарплат на 40%.
____________________________________
Впервые с 1977 года на массовую стачку готовятся выйти портовые рабочие сразу на всём атлантическом побережье США - от Массачусетса до Техаса. В забастовке намерены участвовать 25 тысяч сотрудников 14 крупных портов США.
Они требуют повышения зарплат сразу на 80%. Причём профсоюзы уверены, что у них все козыри на руках. Через порты, которые остановят свою работу, проходит 68% всего экспорта из США и 58% импорта. Каждая неделя забастовки обойдётся американской экономике в 5-7 миллиардов долларов и вызовет настоящий логистический хаос.
Рынки столкнутся с дефицитом товаров, и американцы могут вновь увидеть пустые прилавки как в 2021 году. Причём происходит это в самый канун выборов. Демократы отчаянно упрашивают рабочих отказаться от забастовки. Ну а Трамп активно переманивает профсоюзы на свою сторону.
Уже две недели идут забастовки на заводах Boeing, в них участвуют 33 тысячи рабочих. Стачка уже принесла убытки корпорации на 1,4 миллиарда долларов. Boeing и так на ладан дышит - капитализация обвалилась на две трети, авиагигант тонет под грузом долгов. Попытки Белого дома разрешить ситуации ни к чему не привели. А рабочие хотят повышения зарплат на 40%.
____________________________________
Это всё добавляет проблем экономике США, а она и так пребывает не в лучшей форме на фоне роста безработицы и долгового кризиса. Вопрос лишь в том, когда случится надлом, который уже вряд ли удастся купировать запоздалым снижением ставки ФРС. Демократам позарез нужно избежать обвала экономики до выборов в ноябре. Ну а дальше хоть трава не расти.CBS News
The U.S. is experiencing its first East Coast port strike since 1977. Here's what to know.
Thousands of East and Gulf Coast port workers launched a historic strike on October 1. Here's what's at stake.
Изменение нефтедобычы в Иране, который уже 45 лет живёт под западными санкциями.
Добыча нефти в последний год перед исламской революцией, в 1978 году составляла 6 млн баррелей в сутки. Сегодня – 3,5 млн. Спад добычи в 1,7 раза.
Но здесь ещё надо учесть то, что в 1978 году население Ирана составляло 36 млн человек, а сегодня – 89 млн.
Т.е. на душу населения добыча упала в 4,2 раза.
______________________________________
Добыча нефти в последний год перед исламской революцией, в 1978 году составляла 6 млн баррелей в сутки. Сегодня – 3,5 млн. Спад добычи в 1,7 раза.
Но здесь ещё надо учесть то, что в 1978 году население Ирана составляло 36 млн человек, а сегодня – 89 млн.
Т.е. на душу населения добыча упала в 4,2 раза.
______________________________________
90% иранского экспорта нефти направляется в Китай (за юани), в прошлом году иранская нефть торговалась со средней скидкой в $13 за баррель к сорту Brent.Все лидеры бигтеха, занятого разработкой ИИ, любят говорить, что в процессе всеобщего улучшения будущего ИИ сильно изменит образование, оно станет персонализированным, эффективным и прочие общие слова.
Но вот Гугл поставил интересный эксперимент для получения в этой теме более конкретных ответов. Инструмент выбран правильно: собранные со всего мира стартапы в области EdTech. Таковых набралось 21, весь список лучше посмотреть по ссылке.
Но некоторые описания целей стартапов реально круты и интригуют, вот примеры:
◦ Превратить стандартный Chromebook или планшет в в единое обучающее пространство, сохраняющее в основе своей рукописный текст
◦ ИИ-генератор рассказов как платформа для обучения чтению, на которой обучение грамотности сочетается с персональным захватывающим контентом
◦ Платформа, предназначенная для бизнесов и вендоров софта, которая позволяет проводить выскоуровневые тренинги и обеспечивает учебные материалы для переподготовки персонала и подготовки пользователей
◦ Высокотехнологичная обучающая платформа, доступная на низкотехнологичных устройствах
По каждому заинтересовавшему стартапу можно сразу уйти на его сайт читать подробности и залипнуть😎
_______________________________________
https://blog.google/outreach-initiatives/entrepreneurs/ai-for-education-cohort/
Но вот Гугл поставил интересный эксперимент для получения в этой теме более конкретных ответов. Инструмент выбран правильно: собранные со всего мира стартапы в области EdTech. Таковых набралось 21, весь список лучше посмотреть по ссылке.
Но некоторые описания целей стартапов реально круты и интригуют, вот примеры:
◦ Превратить стандартный Chromebook или планшет в в единое обучающее пространство, сохраняющее в основе своей рукописный текст
◦ ИИ-генератор рассказов как платформа для обучения чтению, на которой обучение грамотности сочетается с персональным захватывающим контентом
◦ Платформа, предназначенная для бизнесов и вендоров софта, которая позволяет проводить выскоуровневые тренинги и обеспечивает учебные материалы для переподготовки персонала и подготовки пользователей
◦ Высокотехнологичная обучающая платформа, доступная на низкотехнологичных устройствах
По каждому заинтересовавшему стартапу можно сразу уйти на его сайт читать подробности и залипнуть
_______________________________________
https://blog.google/outreach-initiatives/entrepreneurs/ai-for-education-cohort/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google
21 startups transforming education with AI
Learn more about the 21 startups from across EMEA selected for the Growth Academy: AI for Education program.
«В начале 2000 года, подводя итог десятилетних исследований в России, американский социолог М.Буравой опубликовал статью под названием «Великая инволюция в России»»
«В ней он задавался вопросом, почему в одной стране (Англия XIX века) рынок способствовал появлению энергичного и процветающего общества, а в другой (Россия ХХ века) привел к тому, что общество отступило, спрятавшись в раковину подобно улитке.
Одним из ответов на этот вопрос было заключение, что в значительной степени оказались разрушены основы социальной организации на рабочем месте, а также то обстоятельство, что трудовой коллектив, хотя и сохранялся, уже больше не был средством защиты работников.
Данная тенденция сопровождалась ростом социального неравенства и расколом общества на множество замкнутых социальных групп, чья кооперация была ограничена, при этом акторы, занимающие привилегированные позиции, контролировали доступ к ресурсам менее благополучных сограждан».
(Журнал Института социологии РАН «Интер», №4, 2023)
_______________________________________
«В ней он задавался вопросом, почему в одной стране (Англия XIX века) рынок способствовал появлению энергичного и процветающего общества, а в другой (Россия ХХ века) привел к тому, что общество отступило, спрятавшись в раковину подобно улитке.
Одним из ответов на этот вопрос было заключение, что в значительной степени оказались разрушены основы социальной организации на рабочем месте, а также то обстоятельство, что трудовой коллектив, хотя и сохранялся, уже больше не был средством защиты работников.
Данная тенденция сопровождалась ростом социального неравенства и расколом общества на множество замкнутых социальных групп, чья кооперация была ограничена, при этом акторы, занимающие привилегированные позиции, контролировали доступ к ресурсам менее благополучных сограждан».
(Журнал Института социологии РАН «Интер», №4, 2023)
_______________________________________
Если совсем кратко: советская власть отучила трудящихся бороться за свои права; в итоге в 1990-е (и далее) жители России оказались беспомощными в новом мире – тем более что они были атомизированы, их легко было разделить на малые группы, не способные противостоять верхам. Тогда как на Западе весь XIX и ХХ век трудящиеся проходили всё время сложную борьбу с верхами через профсоюзы, НКО, низовые СМИ, через политическую борьбу в парламенте, забастовки и стачки и т.дПобеда евроскептиков в Австрии выставила на первый план тему “ремиграции”.
Основоположниками её являются правые круги в Европе, но теперь это вслед за ними подхватили и республиканцы в США. Уже и Трамп не против в случае победы устроить “ремиграцию”.
Речь идёт о массовой депортации мигрантов - причём уже не только нелегальных. Но и тех легализовавшихся, которые не интегрируются в общество и создают проблемы вроде этнического криминала. Это и албанская или пакистанская мафия в Европе. Или латиноамериканские синдикаты, которые кошмарят мегаполисы в США.
Правые силы по обе стороны Атлантики берут пример друг с друга. Виктор Орбан недавно предложил депортировать беженцев из Венгрии в Брюссель, поближе к евробюрократии. Так же и республиканские штаты высылают мигрантов в Нью-Йорк, Вашингтон или Чикаго к демократам.
Сейчас же сами правые в Европе надоумили Трампа выступить с планом депортации мигрантов в латиноамериканские страны вроде Гватемалы. Им за это будет приплачивать деньги Вашингтон. Причём Трамп задумал выдворить сразу 20 миллионов мигрантов. Это 6% населения США.
_______________________________________
Основоположниками её являются правые круги в Европе, но теперь это вслед за ними подхватили и республиканцы в США. Уже и Трамп не против в случае победы устроить “ремиграцию”.
Речь идёт о массовой депортации мигрантов - причём уже не только нелегальных. Но и тех легализовавшихся, которые не интегрируются в общество и создают проблемы вроде этнического криминала. Это и албанская или пакистанская мафия в Европе. Или латиноамериканские синдикаты, которые кошмарят мегаполисы в США.
Правые силы по обе стороны Атлантики берут пример друг с друга. Виктор Орбан недавно предложил депортировать беженцев из Венгрии в Брюссель, поближе к евробюрократии. Так же и республиканские штаты высылают мигрантов в Нью-Йорк, Вашингтон или Чикаго к демократам.
Сейчас же сами правые в Европе надоумили Трампа выступить с планом депортации мигрантов в латиноамериканские страны вроде Гватемалы. Им за это будет приплачивать деньги Вашингтон. Причём Трамп задумал выдворить сразу 20 миллионов мигрантов. Это 6% населения США.
_______________________________________
Команда Трампа хочет устроить целую военную операцию против мигрантов, если на то, конечно, хватит ресурсов. Кампания по депортации миллионов мигрантов потребует напряжения всех сил федерального правительства. Особенно за это ратуют изоляционисты вроде Джей Ди Вэнса, которые не против вернуть войска США со всего света и отправить их защищать южную границу от картелей. Что им кажется гораздо более важным, чем ведение бесконечных войн по всему миру.Mail Online
Austrian hard-right party wins election after pledging closed borders
Austria's hard-right Freedom Party, led by Herbert Kickl, has topped the country's national elections - the first time a hard-right party has won a parliamentary vote since the fall of the Third Reich.
Демократы уже открыто бросились обвинять Нетаньяху в попытке повлиять на исход выборов в США.
Сенатор Крис Мёрфи - глава комитета по внутренней безопасности - уличает руководство Израиля в том, что оно подрывает позиции Харрис и демократов в предвыборной гонке.
Байден уже ругается с Нетаньяху в телефонных звонках, но на политику Израиля это никак не влияет. Нетаньяху пользуется периодом фактического безвластия в Вашингтоне, когда влияние команды Байдена сведено до минимума. Их уже можно в принципе ни во что не ставить.
Отношение демократов к Израилю, и так не самое лучшее, сильно изменилось в худшую сторону. Порядка половины избирателей Демпартии больше не рассматривают Израиль как союзника США со схожими ценностями. При этом лишь 24% американцев видят нужным поставлять военные транши Израилю в безлимитном объёме. Большинство требует скорейшего перемирия.
Республиканцы сохраняют тёплое отношение к Израилю. Но при этом они сейчас склоняются в сторону изоляциониста. Под 60% республиканцев выступают за сокращение военного присутствия США на Ближнем Востоке - как и во всём мире. Трамп хоть и настроен произраильски, но ему придётся ориентироваться на мнение изоляционистов в своём электорате.
_______________________________________
Сенатор Крис Мёрфи - глава комитета по внутренней безопасности - уличает руководство Израиля в том, что оно подрывает позиции Харрис и демократов в предвыборной гонке.
Байден уже ругается с Нетаньяху в телефонных звонках, но на политику Израиля это никак не влияет. Нетаньяху пользуется периодом фактического безвластия в Вашингтоне, когда влияние команды Байдена сведено до минимума. Их уже можно в принципе ни во что не ставить.
Отношение демократов к Израилю, и так не самое лучшее, сильно изменилось в худшую сторону. Порядка половины избирателей Демпартии больше не рассматривают Израиль как союзника США со схожими ценностями. При этом лишь 24% американцев видят нужным поставлять военные транши Израилю в безлимитном объёме. Большинство требует скорейшего перемирия.
Республиканцы сохраняют тёплое отношение к Израилю. Но при этом они сейчас склоняются в сторону изоляциониста. Под 60% республиканцев выступают за сокращение военного присутствия США на Ближнем Востоке - как и во всём мире. Трамп хоть и настроен произраильски, но ему придётся ориентироваться на мнение изоляционистов в своём электорате.
_______________________________________
Однако Нетаньяху в целом делает ставку на победу Трампа. Это соотносится с мнением жителей Израиля - 58% из них проголосовали бы за Трампа. Рейтинги самого Нетаньяху сильно подросли за последнее время. Демократам же это создаётся множество проблем с расколом их электората. Вот они и бесятся по поводу действий Нетаньяху - но сделать с ним толком ничего уже не могут.The Hill
Democratic senator worried Netanyahu trying to ‘influence’ US election
Sen. Chris Murphy (D-Conn.) says he’s worried Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu may be trying to influence the U.S. presidential election by showing little interest in striking a peace deal…