Из новостей. Тимофей Мартынов таки пробил великую стену моей интроверсии, и выманил на конференцию Смарт-лаба 22 июня в Питере. Так что, если черный лебедь не клюнет, буду. Может, у кого желание там встретиться…

Тема выступления про то, какие есть вообще способы делать на бирже что-то разумное. Обычно народ разбредается по дихотомиям инвесторы/трейдеры и ФА/ТА. Мне этим модельки не очень нравятся, расскажу, почему. В свою очередь, насчитал четыре здоровых школы, как бы факультеты биржевых наук.

Естественно, каждый кулик хвалит свое болото, я бы этой традиции не изменял. Сравнил бы свой базовый факультет (я бы означил его как «статанализ», или более привычно как «количественные методы») с мажоритарным факультетом фундаментального подхода. Примерно по десяти критериям. При всем уважении к фундаментальщикам (и с учетом того, что я в это тоже как-то умею) мой факультет кажется мне чуть симпатичнее, о чем и речь.

Оптимальный слушатель тут я сам, причем даже не 10 лет назад, а 15, когда я только-только начал смотреть на биржу. Естественно, смотреть не туда и думать не то, а как иначе? Почти все начинали с каких-то кривых троп. То, что я делаю, можно описать очень просто: помочь срезать путь начинающим. Не вляпаться в болото, быстрее перевалить за перевал, и т.д.

Вообще же, увы, я очень ленив и инертен — сам удивляюсь, как меня можно куда-то вытащить...

Говорят, в блоге надо писать не только о делах, но и о себе, чтобы, значит, веяло некоей человечностью. Окей, реплика не про биржу (хотя в итоге все равно будет про нее).

Впервые в жизни попал к зубному. В 45 лет. До этого просто там не болело. Ни разу. Друзья дивились, говорили, так не бывает, что я счастливец, мутант и сверхчеловек. Я решил, что это моя мутантская фишка, и, разумеется, никаких осмотров — не всегда хожу к врачу даже, когда болит, здесь-то зачем? В итоге стало больно грызть-кусать с левой стороны, думал, десна или неврит, последнее у меня как-то было. Немного еще держался, в принципе, человек придуман очень умно, с запасом. Грызть-кусать можно правым кусом, помимо этого оно же не болит. Пошел скорее для очистки совести, в итоге сходил сильно.

Оказалось, не неврит. Зуб выдрали с куском нерва, сказали — по-другому уже никак, такое уж воспаление. Еще сказали, что нервная ткань восстановится через месяц. Или через год, как повезет. Есть 5-10%, что никогда. Пока не восстановится, часть челюсти будет как под анестезией. Про «никогда» было особенно сильно. Очень медленно, но вроде отпускает…

Дальше кучу зубов приговорили к сверлению и лечению, за 45 лет накопилось. Хожу вот, считаю своим главным занятием. Не то, чтобы адски больно, но все равно поражаюсь тем, кто в моменты процедур смотрит мультики, дети, говорят, смотрят. Я бы не смог.

Причем тут биржа? Сейчас, сейчас… Вот я лежу, меня чем-то колют, потом бурят, потом латают, ничего не понятно, я полностью, на 100% отдаюсь на волю врача. Я ничего не понимаю в происходящем, и производил бы странное впечатление, если бы захотел понимать. «А что у вас за анестезия, а как она работает?» Как надо, так и работает. Если не сработает, замашу рукой, вкатят другую, сильнее. Несмотря на свое неведение, пока жив. Даже могу кусать слева.

В этой сфере — так можно. Так можно, вероятно, почти у любого врача (если вопрос не политический, вот с ковидом был политический, там уже решала не медицина). Еще так можно, когда мне чинят любую технику. Если мне интересно, я могу понимать, как чинят. Но могу и не понимать, как большая часть людей, все равно починят.

А есть сферы, где так нельзя. Если ты сам не понимаешь происходящее, то на слово «специалисту» лучше не верить. Например, в политике или психологии, даже если зуб дают, что правда. Тем более — на финансовых рынках. Нельзя просто заплатить денег за чужое знание и расслабиться. Только самому. Денег при этом, кстати, заплатить можно, но осторожно... Только в двух случаях: а). тебе помогают с пониманием те, кто понимает явно лучше тебя, б). за тебя делают в общем понятную тебе вещь, просто экономят твое время. Например, один алгошник может купить у другого алгоритм, он мог бы сам до него найти — но купить проще. Или купить добротный фонд с низкой комиссией, там тебе все понятно, и так можно.

А вот так, чтобы лечь на кушетку и расслабиться с нулевым пониманием, и все сделают за тебя… есть риск, что на этой кушетке тебя просто изнасилуют. Собственно, хомяка отличает именно неразличение сфер. Лететь самолетом, не понимая его устройство, можно. Вкладывать в фин продукт, не понимая его устройство, нельзя.

Техническое замечание для клиентов моего автоследования. В связи с остановкой торгов долларом и евро на Мосбирже на несколько дней приостановлена торговля на моих стратегиях, торгующих фьючом на доллар. Там, где торговались фьючи на доллар и юань, пока в работе только юань.

Напомню, что фьючерс на курс доллара никто не отменял (и вряд ли отменит, для Мосбиржи это лишняя копеечка, а США заморозить его не могут!), торги по нему по-прежнему идут, никаких технических проблем. Но пока не очень понятно, как пойдет ценообразование на внебирже, и как это повлияет на фьючерс. Основных вариантов два, но в любом случае ничего страшного.

Если на графике будут трендовость и понятность, возвращаемся к родной Сишечке. Если что-то смутит, переводим торговлю на юаневый фьюч. Вообще, эти два инструмента раньше торговались как близнецы, торговые системы там переносились без изменений, 1 в 1. Так что замена одного фьюча на другой ничего не изменит. Это будет точно та же торговая система, на которую вы подписывались, на предельно родственном инструменте.

Наконец, если апокалипсис развернется, и Китай по каким-то причинам присоединится к санкциям США (хотя зачем ему?), то и это не конец игры. Большинство моих систем, если их немного адаптировать (например, выкинуть шорты) ложатся и на фондовые фьючи. Разумеется, только на самые ликвидные фьючи — Сбер, Газпром, индекс. А вот это шоу уже будет вечным, пока существует сама Мосбиржа.

То же самое хотел бы сказать пользователям моих торговых систем. Если они на доллар, они без проблем и малейших корректировок, 1 в 1, ставятся на юань. И с небольшими корректировками на фьюч Сбера. Также технически ничто не мешает сейчас торговать и фьюч на доллар, просто там сейчас больше риска.

Сегодня мы поздравляем
С днём рождения 🎁
автора и создателя канала Александра Силаева.

Пусть все замыслы именинника успешно реализуются, накопленное преумножится 💰, а нехорошее — убежит в лес.

Вот еще, кстати, почему на бирже важно понимать, что происходит, даже если нашел себе эксперта, который не дурак и не жулик, можно доверять. Почему не получится на 100% скинуть понимание на аутсорс.

Давайте на примере. Простите мою скромную похвальбу, но вот я — вроде не дурак и не жулик. Вот есть мое автоследование, по сумме всех стратегий там сильный плюс, издержки на комисс и проскольз делают его поменьше, но все равно в сумме лучше бенчмарка. Казалось бы, подключайся и процветай. Нет, подключаться можно, полагаю, для 70-80% даже получилось с этого более-менее процвести, но делается это не тупо. И в чем проблема остальных.

В чем главный нюанс, и это касается всех? Мой результат в моменте никогда не равен моей компетенции. Он всегда либо несколько лучше (потому что еще везет) или хуже (ибо не везет, бывает). На дистанции периоды удач и неудач усредняются, и я стремлюсь к своему среднему по торговой системе, скажем 30-40% годовых.

Клиенты, которые вообще не понимают, в чем смысл стратегии, воспринимают ее просто как печатный станок, либо исправный, либо барахлящий. Такие часто спрашивают: «на какую доходность в месяц я могу рассчитывать?» Полагаю, видимо, что можно поместить капитал под некую месячную ставку, как в банке. Увы, так не работают. Есть некое ожидаемое среднее. И есть дисперсия результата. Для трендовушек по фьючам — большая. Для лонговых портфелей на акции — прям сильно большая. К тому, чтобы реальный результат там походил на свое среднее, дело идет годами.

Но секта свидетелей печатного станка видит только текущую цифру. Если она устраивает, то все отлично. Если нет, то, видимо, «система сломалась», надо срочно спасаться. При этом нет понимания, на чем зарабатывает, например, трендовушка на доллар, или моментум на фонду.

Если же понимание есть, то обычно понятно, действительно сломалось или нет! Например, если трендовушка не зарабатывает на волатильном и направленном рынке, это не добрый знак… Если в боковике, на малой воле — так она и не должна. Не придирайтесь к старушке, пусть полежит-отдохнет, без лютых плеч много не потеряет. Правда, если она теряет 90%, это недобрый знак всегда, но там обычно дело в риск-менеджменте. Аналогично, мы знаем, где хотим своего от моментума на акциях, где можем уступить индексу. На падении — можем, это нормально. На боковике, если он идет вслед за надуванием пузырей, мы-то в пузырях, свое взяли чуть раньше, сейчас немного отдаем.

Если же система просто станок и все, без понимания сути, адепт подпишется на нее где-то ближе к хаям эквити, и отпишется на лоях. Моделька может быть сколь угодно рабочей, и, например, принести за 3 года 100% прибыли. Но куча людей коснется ее, лишь чтобы обжечься, быстренько потерять 10-20%, и пойти искать дальше, более ударные в моменте станки. Чтобы повторить трюк с потерей 10-20%.

Короче, мораль: жить чужим умом на бирже — можно, если при этом иметь некое количество своего.

10 июня 2024

Скрин эквити в первом комменте

Есть банальный тезис, что у теоретика инвестиций-спекуляций должны быть деньги у самого, иначе странно. Грубо говоря, если твои брокерские счета стоят меньше, чем квартира, давайте подождем, пока будут стоить больше — тогда тебя и послушаем.

Обычно я сам так говорил, в целом так верно. Но давайте углублю данный тезис и заодно его опровергну. Углублю, так сказать, по форме, добавив еще критического мышления… А по содержанию там, как минимум, появятся исключения из правила.

Логически безупречное примечание выглядело бы так: если у человека есть деньги, не обязательно он на бирже бог, а если нет — то не обязательно лох. Надо вникать в то, почему они есть и почему их нет, учитывать, помимо изначальной эвристики из первого абзаца, нюансы, иногда все дело — в них.

Если деньги есть, хорошо бы понимать, откуда. Вот человек, например, проповедует дивидендные акции, или активные спекуляции, или пассивное инвестирование, неважно, и у него есть миллиард рублей. Он может даже его показать, прямо или косвенно. Казалось бы — вау. Давайте уверуем в его речи, миллиард же.

На самом деле всегда важна история миллиарда. Может, там сначала были какие-то дерзкие аферы, или многолетний упорный бизнес в реальном секторе, человек там заработал и удалился на пенсию. Тогда, по уму, если вы аргументируете от миллиарда, надо аргументировать им то, где заработано, а не то, где лежит.

Наконец, у профессионального околорыночника, как правило, околорынок дает больше, чем рынок. Его капитал, если есть — скорее всего оттуда. Повторюсь, неважно, что он несет людям, индексное инвестирование или дейтрейдинг, на 90% успех околорынка определен пониманием его техник, маркетингом, продажами, и в этом человек, скорее всего, точно спец. Он точно понимает предмет: «как правильно раскрутить онлайн-школу». Но ведь учит он не ему. Справедливости ради добавлю, что раскрученные курсы еще не значат, что человек инфоцыган, мало ли, вовсе не обязательно, всякое бывает. Чаще всего они что-то понимают и в бирже, конечно, они же там были, и не совсем идиоты. Просто обычно понимают меньше, чем обещают. Метафора такая: студент второго курса сбежал с универа учить наукам совсем уж дикарей, и для веса называет себя «академиком», они все равно не знают, что это, но звучит. Но уже аспиранты с него плюются. Может быть, от зависти: денег у него точно больше...

Усомнили богатых, теперь немного апологии бедных. Дело в том, чтобы понимать, как заработать на бирже, мало понимать, как. Это условие обычно необходимое, но недостаточное. Обычно еще нужно — время. Чем скромнее методы, тем больше. «Бедный системный трейдер» скорее все-таки оксюморон, если не совсем новичок, а правильный системный инвестор идет к своей цели годами, и даже на пятом году, скажем, показать ему может быть особо нечего. Но рассказать — уже есть что.

Помимо компетенции, нужны ведь и моральные качества. Например, ты трейдер. Ты знаешь, как. Но готов ли ты к убыли счета, скажем, в миллион рублей, в обычный день, и это не черный лебедь, просто обычный плохой денек, и такие неизбежны? Это ведь не вопрос компетенции, это вопрос чего-то другого. Если чего-то другого не хватает, ты режешь сайзы, риски, аллокации, и в итоге свою доходность в 2-3-4 раза. Как вариант, вообще прикрываешь трейдинг. Может, даже не от нервов, а просто надоело, тыкать руками каждый день, и даже пасти своих роботов, это не долго по времени, но может надоесть, я точно знаю.

В итоге на одних и тех же компетенциях и сроках у трейдера А уже 100 миллионов рублей, а у трейдера Б всего 10. Но нельзя сказать, что Б глупее.

Наконец, добавим в эту теплую компанию еще и трейдера В. У него всего миллион, и то скоро кончится, компетенции и сроки те же. Как так? У него еще хуже, чем у Б, там всего лишь лень и трусость, а у него сильно вредные привычки. Скажем, вне биржи он кутила и мот. Или наркоман на какой-то дорогой элитной наркоте. Это не ставит под сомнения его торговые системы, заметим, это другое. Денег в управление такому, пожалуй, лучше не давать, но послушать — стоит столь же внимательно.

Нюансов обычно куча.

Да, чтобы составить мнение о специалисте, я бы, наверное, предпочел знать, сколько у него денег. Но это никогда не приговор, ни в ту, ни в другую сторону. Нюансы важнее.

А поскольку вопрос о деньгах обычно неприличный (он и правда неприличный, если что), так ну его. Эквити счета важнее, чем размер счета. Сильно важнее. Тут легко согласятся.

Но то, что человек пишет-говорит, еще важнее, чем эквити. Я выберу скорее человека с хорошим нарративом и так себе эквити, чем отличную эквити и сомнительный нарратив. С этим согласятся уже не так легко, еще вопрос, что такое «хороший нарратив», но можете просто поверить...

Техническое замечание для клиентов автоследования. Несколько дней, возможно, сделок не будет, ничего страшного. Еду на конференцию Смарт-лаба, роботов в дорогу не возьмешь (точнее, можно попробовать, но слишком тяжело, хрупко и рискованно). Было бы обидно, конечно, пропустить лучший день в году, волатильность как бы намекает… С другой стороны — с тем же успехом можно пропустить и худший день. Статистически окрестности июньской экспирации для торговых систем, сколь я помню, так себе время.

Известно, что среди трейдеров почти нет женщин. Да и среди инвесторов их не особо много. Примерно так же их мало среди великих ученых, художников, конкистадоров, мошенников, наркоманов, алкоголиков и т.д. Встречаются, конечно, но их меньше на порядок.

Что роднит эти столь разные занятия? Все это, хоть и по-разному, стратегии риска. С наркоманом и шулером пояснять не надо. Но и ученый тоже риск. Сидишь и бьешься головой об задачу. Гарантий, что ее решишь, нет, иначе в этом месте не было бы задачи. Кстати, нет гарантии, что есть решение. Может, здесь просто место, где веками принято биться головой.

Даже в самом лучшем случае трейдинг – аналог такой вот деятельности. Роешь рабочие торговые модели без гарантии, что нароешь. Почти как золотоискатель былых времен. Может быть, там золото. А может, копаешь, как дурак.

Женщины – хедж популяции, мужчины – венчур. Для той половины, которая хедж, это почти невозможная деятельность, ведь золотоискатель – это еще в лучшем случае. В худшем случае трейдер это безумный алхимик… Тем более это не женское дело.

Насчет активного инвестора – риск не так явственно виден, но все равно. Мне вот кажется, по сравнению с грамотным алгошником он рискует даже больше.

Когда-то идеально мужским делом была война или работа в полиции. Убьют, не убьют – как повезет. В 21 веке войны уже другие. Потери, по сравнению с 20 веком, будут меньше в разы, если не на порядки. В пределе война для профи может стать почти безопасным делом, чисто технической специальностью. Сидишь и с дрона убиваешь террористов за тысячу километров. Такая война вполне может стать и женским делом.

А мужикам останется только биржа.

Между этикой и экономикой, вот опять. Сколько стоит абстрактная единичная жизнь? Если ее спасать жизнь ценой общего убытка?

Если вы согласны, что мост через Енисей дороже, чем продление на 1 год чьей-то жизни - вы уже принимаете саму постановку вопроса. Уже не согласны с тем, что "жизнь бесценна".

Осталось пройти этот путь до конца.

https://telegra.ph/Skolko-stoit-zhizn-06-23

Вот еще торговый прием в околорынке, на жадного хомяка действует убойно: «если вам не понравится, мы вернем ваши деньги».

Это опять-таки не то, чем кажется. Как правило, есть статистика: даже если люди разочарованы, например, неким учебным курсом, они редко просят назад свои деньги. 1 из 10, если не 1 из 100.

Тем более это часто обставляется унизительно, надо принять условия типа «я навсегда выбываю из нашего элитного клуба и не достоин получать советы миллионера», как-то так.

Зная эти расклады, инфожулик легко идет на такой жест. Нормальный эксперт, кстати – скорее нет. Ибо это дикая постановка вопроса. «Обучение на факультете всем платное, но недовольным двоечникам бесплатно».

Если уважаешь себя и свой продукт, такую бирку не лепишь.

У меня был недавно пост, стоит или не стоит что-то ловить на дивидендных гэпах. Например, если гэп в среднем меньше дивов, но акции надо собирать под отсечку, а если в среднем больше, то наоборот, продавать из портфеля и откупать. Мнения тут разные, но обычно все они «на глазок», и основаны на 1-2 самых ярких случаях. По хорошему — надо собирать статистику. Ниже по ссылке люди чем-то таким и озаботились (и показали мне, как ответ на мою реплику). На мой взгляд, ресерч не доделан, и не вполне понятен по выводу, но обещают вторую серию. Тема того точно стоит, уж слишком много вокруг нее пляшут. ⬇️

Как-то писал, что трейдинг — это на 80% работа ученого и 20% духа авантюризма, а ля флибустьеры южных морей. У кого пропорция обратная, те не выживают. По сути, наше дело — ресерчи, только с большей ответственностью, чем это делает экономист на кафедре. Так вот, касательно ресерчей.

Заметил, как сместились приоритеты. Раньше была сугубо доходность. Сейчас от моделек хочется, чтобы было:

а). Надежность. Чтобы было привязано к каким-то вечным штукам, вроде того, что лонги на фонде — так и так имеют статперевес, это вам не «есть такой паттерн». Трендовость лучше брать в самом тупом виде.

б). Масштабируемость. Себе на вырост, и чтобы был вариант предложить это еще кому-то, и оно не хрустнуло под тяжестью денег.

в). Ленивость. Это чисто психологическое, но заметил, что прямо приоритетное. Сделок и возни чтобы пореже. Лучше 15 минут в день и сам-себе-рантье, чем по 15 часов и все деньги мира.

А доходность — какая-то получше индексов-депозитов будет, и ладно.

Не прошло и месяца (а всего лишь неделя), добавлю пять копеек касательно конфы Смарт-лаба. Журналистский отчет писать не буду — я по первой профессии написал их столько, что хватит. Просто всем спасибо. Прежде всего Тимофею Мартынову, что манил-манил, и таки выманил меня выступить, и Татьяне Плихта, что любезно менеджерила нюансы, и всей тамошней команде, причастной и соучастной.

Ко всему прочему, это еще был повод выбраться в Петербург. Ездил вместе с дочерью. Можно сказать, «вывез девочку в Питер». На самом деле — скорее она меня. В свои 17 она куда резвее ориентируется в таких вещах, как метро и аэропорты, я же порядком одичал за последние годы, сидя в своей Сибири, плюс я вообще интроверт...

Сама конфа — полезное с приятным. Нетворкинг, виды с крыши, новый опыт. Если кому-то что-то не понравилось, то замечу, что хороших людей все же было сильно больше, чем сомнительных, скажем так.

Говорят, мое выступление точно было не самым скучным. Правда, я минут десять обычно просыпаюсь, потом разгоняюсь, а потом меня 10 минут пытались стащить со сцены, ибо тайминг и все такое.

Вероятно, конфа еще лучше, чем мне показалось, в силу как минимум двух моих психофизиологических штук. Во-первых, у меня нюанс (я бы даже сказал дефект) внимания, я не могу целый день подряд воспринимать на слух информацию. Даже в юности в универе, например, обычно уходил с занятий после пары часов, ну а смысл, если я отрубаюсь? На паре выступлений почти вздремнул. Но это не они такие, а я такой. И второе, сейчас я 100% непьющий, увы. Это, наверное, также убивало часть шарма. Но даже несмотря на это — всем спасибо.

На фото ниже - фрагмент с препати. Как нежно описал меня один поклонник моих талантов, "неопрятный мужик в очках и мешковатой куртке" посреди гламура и дискурса... ⬇️

Странный новый обычай, оценивать привлекательность рынка акций по соотношению дивидендной доходности к дохе облигаций и депозитов, причем сравнивать нарочито тупо, лоб в лоб. Мол, «кому нужна акция с дивдоходностью 12%, если есть депозит с доходностью 18%?». А уж если дивдоха того меньше, или вообще ее нет — тем более туши свет. Все, акции надо распродавать, пока одна цифра не дорастет до другой.

Давайте оговорюсь, что связь со ставками у рынка акций, конечно, есть. И именно такая, конечно же, выше ставки — хуже акциям. Дичь именно простое сравнение дивдохи со ставкой безриска, мол, что больше — то и лучше.

Давайте закрою тему простым примером. Дивидендами наш рынок стал силен не сразу, а где-то во второй половине 10-х годов. В нулевые средняя дивдоха российского рынка могла быть не 8%, как мы привыкли, а, скажем, 2%. А депозиты давали свои 10%. Следовательно, рынок расти не мог. Между тем, тогда-то он и рос, и плевать хотел на эти пропорции!

Еще пример. Средние дивы американской фонды где-то 2-3%. Следовательно, любая ставка 3% и выше убивает рост американского рынка, так? Но ведь не убивает же.

Вроде уже писал про это, повторюсь. Доходность акций не равна их дивдоходности. Дивы это та часть айсберга, что торчит над водой. А под водой там еще то, что дает рост индекса. Который, даже без всяких дивов, обычно догоняет инфляцию. Давайте уважать этот айсберг таким, как он есть.

Удивительно, что тезис «10% дивов это крайне мало на фоне 15% купона» разделяет даже очень умные люди, тот же Элвис Марламов, это сейчас идеология его «Аленки». Я не говорю, что российский рынок сейчас процветет. Там много риска, начиная, простите, с «геополитики». Я лишь имел ввиду то, что имел: дивидендам не обязательно догонять и перегонять депозиты, чтобы фонда имела смысл.

30 июня 2024

С годами, торгуя системно, все ленивее подводить итоги. Понимаешь, что месяц, квартал — вообще ни о чем. Год — минимальный отрезок, когда о чем-то стоит задуматься. Ну может полгода, ладно. Чем реже итожить итог, тем лучше. Отчасти это может признак усталости. Но скорее — психического здоровья и честности, и к себе, и к людям...

https://telegra.ph/Torgovye-sistemy-itogi-polugodiya-period-plohoj-no-spravilis-horosho-07-02

Касательно «жизни с капитала». Сторонники пассивного инвестирования спорят, сколько можно изымать ежегодно, чтобы капитал не портился, чтобы тело не худело. Одни говорят, что 2%, другие, что целых 4%. Каждый примерно знает, сколько ему надо для жизни, отсюда следует заветная цифра Х, твоя отметка финансовой независимости. «Поздравляю, батенька, теперь вы рантье».

Сторонники менее пассивного инвестирования, тем более спекулянты – скажут, конечно, что можно изымать больше. Но это уже не само собой разумеется, это скилл. У каждого он не может быть по определению, ибо чья-то прибыль тут всегда чья-то убыль.

В общем, если человек не спекуль и не аскет, то заветная цифра Х выходит довольно солидной. Многие на нее посмотрят и плюнут – мол, все равно столько не накопить.

Но есть простой способ понизить планку. Подразумевается, что тело капитала не должно истощаться. Как будто наш раньте собрался жить вечно. Если вечно – тогда, конечно, на проценты. А тело капитала должно, как минимум, успевать за инфляцией и желательно еще добирать жирок на случай кризиса.

Но, черт возьми, люди все еще смертны. Возьмите самую оптимистичную цифру – 80, 90 лет. Представьте, что к этой дате разрешается убить капитал в ноль. То есть жить не на процент, а прожирать само тело. Там совсем другая арифметика. И совсем другая цифра Х. И получается она по-другому, там вообще можно инвестировать под ноль реальной доходности и при этом «жить с капитала». Просто подели деньги на остаток жизни, и все. А если какая-то доходность выше инфляции, считай бонус.

Правда, это психологически тяжело – как бы запланировать свою смерть. В современной культуре так не принято.

Есть еще вероятность, что ученые таки научатся радикально продлять жизни, лечить именно старость, а не болезни. Правда, они собираются это делать с того момента, как появились. Это одна из первых задач, которую первые цари ставили перед первыми мудрецами, пока результат так себе.

Но мало ли, вдруг получится именно в 21 веке? Вам лишние сто лет на блюдце, а вы снова гол, как сокол. Но это ведь не будет трагедией? Скорее небольшой царапиной на боку очень большого подарка. Долгая жизнь это ведь не долгая немощь, вам подвезут и здоровье, с ним еще заработаете.

А по умолчанию, если без чудес – никто тут не доживет до 2100 года. Многие успеют удалиться уже к 2050. Если это не мучительно больно, о таком думать – можно и подумать.

Как отличить полезность от лоховодства, в трех тезисах и немного грустно.

В инфобизнесе есть разделение на жесткие и мягкие ниши. Например, курсы английского языка или программирования — жесткая ниша, тренинг по внутренней гармонии — мягкая. Но единого мнения, где именно проходит граница, кстати, нет.

Например, встречал мнение, что жесткая ниша — просто та, где много игроков, рынок давно поделен, доминируют большие команды и большие бюджеты, а мягкая — что-то экзотичное, на любителя, вроде курсов каллиграфии. Заходи кто хочешь, большим деньгам это не интересно. Или такой подход: в жестких нишах учат профессиям или просто делать деньги, в мягких — занятия для души. Мне такие разделения не близки, но я специально привел, чтобы показать — какого-то единого мнения нет.

Прежде чем сказать мысль, дам свое определение, кстати, типовое, конвенциональное, может даже самая популярное. Жесткая ниша — эта та, где результат можно померить, мягкая — где нельзя. Если видно, умеет что-то ученик или нет (и главное, умеет ли учитель!), ниша жесткая, если нет — то нет. Такой подход, кстати, относит каллиграфию, а также пение и рисование, к очень жестким нишам, а курсы какого-нибудь «денежного мышления», «философии миллионера» и т.д. - к мягкой мякоти. Может ли человек нарисовать собаку, видно сразу. Мыслит ли он как миллионер, и как вообще мыслит этот самый миллионер - черт его знает.

Итак, жесткий тезис. Реальное обучение и польза случаются только в жестких нишах, мягкие — на 90% удел инфожуликов и лохов, где они нежно трутся друг об друга, меняя эмоции на деньги. Но это не значит, что какие-то сферы, например, психология, прокляты по определению. Ибо наш второй тезис: любую мягкую нишу, при желании, можно превратить в твердую. Была бы на то добрая воля и умение. В обратную сторону, т.е. взять испоганить жесткость, работает не всегда, но бывает, особенно если сильно хочется…

Как сделать свою нишу честной и умной? Просто воткни измеримые показатели, и случится чудо. Не «обретение гармонии со Вселенной», а «в 2 раза меньше ругаться с близкими» или «в 2 раза чаще нравиться на свидании». В пределе — не ссориться никогда, нравиться почти всем. Не «денежное мышление триллионера», будь оно проклято, а «инвестировать под размер инфляции + 5% годовых в долгосроке» или «выйти на доход в пять средних доходов». Не «10 секретов мироздания», а «10 способов получить от людей то, что тебе надо». Ибо владеешь ты секретом мироздания или личной шизой, зачастую не вполне ясно, а дают ли тебе люди то, чего надо — обычно заметно.

В общем, не хочешь, чтобы тебя разводили, как кролика, или, мягче скажем, развлекали за нескромные деньги — иди в ту сторону, где есть цифры и обратная связь от мира. Где килограммы, килобаксы и внятные временные отрезки. Хочешь наносить пользу и причинять добро — иди туда же, придумай метрики. Хочешь паразитировать на тех, кого не жалко — учи духовной духовности, брутальной брутальности, женской женственности и т.п. Давай им гармонию, открытость и уверенность, пусть хавают, сами виноваты.

Правда, есть тезис номер три: матерая инфожуль будет продавать вам мягкое под видом твердого. Иногда этот прием можно раскусить по его нарочитости. «Выход на пассивный доход в 125 тысяч за 9 месяцев», «300 долларов за 3 часа на криптобирже» и т.д. В то время, как честные люди, кто знает, что такое биржи — никогда не оперируют с такой точностью. «Сколько приносит твой торговый робот?» - «А с каким капиталом? А с каким риском? А в какой год?». Новичок понимает, что перед ним какой-то скучный душнила, и идет к жулью, где четкие пацанские 12% в месяц без вопросов.

Чтобы отличить, реальная твердость или вам ее рисуют на пустом месте, поможет насмотренность + общая вменяемость. Например, большая часть моих друзей и знакомых — ничего не понимает в финрынках, и не собирается. Но под «четкие 12% в месяц» их не заманить, ибо здесь не надо разбираться в финрынках, достаточно разбираться в людях.

5 июля 2024