🔔 Вебинар «Перенос спора в российский суд и антиисковый запрет»

20 декабря в 18:00. Площадка Legal Academy

✅ Спикер

Старший юрист санкционной практики Delcredere Евгений Коновалов

✅ Обсудим

🔴Общую характеристику статей 248.1 и 248.2 АПК РФ

🔴Особенности производства по делам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера

🔴Сложившиеся подходы судов к применению статей 248.1 и 248.2 АПК РФ

🔴Примеры из судебной практики
 
🔗 Проходите регистрацию по ссылке и задавайте вопросы спикеру. Доступ к записи вебинара сохранится на 1 месяц.

#Del_sanctions
#Del_events

🔔 Центробанк обозначил правила обмена

ЦБ рассказал, как россияне смогут продать заблокированные активы.

🔴Регулятор официально подтвердил то, о чем прежде рассказывали в правительстве: обмен будет происходить за счет средств нерезидентов, которые хранятся на счетах типа «С».

🔴Для участия в сделках инвесторы должны будут подать заявку, например, через брокера или управляющую компанию. При этом сумма активов, которые будут выставлены на продажу, не должна превышать 100 тыс. руб.

🔴В свою очередь, нерезиденты также должны будут подать заявку на участие в торгах. А после того, как средства со счетов «С» будут списаны, российские игроки смогут распоряжаться ими без каких-либо ограничений.

✅ Что мешает запуску механизма?

Старший юрист коллегии адвокатов Delcredere Евгений Коновалов считает, документ все еще требует уточнений:

💬В порядке, который определил Банк России, много пробелов, которые должны будут быть урегулированы правкомиссией. Вся процедура по обмену активами проходит через торги, условия которых должны быть определены правительственной комиссией.

В данном документе в основном просто описан порядок взаимодействия профучастников друг с другом: кто кого о чем оповещает, как происходит сделка в общих чертах.

То есть тот российский инвестор, который хочет продать свои активы, общая стоимость которых не превышает 100 тыс. руб., изъявляет желание участвовать в этих торгах. Для него депозитарий обособляет определенные счета, на которых блокируются эти бумаги.

В свою очередь, нерезиденты, желающие принять участие в торгах, подают заявки на покупку этих ценных бумаг. Затем организатор торгов должен будет эти активы сначала перевести на определенный транзитный счет, после чего они спишутся уже в пользу нерезидента, который предложил большую цену. В принципе, пока что это механизм выглядит вполне рабочим с точки зрения техники💬.

По последним оценкам Минфина, в результате блокировок иностранных активов пострадали примерно 3,5 млн российских инвесторов, а всего за рубежом оказалось заморожено средств на 1,5 трлн руб.

🔗 Подробнее в материале Коммерсантъ

#Del_sanctions
#Del_press

⚡ Друг познается в листе.
Какие партнеры останутся у России после расширения SDN-списка США

Новый пакет антироссийских санкций США затронул целый ряд крупных отечественных бизнесменов и компаний разных отраслей. Но одной из важнейших его особенностей стал действительно интернациональный характер.

🔴Продолжая и усиливая тенденцию прошлого расширения списка, в новом оказалось множество граждан и компаний из Китая, ОАЭ, Сингапура, Турции.

🔴Это как малоизвестные логисты-посредники, которых легко заменить, так и впервые — вполне серьезные производители, например, микроэлектроники.

🔴Самыми громкими новыми именами из числа российских бизнесменов в последнем обновлении SDN-list США стали Владислав Свиблов, Иван Таврин и Зарах Илиев. Также под санкции попал Экспобанк.

🔴Общие последствия санкций для конкретных лиц и бизнеса уже хорошо известны и мало кого всерьез пугают. Однако все больше вопросов возникает к тому, насколько партнеры из дружественных стран, в первую очередь Китая, будут готовы продолжать нести риски работы с РФ.

✅ Мнение эксперта

Юрист санкционной практики Delcredere Артем Касумян считает, что новые санкции США весьма типичны и следуют в русле предшествующей санкционной политики.

💬Во-первых, широко применяются вторичные санкции против лиц третьих юрисдикций (лица ОАЭ, Турции, Китая, Сингапура, Швейцарии, Киргизии), якобы виновных в поставке товаров и технологий двойного назначения в Россию.

Вторичные санкции направлены на то, чтобы воспрепятствовать совершению сделок между российскими и иностранными лицами. Вполне возможно, что они будут негативно влиять на принятие иностранными компаниями (например, китайскими) решений о взаимодействии с российскими лицами.

Во-вторых, вводятся санкции против российского ВПК и технологического сектора.

В-третьих, это санкции против финансового сектора Российской Федерации. США ввели санкции, в частности, против Экспобанка и РНКО "Металлург".

OFAC также издало две генеральные лицензии (№79 и 80), посвященные прекращению отношения с подсанкционными лицами. В частности, эти генеральные лицензии касаются производителя золота Highland Gold Mining.

В результате санкций США активы подсанкционных лиц подлежат заморозке, а все юридические лица, принадлежащие им более чем на 50%, также считаются автоматически находящимися под санкциями💬, — рассказал Артем.

🔗 Подробнее в материале Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 Все вокруг санкций: с какими запросами обращаются клиенты

На второй год «новой реальности» продолжается взрывной рост запросов клиентов юридического бизнеса по вопросам санкций.

Это подтверждают как данные рейтинга «Право-300», так и сами юристы. В целом ситуацию на рынке они описывают названием фильма «Всё, везде и сразу»: запросов от клиентов всё больше, они становятся разнообразнее, но так или иначе касаются вопросов введенных ограничений.

✅ Мнение эксперта

Партнер, руководитель корпоративной практики КА Delcredere Денис Юров рассказал Право.ру о тенденциях 2023 года:

💬Большой объем запросов был связан с разнообразными вопросами по разблокировке финансовых активов, о применении санкций и санкционных режимов, о получении разрешений Правительственной комиссии и сопровождении сделок M&A. Это направление сильно выросло по сравнению с 2022 годом.

Судебные споры, банкротства показали примерно сопоставимый с прошлым годом уровень, немного прибавив в количестве.
Много было и антимонопольных проектов, как, впрочем, и раньше.

Отдельно стоит отметить появление новых запросов на создание сложных корпоративных структур в нескольких юрисдикциях, нетрадиционных для прежнего времени💬.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_press

🔔 Вебинар «Перенос спора в российский суд и антиисковый запрет»

20 декабря в 18:00. Площадка Legal Academy

✅ Спикер

Старший юрист санкционной практики Delcredere Евгений Коновалов

✅ Обсудим

🔴Общую характеристику статей 248.1 и 248.2 АПК РФ

🔴Особенности производства по делам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера

🔴Сложившиеся подходы судов к применению статей 248.1 и 248.2 АПК РФ

🔴Примеры из судебной практики
 
🔗 Проходите регистрацию по ссылке и задавайте вопросы спикеру. Доступ к записи вебинара сохранится на 1 месяц.

#Del_sanctions
#Del_events

🔔 Методологический подход снимает проблемы

Юрист практики «Интеллектуальная собственность» коллегии адвокатов Delcredere Павел Оськин прокомментировал для «Адвокатской газеты» статью «Определение сходства до степени смешения в отношении товарных знаков».

Павел считает, что критерии оценки сходства сравниваемых обозначений и однородности товаров/услуг для вывода о вероятности смешения имеют большое значение на практике.

Именно на основе этих выводов суд, как правило, устанавливает нарушение.

При этом в каждом конкретном случае обстоятельства могут в значительной степени различаться. Однако данный тезис не говорит о том, что судебная практика по данному вопросу не сформировалась. Наоборот, по определенной категории споров она вполне однозначна.

Возникающие же в судебной практике подходы к установлению факта нарушения исключительных прав правообладателя свидетельствуют лишь о том, что право интеллектуальной собственности эволюционирует и развивается, а не стоит на месте.

Автор комментируемой статьи полагает, что методология оценки вероятности сходства до степени смешения в правоприменительной практике сталкивается с множеством проблем. Можно согласиться с тем, что при установлении сходства требуется учитывать множество факторов, но – вместе с тем – несмотря на кажущуюся сложность, выработанный судом высшей судебной инстанции методологический подход во многих случаях без труда позволяет определить наличие или отсутствие сходства между сравниваемыми обозначениями, что подтверждается судебной практикой.

Методологический подход определения сходства, выработанный судом высшей судебной инстанции, основывается на двух принципах:

🔴сходство устанавливается по графическому (визуальному), семантическому (смысловому), фонетическому (звуковому) признакам

🔴по общему зрительному впечатлению с учетом неохраняемых элементов

На это неоднократно обращалось внимание ВС РФ и Президиумом ВАС РФ.

🔗 Подробнее в новом выпуске Адвокатской Газеты

#Del_press
#Del_IP