FAFO (F*ck around and find out) - нашелся трейдер, который оплатил банкет тем, кто верил в удары США по Ирану
Трейдер Anoin123 потерял на Polymarket $5.5M за сегодня.
Казалось бы - собираешь понемножку премию на ставках типа:
Ударит ли США по Ирану до 31 января 26го (+173К$)
Ударит ли США по Ирану до 13 февраля 26го (+122К$)
Ударит ли США по Ирану до 15 февраля 26го (+109К$)
А потом бух бах и все позиции обнулились.
https://polymarket.com/@anoin123
Трейдер Anoin123 потерял на Polymarket $5.5M за сегодня.
Казалось бы - собираешь понемножку премию на ставках типа:
Ударит ли США по Ирану до 31 января 26го (+173К$)
Ударит ли США по Ирану до 13 февраля 26го (+122К$)
Ударит ли США по Ирану до 15 февраля 26го (+109К$)
А потом бух бах и все позиции обнулились.
https://polymarket.com/@anoin123
ИИ приходит точно в тот момент, когда человечеству он больше всего нужен. Основные мысли из нового подкаста Марка Андреессена из a16z. Часть 1 из 2:
1. ИИ приходит точно в тот момент, когда человечеству он больше всего нужен.
Производительность труда в США последние десятилетия растёт вдвое медленнее, чем в 1940–1970 годах, и втрое медленнее, чем в 1870–1940. Население в десятках стран, включая Китай, падает ниже уровня воспроизводства. Без ИИ мы бы сейчас паниковали из-за сокращения экономик от депопуляции, а не из-за потери рабочих мест.
Тайминг почти чудесный. Именно это Андреессен имеет в виду, когда говорит, что настоящий бум ещё даже не начался. Мы 50 лет были в засухе производительности, и большинство людей этого даже не осознают.
2. ИИ — это философский камень.
Исаак Ньютон десятилетиями пытался превратить свинец в золото и не смог. ИИ делает нечто гораздо мощнее: превращает песок (кремний) в мысль. Самый распространённый материал в мире становится самым редким продуктом.
Эта одна метафора полностью переворачивает весь разговор об ИИ. У вас не проблема потери работы. У вас на столе лежит философский камень, который вы просто недостаточно используете.
3. ИИ делает хороших людей очень хорошими, а очень хороших — потрясающе великими.
Лучшие кодеры сейчас не сообщают о 2× производительности. Они говорят о 10×. Разрыв между «довольно хорошим с ИИ» и «элитным с ИИ» расширяется, а не сужается.
Это самый важный сигнал для планирования карьеры прямо сейчас. Если вы используете ИИ просто чтобы делать ту же работу чуть быстрее — вы оставляете настоящую рычаговую силу на столе.
4. Между PM, инженерами и дизайнерами сейчас мексиканская дуэль.
Каждый инженер теперь думает, что может быть PM и дизайнером. Каждый PM думает, что может кодить и дизайнить. Каждый дизайнер знает, что может и то, и другое. И все они правы, потому что ИИ позволяет каждой роли впитывать задачи двух других.
Я видел это своими глазами в инвестиционном мире. Аналитик, который умеет строить модели и писать нарративы, в 5 раз ценнее того, кто умеет только одно. Та же конвергенция происходит в продукте.
5. Забудьте про T-образную карьеру. Стройте E-образную.
Скотт Адамс не смог бы создать Dilbert, будучи просто лучшим в мире карикатуристом или лучшим в мире бизнес-умом. Ему нужны были оба навыка. Аддитивный эффект двух навыков больше, чем удвоение. Трёх — больше, чем утроение. Ларри Саммерс говорит иначе: не будьте взаимозаменяемыми.
Человек, который умеет кодить, дизайнить и выводить продукт, больше не единорог. Это новая базовая планка для «чрезвычайно ценного». Если вы умеете только одно из трёх — вы всё больше становитесь заменяемым.
6. Рабочие места — это наборы задач. Задачи меняются. Рабочие места сохраняются.
В 1970-х топ-менеджеры никогда не печатали свои письма сами. Секретари распечатывали входящие и вручную относили. Обе роли пережили переход, просто с другими наборами задач. То же самое произойдёт с ИИ в кодинге, работе PM и дизайне.
Все, кто одержим вопросом «исчезнет ли моя работа», задают неправильный вопрос. Правильный: какие задачи в моей работе вот-вот изменятся, и готов ли я взять на себя новые?
7. ИИ-кодинг — это просто следующий слой абстракции.
Мы прошли путь от человеческих калькуляторов к машинному коду, ассемблеру, C, скриптовым языкам. Каждый новый слой предыдущее поколение высмеивало. Каждый раз побеждал новый слой, и общее количество занятых в кодинге росло. ИИ-кодинг — та же закономерность, а не разрыв.
Perl-программисты 2005 года, смеявшиеся над JavaScript, — это C-программисты 1995 года, смеявшиеся над скриптами. История рифмуется и всегда вознаграждает тех, кто первым принимает следующий уровень абстракции.
1. ИИ приходит точно в тот момент, когда человечеству он больше всего нужен.
Производительность труда в США последние десятилетия растёт вдвое медленнее, чем в 1940–1970 годах, и втрое медленнее, чем в 1870–1940. Население в десятках стран, включая Китай, падает ниже уровня воспроизводства. Без ИИ мы бы сейчас паниковали из-за сокращения экономик от депопуляции, а не из-за потери рабочих мест.
Тайминг почти чудесный. Именно это Андреессен имеет в виду, когда говорит, что настоящий бум ещё даже не начался. Мы 50 лет были в засухе производительности, и большинство людей этого даже не осознают.
2. ИИ — это философский камень.
Исаак Ньютон десятилетиями пытался превратить свинец в золото и не смог. ИИ делает нечто гораздо мощнее: превращает песок (кремний) в мысль. Самый распространённый материал в мире становится самым редким продуктом.
Эта одна метафора полностью переворачивает весь разговор об ИИ. У вас не проблема потери работы. У вас на столе лежит философский камень, который вы просто недостаточно используете.
3. ИИ делает хороших людей очень хорошими, а очень хороших — потрясающе великими.
Лучшие кодеры сейчас не сообщают о 2× производительности. Они говорят о 10×. Разрыв между «довольно хорошим с ИИ» и «элитным с ИИ» расширяется, а не сужается.
Это самый важный сигнал для планирования карьеры прямо сейчас. Если вы используете ИИ просто чтобы делать ту же работу чуть быстрее — вы оставляете настоящую рычаговую силу на столе.
4. Между PM, инженерами и дизайнерами сейчас мексиканская дуэль.
Каждый инженер теперь думает, что может быть PM и дизайнером. Каждый PM думает, что может кодить и дизайнить. Каждый дизайнер знает, что может и то, и другое. И все они правы, потому что ИИ позволяет каждой роли впитывать задачи двух других.
Я видел это своими глазами в инвестиционном мире. Аналитик, который умеет строить модели и писать нарративы, в 5 раз ценнее того, кто умеет только одно. Та же конвергенция происходит в продукте.
5. Забудьте про T-образную карьеру. Стройте E-образную.
Скотт Адамс не смог бы создать Dilbert, будучи просто лучшим в мире карикатуристом или лучшим в мире бизнес-умом. Ему нужны были оба навыка. Аддитивный эффект двух навыков больше, чем удвоение. Трёх — больше, чем утроение. Ларри Саммерс говорит иначе: не будьте взаимозаменяемыми.
Человек, который умеет кодить, дизайнить и выводить продукт, больше не единорог. Это новая базовая планка для «чрезвычайно ценного». Если вы умеете только одно из трёх — вы всё больше становитесь заменяемым.
6. Рабочие места — это наборы задач. Задачи меняются. Рабочие места сохраняются.
В 1970-х топ-менеджеры никогда не печатали свои письма сами. Секретари распечатывали входящие и вручную относили. Обе роли пережили переход, просто с другими наборами задач. То же самое произойдёт с ИИ в кодинге, работе PM и дизайне.
Все, кто одержим вопросом «исчезнет ли моя работа», задают неправильный вопрос. Правильный: какие задачи в моей работе вот-вот изменятся, и готов ли я взять на себя новые?
7. ИИ-кодинг — это просто следующий слой абстракции.
Мы прошли путь от человеческих калькуляторов к машинному коду, ассемблеру, C, скриптовым языкам. Каждый новый слой предыдущее поколение высмеивало. Каждый раз побеждал новый слой, и общее количество занятых в кодинге росло. ИИ-кодинг — та же закономерность, а не разрыв.
Perl-программисты 2005 года, смеявшиеся над JavaScript, — это C-программисты 1995 года, смеявшиеся над скриптами. История рифмуется и всегда вознаграждает тех, кто первым принимает следующий уровень абстракции.
ИИ приходит точно в тот момент, когда человечеству он больше всего нужен. Основные мысли из нового подкаста Марка Андреессена из a16z. Часть 2 из 2:
8. ИИ-тьюторство демократизирует элитное образование.
Индивидуальное обучение — единственный метод, доказанно поднимающий ученика с 50-го до 99-го перцентиля (эффект двух сигм Блума). Раньше это требовало рождения в королевской семье. Александра Великого учил Аристотель. Теперь любой ребёнок с телефоном может получить то же качество персонализированного обучения.
Это самое недооценённое последствие ИИ. Каждый родитель, читающий это, должен прямо сейчас дополнять образование ребёнка структурированным ИИ-тьюторством. Не в следующем году. Сейчас.
9. Питер Тиль был прав в большей степени, чем Андреессен изначально признавал.
Прогресс в битах маскировал стагнацию в атомах. Построенный мир почти не изменился за 50 лет. Те же мосты 1930-х, те же дамбы 1910-х. Картели, монополии, профсоюзы и регуляции блокируют темпы изменений, которые были 100 лет назад.
Поэтому ИИ не преобразит всё за ночь. Институциональная склеротичность реальна. Только здравоохранение может занять поколение. Если вы строите в атомах — готовьтесь к войне на истощение, а не к блицкригу.
10. Мосты (moats) в ИИ по-настоящему неизвестны.
Через год после запуска ChatGPT пять американских компаний, пять китайских и open-source имели примерно равные модели. DeepSeek вышел из хедж-фонда в Китае и практически воспроизвёл работу американских лабораторий. Самые умные инсайдеры ИИ в привате признают: среди больших лабораторий почти нет настоящих секретов.
Это самая честная позиция, которую я слышал от топового VC. Никто не знает, будет ли ценность в моделях, приложениях или инфраструктуре. Кто говорит иначе — продаёт вам уверенность, которой у него нет.
11. IQ ИИ взлетит далеко за человеческие пределы.
Человеческий IQ ограничен ~160 из-за биологии. Текущие модели ИИ тестируют на 130–140. Нет теоретического потолка, мешающего ИИ достичь 200, 250 или 300. Понятие AGI как «человеческого эквивалента» станет сноской, потому что ИИ промчится мимо этого порога.
Это рамка, от которой спор «заберёт ли ИИ мою работу» кажется мелким. Мы строим не замену человеческой мысли. Мы строим нечто лучшее, чем лучшая человеческая мысль за всю историю.
12. Лучшие фаундеры переосмысливают, что вообще такое компания.
Слой 1: ИИ переопределяет продукты.
Слой 2: ИИ переопределяет работу внутри компаний.
Слой 3, который ещё не наступил: ИИ переопределяет саму концепцию наличия компании.
Священный грааль — миллиардный стартап с одним человеком, и лучшие фаундеры именно за этим гонятся.
Сатоши сделал это с Bitcoin. Instagram и WhatsApp приблизились с крошечными командами. Вопрос уже не в том, возможно ли это в софте. Вопрос — сколько таких мы увидим в ближайшие пять лет.
ИИ — это философский камень. Вопрос в том, поднимете ли вы его.
https://x.com/AnishA_Moonka/status/2028228263290822922
8. ИИ-тьюторство демократизирует элитное образование.
Индивидуальное обучение — единственный метод, доказанно поднимающий ученика с 50-го до 99-го перцентиля (эффект двух сигм Блума). Раньше это требовало рождения в королевской семье. Александра Великого учил Аристотель. Теперь любой ребёнок с телефоном может получить то же качество персонализированного обучения.
Это самое недооценённое последствие ИИ. Каждый родитель, читающий это, должен прямо сейчас дополнять образование ребёнка структурированным ИИ-тьюторством. Не в следующем году. Сейчас.
9. Питер Тиль был прав в большей степени, чем Андреессен изначально признавал.
Прогресс в битах маскировал стагнацию в атомах. Построенный мир почти не изменился за 50 лет. Те же мосты 1930-х, те же дамбы 1910-х. Картели, монополии, профсоюзы и регуляции блокируют темпы изменений, которые были 100 лет назад.
Поэтому ИИ не преобразит всё за ночь. Институциональная склеротичность реальна. Только здравоохранение может занять поколение. Если вы строите в атомах — готовьтесь к войне на истощение, а не к блицкригу.
10. Мосты (moats) в ИИ по-настоящему неизвестны.
Через год после запуска ChatGPT пять американских компаний, пять китайских и open-source имели примерно равные модели. DeepSeek вышел из хедж-фонда в Китае и практически воспроизвёл работу американских лабораторий. Самые умные инсайдеры ИИ в привате признают: среди больших лабораторий почти нет настоящих секретов.
Это самая честная позиция, которую я слышал от топового VC. Никто не знает, будет ли ценность в моделях, приложениях или инфраструктуре. Кто говорит иначе — продаёт вам уверенность, которой у него нет.
11. IQ ИИ взлетит далеко за человеческие пределы.
Человеческий IQ ограничен ~160 из-за биологии. Текущие модели ИИ тестируют на 130–140. Нет теоретического потолка, мешающего ИИ достичь 200, 250 или 300. Понятие AGI как «человеческого эквивалента» станет сноской, потому что ИИ промчится мимо этого порога.
Это рамка, от которой спор «заберёт ли ИИ мою работу» кажется мелким. Мы строим не замену человеческой мысли. Мы строим нечто лучшее, чем лучшая человеческая мысль за всю историю.
12. Лучшие фаундеры переосмысливают, что вообще такое компания.
Слой 1: ИИ переопределяет продукты.
Слой 2: ИИ переопределяет работу внутри компаний.
Слой 3, который ещё не наступил: ИИ переопределяет саму концепцию наличия компании.
Священный грааль — миллиардный стартап с одним человеком, и лучшие фаундеры именно за этим гонятся.
Сатоши сделал это с Bitcoin. Instagram и WhatsApp приблизились с крошечными командами. Вопрос уже не в том, возможно ли это в софте. Вопрос — сколько таких мы увидим в ближайшие пять лет.
ИИ — это философский камень. Вопрос в том, поднимете ли вы его.
https://x.com/AnishA_Moonka/status/2028228263290822922
X (formerly Twitter)
Anish Moonka (@AnishA_Moonka) on X
Marc Andreessen just dropped ~105 mins on Lenny's Podcast covering AI, jobs, careers, and why everyone is panicking about the wrong thing.
Just the clearest macro framework I've heard on where AI actually lands.
My notes:
𝟭. 𝗔𝗜 𝗶𝘀 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗴 𝗮𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘅𝗮𝗰𝘁
Just the clearest macro framework I've heard on where AI actually lands.
My notes:
𝟭. 𝗔𝗜 𝗶𝘀 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗴 𝗮𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘅𝗮𝗰𝘁
Forwarded from Goose Barn
24 yo, SF, genius
Леопольд, кто ты без своей бабочки? Гений, плейбой, миллиардер.
Итак, знакомьтесь - Leopold Aschenbrenner. Сегодня в твиттере гремит этот парнишка из хорошей немецкой семьи. И это не удивительно, ведь портфель его фонда "Situational Awareness" вырос за год с 1B американских долларов до 5.5B.
Несколько занимательных фактов из его биографии:
- поступил в университет в 15, а уже в 19 его с отличием закончил. Специальность - экономика и математика‑статистика.
- работал на самого Сэма в его благотворительном фонде FTX Future Fund. Фан факт, "благотворительный фонд" не занимался помощью голодающим геям в Сомали и не спасал пингвинов-трансгендеров, а вполне себе выискивал проекты в областях ai, инфраструктуры на случай глобальных катастроф, биооружия, форкастинг и предикшен маркеты и много чего еще интересного.
- после сами знаете каких событий, наш вундеркинд был вынужден искать работу и прибился аж в OpenAi в команду Ильи Суцкевера и Яна Лейке "Superalignment", которая занималась вопросами контроля и этики AI. Команду кстати, позже закрыли. Ну сами видите, какая там этика, WarGPT в каждую ракету и пулемет.
- а нашего героя, примерно в это же время уволили из OpenAi, обвинив в утечке внутренней информации. История мутная, сам истинный ариец утверждает, что на мороз его выставили так как он выявил проблемы безопасности и риски шпионажа
- почиллив пару месяцев, наш герой, опубликовал аж 165-страничный манифест Situational Awareness: The Decade Ahead, про AGI, экспоненциальный рост возможностей AI, связанную с этим геополитику и риски. Манифест крайне завирусился, был поддержан многими видными персонажами от ai нердов до Иванки Трамп.
- одновременно с манифестом Леопольд запустил одноименный хедж фонд. И тут ему пригодились связи, наработанные за время у Сэма, а также, вы не поверите, читатели его блога - Нэт Фридман (главный по Ai в Meta), его партнер Дэниэл Гросс и фаундеры Страйпа, братья Коллисон. Все эти обеспеченные граждане, кстати довольно молодые, и стали сид инвесторами его фонда. Неплохо парень ауру нафармил, да?
- Фонд строился практически по идеям из манифеста. Фокус на компаниях, выигрывающих от роста ИИ‑инфраструктуры - производители чипов, дата‑центры, облачные провайдеры, энергогенерация и инфраструктура. Шорты InfoSys компаний, лонги компаний, производителей генерирующей инфры, скупка биткоин майнеров, для перепрофилирования в аи дата центры... Только за последние три месяца фонд прибавил 1.5B.
Вот такой вот, несомненно выдающийся, молодой парень. Основной вопрос - его успех, это скилл или все-таки удачный тайминг и совпадение?
Материалы полюбопытствовать
https://ftxfuturefund.org.cach3.com/index.html%3Fp=30.html что было интересно FTX Future Fund
https://situational-awareness.ai/ - сам манифест
https://claude.ai/public/artifacts/cdf86fbc-c58e-4510-87ba-975f0a0bb7d1 - портфель фонда
https://x.com/leopoldasch - ну и сам вундеркинд
Леопольд, кто ты без своей бабочки? Гений, плейбой, миллиардер.
Итак, знакомьтесь - Leopold Aschenbrenner. Сегодня в твиттере гремит этот парнишка из хорошей немецкой семьи. И это не удивительно, ведь портфель его фонда "Situational Awareness" вырос за год с 1B американских долларов до 5.5B.
Несколько занимательных фактов из его биографии:
- поступил в университет в 15, а уже в 19 его с отличием закончил. Специальность - экономика и математика‑статистика.
- работал на самого Сэма в его благотворительном фонде FTX Future Fund. Фан факт, "благотворительный фонд" не занимался помощью голодающим геям в Сомали и не спасал пингвинов-трансгендеров, а вполне себе выискивал проекты в областях ai, инфраструктуры на случай глобальных катастроф, биооружия, форкастинг и предикшен маркеты и много чего еще интересного.
- после сами знаете каких событий, наш вундеркинд был вынужден искать работу и прибился аж в OpenAi в команду Ильи Суцкевера и Яна Лейке "Superalignment", которая занималась вопросами контроля и этики AI. Команду кстати, позже закрыли. Ну сами видите, какая там этика, WarGPT в каждую ракету и пулемет.
- а нашего героя, примерно в это же время уволили из OpenAi, обвинив в утечке внутренней информации. История мутная, сам истинный ариец утверждает, что на мороз его выставили так как он выявил проблемы безопасности и риски шпионажа
- почиллив пару месяцев, наш герой, опубликовал аж 165-страничный манифест Situational Awareness: The Decade Ahead, про AGI, экспоненциальный рост возможностей AI, связанную с этим геополитику и риски. Манифест крайне завирусился, был поддержан многими видными персонажами от ai нердов до Иванки Трамп.
- одновременно с манифестом Леопольд запустил одноименный хедж фонд. И тут ему пригодились связи, наработанные за время у Сэма, а также, вы не поверите, читатели его блога - Нэт Фридман (главный по Ai в Meta), его партнер Дэниэл Гросс и фаундеры Страйпа, братья Коллисон. Все эти обеспеченные граждане, кстати довольно молодые, и стали сид инвесторами его фонда. Неплохо парень ауру нафармил, да?
- Фонд строился практически по идеям из манифеста. Фокус на компаниях, выигрывающих от роста ИИ‑инфраструктуры - производители чипов, дата‑центры, облачные провайдеры, энергогенерация и инфраструктура. Шорты InfoSys компаний, лонги компаний, производителей генерирующей инфры, скупка биткоин майнеров, для перепрофилирования в аи дата центры... Только за последние три месяца фонд прибавил 1.5B.
Вот такой вот, несомненно выдающийся, молодой парень. Основной вопрос - его успех, это скилл или все-таки удачный тайминг и совпадение?
Материалы полюбопытствовать
https://ftxfuturefund.org.cach3.com/index.html%3Fp=30.html что было интересно FTX Future Fund
https://situational-awareness.ai/ - сам манифест
https://claude.ai/public/artifacts/cdf86fbc-c58e-4510-87ba-975f0a0bb7d1 - портфель фонда
https://x.com/leopoldasch - ну и сам вундеркинд
Если ситуация с нефтью выходит из под контроля - есть выход - шортить нефть на аккаунте Министерства Финансов на фьючерсах
Со ссылкой на представителей из Белого Дома - там всерьез рассматривают возможность ударить по стакану на бирже, чтобы остановить пагубный рост на цен на нефть.
Следующий шаг - продавать нефть и бензин на заправках по талонам.
https://x.com/dgt10011/status/2029694342378480017
Со ссылкой на представителей из Белого Дома - там всерьез рассматривают возможность ударить по стакану на бирже, чтобы остановить пагубный рост на цен на нефть.
Следующий шаг - продавать нефть и бензин на заправках по талонам.
https://x.com/dgt10011/status/2029694342378480017
Фаундер проекта Maker лонганул на $5.7M нефть марки Crude по 92.08$.
Ликвидация по 60$, следим за дегеном по адресу:
https://hyperdash.com/address/0x30D3ca3bed41c08E98fBDF671418421a76eE019A
Ликвидация по 60$, следим за дегеном по адресу:
https://hyperdash.com/address/0x30D3ca3bed41c08E98fBDF671418421a76eE019A
Polymarket юзер превратил 339$ в $83.7K, поставив на определенное количество твитов Илона Маска
Суть пари была угадать количество твитов, которые сделает Маск в течении недели с 3 по 10 марта.
Юзер купил 127К токенов Yes (в промежутке 340-359 твитов за неделю) за 339$.
В итоге он реализовал свой выигрыш за 83 672$.
https://polymarket.com/@TROLLSK
Суть пари была угадать количество твитов, которые сделает Маск в течении недели с 3 по 10 марта.
Юзер купил 127К токенов Yes (в промежутке 340-359 твитов за неделю) за 339$.
В итоге он реализовал свой выигрыш за 83 672$.
https://polymarket.com/@TROLLSK
Гаррет Буллиш с телефона попытался поменять $50М на токен AAVE и получил взамен всего $36К токена со слиппажем 99%
К сожалению, злой рок продолжает преследовать Гаррета.
После потери $260М на лонге ETH на Hyperliquid - Гаррет вчера вывел с Binance $50M на свежий кошелек.
Фаундер AAVE подтвердил, что юзер, работая с телефона, проигнорировал предупреждение о высоком слиппаже и продолжил обмен USDT, в результате которого он потерял 99% суммы.
Один из бывших участников проекта AAVE (Marc Zeller) уточнил, что такая ситуация произошла из за смены провайдера обменов на AAVE.
Ранее обмены совершались через Paraswap, а транзакции с слиппажем более 30% - возвращались юзеру неисполненными.
Сейчас обмены совершаются через Cowswap и потеря денег у юзера оказалось неизбежной.
https://x.com/deeberiroz/status/2032164121165090983
К сожалению, злой рок продолжает преследовать Гаррета.
После потери $260М на лонге ETH на Hyperliquid - Гаррет вчера вывел с Binance $50M на свежий кошелек.
Фаундер AAVE подтвердил, что юзер, работая с телефона, проигнорировал предупреждение о высоком слиппаже и продолжил обмен USDT, в результате которого он потерял 99% суммы.
Один из бывших участников проекта AAVE (Marc Zeller) уточнил, что такая ситуация произошла из за смены провайдера обменов на AAVE.
Ранее обмены совершались через Paraswap, а транзакции с слиппажем более 30% - возвращались юзеру неисполненными.
Сейчас обмены совершаются через Cowswap и потеря денег у юзера оказалось неизбежной.
https://x.com/deeberiroz/status/2032164121165090983
Forwarded from Любопытные факты от Михаила из Curve
Вчера я заметил несколько необычных обменов в пулах на Curve, связанных с Yield Basis. Сначала я очень заволновался (всегда стоит разобраться, когда видишь что-то странное), но оказалось, что причина в том что кто-то обменял 50 млн USDT на AAVE стоимостью 36 тысяч долларов (да-да, именно так!) [https://x.com/StaniKulechov/status/2032193345414664659].
В Aave можно, по сути, поменять залог через внешний обменник - в данном случае CowSwap. Aave (справедливо) выдал предупреждение о проскальзывании в 99,9%. Но кто читает предупреждения? И что вообще такое проскальзывание (спросит новичок)? Пользователь (с мобильного телефона!) нажал «продолжить в любом случае». Итог немного предсказуем.
Новая волна DeFi-пользователей значительно менее искушённа, чем мы были в 2020 году, и старые подходы больше не работают! Что мы можем с этим сделать?
Во-первых: если есть более хороший способ выполнить то же действие - хорошо бы, чтобы интерфейс сам переключался на него. В данном случае подошёл бы лимитный ордер (но лучше TWAP).
Во-вторых: метод, который использует CowSwap (конкуренция между солверами), на мой взгляд, плохо подходит для таких крупных обменов (и здесь солверы совсем обленились - они могли бы вернуть AAVE на сумму до 7 млн долларов). Куда более разумной кажется модель 1inch: движущийся лимитный ордер, который можно арбитражить и с CEX. Возможно, это вообще более правильная модель. Cow побеждает в конкуренции не столько технологией, сколько очень, очень хорошим UX.
И конечно, совет пользователям: работать с сколько-нибудь значимыми суммами с мобильного устройства - откровенно плохая идея. Mobile-first и большие деньги едва ли совместимы.
В Aave можно, по сути, поменять залог через внешний обменник - в данном случае CowSwap. Aave (справедливо) выдал предупреждение о проскальзывании в 99,9%. Но кто читает предупреждения? И что вообще такое проскальзывание (спросит новичок)? Пользователь (с мобильного телефона!) нажал «продолжить в любом случае». Итог немного предсказуем.
Новая волна DeFi-пользователей значительно менее искушённа, чем мы были в 2020 году, и старые подходы больше не работают! Что мы можем с этим сделать?
Во-первых: если есть более хороший способ выполнить то же действие - хорошо бы, чтобы интерфейс сам переключался на него. В данном случае подошёл бы лимитный ордер (но лучше TWAP).
Во-вторых: метод, который использует CowSwap (конкуренция между солверами), на мой взгляд, плохо подходит для таких крупных обменов (и здесь солверы совсем обленились - они могли бы вернуть AAVE на сумму до 7 млн долларов). Куда более разумной кажется модель 1inch: движущийся лимитный ордер, который можно арбитражить и с CEX. Возможно, это вообще более правильная модель. Cow побеждает в конкуренции не столько технологией, сколько очень, очень хорошим UX.
И конечно, совет пользователям: работать с сколько-нибудь значимыми суммами с мобильного устройства - откровенно плохая идея. Mobile-first и большие деньги едва ли совместимы.
X (formerly Twitter)
Stani.eth (@StaniKulechov) on X
Earlier today, a user attempted to buy AAVE using $50M USDT through the Aave interface.
Given the unusually large size of the single order, the Aave interface, like most trading interfaces, warned the user about extraordinary slippage and required confirmation…
Given the unusually large size of the single order, the Aave interface, like most trading interfaces, warned the user about extraordinary slippage and required confirmation…
68% самых прибыльных трейдеров на Hyperliquid шортят рынок
$902М шорт позиций против $428М лонг позиций.
По шортам по отдельным токенам:
BTC в плюсе на $19.15М от шортов
ETH в плюсе на $27М от шортов
SOL в плюсе на $17М от шортов
HYPE в убытке на $4.75М от шортов
CL (нефть) в убытке на $2.52М от шортов
При этом рано утром аккаунт в Твиттере Белого Дома запостил картинку с лозунгом «Отставить панику». В 2025 году - в начале апреля твит с таким лозунгом от Трампа ознаменовал разворот рынка.
Возможно, ли что Трамп готовит заявление на завтра о своем очередном выигрыше в войне?
https://hyperdash.com/explore/cohorts/extremely_profitable
$902М шорт позиций против $428М лонг позиций.
По шортам по отдельным токенам:
BTC в плюсе на $19.15М от шортов
ETH в плюсе на $27М от шортов
SOL в плюсе на $17М от шортов
HYPE в убытке на $4.75М от шортов
CL (нефть) в убытке на $2.52М от шортов
При этом рано утром аккаунт в Твиттере Белого Дома запостил картинку с лозунгом «Отставить панику». В 2025 году - в начале апреля твит с таким лозунгом от Трампа ознаменовал разворот рынка.
Возможно, ли что Трамп готовит заявление на завтра о своем очередном выигрыше в войне?
https://hyperdash.com/explore/cohorts/extremely_profitable
8 подряд зеленых дневных свечей на BTC
Серии из 9 подряд зеленых свечей за историю наблюдения не было (была 10 дневная серия зеленых свечей)
Чтобы придти к рекорду - BTC сегодня нужно закрыть день выше 74 850-880$
Да и завтра будет заседание ФОМС, поэтому понаблюдаем.
Абсолютно атипичное поведение рынков, когда вокруг геополитическая движуха, а BTC отскакивает за 8 дней на 13.5% и существенно опережает золото / фондовые рынки.
Как сказал мой хороший товарищ Y22Trades: причина в том, что рынки forward thinking:
т е рынки мыслят ожиданиями будущего:
- если сейчас полная Ж - то каков шанс, что станет все еще хуже? может хуже - это уже сейчас и то, что будет впереди, будет лучше, чем сейчас?
Еще одна поговорка из твиттера: "be the buyer you want to see at the bottom"
Сэйлор смог за последние две недели запихнуть в BTC более $2B, купив 37 000+ BTC после снижения BTC более чем на 50%.
Это как раз и есть одна из причин, что так хорошо себя ведет BTC.
Посмотрим на сегодняшнее закрытие / на то, как рынки отреагируют на злобного Пауэлла завтра (а чтоб ему не быть злобным, если нефть х2 за месяц, а инфляция, с которой он боролся с 2022 года вот вот задышит в полную силу?)
Серии из 9 подряд зеленых свечей за историю наблюдения не было (была 10 дневная серия зеленых свечей)
Чтобы придти к рекорду - BTC сегодня нужно закрыть день выше 74 850-880$
Да и завтра будет заседание ФОМС, поэтому понаблюдаем.
Абсолютно атипичное поведение рынков, когда вокруг геополитическая движуха, а BTC отскакивает за 8 дней на 13.5% и существенно опережает золото / фондовые рынки.
Как сказал мой хороший товарищ Y22Trades: причина в том, что рынки forward thinking:
т е рынки мыслят ожиданиями будущего:
- если сейчас полная Ж - то каков шанс, что станет все еще хуже? может хуже - это уже сейчас и то, что будет впереди, будет лучше, чем сейчас?
Еще одна поговорка из твиттера: "be the buyer you want to see at the bottom"
Сэйлор смог за последние две недели запихнуть в BTC более $2B, купив 37 000+ BTC после снижения BTC более чем на 50%.
Это как раз и есть одна из причин, что так хорошо себя ведет BTC.
Посмотрим на сегодняшнее закрытие / на то, как рынки отреагируют на злобного Пауэлла завтра (а чтоб ему не быть злобным, если нефть х2 за месяц, а инфляция, с которой он боролся с 2022 года вот вот задышит в полную силу?)