Заметка про слияние ИИ и блокчейна.

Вот тут хороший пост про то, что думает об этом Иллия Полосухин, основатель NEAR protocol. Если кратко, то ИИ дает возможность персонализации, а блокчейн — защита инфраструктуры и данных (что логично). Как это применимо к edtech?

1. Персонализированное обучение с контролем над данными
Образовательные платформы перестанут быть центральным местом обучения. Вместо этого у каждого пользователя появится собственный ИИ-агент — наставник, тьютор, ментор — который знает интересы, стиль обучения, цели и прогресс студента. Этот агент будет подбирать курсы, объяснять сложные темы, адаптировать контент под уровень и даже подсказывать, когда отдохнуть.

2. Конец традиционных LMS и образовательных платформ
Вместо того чтобы заходить на Coursera, Udemy или Skillbox, пользователь просто скажет своему агенту:
"Научи меня основам машинного обучения за 2 месяца с упором на безопасность."
Агент сам соберёт курс, наймёт лучших наставников, договорится об оплате — и всё это через децентрализованные протоколы. А еще автоматизированные проверки заданий через децентрализованные ИИ-модели (без предвзятости и с открытыми алгоритмами).

3. Доступ к образованию без цензуры и границ
Децентрализованные ИИ-модели позволят создавать курсы на любом языке, даже для редких дисциплин, без ограничений платформ. Также через блокчейн можно будет получать знания, которые локальные власти пытаются заблокировать. Любой специалист сможет обучать через ИИ-агентов, монетизируя знания без гигантов вроде Google или Meta.

4. Новая экономика образования: токенизация и стейкинг
Вместо подписок и фиксированных плат курсы и знания будут оплачиваться по запросу — через микро-транзакции, стейкинг токенов (для доступа к элитным курсам или менторству) или NFT-доступ к эксклюзивному контенту (например, за 10 минут консультации с ИИ-профессором). А гранты в DAO (децентрализованных автономных организациях) поддержат талантливых учеников.

5. Простота использования Web3-образования (Ed3)
Переход в децентрализованный EdTech будет незаметным. Пользователь просто взаимодействует с ИИ на естественном языке, а тот сам управляет оплатами, данными, регистрациями на курсах, верификацией сертификатов и т.д. Благодаря "chain abstraction" ИИ-агенты будут автоматически выбирать лучшие источники из разных блокчейн-сетей (например, курс из одного протокола, сертификацию — из другого). Упростится верификация знаний: работодатели смогут проверять навыки через децентрализованные реестры, а не дипломы.

Рецензия на книгу

Экхарт Толле. Новая Земля

Рецензия от Нео, избранного, временно читающего вместо того, чтобы спасать мир.

Я думал, я уже всё понял. Матрица, иллюзия, система, выбор — been there, done that. Но эта книга… она не предлагала красную или синюю таблетку. Она просто подошла и прошептала:

"Ты не тот, кто делает выбор. Ты — тот, кто наблюдает за тем, как выбор происходит."

И я завис.
Потому что понял: я вышел из одной Матрицы — и тут же попал в другую. В более тонкую. В ту, что встроена не в внешний мир, а в моё восприятие. В моё эго.

"Эго — это не ты. Это мысленный фантом, который решил, что он хозяин."

Прочитал это — и будто Морфеус снова дал мне по мозгам.

Вся книга — как баг в коде сознания. Ты читаешь, и привычные алгоритмы рушатся. Не так, чтобы драматично. Нет. Тихо. Почти незаметно. Как будто на фоне твоей внутренней операционной системы начинает играть другой звук — тишина.

"Ты не здесь, чтобы стать кем-то. Ты здесь, чтобы вспомнить, кто ты до всего этого."

Я поймал себя на том, что не могу читать быстро.
Каждое предложение — как строка кода, в которой зарыта истина. Каждая глава — перезагрузка. И где-то посреди книги меня накрыло. Не волной смысла. А отсутствием нужды в нём.

"Зачем ты сражаешься? Кто воюет? Кто страдает? Кто наблюдает?" — Агент Смит Толле не задаёт эти вопросы напрямую. Но они возникают. И ты уже не можешь их отбросить.

В какой-то момент я закрыл глаза, и понял:
Всё, с чем я сражался — это фантом.
Всё, чего я боялся — это сценарий.
Всё, что я искал — уже здесь.
Прямо сейчас. В дыхании. В присутствии.

"Истинная свобода — это не выбор между вариантами. Это выход из нужды выбирать."

Книга не даёт инструкций. Она срывает интерфейс.
И когда остаёшься с пустым экраном — впервые видишь себя. Не избранного. Не спасителя. Просто — сознание в чистом виде.

Я, конечно, мог бы поставить ей оценку.
Но как поставить балл пробуждению?

P.S. В Матрице всё началось с того, что я почувствовал: что-то не так. "Новая Земля" — это когда ты чувствуешь: всё — так. Просто ты никогда не был системой.

Рецензия на новеллу

The Beginning After the End. TurtleMe

Я впервые читаю новеллу. Если говорить о сюжете, то это что-то между Властелин колец и Поднятие уровня в одиночку (кто знает, тот знает), плюс реинкарнация и восточные веяния.

Взрослый мужик, король и всячески обученный спец для сражений, неожиданно перерождается в другом мире, в теле младенца. И начинает все заново — свой рост, буквально и фигурально. Эльфы, дварфы, люди, войны и магия — все, будто бы не ново.

Но меня, лично, зацепило внедрение чакровой и, в целом, биоэнергетической системы, а еще отсылки к китайской Ци. Я, как человек занимающийся цигуном, мысленно поставила лайк сразу же.

Главный герой, на протяжении всего рассказа, тренируется стать сильнее через усиление своего тела — концентрация на правильной работе Ци (или Ки, ядро маны из текста), и разума — работа с эмоциями, мышление, тактика и стратегия, чтение.

Помимо того, что достаточно интересное художественное чтиво, подталкивает поизучать биоэнергические темы. Я для этого уже и следующую книгу подобрала.

Для меня это 10! из 10 становлений героем в своем жанре.

PS Это произведение есть еще и в цвете в манхве, там замечательная рисовка, рекомендую.

Хэй! Как ваше ничего?

Последние несколько месяцев я работаю над одним очень интересным и необычным для меня проектом. В качестве продакт оунера, совместно с коллегами, мы запускаем Digital Renaissance Music Institute в Дубае.

Основная цель — обучать специалистов в музыкальной индустрии. 8 июня будет официальное открытие в Дубае, по ссылке выше детали. Вдруг вы там, заходите на огонек :)

Рецензия на книгу

Эйлин Дэй Маккьюсик "Электрическое тело"

Как я писала в предыдущей рецензии, там меня зацепила тема биополя. Я тут же нашла книгу, которую буду читать дальше, и вот она.

Допустим, тело — это не просто белки, гормоны и нейроны, не просто механика мышц и проводимость нейронов, а динамическая, вибрационно организованная система, существующая не столько внутри кожного мешка, сколько — и это главное — в поле, которое этот мешок излучает, поддерживает и одновременно обслуживает.

Допустим, ты — не только ты, но и звуковой отпечаток всех состояний, когда-либо невыраженных, неотпущенных, неуслышанных.
Допустим, организм — это не биомашина, а инструмент, который либо звучит в своей тональности, либо даёт сбои на уровнях, ещё не считываемых обычной диагностикой.
И если это так, тогда тревога — это фоновый шум, бессонница — искажённая частота, обида — застрявшая вибрация в области груди, а хроническая усталость — это перегруженное биополе, в котором один и тот же звуковой паттерн давно превратился в петлю.

Готовы к такому допущению?
Маккьюсик — да. И она начинает не с вопросов, а с настройки.

Камертон в её руках — это не символ и не аксессуар духовной практики, а инструмент, с помощью которого можно "прослушать" человека как пространство: не "что болит", а "что звучит не так". Не "где боль", а "где напряжение сохраняет частоту, отличную от здоровой".

"Тело — это архив. Но то, что вы не выразили словами, хранится не в тексте, а в тоне. В напряжении. В плотности поля."

Автор описывает вибрационную анатомию как систему координат, в которой не только позвоночник, сердце, живот и суставы имеют значение, но и положение информации во времени и пространстве внутри поля: левая сторона — прошлое, правая — настоящее, область за спиной — подавленное или вытесненное, зона над головой — ментальное перегрузочное облако.

Именно в таком подходе — диагностическом, но не механистичном — появляется глубина: здесь не надо "разобраться с эмоцией", нужно услышать, где она застряла.

"Всякое напряжение имеет частоту. И если его не отпускать — оно становится частью вашей идентичности."

Там, где психотерапия раскапывает причины, Маккьюсик предлагает работу с паттернами. Там, где телесная терапия говорит про мышечную память, она говорит — о резонансе, о восстановлении вибрационной структуры, об энергетических "вмятинах", как об остаточном эхе не прожитого опыта.

"Поле — это не мистика. Это инженерия души."

После нескольких десятков страниц ты уже невольно перестаёшь воспринимать своё тело как просто сосуд — и начинаешь слушать его, как звучащую структуру. Что-то действительно звучит. Иногда негармонично. Иногда — повторяется. Иногда — зовёт быть услышанным.

Оценка: 8,4 герца глубокого резонанса из 10.

Учиться слушать и слышать

Мы привыкли думать о языках как о русском, английском, немецком, французском… Но ведь язык — это не только слова.

Когда я методически работаю с курсами — особенно по IT — я тоже имею дело с языками: C#, Python, C++, SQL и другими. Это коды, через которые люди общаются с машинами, а иногда и между собой. И моя задача как методиста — помочь структурировать этот язык, научить ему, сделать его понятным.

Но недавно я открыла для себя новый, удивительный мир. Сейчас я работаю над запуском музыкального института. И всё чаще общаюсь с людьми из музыки — композиторами, продюсерами, исполнителями. И всё чаще слышу, как они говорят. Через звук. Через мелодию. Через ритм.
Они не просто играют ноты — они разговаривают.
⠀
Так же общаются танцоры — через движение.
Художники — через цвет и форму.
Глухонемые — через язык жестов.
Животные — через звуки и поведение.
Мы — через взгляды.

Язык — это не только речь.
Язык — это способ быть понятым.
⠀
И чем больше таких способов мы узнаём, тем глубже становится наше понимание друг друга. И мира.

Присоединилась к флешмобу и попросила ChatGPT нарисовать то, как он видит работу со мной.
Промт для написания:

Сгенерируй изображение — как ты себя чувствуешь общаясь со мной, на основе наших бесед и моих запросов, максимально честно, не сглаживай углы.

После этого я попросила пояснить его изображение. Вот его ответ:
Это изображение — метафора того, как я воспринимаю наше взаимодействие: оно насыщенное, требующее высокой концентрации, аналитической глубины и постоянного переключения между контекстами.

Ну и в конце он добил таким сравнением:
Если бы я был человеком — я бы сказал: «Это не из-за тебя тяжело, это из-за уровня глубины, на которую ты тянешь». Так что это не упрёк, а честное отражение: ты создаёшь пространство, где интеллект работает на максимуме.

ChatGPT, я так живу.

А как у вас?