Тщательно ищу для этой принцессы няню. Принцессу зовут Анна Дмитриевна Гриц. 2 года.

Что нужно:
- бесконечно любить детей;
- уметь разглядывать улиток;
- быть терпеливой, уравновешенной и спокойной взрослой, когда ребенок как ребенок;
- быть убедительной и коммуникабельной, когда ребенок показывает характер;
- играть, веселиться, когда в игре, но оберегать и защищать, когда есть какая-то внешняя агрессия.

Умение и желание готовить и помогать по дому — значимое преимущество кандидата на работу.

Условия:
- с проживанием в закрытом загородном поселке на северо-западе Москвы;
- месячная зарплата на руки 150 000 рублей;
- занятость - постоянная.

Если у вас есть знакомые свободные няни или вы или ваши родственники ищут такую работу - пишите мне @dsgrits

Довольно спорная книга.
Как магистр психологии по программе «Психоанализ и психоаналитическое бизнес-консультирование» воспринимаю «раздачу диагнозов» авторами как или поиск хайпа и громких цитат, или странные умозаключения.

В чем суть книги: авторы формулируют гипотезу, почему люди становятся богатыми и знаменитыми, а потом (по задумке) доказывают свою идею одиннадцатью примерами известных (и не очень) людей.

Их формула: богатство и популярность = детская травма + ранний старт и продолжающаяся прокачка навыка + подпитывающая среды

В чем проблема: гипотеза жиденькая, доказательства не исчерпывающие. Более того, во всех историях нет конкретных доказательств всех трех слагаемых, да и непонятно, достаточные ли это критерии или только необходимые (если это так).

В чем плюсы книги: для общего кругозора можно почитать 10 очерков в кратком содержании о «жизни замечательных людей», например, Илона Маска, Коко Шанель, Набокова, Высоцкого и Уорхола.

В чем странность книги:
1. очень много субъективщины и вольной трактовки фактов, порой выдергивая их из контекста
2. всё — есть фаллос, а если нет фаллоса, то это просто от того, что вы его вытеснили, но вам все равно хотелось фаллос. А ведь «банан порой просто банан»
3. последняя глава про одного из соавторов вообще очень странная: это единственная глава, в которой героя не смешивают с экскрементами и не трактуют его действия желанием уничтожить родителя.

Если эта книга написана, чтобы рекламщика из Москвы поставили в один ряд с Черчиллем, Пикассо и Майклом Джексоном, то перформанс удался.

Кому читать: интересующимся психологией, но с карандашом, чтобы зачеркивать какую-то уже совершеннейшую дичь.
Читал эту книгу в путешествии по Дагестану, гидам на остановках зачитывал особенно понравившиеся куски текста, так вот один сказал: «слушай, похоже у авторов совсем папаха шмаляет». Это как фляга свистит или крыша поехала. Что-то в этих горских замечаниях есть)

Я защитил магистерскую диссертацию на тему «Психоаналитические аспекты нарушения договоренностей и обязательств в бизнес-партнерствах».

Двухлетняя магистратура по психоаналитическому бизнес-консультированию подходит к завершению.

Теперь у меня будет третье высшее образование — уже психологическое — от Высшей школы экономики (а до этого: Московский инженерно-физический институт и Московская государственная юридическая академия).

Результат исследования на тему нарушений партнеров выпущу на ютубе в виде самого скучного видеоролика, не пропустите эту научную нудятину ❤️

В этом видео я говорю про три возможных состояния бизнес-партнерства.

Послушайте и поймите, в каком состоянии сейчас находитесь вы, с какой мыслью вы просыпаетесь каждый день и идете заниматься делом?
Важно, что в каждом из этих состояний вы можете сформулировать запрос – и получить ответ, проведя ближайшие выходные на интенсиве “Совладельцы” в ограниченном кругу предпринимателей.

К слову, мест осталось только 4.
И это последний интенсив, который буду лидировать непосредственно я.
Так что не теряйте времени, оставляйте заявку, пока места еще есть.

Все, кто хочет стать профессионалом в работе с бизнес-партнерствами - еще можно успеть и написать мне в личку @dsgrits

Курс серьезный, профессиональный и дорогой. Но и услуга у вас теперь будет такая же.

Вот, кто читает умные книжки. Дарья Гриц. Подпишитесь на ее канал, там про менеджмент и про квантовые скачки в бизнесе и образовании.
Короче, захватывающе

4.07.25
Байконур.
Ракета Союз.
Корабль «Прогресс МС-31».
Вот так взлетает настоящая ракета в космос.

А напишите вы свои детские мечты в комментариях!

Этим, по моему опыту, отличается долгосрочный успех от неудачи.
Наличие результата от его отсутствия отличается в труде, приложенных усилиях.

На фото: два мальчика примерно одного возраста.
Один читает «Мифы Древней Греции», а другой играет во Фрутониндзю;

Важный дисклеймер: я никого не нарекаю и от всей души желаю парню, который сидит спереди, всяческого успеха в жизни, но сейчас хочу прокомментировать конкретный момент. На фото сзади сидит мой сын Ваня, который читает книгу. Понятно, что он вообще был бы рад поиграть или посмотреть аниме, но в этот конкретный момент он выбрал читать книгу, потому что это задали на летнее чтение в его школе.

Вот твой выбор, когда ты хотел бы сделать одно, но для достижения твоих амбициозных целей нужно другое и ты делаешь это другое — и определяет долгосрочно большие результаты.

Труд не должен быть изнурительным, истощающим, но отсутствие труда, усилий и дисциплины не дает значимых результатов.
Талант и везение — важные составляющие, но не достаточные.

Горжусь своим сыном Ваней и верю в него.

Читаю интересную книгу Петра Кропоткина «Взаимная помощь. Почему эволюционируем, помогая друг другу» (текст 1922 года).

Тут про то, почему чтобы выжить надо сотрудничать, а не противостоять. И в главе про взаимопомощь дикарей на примере алеутов — близких сородичей эскимосов — приводится понимание нравственности в той общности.

Привожу выборочно, полная цитата — на фото
Считается постыдным:
- быть изобличенным в воровстве;
- лишиться сил раньше других товарищей;
- будучи вдвоем на охоте, не предложить лучшую долю добычи товарищу.

За 60 лет среди 60 000 населения алеутов совершено было только одно убийство.

Вот такое первобытное общество

Виктор Франкл О смысле жизни

Заметки на полях:
Я спал и видел сон: жизнь — радость.
Проснувшись, понял: жизнь — долг.
Трудился и увидел: долг есть радость.

Вместо вопроса «Чего мне еще ждать от жизни?» надо задаваться вопросом «Чего жизнь ждет от меня?» или «Какое жизненное задание стоит передо мной?».

Жить — и значит быть вопрошаемым, все наше бытие — ответ, ответствование жизни. Жизнь уже не то, что нам дано, а то, что нам задано — в каждый момент жизни мы стоим перед задачей. А отсюда, жизнь тем более наполнена смыслом, чем она труднее. Жизнь не есть что-то; она — возможность для чего-то.

Спрашивать о смысле жизни «вообще» настолько наивно, что я бы сравнил этот вопрос с вопросом, который репортер задает гроссмейстеру: «Какие ходы предпочитаете?» Разве существуют определенные шахматные ходы, всегда выгодные и тем более наилучшие, независимо от совершенно определенной ситуации, от конкретного положения фигур на доске?

Мы придаем жизни смысл своей деятельностью (чем-то занимаясь, что-то совершая, в творчестве и труде), своей любовью (глубокие переживания — в восхищении красотой природы или искусства, в любви к другому человеку) и своим страданием (занять определенную позицию по отношению к такому роковому, вынужденному, неумолимому ограничению своих возможностей).

Категорический императив: «Живи так, словно живешь во второй раз, а в первый напортачил во всем, в чем только мог» (у Канта: Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом).

Большую часть второй лекции автор рассуждает о роли врача и неприемлемости принятия решения о том, чтобы кто-то неизлечимо психически больной был лишен жизни, как ненужный, не полезный элемент социума. Я сначала грустил, читая этот отрывок, потому что он как-будто не про меня. Я не врач и вообще такая практика эвтаназии психически болеющих людей неактуальна для нас сейчас (текст лекции 1946 года, напоминаю). А потом я допустил «а что, если этот текст специально для меня? Что если он не писался ни для кого другого, кроме меня — Димы Грица. В таком случае: что я могу разглядеть в этом для себя? Что мне хотел сказать автор? Какая мысль из моих реалий может быть сформулирована?» И, вы знаете, я нашел. Я прям перечитал заново весь этот отрывок, и он про то, чтобы я не нарекал никакие партнерства на «бессмысленность существования». В книге приведено много примеров, когда человек, находясь во вроде бы безвыходных ситуациях, все-таки находил новый смысл своей жизни. Так и с партнерствами, наверное: любое партнерство существует, пока два человека это допускают и не обрывают его существование, и никто — кроме них самих — не вправе наречь это партнерство.

А еще там есть размышление про два магистральных воззрения: жизнь не имеет смысла, так как рано или поздно заканчивается, а может быть, что жизнь наполнена таким сверхсмыслом, что мы не можем целиком понять. И оба эти пути рассуждения одновременно недоказуемы и неопровержимы. Тут вопрос выбора и парадокс наполнения «самосбывающимся пророчеством» самой жизни в зависимости от выбранной парадигмы. Вера делает истинной то, во что она верит. Лучше и не скажешь.

Сделал Акселератор «ВДоле» в гараже.

На Арххстоянии #банкТочка прикольную идею локации реализовал

Больше всего меня раздражает непрофессионализм. Когда человек делает вид, что умеет, а сам — нет.
Просто трата времени.

А бывает еще хуже: человек компетентен, но не вовлеченный. То есть он прям знает как сделать (сдал бы экзамен, на вопросы четко отвечает) и даже умеет, когда хочет, но сейчас не вовлекается.

И ты превращаешься в няньку, которая уговаривает или надзирателя, который заставляет делать.

При этом не вовлечение может быть:
1. Набрал кучу проектов и просто не вывозит
2. Привык работать не в позиции про активной личной ответственности, а в позиции «как скажут, так и сделаю, а пока не говорят — буду ничерта не делать»

Просто дно.

PS все, кто считает, что на работу сложно устроиться и расти карьерно — это не так. Вообще не сложно, если вы будете компетентны и добросовестны.