جذابیت مناظرات انتخاباتی در خلأ شفافیت
📝 دکتر #صدیقه_ببران
🔸 مناظرات انتخاباتی که این روزها بیش از هر زمانی سخن از آن به میان می‌آید، تنها بخشی از تلاش‌های نامزدها در حوزه تبلیغات سیاسی است و می‌توان از آن به‌عنوان ضربات نهایی نامزدها در جلب افکار عمومی یاد کرد. مناظرات انتخاباتی از این منظر که می‌تواند اطلاعاتی شفاف برای مخاطبان به ارمغان آورد، با اهمیت است چه آنکه رای‌دهندگان از این طریق می‌توانند به بطن اذهان نامزدها و نیز میزان تبحر و تسط آنها بر مسایل جامعه پی ببرند. تجربه مناظرات انتخاباتی نامزدها در ایران، این سوال را به ذهن متبادر می‌کند که تفاوت الگوی ایران در برگزاری این مناظرات با سایر کشورها ازجمله آمریکا یا فرانسه چیست؟ پیش از هر پاسخی باید گفت که رسانه‌های ایران به‌ویژه رسانه ملی بسیار دیر به وادی آزادی اطلاعات و شفافیت گام نهاد. گواه این امر نداشتن تجربه در اجرای چنین برنامه‌هایی است؛ آن زمان که در سال 88 با برگزاری یک مناظره میان دو نامزد، افکار عمومی با اطلاعات ارائه شده ازجمله ورود به دور از اخلاق یکی از نامزدها به حریم خصوصی سایر نامزدها غافلگیر شد و این امر را تنها باید در میزان تبحر رسانه‌ای جست‌وجو کرد که مسوولیت اجرای مناظرات را بر عهده داشت.
🔸 این اتفاق نشان داد ما با حوزه مردم سالاری در موضوع مناظرات انتخاباتی فاصله داریم. اساسا مهم آن است که رسانه بداند تا چه اندازه می‌تواند در کسری از زمان، بی‌پرده اطلاعات و مستندات نامزدها را در اختیار افکار عمومی قرار دهد. تعریف استانداردهای مناظره، به‌کارگیری مجریان متبحر و تیم فنی قوی ازجمله کارگردان و... که خود در زمینه تبلیغات سیاسی آگاهی دارند، ازجمله تفاوت‌هایی است که فاصله ماهوی میان مناظرات انتخاباتی در ایران و کشورهای پیشرفته ایجاد می‌کند. با وجود همه انتقادها به مناظرات زنده انتخاباتی در ایران، می‌توان مناظرات سال 92 را نقطه عطفی پس از مناظرات سال 88 خواند؛ مناظراتی که با تلاش‌های فکری بسیار، از میزان بی‌اخلاقی‌ها کاست. به‌طور کلی آنچه مناظرات سال 92 را به نفع یکی از نامزدها به پایان رساند، نه بی‌اخلاقی‌های سیاسی که استفاده از نگاه و ذکاوت‌های دیپلماتیک بود؛ یکی از برگ‌های برنده‌ای که #حسن_روحانی به نمایش گذاشت. او در مناظره انتخاباتی سال 92، از ذکاوت دیپلماتیک خود و نیز کمک برخی دیگر از نامزدها ازجمله علی اکبر ولایتی بهره برد؛ کمک ولایتی در پررنگ کردن موضوع هسته‌ای و مذاکرات درواقع یاری رساندن به #حسن_روحانی در رویارویی با نامزدی بود که خود را یکی از متخصصین مذاکرات هسته‌ای می‌دانست.
🔸 #سعید_جلیلی با این رویکرد به مصاف #حسن_روحانی رفت که علاوه‌بر دفاع از سیاست‌های اتخاذ شده در زمان مدیریت خود در مذاکرات هسته‌ای، آنچه نقاط ضعف مدیریتی #حسن_روحانی در دوران دبیری‌اش بر شورایعالی امنیت ملی و مدیریت پرونده هسته‌ای طی سال‌های 82 تا 84 می‌خواند را به چالش بکشد. حال آنکه #حسن_روحانی دستی بالاتر داشت. او به برجسته‌سازی نقاط ضعف دولت نهم و دهم پرداخت و با این تاکتیک، اصولگرایان را به‌عنوان حامیان اصلی #محمود_احمدی_نژاد زیر سوال برد. #روحانی با تمرکز بر نتایج منفی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی حاصل از مذاکرات بی نتیجه دوره مدیریت #سعید_جلیلی بر پرونده هسته‌ای ازجمله تحریم‌های پیاپی، دستان #جلیلی را در مناظرات به یک‌باره تهی کرد. #روحانی با حرکتی تهاجمی به نامزدی که می‌شد او را دنباله‌روی دولت #احمدی_نژاد نامید، #سعید_جلیلی را از میدان رقابت در مناظرات دفع کرد. از دیگر سو، دست پیروز #حسن_روحانی در دوئل با #محمدباقر_قالیباف نیز، هم ویژگی‌های شخصی و هم ویژگی‌های مدیریتی این نامزد انتخابات 92 را نشانه رفت.
🔸 استفاده از واژه «سرهنگ» و «حقوقدان» از سوی #روحانی در مواجهه با #قالیباف، افکار عمومی را به آن سو هدایت کرد که کدام چهره می‌تواند جایگاهی در راس قوه مجریه کشوری که با عنوان جمهوری اسلامی و در قالب مردم سالاری اداره می‌شود داشته باشد؟ قرار گرفتن این دو کلید واژه به شکلی غیرمستقیم افکار عمومی را به قیاس میزان مشروعیت حضور یک حقوقدان یا یک سرهنگ در راس قوه مجریه واداشت؛ موضوعی که با ارائه اطلاعات تاریخی درباره نحوه برخورد #قالیباف در زمان فرماندهی‌اش با تجمعات دانشجویی، آن هم با استفاده از کلیدواژه‌ای مکمل، تکمیل شد؛ آن روز روحانی واژه «سرهنگ» را در کنار واژه «برنامه گازانبری» نشاند و همنشینی این دو واژه، کافی بود تا جهت‌دهی به افکار عمومی در مناظرات به نفع #روحانی تمام شود. البته نکته آنجاست که میزان اطلاع‌رسانی که در حوزه مناظرات انتخاباتی در سال 92 رخ داد، بخشی از سبد آرای #حسن_روحانی را پر کرد.
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
📝 دکتر #صدیقه_ببران
🔸 مناظرات انتخاباتی که این روزها بیش از هر زمانی سخن از آن به میان می‌آید، تنها بخشی از تلاش‌های نامزدها در حوزه تبلیغات سیاسی است و می‌توان از آن به‌عنوان ضربات نهایی نامزدها در جلب افکار عمومی یاد کرد. مناظرات انتخاباتی از این منظر که می‌تواند اطلاعاتی شفاف برای مخاطبان به ارمغان آورد، با اهمیت است چه آنکه رای‌دهندگان از این طریق می‌توانند به بطن اذهان نامزدها و نیز میزان تبحر و تسط آنها بر مسایل جامعه پی ببرند. تجربه مناظرات انتخاباتی نامزدها در ایران، این سوال را به ذهن متبادر می‌کند که تفاوت الگوی ایران در برگزاری این مناظرات با سایر کشورها ازجمله آمریکا یا فرانسه چیست؟ پیش از هر پاسخی باید گفت که رسانه‌های ایران به‌ویژه رسانه ملی بسیار دیر به وادی آزادی اطلاعات و شفافیت گام نهاد. گواه این امر نداشتن تجربه در اجرای چنین برنامه‌هایی است؛ آن زمان که در سال 88 با برگزاری یک مناظره میان دو نامزد، افکار عمومی با اطلاعات ارائه شده ازجمله ورود به دور از اخلاق یکی از نامزدها به حریم خصوصی سایر نامزدها غافلگیر شد و این امر را تنها باید در میزان تبحر رسانه‌ای جست‌وجو کرد که مسوولیت اجرای مناظرات را بر عهده داشت.
🔸 این اتفاق نشان داد ما با حوزه مردم سالاری در موضوع مناظرات انتخاباتی فاصله داریم. اساسا مهم آن است که رسانه بداند تا چه اندازه می‌تواند در کسری از زمان، بی‌پرده اطلاعات و مستندات نامزدها را در اختیار افکار عمومی قرار دهد. تعریف استانداردهای مناظره، به‌کارگیری مجریان متبحر و تیم فنی قوی ازجمله کارگردان و... که خود در زمینه تبلیغات سیاسی آگاهی دارند، ازجمله تفاوت‌هایی است که فاصله ماهوی میان مناظرات انتخاباتی در ایران و کشورهای پیشرفته ایجاد می‌کند. با وجود همه انتقادها به مناظرات زنده انتخاباتی در ایران، می‌توان مناظرات سال 92 را نقطه عطفی پس از مناظرات سال 88 خواند؛ مناظراتی که با تلاش‌های فکری بسیار، از میزان بی‌اخلاقی‌ها کاست. به‌طور کلی آنچه مناظرات سال 92 را به نفع یکی از نامزدها به پایان رساند، نه بی‌اخلاقی‌های سیاسی که استفاده از نگاه و ذکاوت‌های دیپلماتیک بود؛ یکی از برگ‌های برنده‌ای که #حسن_روحانی به نمایش گذاشت. او در مناظره انتخاباتی سال 92، از ذکاوت دیپلماتیک خود و نیز کمک برخی دیگر از نامزدها ازجمله علی اکبر ولایتی بهره برد؛ کمک ولایتی در پررنگ کردن موضوع هسته‌ای و مذاکرات درواقع یاری رساندن به #حسن_روحانی در رویارویی با نامزدی بود که خود را یکی از متخصصین مذاکرات هسته‌ای می‌دانست.
🔸 #سعید_جلیلی با این رویکرد به مصاف #حسن_روحانی رفت که علاوه‌بر دفاع از سیاست‌های اتخاذ شده در زمان مدیریت خود در مذاکرات هسته‌ای، آنچه نقاط ضعف مدیریتی #حسن_روحانی در دوران دبیری‌اش بر شورایعالی امنیت ملی و مدیریت پرونده هسته‌ای طی سال‌های 82 تا 84 می‌خواند را به چالش بکشد. حال آنکه #حسن_روحانی دستی بالاتر داشت. او به برجسته‌سازی نقاط ضعف دولت نهم و دهم پرداخت و با این تاکتیک، اصولگرایان را به‌عنوان حامیان اصلی #محمود_احمدی_نژاد زیر سوال برد. #روحانی با تمرکز بر نتایج منفی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی حاصل از مذاکرات بی نتیجه دوره مدیریت #سعید_جلیلی بر پرونده هسته‌ای ازجمله تحریم‌های پیاپی، دستان #جلیلی را در مناظرات به یک‌باره تهی کرد. #روحانی با حرکتی تهاجمی به نامزدی که می‌شد او را دنباله‌روی دولت #احمدی_نژاد نامید، #سعید_جلیلی را از میدان رقابت در مناظرات دفع کرد. از دیگر سو، دست پیروز #حسن_روحانی در دوئل با #محمدباقر_قالیباف نیز، هم ویژگی‌های شخصی و هم ویژگی‌های مدیریتی این نامزد انتخابات 92 را نشانه رفت.
🔸 استفاده از واژه «سرهنگ» و «حقوقدان» از سوی #روحانی در مواجهه با #قالیباف، افکار عمومی را به آن سو هدایت کرد که کدام چهره می‌تواند جایگاهی در راس قوه مجریه کشوری که با عنوان جمهوری اسلامی و در قالب مردم سالاری اداره می‌شود داشته باشد؟ قرار گرفتن این دو کلید واژه به شکلی غیرمستقیم افکار عمومی را به قیاس میزان مشروعیت حضور یک حقوقدان یا یک سرهنگ در راس قوه مجریه واداشت؛ موضوعی که با ارائه اطلاعات تاریخی درباره نحوه برخورد #قالیباف در زمان فرماندهی‌اش با تجمعات دانشجویی، آن هم با استفاده از کلیدواژه‌ای مکمل، تکمیل شد؛ آن روز روحانی واژه «سرهنگ» را در کنار واژه «برنامه گازانبری» نشاند و همنشینی این دو واژه، کافی بود تا جهت‌دهی به افکار عمومی در مناظرات به نفع #روحانی تمام شود. البته نکته آنجاست که میزان اطلاع‌رسانی که در حوزه مناظرات انتخاباتی در سال 92 رخ داد، بخشی از سبد آرای #حسن_روحانی را پر کرد.
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
#خبرگزاری_مهر رسانه انتخاباتی #قالیباف شد
در بین محتواهای منتشر شده در کانال تلگرامی #خبرگزاری_مهر، صرفاً از «ستاد مردمی محمدباقر قالیباف» محتوایی در این خبرگزاری متعلق به #سازمان_تبلیغات_اسلامی منتشر شده است و از سایر کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری، چنین محتواهایی وجود ندارد.
🆔 @Danesh_Resane
در بین محتواهای منتشر شده در کانال تلگرامی #خبرگزاری_مهر، صرفاً از «ستاد مردمی محمدباقر قالیباف» محتوایی در این خبرگزاری متعلق به #سازمان_تبلیغات_اسلامی منتشر شده است و از سایر کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری، چنین محتواهایی وجود ندارد.
🆔 @Danesh_Resane