Очередное уродливое порождение путинской бюрократии: Центры управления регионами.
По официальной трактовке, эти центры должны обеспечивать взаимодействие властей и населения.
Тем самым режим признает отсутствие такового взаимодействия, то есть фактическую оторванность властей от народа.
Власть должна взаимодействовать с населением без посредническо-бюрократических прокладок, которые будут только тянуть бюджетные средства.
Если власть не способна взаимодействовать с населением - эта власть должна уйти в отставку.

ЦУРы - это очередная и, вероятнее всего, безуспешная попытка подставить костыли под крайне неудачную структуру исполнительной власти для усиления ее эффективности.

До этого подобными попытками были неконституционный институт полномочных представителей президента в федеральных округах (по факту работает как кнут, частично подменяя собой такую же неэффективную прокуратуру, которая банально боится контролировать органы власти), а также совершенно ублюдочный ОНФ, через который Москва пыталась внедрить инструмент псевдонародного контроля за властью.

Сейчас на создание ЦУРов будут потрачены значительные силы и средства, но в силу отсутствия у них внятных функций и полномочий, они либо превратятся в нежизнеспособный придаток к власти, либо станут дополнительным инструментом манипуляции общественным мнением, либо, что хуже всего, элементом коррупционных схем.

Потому что сначала нужно планировать и прописывать правила игры, а уже потом садиться играть.

https://t.iss.one/Irkpolicy/8971

Пятое правило Рифаата:
"Если разум с тобой играет - не подыгрывай".

Этим летом с удивлением узнал, что в свое время Заксобрание Томской области приняло постановление, по которому на месте сгоревшего исторического деревянного дома может быть либо построена его точная копия, либо разбит парк.
И что?
И всё. Поджоги прекратились. А после случайных пожаров в Томске появилось несколько милых скверов.
Что мешает сделать это в других регионах?
Ничего не мешает.

История возвращения Навального в Россию вполне сравнима с операцией Александра Парвуса, Ульриха фон Брокдорф-Ранцау и Гисберта фон Ромберга по отправке в Россию Владимира Ульянова и его соратников, вошедшей в учебники под идиотическим названием "возвращение в пломбированном вагоне".
Хотелось бы верить, что не с таким же последствиями...

А интересно, если никто из причастных к политическим процессам в Иркутской области не верит в победу Александра Якубовского на выборах в Госдуму, почему все политические телеграм-каналы только о нем и говорят?
Ребятишки, так не бывает. Если бы у него не было бы шансов, вы бы о нем помалкивали.

Доблестный ЦБ РФ не придумал ничего лучше, чем в Новый год поменять реквизиты бюджетных платежей.
При этом часть банков, естественно, за 15 дней умудрилась не поменять свои справочники.
В итоге у предприятий полноценный секс - бюджетные и налоговые платежи попросту не проходят.
Как это делается в нормальных странах? Об изменении предупреждают за пару месяцев, и пару месяцев все работает в обоих вариантах.

Насчет реального авторства своего канала оставлю без комментариев, а вот бодайбинский канал реально интересен. Рекомендую.

https://t.iss.one/Irkpolicy/9739

Российские власти своими же руками и максимально эффективно слепили из Навального всего за одну ночь на 18 января настоящий символ борьбы с режимом.
Очевидно, что всю идиотскую операцию провели без ведома Владимира Владимировича и в страхе перед его гневом. Тупые исполнители никак не могли спрогнозировать, что Навальный не испугается угроз ареста и реально приедет в Россию. Отступать было некуда: оставалось только его задержать.
Сейчас у Путина есть только одна возможность сохранить лицо и спасти ситуацию. Уволить за неправомочные действия руководство любого главка, пригласить к себе Навального и под камеры поговорить о его здоровье. Тем самым Навальный моментально потеряет образ борца с режимом, а Путин покажет себя мудрым и опытным правителем.
Но для такого действия нужно быть не Путиным, а Ганди или хотя бы Де Голлем.

А забавно, что Навального вообще не за что посадить. Это вам не Ходорковский.
Власть сама загнала себя в угол.

Очевидно, что история Навального в январе 2021 года - это история страха и боли Администрации президента перед выборами в Госдуму.
Учитывая, насколько АП оторвана от реального мира, особенно за пределами МКАД, понятно, что в их картине мира Навальный - это новый Ходорковский, который всех купит и заставит плясать под свою дудку.

Вот только Навальный, как я уже писал - это не Ходорковский. У Ходорковского была идея, концепция и стратегия. И была конкретная цель захвата власти и поворота страны на новый путь. Хорош ли он был бы или плох, этот путь - сейчас мы уже не узнаем.

У Навального нет ни идеи, ни концепции, ни тем более стратегии. У него нет даже тактики.
Навальный - ситуативный игрок, который действует и меняет лозунги, исходя из текущей обстановки. Навальный в полной мере отображает менталитет небезразличной части российской молодежи с их клиповым мышлением и отсутствием глубоких знаний, что ведет к отсутствию де-факто внятной идеологии. На место идеологии приходит только голый хайп. Именно потому молодежь и идет за Навальным: им скучно без него и им понятно с ним.

Если Навального посадят - власть сделает только хуже себе же, так как Навальный станет символом борьбы. За что - неважно. Сами навальновцы не способны объяснить, за что конкретно они сражаются. Однако даже борьба ни за что - это все равно борьба. Как показал опыт выборов в Томскую городскую Думу в 2020 году, даже на борьбе ни за что можно победить.

И вот тут нужно будет задать вопрос, который задал капитан Гектор Барбосса:
"Убили. А что дальше вы намерены делать?"

Потому что мы это уже проходили. В феврале 1917 года к власти в России пришло Временное правительство, консолидировавшее лучшие, на тот момент, и самые трезвые политические силы. У Временного правительства был лишь один недостаток - оно не имела представления, что делать с упавшей к ним в руки властью.

А вот большевики знали. Потому что у большевиков была идея, концепция, стратегия и тактика.
Чем это закончилась - мы знаем.
Тем же самым закончится приход навальновцев к власти.

Неожиданное предновогоднее интервью.
https://babr24.com/irk/?lDE=209545

Не за такую зарплату, девочки.
https://t.iss.one/Irkpolicy/10044

Из того, что говорится сейчас в Госдуме и правительстве по теме электроэнергетики, становится понятным, что дело идет к долгосрочному планированию сроком минимум на пять лет всей деятельности российской промышленности.
Как ни крути, а возвращаемся к советскому Госплану и пятилеткам.
Остается только один вопрос: зачем было разрушать то, что и так хорошо работало?

В преддверии вероятных повторных уличных акций, все-таки хотелось бы конкретики: чего хотят-то?
Еще конкретнее: хочу посмотреть программу Навального. Прямо все 25 пунктов, кто понимает.

Приходится констатировать, что последние 30 лет взрослые занимались своими делами, совершенно игнорируя, что там в головах у детей.
Уродливые конструкции типа МГЕР и "молодежных парламентов" не в счет: это для тех единиц, которые поставили перед собой цель политической карьеры.
И тут вдруг подтекло под задницу, и выяснилось, что так называемые "взрослые" не только не имеют представления о том, что у детей в головах, но и не знают, что с этим делать.
Ну а что вы хотели? Надо было "Гадких лебедей" читать. И думать.

Учитывая активную реакцию читателей на вопрос о программе Навального, есть смысл обсудить вопрос подробнее.
Вот это - не программа действий.
https://2018.navalny.com/platform/
Это предвыборная программа кандидата в президенты. Она не имеет ничего общего с тем, что хочет и к чему призывает Навальный СЕЙЧАС.
Да по сути это и не программа даже. Это набор популистских благих пожеланий без какого-либо политического и экономического обоснования, КАК это сделать. Такую "программу" может написать любой грамотный человек на коленке за полчаса.
О чем речь. Человек (конкретно Навальный) раскачивает страну на свержение власти. Однако почему она должна быть свергнута и что будет в случае ее свержения - он не говорит.
А это - чистой воды гапоновщина.
Я не зря написал про "25 пунктов". Не буду уточнять, чтобы не попасть под санкции, sapienti sat. Но там люди ставили цель не просто захвата власти, а мотивированного свержения предыдущей власти и привлечения к этому движению всех народных масс. Пример брать, конечно, не надо. Но вот изучать историю и включать думалку было бы полезно.

Вся суть клоунской российской оппозиции проявилась в реакции на стихи Слепакова.
Ужас какой, человек посмел иметь собственное мнение.

Было бы смешно, если бы не было так грустно.

К сожалению, оппозиция идет по классическому "колхозному" пути поздних большевиков: если ты думаешь не так, как мы, ты или враг, или психически больной.
Следовательно, твое место или в тюрьме, или в психушке.

Действующий в России режим идет примерно по такому же пути, но справедливости ради следует заметить, что режим оказывается при этом менее радикальным, чем оппозиция.

В этом плане клятый западный либерализм, конечно, выглядит привлекательнее. В его основе - право каждого думать не так, как все.

https://t.iss.one/yakubovsky_live/1920

Реальный срок Навальному, конечно, был ожидаем, и ничего удивительного в нем нет.
Спасибо, что не 10 лет без права переписки.
Однако власть в ситуации с Навальным оказалась в ситуации буриданова осла, или цугцванга, если в шахматных терминах.

Сажая Навального на реальный срок, она наступает точно на те же грабли, на которые наступила с Ходорковским в 2003 году.
Совершенно неважно, за что на самом деле посадили Ходорковского. Важно то, что оказавшись в заключении, он стал символом: символом и даже иконой оппозиции, наглядным примером жестокости власти, реальным образцом политического заключенного.
В России весь менталитет основан на том, что если человек сидит - то он обижен властями. А с учетом подсознательного недоверия власти, которая в крови у русского человека, такой человек обижен властями еще и несправедливо.
Теперь, с реальным сроком Навальному, вся оппозиция получила в руки беспроигрышные козыри. Можно генерировать лозунги любого уровня бредовости: их обоснование сидит в тюрьме и является их доказательством.

Однако и не запереть Навального власть не могла. Он слишком активен, он бьет по самым болевым точкам. В этом плане режим ведет себя откровенно глупо: высшее руководство должно быть над схваткой, оно не должно остро реагировать на личные выпады и обвинения.
А оно уподобляется обывателю, обижающемуся на высказанные претензии.
И вопрос тут именно личный. Даже пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, видимо, не от большого ума, в свое время сказал при журналистах: "Путин в этой стране в политическом плане находится вне конкуренции, если он произнесет имя Навального, он отдаст ему часть своей популярности".

Сойдет ли это властям с рук? Скорее да, чем нет. Как сошли с руки и Ходорковский, и Немцов, и Политковская. Но следует понимать, что каждый такой персонаж выбивает еще одну опору у колосса на глиняных ногах.
История полна примеров того, чем это заканчивалось.