Какой выразительный арт.
Витторио Оттавиани. "Империя Дьявола".
Что интересно - 2012 год.
Неоднозначная картина, если всмотреться в детали...
#арт
@DTfromhell
Витторио Оттавиани. "Империя Дьявола".
Что интересно - 2012 год.
Неоднозначная картина, если всмотреться в детали...
#арт
@DTfromhell
Я весьма далёк от иллюзий о том, что вся советская музыка писалась советскими композиторами, что называется, "с нуля". Тыринг мелодий был повсеместным, и очень многие популярные советские песни на самом деле были прямым плагиатом или переделками из западных. Ну, все знают "Синий иней", "Звёздочку мою ясную", "Как прекрасен этот мир" и прочие "Снеги кружатся".
Но вот этот момент зацепил.
В монгольских (!) блогах зачем-то активно распространяется версия о том, что песня "Катюша" была вдохновлена (цитата) "гимном испанской Голубой дивизии, написанным в 1936 году."
Собственно, вряд ли стоило обращать внимание на дилетантов и дегенератов, но за державу обидно. Тем более что "250. Einheit spanischer Freiwilliger", известная в Испании как "División Azul", то есть "Голубая дивизия", воевала против СССР под Новгородом. А это уже не просто личное, а национальное.
Ну как воевала. Именно про солдат "Голубой дивизии" генерал Гальдер сказал:
"Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой."
Кстати, ветераны дивизии почему-то страшно гордятся этой циничной фразой, она даже висит у них в клубе в Мадриде.
Ближе к делу, однако.
Песня "Катюша" была написана композитором Матвеем Блантером на стихи Михаила Исаковского в 1937 году. Песня сразу стала безумно популярной не только в СССР, но и по всему миру. На её мотив были сочинены песни, гимны и марши во многих странах, в том числе фронтовая советская переделка про РСЗО БМ-13.
А в 1941 году (но никак не в 1936) на волне этой популярности испанский композитор Хуан Мартинес Тостадо написал песню "Primavera" ("Весна"), немного изменив мотив "Катюши".
Песня не является ни с какого боку маршем "Голубой дивизии" (которой в 1936 году даже в проекте не было, она была сформирована 24 июня 1941 года). Просто песня очень нравилась солдатам, и они пели её настолько часто, что она стала восприниматься как их неформальный марш.
Песня цитируется исключительно как музыкальная иллюстрация и не является пропагандой нацизма.
#музон #история #идиоты
@DTfromhell
Но вот этот момент зацепил.
В монгольских (!) блогах зачем-то активно распространяется версия о том, что песня "Катюша" была вдохновлена (цитата) "гимном испанской Голубой дивизии, написанным в 1936 году."
Собственно, вряд ли стоило обращать внимание на дилетантов и дегенератов, но за державу обидно. Тем более что "250. Einheit spanischer Freiwilliger", известная в Испании как "División Azul", то есть "Голубая дивизия", воевала против СССР под Новгородом. А это уже не просто личное, а национальное.
Ну как воевала. Именно про солдат "Голубой дивизии" генерал Гальдер сказал:
"Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой."
Кстати, ветераны дивизии почему-то страшно гордятся этой циничной фразой, она даже висит у них в клубе в Мадриде.
Ближе к делу, однако.
Песня "Катюша" была написана композитором Матвеем Блантером на стихи Михаила Исаковского в 1937 году. Песня сразу стала безумно популярной не только в СССР, но и по всему миру. На её мотив были сочинены песни, гимны и марши во многих странах, в том числе фронтовая советская переделка про РСЗО БМ-13.
А в 1941 году (но никак не в 1936) на волне этой популярности испанский композитор Хуан Мартинес Тостадо написал песню "Primavera" ("Весна"), немного изменив мотив "Катюши".
Песня не является ни с какого боку маршем "Голубой дивизии" (которой в 1936 году даже в проекте не было, она была сформирована 24 июня 1941 года). Просто песня очень нравилась солдатам, и они пели её настолько часто, что она стала восприниматься как их неформальный марш.
Песня цитируется исключительно как музыкальная иллюстрация и не является пропагандой нацизма.
#музон #история #идиоты
@DTfromhell
❤2👍1
Посмотрел на досуге довольно простенький и древний российский сериал "Команда восемь". Как говорили в моём детстве, "зато про войну".
Играют, кстати, неплохо, потому и досмотрел до конца.
Ну, без косяков никуда, конечно. Идеальный макияж на лице главной героини Риты, которая не мылась две недели и таскалась всё это время по грязи и лесам. Приличное такое количество взрывчатки при пустых рюкзаках. Вооружение - наганы, ага, у диверсионной группы. Как Рита прицельно палит из Mg-34 из прыгающего на кочках мотоцикла — это, конечно, шедевр. Ну и в целом не совсем понятна задача ДРГ, которая заброшена в неглубокий прифронтовой тыл врага — зачем? Чисто уничтожать врагов? Так для этого не ДРГ нужна, фактически на убой, а десант.
Впрочем, от режиссёра Александра Аравина вряд ли можно что-то вменяемое ожидать.
Однако, если не углубляться в критику, то довольно хорошо показаны несколько моментов. Главное - это взаимоотношения вермахта и SS. Прямо в точку. Судя по всему, консультант на этот раз нормальный попался, ну или сценарист ЕГЭ не сдавал (кстати, да, старше меня будет).
Всё в порядке с оружием, и винтовки аутентичные, и штык-ножи к ним, и пулеметы. Правда, откуда летом 1941 года пистолет-пулемет MP-38/40 у рядовых вермахта, не совсем понятно, ими в то время вооружали экипажи танков, десантников и командиров взводов. Но не суть.
В общем-то занятно. Хотя, конечно, легковесно до невозможности. Психология? Нет, не слышали...
#кино
@DTfromhell
Играют, кстати, неплохо, потому и досмотрел до конца.
Ну, без косяков никуда, конечно. Идеальный макияж на лице главной героини Риты, которая не мылась две недели и таскалась всё это время по грязи и лесам. Приличное такое количество взрывчатки при пустых рюкзаках. Вооружение - наганы, ага, у диверсионной группы. Как Рита прицельно палит из Mg-34 из прыгающего на кочках мотоцикла — это, конечно, шедевр. Ну и в целом не совсем понятна задача ДРГ, которая заброшена в неглубокий прифронтовой тыл врага — зачем? Чисто уничтожать врагов? Так для этого не ДРГ нужна, фактически на убой, а десант.
Впрочем, от режиссёра Александра Аравина вряд ли можно что-то вменяемое ожидать.
Однако, если не углубляться в критику, то довольно хорошо показаны несколько моментов. Главное - это взаимоотношения вермахта и SS. Прямо в точку. Судя по всему, консультант на этот раз нормальный попался, ну или сценарист ЕГЭ не сдавал (кстати, да, старше меня будет).
Всё в порядке с оружием, и винтовки аутентичные, и штык-ножи к ним, и пулеметы. Правда, откуда летом 1941 года пистолет-пулемет MP-38/40 у рядовых вермахта, не совсем понятно, ими в то время вооружали экипажи танков, десантников и командиров взводов. Но не суть.
В общем-то занятно. Хотя, конечно, легковесно до невозможности. Психология? Нет, не слышали...
#кино
@DTfromhell
✍2
Решился наконец прочитать Алексея Иванова "Сердце Пармы". Спасибо всем, кто рекомендовал.
Я, честно, в шоке от уровня и эпохальности работы. Понятно что для неокрепших умов это вообще открытие в этой сфере, особенно если никогда не брать в руки реальные исторические работы, а не просто беллетристику. Но для популяризации темы Иванов сделал огромную работу, снимаю шляпу.
Чисто эмоционально - сильная вещь. Давно я так не переживал за героев. А вот с точки зрения литературы и истории тут есть о чем порассуждать.
Я уже писал про это не-помню-где, что вся романтика вокруг американских индейцев придумана и накручена исключительно англосаксонскими писателями (то есть завоевателями), и всё отношение к индейцам, как негативное, так и романтично-восторженное в стиле "идеал благородства и чести" (что, естественно, ни разу не так) было сформировано исключительно через художественную литературу, причем, по нынешним меркам, литературу пусть и качественную, но весьма невысокого уровня. Писатели-индеанисты копали неглубоко - вернее, они вообще не копали, они описывали ситуацию "здесь и сейчас", не вникая ни в историю народов, ни в менталитет, ни (достаточно глубоко) в обычаи автохтонов, ни тем более не анализируя её (ситуацию) в каком-то более-менее глобальном масштабе. Делавары хорошие и благородные, гуроны злые и подлые, и не чикотит.
А вот про других автохтонов такой литературы не было. И не было её преимущественно потому, что среди белых завоевателей не было писателей соответствующего уровня, которые могли бы раскрыть и интерпретировать в понятных рядовому читателю выражениях суть их истории. Между тем все народы Сибири по сути мало чем отличаются от американских индейцев, и про них можно было бы писать и писать в достаточно романтичной стилистике. Но нет...
Я уж не говорю про Африку, которая для известного обывателю кусочка школьной исторической науки остаётся белым пятном, и никто ведать не ведает ни о киффийской культуре, ни об империи Канем, ни про царство Борну, ни про империю Мали. Знают только о "бедных чернокожих, которых захватывали белые бандиты и продавали белым плантаторам" - причем знают, замечу, через всё ту же прозу всё тех же англосаксонских авторов, и через призму их личных взглядов.
Так вот, Иванов как раз из первых начавших. Писать про историю трудно, так как попасть под обоснованную критику профессиональных историков нефиг делать, а учитывая противоборствующие исторические школы, автор попадет обязательно. Писать интересно и даже захватывающе - трудно вдесятеро, так как история и беллетристика стоят на разных полках и даже в разных шкафах. А писать скучно - никто читать не станет, в советское время таких романов печаталась куча, никто сейчас и не вспомнит.
Иванов пишет интересно, и пишет про автохтонов так, что я бы на месте хантов и манси ему на памятник скинулся.
#книги
@DTfromhell
Я, честно, в шоке от уровня и эпохальности работы. Понятно что для неокрепших умов это вообще открытие в этой сфере, особенно если никогда не брать в руки реальные исторические работы, а не просто беллетристику. Но для популяризации темы Иванов сделал огромную работу, снимаю шляпу.
Чисто эмоционально - сильная вещь. Давно я так не переживал за героев. А вот с точки зрения литературы и истории тут есть о чем порассуждать.
Я уже писал про это не-помню-где, что вся романтика вокруг американских индейцев придумана и накручена исключительно англосаксонскими писателями (то есть завоевателями), и всё отношение к индейцам, как негативное, так и романтично-восторженное в стиле "идеал благородства и чести" (что, естественно, ни разу не так) было сформировано исключительно через художественную литературу, причем, по нынешним меркам, литературу пусть и качественную, но весьма невысокого уровня. Писатели-индеанисты копали неглубоко - вернее, они вообще не копали, они описывали ситуацию "здесь и сейчас", не вникая ни в историю народов, ни в менталитет, ни (достаточно глубоко) в обычаи автохтонов, ни тем более не анализируя её (ситуацию) в каком-то более-менее глобальном масштабе. Делавары хорошие и благородные, гуроны злые и подлые, и не чикотит.
А вот про других автохтонов такой литературы не было. И не было её преимущественно потому, что среди белых завоевателей не было писателей соответствующего уровня, которые могли бы раскрыть и интерпретировать в понятных рядовому читателю выражениях суть их истории. Между тем все народы Сибири по сути мало чем отличаются от американских индейцев, и про них можно было бы писать и писать в достаточно романтичной стилистике. Но нет...
Я уж не говорю про Африку, которая для известного обывателю кусочка школьной исторической науки остаётся белым пятном, и никто ведать не ведает ни о киффийской культуре, ни об империи Канем, ни про царство Борну, ни про империю Мали. Знают только о "бедных чернокожих, которых захватывали белые бандиты и продавали белым плантаторам" - причем знают, замечу, через всё ту же прозу всё тех же англосаксонских авторов, и через призму их личных взглядов.
Так вот, Иванов как раз из первых начавших. Писать про историю трудно, так как попасть под обоснованную критику профессиональных историков нефиг делать, а учитывая противоборствующие исторические школы, автор попадет обязательно. Писать интересно и даже захватывающе - трудно вдесятеро, так как история и беллетристика стоят на разных полках и даже в разных шкафах. А писать скучно - никто читать не станет, в советское время таких романов печаталась куча, никто сейчас и не вспомнит.
Иванов пишет интересно, и пишет про автохтонов так, что я бы на месте хантов и манси ему на памятник скинулся.
#книги
@DTfromhell
👍6✍5❤3🔥1
Мэрия Улан-Удэ довольно оригинально борется с парковками на тротуарах... 😊
Пару раз чуть не убился, споткнувшись об эти железки.
Туристический центр, что вы хотели.
#уу #бурятия
@DTfromhell
Пару раз чуть не убился, споткнувшись об эти железки.
Туристический центр, что вы хотели.
#уу #бурятия
@DTfromhell
🤣4💯1
На фото не очень хорошо видно, а вот на натуре очень заметно.
Верхние венцы первого этажа, огромные бревна, просели посредине. И хорошо просели.
Понятно, что дому сильно за сто лет. Наверх взгромоздили полновесный сруб мезонина, ну и с фундаментом явно проблемы, если он вообще есть. Ибо сухой климат и песчаные почвы Улан-Удэ позволяют строить и без фундамента - понятно, из лиственницы.
Размер бревна впечатляет. 14 метров длиной без каких-либо стыков.
#уу #бурятия
@DTfromhell
Верхние венцы первого этажа, огромные бревна, просели посредине. И хорошо просели.
Понятно, что дому сильно за сто лет. Наверх взгромоздили полновесный сруб мезонина, ну и с фундаментом явно проблемы, если он вообще есть. Ибо сухой климат и песчаные почвы Улан-Удэ позволяют строить и без фундамента - понятно, из лиственницы.
Размер бревна впечатляет. 14 метров длиной без каких-либо стыков.
#уу #бурятия
@DTfromhell
🤔4👍1🔥1😢1
Центр Улан-Удэ. Метров 300 от Арбата.
Люди живут без водоснабжения и с туалетами во дворе.
XXI век. Столица республики.
#уу #бурятия
@DTfromhell
Люди живут без водоснабжения и с туалетами во дворе.
XXI век. Столица республики.
#уу #бурятия
@DTfromhell
😢9🤣1👾1
Кстати, про "Катюшу". Уже про РСЗО БМ-13.
Системы реактивных систем разрабатывали в СССР начиная с 1921 года такие корифеи, как Николай Тихомиров, Владимир Артемьев, Борис Петропавловский, Георгий Лангемак, Иван Клейменов и на тот момент совсем юный Сергей Королёв в стенах сначала Газодинамической лаборатории, а затем Реактивного НИИ.
Однако курировал Реактивный НИИ злополучный маршал Михаил Тухачевский. После расстрела Тухачевского по сфабрикованному делу в июне 1937 года, все основные конструкторы Реактивного НИИ также были расстреляны по прямому приказу Сталина и Молотова. Работы над системами залпового огня были отброшены на годы назад. Сергей Королёв также был приговорён к расстрелу, но ему расстрел был заменён на восьмилетний срок в колонии на Колыме.
В итоге БМ-13 были приняты на вооружение только в июне 1941 года, а их массовое производство начато только к весне 1942 года.
Интересно, если бы не эти репрессии, насколько раньше "Катюши" пришли бы на фронт, и сколько человеческих жизней было бы спасено?
#история
@DTfromhell
Системы реактивных систем разрабатывали в СССР начиная с 1921 года такие корифеи, как Николай Тихомиров, Владимир Артемьев, Борис Петропавловский, Георгий Лангемак, Иван Клейменов и на тот момент совсем юный Сергей Королёв в стенах сначала Газодинамической лаборатории, а затем Реактивного НИИ.
Однако курировал Реактивный НИИ злополучный маршал Михаил Тухачевский. После расстрела Тухачевского по сфабрикованному делу в июне 1937 года, все основные конструкторы Реактивного НИИ также были расстреляны по прямому приказу Сталина и Молотова. Работы над системами залпового огня были отброшены на годы назад. Сергей Королёв также был приговорён к расстрелу, но ему расстрел был заменён на восьмилетний срок в колонии на Колыме.
В итоге БМ-13 были приняты на вооружение только в июне 1941 года, а их массовое производство начато только к весне 1942 года.
Интересно, если бы не эти репрессии, насколько раньше "Катюши" пришли бы на фронт, и сколько человеческих жизней было бы спасено?
#история
@DTfromhell
Telegram
DT von der Hölle
Я весьма далёк от иллюзий о том, что вся советская музыка писалась советскими композиторами, что называется, "с нуля". Тыринг мелодий был повсеместным, и очень многие популярные советские песни на самом деле были прямым плагиатом или переделками из западных.…
Посмотрел таки ж, с опозданием на 12 лет (как всегда 😀), сериал "Убить Сталина".
Забавная сказочка. Впрочем, создатели сразу открестились от всей критики, прямо заявив, что не ставили своей целью историческую достоверность. Иначе фильм сразу превращается в лютый бред по основной сюжетной линии.
В принципе, учитывая почти-звездный состав актёров и не самый плохой сценарий, смотреть можно. Правда, Домогаров, как всегда, приторно-неприятен и в целом так себе актёр, но это уже вкусовщина.
Шпионы-диверсанты как в сказке, НКВД-ники тоже как в сказке, или непобедимы и неубиваемы, или сразу в гроб. Третьего не дано.
В шестизарядном "нагане" оказывается пара десятков патронов, обычная диверсионная группа вермахта (на экране при этом обычные солдаты, к тому же жутко недисциплинированные) успешно штурмует московский вокзал, ППШ у каждого второго советского бойца (ага, осень 1941 года), то же самое с MP-38/40 у вермахта. Тяжеленный бомбардировщик легко приземляется на маленькую полянку в густом лесу.
В общем, всё как надо, пипл хавает.
Но вот Берия хорош, ничего не скажешь...
#кино
@DTfromhell
Забавная сказочка. Впрочем, создатели сразу открестились от всей критики, прямо заявив, что не ставили своей целью историческую достоверность. Иначе фильм сразу превращается в лютый бред по основной сюжетной линии.
В принципе, учитывая почти-звездный состав актёров и не самый плохой сценарий, смотреть можно. Правда, Домогаров, как всегда, приторно-неприятен и в целом так себе актёр, но это уже вкусовщина.
Шпионы-диверсанты как в сказке, НКВД-ники тоже как в сказке, или непобедимы и неубиваемы, или сразу в гроб. Третьего не дано.
В шестизарядном "нагане" оказывается пара десятков патронов, обычная диверсионная группа вермахта (на экране при этом обычные солдаты, к тому же жутко недисциплинированные) успешно штурмует московский вокзал, ППШ у каждого второго советского бойца (ага, осень 1941 года), то же самое с MP-38/40 у вермахта. Тяжеленный бомбардировщик легко приземляется на маленькую полянку в густом лесу.
В общем, всё как надо, пипл хавает.
Но вот Берия хорош, ничего не скажешь...
#кино
@DTfromhell
По совету читающей публики взял читать Шамиля Идиатуллина "Бояться поздно".
Наверное, я опять наступил на свои любимые грабли, так как повёлся на название и начал не с лучшей книги автора.
Вообще, я очень уважаю авторов, происходящих из среды профессиональных журналистов. А Шамиль - всем журналистам журналист, школа "Коммерса" - это прямо школа, а не комар чихнул.
У журналистов как авторов-прозаиков (и по себе сужу тоже) есть, конечно, один крупный и практически неизживаемый недостаток - это полное отсутствие долгих и подробных описаний в стилистике Мельникова-Печерского, у которого отступление о находящихся на столе яствах может занимать с десяток страниц, причём интересно и смачно. Журналист пишет конкретно, по делу и не отвлекаясь в стороны, потому что у него за спиной всегда невидимый редактор, который всё равно вычеркнет всю воду и сопли, размазанные по странице.
Но у журналистов же есть и колоссальный плюс, радикально отличающий их от остальных прозаиков, особенно женского пола, особенно, прости господи, писателей фэнтези. Это строжайшее внимание к деталям и достоверности. Потому что, опять же, у каждого журналиста за спиной всегда стоит и невидимый редактор, который проверит каждую цифру, и куча законов и возмущенных читателей. Поэтому, если уж у автора-журналиста (пусть даже фантаста) герой в 1944 году держит в руках "Walther P38" без указателя наличия патрона в патроннике - будьте уверены, этот факт и дата проверены на десять раз.
Так как о том, кто такой Шамиль, я прекрасно знал по журналистской работе, и пересекался с ним пару раз в незапамятные времена на тусовках в обеих столицах, то в качестве его прозы был уверен. И началось всё прекрасно. Крутая интрига, современный контекст, прекрасное понимание философских концепций недоказуемости реальности видимого мира, в меру экшн, в меру психологии, в меру чернухи. А вот когда я перелистнул последнюю страницу, я ничего не понял. И это всё?
Жестко разочарован. Полное впечатление, что автор придумал хорошее начало идеи, а потом не смог додумать её продолжение и финал. Или ему разонравился сюжет. Или сюжет придумывался на ходу и не придумался в итоге. Всё произведение выглядит как многообещающее начало серьезного романа... но дальше начала не пошло.
Но вот что лично для меня круто описано — это менталитет жителей Татарстана. Я в принципе понимаю, что для нас, сибиряков, это другой мир. Но Шамиль позволил пусть не нырнуть в этот мир, но как минимум посмотреть на него изнутри.
Ладно, пойду читать другие его книги. Всяко бывает, вдруг я попал на самое его неудачное произведение...
#книги
@DTfromhell
Наверное, я опять наступил на свои любимые грабли, так как повёлся на название и начал не с лучшей книги автора.
Вообще, я очень уважаю авторов, происходящих из среды профессиональных журналистов. А Шамиль - всем журналистам журналист, школа "Коммерса" - это прямо школа, а не комар чихнул.
У журналистов как авторов-прозаиков (и по себе сужу тоже) есть, конечно, один крупный и практически неизживаемый недостаток - это полное отсутствие долгих и подробных описаний в стилистике Мельникова-Печерского, у которого отступление о находящихся на столе яствах может занимать с десяток страниц, причём интересно и смачно. Журналист пишет конкретно, по делу и не отвлекаясь в стороны, потому что у него за спиной всегда невидимый редактор, который всё равно вычеркнет всю воду и сопли, размазанные по странице.
Но у журналистов же есть и колоссальный плюс, радикально отличающий их от остальных прозаиков, особенно женского пола, особенно, прости господи, писателей фэнтези. Это строжайшее внимание к деталям и достоверности. Потому что, опять же, у каждого журналиста за спиной всегда стоит и невидимый редактор, который проверит каждую цифру, и куча законов и возмущенных читателей. Поэтому, если уж у автора-журналиста (пусть даже фантаста) герой в 1944 году держит в руках "Walther P38" без указателя наличия патрона в патроннике - будьте уверены, этот факт и дата проверены на десять раз.
Так как о том, кто такой Шамиль, я прекрасно знал по журналистской работе, и пересекался с ним пару раз в незапамятные времена на тусовках в обеих столицах, то в качестве его прозы был уверен. И началось всё прекрасно. Крутая интрига, современный контекст, прекрасное понимание философских концепций недоказуемости реальности видимого мира, в меру экшн, в меру психологии, в меру чернухи. А вот когда я перелистнул последнюю страницу, я ничего не понял. И это всё?
Жестко разочарован. Полное впечатление, что автор придумал хорошее начало идеи, а потом не смог додумать её продолжение и финал. Или ему разонравился сюжет. Или сюжет придумывался на ходу и не придумался в итоге. Всё произведение выглядит как многообещающее начало серьезного романа... но дальше начала не пошло.
Но вот что лично для меня круто описано — это менталитет жителей Татарстана. Я в принципе понимаю, что для нас, сибиряков, это другой мир. Но Шамиль позволил пусть не нырнуть в этот мир, но как минимум посмотреть на него изнутри.
Ладно, пойду читать другие его книги. Всяко бывает, вдруг я попал на самое его неудачное произведение...
#книги
@DTfromhell
✍3🔥1
Геокупол я хочу давно, благо есть куда поставить и что там сделать.
Проблема с доставкой — хорошие купола есть в Красноярске, но весь комплект весит как самолёт, и просто заморачиваться с доставкой не хочется. А хочется фр-фр-фр.
Тут смотрю - опа, на Озоне появились. И цена православная, прям как в Красноярске.
Однако присмотрелся. Ну пипец. Голимая разводка.
Во-первых, это не купол. Это только каркас. А в цене геокупола каркас - это примерно треть цены. Но ушлый продавец нигде не указывает, что это ТОЛЬКО каркас. Не, продаётся именно геокупол, и не чикотит.
Во-вторых, каркас, я извиняюсь за мой французский, из фанеры! Из фанеры, Карл!
Нет, фанера — отличный стройматериал, если он применяется там, где применяется фанера. Но использовать фанерные рейки в качестве несущей конструкции дома, на котором, не исключено, будет по зиме ещё и пара тонн снега сверху — это конкретный клинический идиотизм. Вернее, всё та же разводка. Из обычной сосновой сороковки будет куда как надёжнее. Это я как человек, сдававший сопромат, говорю.
Ну и учитывая, что это только каркас и он из банальной фанеры, очевидно, что продавец явно приписал к цене лишний нолик...
#дом #идиоты
@DTfromhell
Проблема с доставкой — хорошие купола есть в Красноярске, но весь комплект весит как самолёт, и просто заморачиваться с доставкой не хочется. А хочется фр-фр-фр.
Тут смотрю - опа, на Озоне появились. И цена православная, прям как в Красноярске.
Однако присмотрелся. Ну пипец. Голимая разводка.
Во-первых, это не купол. Это только каркас. А в цене геокупола каркас - это примерно треть цены. Но ушлый продавец нигде не указывает, что это ТОЛЬКО каркас. Не, продаётся именно геокупол, и не чикотит.
Во-вторых, каркас, я извиняюсь за мой французский, из фанеры! Из фанеры, Карл!
Нет, фанера — отличный стройматериал, если он применяется там, где применяется фанера. Но использовать фанерные рейки в качестве несущей конструкции дома, на котором, не исключено, будет по зиме ещё и пара тонн снега сверху — это конкретный клинический идиотизм. Вернее, всё та же разводка. Из обычной сосновой сороковки будет куда как надёжнее. Это я как человек, сдававший сопромат, говорю.
Ну и учитывая, что это только каркас и он из банальной фанеры, очевидно, что продавец явно приписал к цене лишний нолик...
#дом #идиоты
@DTfromhell
🤣3❤🔥2👍1
Где-то в Южной Гоби...
Выскочил из машины на минутку. На гобийском солнце так рисковать нельзя — чтобы на свету была голая кожа.
Температура песка — больше 60 градусов. Вполне можно яйца варить.
#монголия #гоби #дт
@DTfromhell
Выскочил из машины на минутку. На гобийском солнце так рисковать нельзя — чтобы на свету была голая кожа.
Температура песка — больше 60 градусов. Вполне можно яйца варить.
#монголия #гоби #дт
@DTfromhell
🔥8👍3❤2
Регулярно слышу с разных сторон "лето проходит мимо" в стилистике "порабежатьзагорать".
Сам тоже раньше так думал — лето в Сибири короткое, жалко упускать каждый денёк. На Байкал и в Аршан носились каждую неделю.
А потом как-то вдруг подумал: а куда бежим-то? Загорать я не загораю (и никому не советую), купаться в Байкале не люблю в силу многих причин, а выпить с лучшими друзьями и родственниками можно и у себя во дворе. Ну да, не с видом на Байкал, но зато в хорошей компании. Хотя лучше на Байкале, конечно.
Но опыт показывает, что при правильной постановке вопроса абсолютно параллельно, какое там время года. В минус 40 на Ольхоне, конечно, не совсем климат, но тоже прикольно. В общем, монгольский маргааш рулит.
Хотя, конечно, пару раз за лето съездить на Байкал и разок в Аршан (несмотря на то, что с каждым годом этот милый уголок всё более превращается в гадюшник) — это прямо обязательно.
#лето
@DTfromhell
Сам тоже раньше так думал — лето в Сибири короткое, жалко упускать каждый денёк. На Байкал и в Аршан носились каждую неделю.
А потом как-то вдруг подумал: а куда бежим-то? Загорать я не загораю (и никому не советую), купаться в Байкале не люблю в силу многих причин, а выпить с лучшими друзьями и родственниками можно и у себя во дворе. Ну да, не с видом на Байкал, но зато в хорошей компании. Хотя лучше на Байкале, конечно.
Но опыт показывает, что при правильной постановке вопроса абсолютно параллельно, какое там время года. В минус 40 на Ольхоне, конечно, не совсем климат, но тоже прикольно. В общем, монгольский маргааш рулит.
Хотя, конечно, пару раз за лето съездить на Байкал и разок в Аршан (несмотря на то, что с каждым годом этот милый уголок всё более превращается в гадюшник) — это прямо обязательно.
#лето
@DTfromhell
🔥4❤2