На фоне ажиотажа вокруг ChatGPT и ему подобных нейросетей, вспомнились дела давно минувших дней.
Насколько я помню, это был 1997 год. Я тогда очень плотно занимался медицинским софтом, в том числе нейросетями. Да-да, нейросети тогда уже были, да еще какие, хотя мощности компьютеров, конечно, не позволяли им активно развиваться.
Медицину тогда интересовала ранняя диагностика и прогноз опасных состояний наподобие инфаркта миокарда или инсульта, да и сейчас, я думаю, приоритеты изменились мало. Прогноз делался через обучение нейросети на реальных историях болезни.
Но это преамбула.
Само собой, я бессовестным образом использовал рабочие мощности для прогноза курса доллара. Доллар тогда скакал, как блоха, и при грамотном подходе можно было заработать весьма неплохо (счастье, что рынок акций был тогда не особо доступен, а то бы я в нем погряз). Главное - было определить, хотя бы приблизительно, какие критерии влияют на курс. Ну и обучить нейросеть, само собой.
У меня это работало, хотя не скажу, что доходы были колоссальными, но работало не в убыток. Однако самым интересным было не это.
Чисто ради прикола я сделал одним из факторов определения курса доллара фазу луны. А хорошо обученная нейросеть позволяет решать не только прямую задачу, то есть прогноз, но и обратную - определение, как влияет каждый из факторов на результат. Так как что там у нейросети образуется в результате обучения, сам черт не разберет, то и влияние факторов было весьма неочевидным. Я это понял, еще когда писал дипломную работу в своем первом вузе по корреляционному анализу n-мерных полей на примере биоценоза забайкальских степей. Как правильно сказал в итоге мой научный руководитель, удивительно, но длина тени от телеграфного столба способна влиять на популяцию саранчи.
Каково же было мое удивление, когда я посчитал такую обратную задачу по курсу доллара и выяснил, что фаза луны имеет влияние на прогноз около 7 процентов. Очень немало.
Вот и не верь после этого в астрологию.
#мемуар
Насколько я помню, это был 1997 год. Я тогда очень плотно занимался медицинским софтом, в том числе нейросетями. Да-да, нейросети тогда уже были, да еще какие, хотя мощности компьютеров, конечно, не позволяли им активно развиваться.
Медицину тогда интересовала ранняя диагностика и прогноз опасных состояний наподобие инфаркта миокарда или инсульта, да и сейчас, я думаю, приоритеты изменились мало. Прогноз делался через обучение нейросети на реальных историях болезни.
Но это преамбула.
Само собой, я бессовестным образом использовал рабочие мощности для прогноза курса доллара. Доллар тогда скакал, как блоха, и при грамотном подходе можно было заработать весьма неплохо (счастье, что рынок акций был тогда не особо доступен, а то бы я в нем погряз). Главное - было определить, хотя бы приблизительно, какие критерии влияют на курс. Ну и обучить нейросеть, само собой.
У меня это работало, хотя не скажу, что доходы были колоссальными, но работало не в убыток. Однако самым интересным было не это.
Чисто ради прикола я сделал одним из факторов определения курса доллара фазу луны. А хорошо обученная нейросеть позволяет решать не только прямую задачу, то есть прогноз, но и обратную - определение, как влияет каждый из факторов на результат. Так как что там у нейросети образуется в результате обучения, сам черт не разберет, то и влияние факторов было весьма неочевидным. Я это понял, еще когда писал дипломную работу в своем первом вузе по корреляционному анализу n-мерных полей на примере биоценоза забайкальских степей. Как правильно сказал в итоге мой научный руководитель, удивительно, но длина тени от телеграфного столба способна влиять на популяцию саранчи.
Каково же было мое удивление, когда я посчитал такую обратную задачу по курсу доллара и выяснил, что фаза луны имеет влияние на прогноз около 7 процентов. Очень немало.
Вот и не верь после этого в астрологию.
#мемуар
👍5🔥4👏1😁1
11 утра. Возвращаюсь после домашних дел в комнату, ребенок дуется в Майнкрафт.
На мой удивленный взгляд (он должен делать в это время домашнее задание) ребенок, не оборачиваясь, произносит:
- Я, как настоящий забивыш, заспидраннил домашку, прикинь.
O tempora, o mores!
На мой удивленный взгляд (он должен делать в это время домашнее задание) ребенок, не оборачиваясь, произносит:
- Я, как настоящий забивыш, заспидраннил домашку, прикинь.
O tempora, o mores!
🔥2😁1👀1🆒1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Открытие для меня - белорусская группа "Molchat Doma". До сих пор я к постпанку относился с большим сомнением.
Ну и то, что это стихи великого Бориса Рыжего, только в плюс.
#музон
Ну и то, что это стихи великого Бориса Рыжего, только в плюс.
#музон
👍2✍1❤1
Писал я всегда, сколько себя помню. Лет с 12 точно.
Ничего хорошего в этом нет. Я думаю, тут было бы где развернуться психоаналитику, если бы я согласился с ним пообщаться. Но не соглашусь.
Думаю, стремление и умение писать во многом объясняется массой факторов из детства (и любой психоаналитик скажет, что вообще все наши жизненные проблемы имеют корни в детстве), что привело к достаточно жёсткой интроверсии со всеми вытекающими. Мне до сих пор, несмотря на все, и достаточно успешные, попытки изменить себя, проще написать километр текста, чем пообщаться вживую.
А еще мне снятся сны. Красочные, страшные, жесткие, с продолжениями. Многие снятся годами. Лет 20 назад я понял, что если эти сны записывать, то они больше не снятся. Так появился первый рассказ, которых потом были десятки, плюс несколько повестей и романов.
Один сон (вернее, это гигантский сериал) мне снится лет с 13. Я знаю наизусть всех героев, все события, все обстоятельства. Это целый мир (да-да, я читал Макса Фрая и "Эхо"). Месяца три назад я сел наконец его писать.
И понял, что я описываю мир, где ключевую роль играет что-то аналогичное ChatGPT. Казалось бы, ничего такого.
Вот только 13 лет мне было в 1977 году. Когда не было не то что нейросетей, но и нормальных компьютеров. К тому времени, насколько я помню, только-только ЕС-1033 появилась.
Откуда тогда мне всё это пришло в голову - непонятно.
#мемуар
Ничего хорошего в этом нет. Я думаю, тут было бы где развернуться психоаналитику, если бы я согласился с ним пообщаться. Но не соглашусь.
Думаю, стремление и умение писать во многом объясняется массой факторов из детства (и любой психоаналитик скажет, что вообще все наши жизненные проблемы имеют корни в детстве), что привело к достаточно жёсткой интроверсии со всеми вытекающими. Мне до сих пор, несмотря на все, и достаточно успешные, попытки изменить себя, проще написать километр текста, чем пообщаться вживую.
А еще мне снятся сны. Красочные, страшные, жесткие, с продолжениями. Многие снятся годами. Лет 20 назад я понял, что если эти сны записывать, то они больше не снятся. Так появился первый рассказ, которых потом были десятки, плюс несколько повестей и романов.
Один сон (вернее, это гигантский сериал) мне снится лет с 13. Я знаю наизусть всех героев, все события, все обстоятельства. Это целый мир (да-да, я читал Макса Фрая и "Эхо"). Месяца три назад я сел наконец его писать.
И понял, что я описываю мир, где ключевую роль играет что-то аналогичное ChatGPT. Казалось бы, ничего такого.
Вот только 13 лет мне было в 1977 году. Когда не было не то что нейросетей, но и нормальных компьютеров. К тому времени, насколько я помню, только-только ЕС-1033 появилась.
Откуда тогда мне всё это пришло в голову - непонятно.
#мемуар
👍9✍2❤1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какую древность нашел.
Великий Vi Gi 15 лет назад. Еще нет ни помещения, ни съемки, ни звука...
Теперь понятно, откуда такая техника у Лауры.
#музон
Великий Vi Gi 15 лет назад. Еще нет ни помещения, ни съемки, ни звука...
Теперь понятно, откуда такая техника у Лауры.
#музон
🔥2❤1👍1
"Больше всего меня удивляет человек. Вначале он жертвует своим здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит деньги на восстановление здоровья. При этом он настолько беспокоится о своем будущем, что никогда не наслаждается настоящим. В результате он не живет ни в настоящем, ни в будущем. Он живет так, как будто никогда не умрет, а умирая сожалеет о том, что не жил."
Далай-лама XIV.
Далай-лама XIV.
👍6❤1🔥1👏1
Когда начинаешь изучать монгольский язык, сначала приходишь в восторг. Никаких тебе неправильных глаголов, всё красиво и по правилам.
После английского и особенно немецкого это поначалу кажется очень круто и просто. Поначалу.
Ага.
Зато девять падежей, в том числе двойные, зато мужские и женские буквы, а главное, вот это милое "по правилам произносится 'гуи', но все произносят 'кэ'".
После английского и особенно немецкого это поначалу кажется очень круто и просто. Поначалу.
Ага.
Зато девять падежей, в том числе двойные, зато мужские и женские буквы, а главное, вот это милое "по правилам произносится 'гуи', но все произносят 'кэ'".
🤣5😁3❤1👏1
Про ЛК. Часть нулевая.
В ЛК я попал во многом благодаря такому стечению странных обстоятельств, что впору говорить о матрице.
К этому моменту я работал в структуре ГУГК, где мне порядком надоели экспедиции, а нам с моим другом С.У. как раз предложили покопаться и разобраться за скромную зарплату в новейшем советском компьютере СМ-1810 (ну понятно, что полной кальке с IBM PC) и прилагаемом к нему крутом немецком графопостроителе. От этого счастья, разбираться во всем этом чуде, всеми четырьмя отказывались все в системе, потому что в экспедиции инженеру платили от 800 и выше в месяц, а за разборки с компьютером - максимум 140. Ну а нам было прикольно.
Именно тогда я понял, что компьютеры - моё всё, и попросил у начальства целевое направление на киберфак ИПИ (ныне ИрНИТУ). Была такая фишка в советское время - целевые направления. Начальство жутко возбудилось таким рвением и без проблем оформило меня на искомый факультет. А так как это было второе и почти третье высшее - то сразу на третий курс. Ох и задолбался же я сдавать недостающие экзамены...
В компьютерах я был не новичок, языками программирования интересовался еще в школе. Моим первым опытом был, не поверите, лютая экзотика Snobol-4 - по той простой причине, что это была единственная книга по программированию, которая нашлась в магазине "Знание". Так что меня смело можно называть пионером искусственного интеллекта на нашем раёне. Snobol, как известно, работает на принципе сопоставлений с образцом на основе БНФ-грамматик, и у меня, учившегося по программе обычной советской школы, мозги чуть не свихнулись, пока я во всё это въехал. Кстати, я долгое время думал, что стандарт Snobol - это так и надо, и был немало удивлен, когда увидел программу на Fortran.
Было мне тогда то ли 13, то ли 14 лет. А может и 12. Умный ребенок был. Ну а когда я получил доступ к ВЦ ИГУ, то всё пошло гораздо быстрее, понятно.
Так вот, где-то к 1988 году я окончательно развелся с Еленой Прекрасной, NN развелась со своим мужем, мы стали с ней очень тесно общаться. Мне в ГУГК было не очень комфортно, так как особых перспектив я не видел, к тому же родной дядя Елены был начальником предприятия, ну и это создавало чисто психологический дискомфорт. NN тоже подзадолбалась в своей школе, и когда ее бывший муж предложил ей поработать в ЛК, она не особо сопротивлялась.
В итоге она поговорила с шефом ЛК и предложила мне туда перейти. Мы потом долго с ней обыгрывали диалог из нашего любимого "Понедельника":
- Вам действительно так нужен программист?
- Нам позарез нужен программист.
В ЛК позарез был нужен программист, причем в полном соответствии с тем самым диалогом, небалованный, за 120 в месяц, с крылышками и сиянием вокруг головы. Когда я шел на собеседование, о всей деятельности ЛК я знал только со слов NN, что "они делают тарелку". Штучка-то была секретная.
Шеф ЛК меня приятно удивил. Не буду называть его фамилию, она слишком известна в определенных кругах, а сам он жив-здоров, и слава богу. Это потом я многое про него услышал и узнал, как и мнение про ЛК в целом - от "шайка аферистов" до "гениальная группа". А тогда он воспринимался как буйный фантазер с огромными возможностями и связями. Впрочем, так оно и было.
Но еще больше меня удивил мой непосредственный руководитель А.П., который внимательно послушал мои рассуждения про теории программирования, выяснил, читал ли я Боэма, Фон Неймана и Маркова, после чего поднял вверх палец и строго сказал:
- Спецификации!
Понятно, что работать я согласился. Примерно по тем же причинам, что и герой "Понедельника". Потому что это было безумно интересно и перспективно.
В первый день моей работы А.П. вручил мне книгу Майерса "Надежность программного обеспечения" и сказал, что я должен выучить ее наизусть. Я сначала подумал, что это шутка. Оказалось, что нет.
Господи, сколько раз в своей последующей жизни я возносил благодарности А.П. и его знаменитому "Спецификации!" Потому что он смотрел в корень. Только спецификации и регламенты способны НЕ превратить любую сложную разработку (да и в целом любой бизнес) в стопроцентный ад.
#мемуар
В ЛК я попал во многом благодаря такому стечению странных обстоятельств, что впору говорить о матрице.
К этому моменту я работал в структуре ГУГК, где мне порядком надоели экспедиции, а нам с моим другом С.У. как раз предложили покопаться и разобраться за скромную зарплату в новейшем советском компьютере СМ-1810 (ну понятно, что полной кальке с IBM PC) и прилагаемом к нему крутом немецком графопостроителе. От этого счастья, разбираться во всем этом чуде, всеми четырьмя отказывались все в системе, потому что в экспедиции инженеру платили от 800 и выше в месяц, а за разборки с компьютером - максимум 140. Ну а нам было прикольно.
Именно тогда я понял, что компьютеры - моё всё, и попросил у начальства целевое направление на киберфак ИПИ (ныне ИрНИТУ). Была такая фишка в советское время - целевые направления. Начальство жутко возбудилось таким рвением и без проблем оформило меня на искомый факультет. А так как это было второе и почти третье высшее - то сразу на третий курс. Ох и задолбался же я сдавать недостающие экзамены...
В компьютерах я был не новичок, языками программирования интересовался еще в школе. Моим первым опытом был, не поверите, лютая экзотика Snobol-4 - по той простой причине, что это была единственная книга по программированию, которая нашлась в магазине "Знание". Так что меня смело можно называть пионером искусственного интеллекта на нашем раёне. Snobol, как известно, работает на принципе сопоставлений с образцом на основе БНФ-грамматик, и у меня, учившегося по программе обычной советской школы, мозги чуть не свихнулись, пока я во всё это въехал. Кстати, я долгое время думал, что стандарт Snobol - это так и надо, и был немало удивлен, когда увидел программу на Fortran.
Было мне тогда то ли 13, то ли 14 лет. А может и 12. Умный ребенок был. Ну а когда я получил доступ к ВЦ ИГУ, то всё пошло гораздо быстрее, понятно.
Так вот, где-то к 1988 году я окончательно развелся с Еленой Прекрасной, NN развелась со своим мужем, мы стали с ней очень тесно общаться. Мне в ГУГК было не очень комфортно, так как особых перспектив я не видел, к тому же родной дядя Елены был начальником предприятия, ну и это создавало чисто психологический дискомфорт. NN тоже подзадолбалась в своей школе, и когда ее бывший муж предложил ей поработать в ЛК, она не особо сопротивлялась.
В итоге она поговорила с шефом ЛК и предложила мне туда перейти. Мы потом долго с ней обыгрывали диалог из нашего любимого "Понедельника":
- Вам действительно так нужен программист?
- Нам позарез нужен программист.
В ЛК позарез был нужен программист, причем в полном соответствии с тем самым диалогом, небалованный, за 120 в месяц, с крылышками и сиянием вокруг головы. Когда я шел на собеседование, о всей деятельности ЛК я знал только со слов NN, что "они делают тарелку". Штучка-то была секретная.
Шеф ЛК меня приятно удивил. Не буду называть его фамилию, она слишком известна в определенных кругах, а сам он жив-здоров, и слава богу. Это потом я многое про него услышал и узнал, как и мнение про ЛК в целом - от "шайка аферистов" до "гениальная группа". А тогда он воспринимался как буйный фантазер с огромными возможностями и связями. Впрочем, так оно и было.
Но еще больше меня удивил мой непосредственный руководитель А.П., который внимательно послушал мои рассуждения про теории программирования, выяснил, читал ли я Боэма, Фон Неймана и Маркова, после чего поднял вверх палец и строго сказал:
- Спецификации!
Понятно, что работать я согласился. Примерно по тем же причинам, что и герой "Понедельника". Потому что это было безумно интересно и перспективно.
В первый день моей работы А.П. вручил мне книгу Майерса "Надежность программного обеспечения" и сказал, что я должен выучить ее наизусть. Я сначала подумал, что это шутка. Оказалось, что нет.
Господи, сколько раз в своей последующей жизни я возносил благодарности А.П. и его знаменитому "Спецификации!" Потому что он смотрел в корень. Только спецификации и регламенты способны НЕ превратить любую сложную разработку (да и в целом любой бизнес) в стопроцентный ад.
#мемуар
❤4🔥3👍2🐳2
Иркутск - очень патриархальный город.
В три часа ночи по пути из аэропорта встретил всего три машины, из них одна - полиция. И ещё мужика, идущего пешком через плотину 😊
В Улан-Баторе в три ночи на Олимпиадын гудамж можно в пробку попасть.
Если не бямба-ням, конечно.
В три часа ночи по пути из аэропорта встретил всего три машины, из них одна - полиция. И ещё мужика, идущего пешком через плотину 😊
В Улан-Баторе в три ночи на Олимпиадын гудамж можно в пробку попасть.
Если не бямба-ням, конечно.
👍5🔥3☃1🥰1👏1
Сегодня я задумался, какой смысл был прожить столько лет и не знать, кто такая Ремедиос Варо.
Она прекрасна.
Картина "Вампиры-вегетарианцы", 1962 год.
#арт
Она прекрасна.
Картина "Вампиры-вегетарианцы", 1962 год.
#арт
👍5🔥1🐳1
Про ЛК. Часть первая.
Начало тут.
Понятное дело, из ГУГК меня никто отпускать не собирался. Это сейчас можно повернуться и уйти с работы. В советское время всё было, мягко говоря, не так.
Я был молодым специалистом, и специалистом ценным, к тому же учился сразу в двух вузах (НИИГАиК и ИПИ), и оба вуза были целевыми от ГУГК.
Но тут шеф ЛК впервые показал свой уровень связей. Один звонок космонавту Г.Б., курировавшему тему ЛК, тот позвонил куда-то в иркутский обком, и наутро мне вручили трудовую книжку.
ЛК официально называлась "лаборатория комплексов", но все понимали, что на самом деле это от названия объекта разработки - "летающее крыло". Про само крыло чуть позже, а пока про тогдашние реалии. ЛК работал под крышей ИГУ, но при этом подчинялся по сути Министерству обороны, Минавиапрому и легендарному МОМ СССР.
Горбачева принято ругать, и нельзя не признать, что есть за что. Но, как говорится, он хотя бы попытался.
Однако огромным плюсом было то, что часть закостенелого брежневского аппарата была снесена, а к реальной власти, как минимум в сфере космоса, авиации (сильно отчасти, но все-таки), промышленности и, главное, систем вооружения пришли вменяемые и трезвые люди с инженерным образованием. В том числе космонавты, статус которых в СССР был на невероятно высоком уровне.
Эти люди четко понимали, что всё плохо, и понимали, почему плохо. Одной из концепций было активное использование умственного и вычислительного потенциала вузов для обычной и оборонной промышленности. Была создана структура под названием "Кобра" (Комитет по образованию), которая и занималась этим вопросом. Курировали его, в том числе, космонавты Г.Б. и отчасти В.С.
В ИГУ были мозги и был отличный ВЦ. Поэтому ЛК и работала под крышей ИГУ. В самом ИГУ сидели теоретики, конструкторы и программисты. Остальные находились в принадлежащем ЛК цехе на Иркутском авиазаводе, где, собственно, и делалась модель "тарелки".
Что за тарелка.
К середине 1980-х годов стало понятно, что с развитием атомного подводного флота возникают серьезные проблемы со спасением аварийных АПЛ и их экипажа. Катастрофа АПЛ "Комсомолец" в 1989 году это лишний раз только подтвердила. Проблема в том, что спасать из затонувшей лодки реально только с кораблей. А корабли очень тихоходны. Самые скоростные эсминцы идут со скоростью 45 километров в час. Если АПЛ затонула в 500 километрах от базы, то это минимум 11 часов, и то если эсминец готов к выходу.
Самолеты летают быстрее. Но самолет не может сесть на воду. На воду может сесть гидросамолет, но гидросамолеты практически сошли с мировой сцены. Есть, конечно, Бе-200, но их единицы. И самолет даже в небольшой шторм очень уязвим.
Всех этих недостатков лишены экранолеты. Экранолет схемы "летающее крыло" в теории может перевозить в разы больше груза, чем самолет, и лететь при этом со скоростью 600-800 километров в час. Экранолет может "лежать" на воде даже в шторм (до определенных баллов, конечно), или, при наличии вертикальных турбин, висеть над водой достаточно долгое время.
Остро стоял вопрос и со спасением космонавтов, которые, как показал опыт, могут приземлиться где угодно. До них нужно долететь и быстро доставить. А дальности вертолета хватает не всегда.
В СССР разрабатывались две концепции экранопланов - Алексеева по самолетной схеме (именно им разработаны "Каспийский монстр", "Лунь" и "Орленок") и Липпиша (не знаю ни об одной летающей модели). Были работы еще по схеме "утка", но у нее ещё бОльшие проблемы с продольной остойчивостью, чем у самолетной схемы.
Мы делали не экраноплан, а экранолет, и делали по схеме "летающей крыло". Экранолет, в отличие от экраноплана, может летать как самолет. А схема "летающее крыло" не имеет проблем с остойчивостью, зато имеет бешеную грузоподъемность.
Почему остальные не делали по такой схеме? Потому что гладиолус. Вернее, традиции, стереотипы, готовые производственные схемы. Делать такую конструкцию с нуля - это колоссальные затраты человеческих ресурсов.
#мемуар
Начало тут.
Понятное дело, из ГУГК меня никто отпускать не собирался. Это сейчас можно повернуться и уйти с работы. В советское время всё было, мягко говоря, не так.
Я был молодым специалистом, и специалистом ценным, к тому же учился сразу в двух вузах (НИИГАиК и ИПИ), и оба вуза были целевыми от ГУГК.
Но тут шеф ЛК впервые показал свой уровень связей. Один звонок космонавту Г.Б., курировавшему тему ЛК, тот позвонил куда-то в иркутский обком, и наутро мне вручили трудовую книжку.
ЛК официально называлась "лаборатория комплексов", но все понимали, что на самом деле это от названия объекта разработки - "летающее крыло". Про само крыло чуть позже, а пока про тогдашние реалии. ЛК работал под крышей ИГУ, но при этом подчинялся по сути Министерству обороны, Минавиапрому и легендарному МОМ СССР.
Горбачева принято ругать, и нельзя не признать, что есть за что. Но, как говорится, он хотя бы попытался.
Однако огромным плюсом было то, что часть закостенелого брежневского аппарата была снесена, а к реальной власти, как минимум в сфере космоса, авиации (сильно отчасти, но все-таки), промышленности и, главное, систем вооружения пришли вменяемые и трезвые люди с инженерным образованием. В том числе космонавты, статус которых в СССР был на невероятно высоком уровне.
Эти люди четко понимали, что всё плохо, и понимали, почему плохо. Одной из концепций было активное использование умственного и вычислительного потенциала вузов для обычной и оборонной промышленности. Была создана структура под названием "Кобра" (Комитет по образованию), которая и занималась этим вопросом. Курировали его, в том числе, космонавты Г.Б. и отчасти В.С.
В ИГУ были мозги и был отличный ВЦ. Поэтому ЛК и работала под крышей ИГУ. В самом ИГУ сидели теоретики, конструкторы и программисты. Остальные находились в принадлежащем ЛК цехе на Иркутском авиазаводе, где, собственно, и делалась модель "тарелки".
Что за тарелка.
К середине 1980-х годов стало понятно, что с развитием атомного подводного флота возникают серьезные проблемы со спасением аварийных АПЛ и их экипажа. Катастрофа АПЛ "Комсомолец" в 1989 году это лишний раз только подтвердила. Проблема в том, что спасать из затонувшей лодки реально только с кораблей. А корабли очень тихоходны. Самые скоростные эсминцы идут со скоростью 45 километров в час. Если АПЛ затонула в 500 километрах от базы, то это минимум 11 часов, и то если эсминец готов к выходу.
Самолеты летают быстрее. Но самолет не может сесть на воду. На воду может сесть гидросамолет, но гидросамолеты практически сошли с мировой сцены. Есть, конечно, Бе-200, но их единицы. И самолет даже в небольшой шторм очень уязвим.
Всех этих недостатков лишены экранолеты. Экранолет схемы "летающее крыло" в теории может перевозить в разы больше груза, чем самолет, и лететь при этом со скоростью 600-800 километров в час. Экранолет может "лежать" на воде даже в шторм (до определенных баллов, конечно), или, при наличии вертикальных турбин, висеть над водой достаточно долгое время.
Остро стоял вопрос и со спасением космонавтов, которые, как показал опыт, могут приземлиться где угодно. До них нужно долететь и быстро доставить. А дальности вертолета хватает не всегда.
В СССР разрабатывались две концепции экранопланов - Алексеева по самолетной схеме (именно им разработаны "Каспийский монстр", "Лунь" и "Орленок") и Липпиша (не знаю ни об одной летающей модели). Были работы еще по схеме "утка", но у нее ещё бОльшие проблемы с продольной остойчивостью, чем у самолетной схемы.
Мы делали не экраноплан, а экранолет, и делали по схеме "летающей крыло". Экранолет, в отличие от экраноплана, может летать как самолет. А схема "летающее крыло" не имеет проблем с остойчивостью, зато имеет бешеную грузоподъемность.
Почему остальные не делали по такой схеме? Потому что гладиолус. Вернее, традиции, стереотипы, готовые производственные схемы. Делать такую конструкцию с нуля - это колоссальные затраты человеческих ресурсов.
#мемуар
Telegram
DT von der Hölle
Про ЛК. Часть нулевая.
В ЛК я попал во многом благодаря такому стечению странных обстоятельств, что впору говорить о матрице.
К этому моменту я работал в структуре ГУГК, где мне порядком надоели экспедиции, а нам с моим другом С.У. как раз предложили покопаться…
В ЛК я попал во многом благодаря такому стечению странных обстоятельств, что впору говорить о матрице.
К этому моменту я работал в структуре ГУГК, где мне порядком надоели экспедиции, а нам с моим другом С.У. как раз предложили покопаться…
🔥3❤2👍2
Пообщался в одной профессиональной ИТ-шной тусовке про Гугл и большого брата, который следит за каждым из нас.
Как выяснилось, даже вполне образованное в компьютерном аспекте население искренне верит, что из каждогоутюга телефона кто-то следит за каждым нашим действием. И, естественно, вполне обоснованно этого боится.
Собственно, я это пару раз слышал из телевизора, когда заходил в гости к маман. Ну, в телевизоре-то обстановку нагнетать умеют, тут не отнимешь.
Ближе к сути.
Может ли телефон слушать и отправлять всё, что слышит, кому-то? Да.
Видеть? Да.
Отслеживать геопозицию? Сто процентов.
Делает ли он это?
Давайте ответим сначала на вопрос - а зачем ему это делать? Цель?
Цель должна быть у всего.
К примеру, не секрет, что соцсети собирают информацию об своих участниках. А поисковики собирают информацию о своих пользователях.
Но это делается в целях бизнеса. То есть каждое такое отслеживание - это элемент больших данных, анализ которых приводит в итоге к тому, что вам показывают в браузере рекламу о том, что вас интересует. А это приносит деньги.
Правда, показывают достаточно тупо. Например, я заказываю в интернете какую-то вещь, а мне потом две недели показывают рекламу про эту вещь. Нахрена, если я ее уже купил?
Потому, что система достаточно примитивная и заточена на самые простые алгоритмы.
По аналогии со сбором данных поисковиками, в воздухе витает и идея о том, что некая условная ЦРУ собирает все данные про всех.
Причем даже профессионалы ИТ свято уверены, что это так и есть, и цель у этого - отслеживание неких "трендов". За каких хреном эти тренды кому-то сдались, никто не знает, но так как это якобы ЦРУ, то как бы оно и никому неизвестно, потому что шпионские страсти, мы завтра все умрем.
Начнем с того, что обычный рядовой человек с его простыми интересами в жизни нахрен не сдался не то что ЦРУ, но и даже родному ФСБ. Родному ФСБ более чем достаточно пропускать весь трафик мобильных телефонов, мессенджеров, почтовых сообщений и запросов браузеров через фильтр для поиска интересующих сотрудников ключевых слов. Это работает уже лет 20, и именно поэтому не надо даже в закрытых группах трепаться о чем не надо.
Но это вопросы родной госбезопасности. А теперь представим, что ЦРУ после сбора данных со 140 миллионов телефонов, находящихся в России, в течение года, выявило тренд, что 95% населения в 10 вечера смотрит телевизор, а в 12 ночи идет спать. Прямо прорыв в мировой разведке.
А потом представьте, какой это трафик с каждого телефона, и какие объемы хранения данных. И какие процессоры всё это обрабатывают. Кто-то из профессионалов реально думает, что сенат США подписывает такие расходы не глядя? Чисто ради трендов?
А ведь ЦРУ интересует не только Россия, у нее интересы по всем миру. На минуточку, восемь миллиардов человек. Не задолбается ли ЦРУ фиксировать весь трафик с такого количества телефонов, переводить всё это на нормальный язык в автоматическом режиме, обрабатывать и хранить? Я так думаю, задолбается.
А главное - это нахрен не надо. 99% того, что интересует разведку, находится в открытом доступе, нужно только проанализировать и сделать выводы. С появлением продвинутых нейросетей эта работа делается в тысячи раз быстрее и эффективнее, чем раньше.
Как выяснилось, все доводы так называемых "профессионалов" основаны на зарубежных же публикациях о том, что кто-то составил тепловую карту передвижения людей по умным часам.
Ну и что? Даже если эта карта составлена по какой-то воинской части (сильно сомневаюсь, что у российских бойцов есть умные часы, ну да ладно). Все воинские части со всеми их бойцами давным-давно видны со спутников как на ладони. А те, что не видны - там умных часов и телефонов ни у кого нет, будьте уверены.
Так вот, к чему это я. Оказывается, массовая паранойя способна охватывать не только домохозяек, но и вполне продвинутых ИТ-специалистов. Которые вообще-то зачастую принимают ключевые решения, в том числе исходя и из собственной точки зрения на предметную область.
И тут впору задуматься - а кому выгодно вбрасывать такие параноидальные мысли в профессиональное сообщество?
#ит
Как выяснилось, даже вполне образованное в компьютерном аспекте население искренне верит, что из каждого
Собственно, я это пару раз слышал из телевизора, когда заходил в гости к маман. Ну, в телевизоре-то обстановку нагнетать умеют, тут не отнимешь.
Ближе к сути.
Может ли телефон слушать и отправлять всё, что слышит, кому-то? Да.
Видеть? Да.
Отслеживать геопозицию? Сто процентов.
Делает ли он это?
Давайте ответим сначала на вопрос - а зачем ему это делать? Цель?
Цель должна быть у всего.
К примеру, не секрет, что соцсети собирают информацию об своих участниках. А поисковики собирают информацию о своих пользователях.
Но это делается в целях бизнеса. То есть каждое такое отслеживание - это элемент больших данных, анализ которых приводит в итоге к тому, что вам показывают в браузере рекламу о том, что вас интересует. А это приносит деньги.
Правда, показывают достаточно тупо. Например, я заказываю в интернете какую-то вещь, а мне потом две недели показывают рекламу про эту вещь. Нахрена, если я ее уже купил?
Потому, что система достаточно примитивная и заточена на самые простые алгоритмы.
По аналогии со сбором данных поисковиками, в воздухе витает и идея о том, что некая условная ЦРУ собирает все данные про всех.
Причем даже профессионалы ИТ свято уверены, что это так и есть, и цель у этого - отслеживание неких "трендов". За каких хреном эти тренды кому-то сдались, никто не знает, но так как это якобы ЦРУ, то как бы оно и никому неизвестно, потому что шпионские страсти, мы завтра все умрем.
Начнем с того, что обычный рядовой человек с его простыми интересами в жизни нахрен не сдался не то что ЦРУ, но и даже родному ФСБ. Родному ФСБ более чем достаточно пропускать весь трафик мобильных телефонов, мессенджеров, почтовых сообщений и запросов браузеров через фильтр для поиска интересующих сотрудников ключевых слов. Это работает уже лет 20, и именно поэтому не надо даже в закрытых группах трепаться о чем не надо.
Но это вопросы родной госбезопасности. А теперь представим, что ЦРУ после сбора данных со 140 миллионов телефонов, находящихся в России, в течение года, выявило тренд, что 95% населения в 10 вечера смотрит телевизор, а в 12 ночи идет спать. Прямо прорыв в мировой разведке.
А потом представьте, какой это трафик с каждого телефона, и какие объемы хранения данных. И какие процессоры всё это обрабатывают. Кто-то из профессионалов реально думает, что сенат США подписывает такие расходы не глядя? Чисто ради трендов?
А ведь ЦРУ интересует не только Россия, у нее интересы по всем миру. На минуточку, восемь миллиардов человек. Не задолбается ли ЦРУ фиксировать весь трафик с такого количества телефонов, переводить всё это на нормальный язык в автоматическом режиме, обрабатывать и хранить? Я так думаю, задолбается.
А главное - это нахрен не надо. 99% того, что интересует разведку, находится в открытом доступе, нужно только проанализировать и сделать выводы. С появлением продвинутых нейросетей эта работа делается в тысячи раз быстрее и эффективнее, чем раньше.
Как выяснилось, все доводы так называемых "профессионалов" основаны на зарубежных же публикациях о том, что кто-то составил тепловую карту передвижения людей по умным часам.
Ну и что? Даже если эта карта составлена по какой-то воинской части (сильно сомневаюсь, что у российских бойцов есть умные часы, ну да ладно). Все воинские части со всеми их бойцами давным-давно видны со спутников как на ладони. А те, что не видны - там умных часов и телефонов ни у кого нет, будьте уверены.
Так вот, к чему это я. Оказывается, массовая паранойя способна охватывать не только домохозяек, но и вполне продвинутых ИТ-специалистов. Которые вообще-то зачастую принимают ключевые решения, в том числе исходя и из собственной точки зрения на предметную область.
И тут впору задуматься - а кому выгодно вбрасывать такие параноидальные мысли в профессиональное сообщество?
#ит
👍4🔥3👏1
Про ЛК. Часть вторая.
Начало тут.
Даже разработать новый вариант самолета на основе предыдущего - крайне сложная задача. Создать летательный аппарат нетрадиционной схемы с нуля - задача невероятно сложная.
Вообще-то этим обычно занимаются специализированные конструкторские бюро. Но недостаток таких КБ - в том, что у них спешка и планы. И в том, что у них наработанные шаблоны и стереотипы. Как говорится, сколько трактор ни делай, всё равно танк получается.
Огромный плюс таких структур, как ЛК - это отсутствие бешеной спешки, планов и давления сверху. А благодаря придуманной шефом схеме работы это вообще была по сути невероятно свободная и творческая команда. То, что несмотря на развал СССР и всей системы, летающая модель все-таки получилась, говорит о том, что такие команды зачастую более производительны, чем официальные КБ.
Но это всё понимаешь, когда погружаешься в тему. Со стороны-то кажется, что сделать новый летательный аппарат не так-то и сложно. Придумал схему, концепцию, элероны, лонжероны, вот и полетел. Ага.
Как я уже говорил, в здании самой лабы на Карла Маркса работали конструкторы, программисты и прочие теоретики. Нарисовать профиль крыла, как известно, можно или методами b-сплайнов, или методами диффуров. Нарисовать профиль крыла, который должен соответствовать определенным параметрам - это задача с миллионом неизвестных. Я в этом, понятное дело, понимал очень мало, но для моей работы мне нужен был итог работы конструкторов.
Напомню, что никакой компьютерной графики в то время еще не было. Отрисовку NURBS сделали только в 1989 году и только на Silicon Graphics Station, о которых мы тогда даже не слышали. Так что всё ручками, ну и с расчетами на ЕС ЭВМ, конечно.
Кроме того, у любого быстро летящего экраноплана имеется крайне сложная задача автоматического управления и раннего обнаружения препятствий. Это у самолета сделать автопилот в принципе несложно. Но можно и без автопилота. На экраноплане, летящем на скорости 600 километров в час на высоте несколько метров над поверхностью, возможно только автоматическое управление - так как угол зрения пилота слишком мал, и пилот не успеет среагировать на внезапное появление препятствия.
И вот тут группа РЭУ, в которую входила и NN, упёрлась в техническую проблему. Радиодетали в наличии только советские. Скорость срабатывания невысокая. И даже при решении проблемы раннего обнаружения препятствия, обработать задачу, принять правильное решение, отдать команду на изменение положения элевонов и, главное, выполнить эту команду быстро не получается. Это мы уже потом, на имитационной модели выяснили, что даже при наличии зарубежных деталей, это было бы невозможно.
Про имитационное моделирование в следующей серии. Пока отвечу на вопрос, почему сейчас не разрабатываются проекты типа "летающей крыло".
Во-первых, разрабатываются. Даже "Боинг" делает свою модель. Уже сделал, наверное.
Во-вторых, имеет место жесткое сопротивление производителей традиционных самолетов. Теоретически экранолеты могут убить весь самолетный парк, за редким исключением. По крайней мере трансконтинентальные полеты точно в десятки раз экономичнее именно на экранолетах. И что немаловажно - безопаснее. Все-таки падать в воду с высоты 10 километров и 10 метров - разница есть.
В третьих, экранолеты - тоже не идеал. Когда он летит над водой, все более-менее нормально. Над сушей ему мешают разные дома, деревья, автомобили и люди. Надо понимать, что экран, на котором "лежит" экранолет - это воздух под высоким давлением, который летит вместе с экранолетом. Силу удара подушки безопасности представляете? Примерно как доской по морде. Вот удар от экрана - гораздо сильнее.
То есть да, экранолет вездеходен и амфибиен. Но на суше для него нужно строить выделенные полосы. Или гонять его только по воде и пустыне. Что вообще-то тоже круто, особенно для военных, и именно этим аргументировал великий Ростислав Алексеев необходимость создания "Каспийского монстра". Но именно в ситуации с "Каспийским монстром", "Лунем" и "Орлёнком" верх взяли интриганы из Минобороны, которые не хотели ничего менять.
#мемуар
Начало тут.
Даже разработать новый вариант самолета на основе предыдущего - крайне сложная задача. Создать летательный аппарат нетрадиционной схемы с нуля - задача невероятно сложная.
Вообще-то этим обычно занимаются специализированные конструкторские бюро. Но недостаток таких КБ - в том, что у них спешка и планы. И в том, что у них наработанные шаблоны и стереотипы. Как говорится, сколько трактор ни делай, всё равно танк получается.
Огромный плюс таких структур, как ЛК - это отсутствие бешеной спешки, планов и давления сверху. А благодаря придуманной шефом схеме работы это вообще была по сути невероятно свободная и творческая команда. То, что несмотря на развал СССР и всей системы, летающая модель все-таки получилась, говорит о том, что такие команды зачастую более производительны, чем официальные КБ.
Но это всё понимаешь, когда погружаешься в тему. Со стороны-то кажется, что сделать новый летательный аппарат не так-то и сложно. Придумал схему, концепцию, элероны, лонжероны, вот и полетел. Ага.
Как я уже говорил, в здании самой лабы на Карла Маркса работали конструкторы, программисты и прочие теоретики. Нарисовать профиль крыла, как известно, можно или методами b-сплайнов, или методами диффуров. Нарисовать профиль крыла, который должен соответствовать определенным параметрам - это задача с миллионом неизвестных. Я в этом, понятное дело, понимал очень мало, но для моей работы мне нужен был итог работы конструкторов.
Напомню, что никакой компьютерной графики в то время еще не было. Отрисовку NURBS сделали только в 1989 году и только на Silicon Graphics Station, о которых мы тогда даже не слышали. Так что всё ручками, ну и с расчетами на ЕС ЭВМ, конечно.
Кроме того, у любого быстро летящего экраноплана имеется крайне сложная задача автоматического управления и раннего обнаружения препятствий. Это у самолета сделать автопилот в принципе несложно. Но можно и без автопилота. На экраноплане, летящем на скорости 600 километров в час на высоте несколько метров над поверхностью, возможно только автоматическое управление - так как угол зрения пилота слишком мал, и пилот не успеет среагировать на внезапное появление препятствия.
И вот тут группа РЭУ, в которую входила и NN, упёрлась в техническую проблему. Радиодетали в наличии только советские. Скорость срабатывания невысокая. И даже при решении проблемы раннего обнаружения препятствия, обработать задачу, принять правильное решение, отдать команду на изменение положения элевонов и, главное, выполнить эту команду быстро не получается. Это мы уже потом, на имитационной модели выяснили, что даже при наличии зарубежных деталей, это было бы невозможно.
Про имитационное моделирование в следующей серии. Пока отвечу на вопрос, почему сейчас не разрабатываются проекты типа "летающей крыло".
Во-первых, разрабатываются. Даже "Боинг" делает свою модель. Уже сделал, наверное.
Во-вторых, имеет место жесткое сопротивление производителей традиционных самолетов. Теоретически экранолеты могут убить весь самолетный парк, за редким исключением. По крайней мере трансконтинентальные полеты точно в десятки раз экономичнее именно на экранолетах. И что немаловажно - безопаснее. Все-таки падать в воду с высоты 10 километров и 10 метров - разница есть.
В третьих, экранолеты - тоже не идеал. Когда он летит над водой, все более-менее нормально. Над сушей ему мешают разные дома, деревья, автомобили и люди. Надо понимать, что экран, на котором "лежит" экранолет - это воздух под высоким давлением, который летит вместе с экранолетом. Силу удара подушки безопасности представляете? Примерно как доской по морде. Вот удар от экрана - гораздо сильнее.
То есть да, экранолет вездеходен и амфибиен. Но на суше для него нужно строить выделенные полосы. Или гонять его только по воде и пустыне. Что вообще-то тоже круто, особенно для военных, и именно этим аргументировал великий Ростислав Алексеев необходимость создания "Каспийского монстра". Но именно в ситуации с "Каспийским монстром", "Лунем" и "Орлёнком" верх взяли интриганы из Минобороны, которые не хотели ничего менять.
#мемуар
Telegram
DT von der Hölle
Про ЛК. Часть первая.
Начало тут.
Понятное дело, из ГУГК меня никто отпускать не собирался. Это сейчас можно повернуться и уйти с работы. В советское время всё было, мягко говоря, не так.
Я был молодым специалистом, и специалистом ценным, к тому же учился…
Начало тут.
Понятное дело, из ГУГК меня никто отпускать не собирался. Это сейчас можно повернуться и уйти с работы. В советское время всё было, мягко говоря, не так.
Я был молодым специалистом, и специалистом ценным, к тому же учился…
👍4🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Maritza Wild.
Занятная барышня.
До сих пор из Южной Африки мне в "большой музыке" встречались только недолго прожившие "Hot R.S." (который в СССР на полном серьезе переводили как "Горячий русский самовар").
#музон
Занятная барышня.
До сих пор из Южной Африки мне в "большой музыке" встречались только недолго прожившие "Hot R.S." (который в СССР на полном серьезе переводили как "Горячий русский самовар").
#музон
❤2🕊1
Про ЛК. Часть третья.
Начало тут.
Одной из моих главных задач (поначалу) в ЛК было имитационное моделирование полета нашей "тарелки".
Вообще-то до появление компьютеров самолеты конструировали методом проб и ошибок. Особенно пока не появились хорошо проработанные теории аэродинамики в приложении к летательным аппаратам.
Но и там царили шаблоны и стереотипы. Даже такая простая, казалось бы, конструкция, как "Northrop B-2 Spirit", была придумана только в конце 1970-х.
Так вот, самолет сначала конструировался в голове конструктора, потом чертился на бумаге, потом делалась масштабная модель. А потом модель засовывали в аэродинамическую трубу и смотрели, как она будет вести себя в полете. Потом все поправки снова на бумагу, на модель, в трубу, и так ...дцать раз.
Хотя так бывает не всегда. Легендарный Пе-2, например, в страшной спешке переделывался из высотного истребителя в пикирующий бомбардировщик, в итоге самолет получился крайне проблемным. Впрочем, гораздо проще сделали с разработкой самолета Ту-4, который просто скопировали с американского B-29.
С развитием технологий на модель цеплялось всё больше датчиков, данных становилось всё больше, как следствие, разрабатывать новые модели становилось всё сложнее. Вернее, дольше.
Главная беда в том, что на поведение летательного аппарата влияет не только форма крыла, но и масса вместе с размерами. То есть самолет одной и той же формы с размахом крыла 10 сантиметров и 10 метров будет вести себя в аэродинамической трубе (и в полете) совсем по-разному.
Нашу модель тоже дули - причем для этого ее возили в ЦАГИ. В СССР с трубами был тоже дефицит. Но это отдельная история.
Смоделировать полет на компьютере было мечтой. И к этой месте системно шли все конструкторы.
Принцип, понятно, простой. Условно простой. Описываем форму модели, засовываем туда все формулы аэродинамики, все характеристики двигателей, весь сопромат, и смотрим, как модель себя ведет. Попутно ставя разные дополнительные условия наподобие внезапного ветра, тумана и так далее.
Но это красиво в теории. На практике надо было, мягко говоря, не слабо разбираться в физике и математике. Я более-менее в этом соображал, вернее, думал, что соображал. Но работа в ЛК заставила каждый день учить всё новое и новое.
Впрочем, премудрости аэродинамики показались мне детским лепетом, когда А.П. приволок из "белого дома" пачку книг по теории хаоса и фрактальной алгебре, и вежливо попросил "углубиться". Пришлось напрягать мозг и углубляться.
Надо сказать, что А.П. всегда смотрел шире и глубже на то, что мы делаем, чем как на простое решение задач. Он никогда не забывал упоминать, что на одной разработке летающего крыла жизнь не заканчивается, и любую работу нужно воспринимать как шаг к собственному развитию.
Это был очень грамотный и глубокий взгляд на жизнь, особенно учитывая, что это был все-таки СССР. Потом в бизнесе все эти навыки ой как пригодились...
#мемуар
Начало тут.
Одной из моих главных задач (поначалу) в ЛК было имитационное моделирование полета нашей "тарелки".
Вообще-то до появление компьютеров самолеты конструировали методом проб и ошибок. Особенно пока не появились хорошо проработанные теории аэродинамики в приложении к летательным аппаратам.
Но и там царили шаблоны и стереотипы. Даже такая простая, казалось бы, конструкция, как "Northrop B-2 Spirit", была придумана только в конце 1970-х.
Так вот, самолет сначала конструировался в голове конструктора, потом чертился на бумаге, потом делалась масштабная модель. А потом модель засовывали в аэродинамическую трубу и смотрели, как она будет вести себя в полете. Потом все поправки снова на бумагу, на модель, в трубу, и так ...дцать раз.
Хотя так бывает не всегда. Легендарный Пе-2, например, в страшной спешке переделывался из высотного истребителя в пикирующий бомбардировщик, в итоге самолет получился крайне проблемным. Впрочем, гораздо проще сделали с разработкой самолета Ту-4, который просто скопировали с американского B-29.
С развитием технологий на модель цеплялось всё больше датчиков, данных становилось всё больше, как следствие, разрабатывать новые модели становилось всё сложнее. Вернее, дольше.
Главная беда в том, что на поведение летательного аппарата влияет не только форма крыла, но и масса вместе с размерами. То есть самолет одной и той же формы с размахом крыла 10 сантиметров и 10 метров будет вести себя в аэродинамической трубе (и в полете) совсем по-разному.
Нашу модель тоже дули - причем для этого ее возили в ЦАГИ. В СССР с трубами был тоже дефицит. Но это отдельная история.
Смоделировать полет на компьютере было мечтой. И к этой месте системно шли все конструкторы.
Принцип, понятно, простой. Условно простой. Описываем форму модели, засовываем туда все формулы аэродинамики, все характеристики двигателей, весь сопромат, и смотрим, как модель себя ведет. Попутно ставя разные дополнительные условия наподобие внезапного ветра, тумана и так далее.
Но это красиво в теории. На практике надо было, мягко говоря, не слабо разбираться в физике и математике. Я более-менее в этом соображал, вернее, думал, что соображал. Но работа в ЛК заставила каждый день учить всё новое и новое.
Впрочем, премудрости аэродинамики показались мне детским лепетом, когда А.П. приволок из "белого дома" пачку книг по теории хаоса и фрактальной алгебре, и вежливо попросил "углубиться". Пришлось напрягать мозг и углубляться.
Надо сказать, что А.П. всегда смотрел шире и глубже на то, что мы делаем, чем как на простое решение задач. Он никогда не забывал упоминать, что на одной разработке летающего крыла жизнь не заканчивается, и любую работу нужно воспринимать как шаг к собственному развитию.
Это был очень грамотный и глубокий взгляд на жизнь, особенно учитывая, что это был все-таки СССР. Потом в бизнесе все эти навыки ой как пригодились...
#мемуар
Telegram
DT von der Hölle
Про ЛК. Часть вторая.
Начало тут.
Даже разработать новый вариант самолета на основе предыдущего - крайне сложная задача. Создать летательный аппарат нетрадиционной схемы с нуля - задача невероятно сложная.
Вообще-то этим обычно занимаются специализированные…
Начало тут.
Даже разработать новый вариант самолета на основе предыдущего - крайне сложная задача. Создать летательный аппарат нетрадиционной схемы с нуля - задача невероятно сложная.
Вообще-то этим обычно занимаются специализированные…
👍8🔥3✍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какое лютое ретро.
Kraftwerk, 1978 год. Ремастеринг, понятно.
Для своего времени это была очень прорывная группа.
#музон
Kraftwerk, 1978 год. Ремастеринг, понятно.
Для своего времени это была очень прорывная группа.
#музон
Про ЛК. Часть четвертая.
Начало тут.
Делать имитационную модель было логичнее всего на языке Modula-2. Благо там есть, пусть и кривоватые, но параллельные процессы. Правда, нет динамических массивов, но где они тогда были? Однако беда была в том, что собственно в ЛК была лишь какая-то PDP-11 с гибкими дискетами. Только через пару лет появились два PC XT. Компилятор Modula-2 под PC был, но мощности компа явно не тянули наши задачи.
В ВЦ ИГУ была вполне приличная ЕС ЭВМ. Сейчас их принято критиковать, но для своего времени это был нормальный мейнфрейм, а после реализации на ней нежно украденной у IBM системы виртуальных машин и удаленных терминалов она стала вообще шедевром. Особенно после ГУГК, где пакеты программ были на огромных жестких дисках с очень малой емкостью, сами программы мы набирали на перфокартах, а данные готовили на УПДМЛ. Но про это - в другой раз.
Вот только никакой Modula-2 для ЕС ЭВМ не было, а был Fortran, Pascal, Algol, PL/I и Cobol. На Фортране я активно работал в ГУГК, но гонять на нем имитационные модели было сказочным извращением, на которое я не был готов.
Пришлось изучать PL/I. Профессионалы поймут, что такое перебраться с Фортрана на PL с его милым синтаксисом. Но не суть, перебрались.
С ЕС-кой ИГУ и моими моделями произошел "трагический" случай, над которым долго потом ржали все причастные. Терминальный зал находился на матфаке, на приличном расстоянии от машинного зала ВЦ, куда посторонним по идее соваться не следовало (правда, после окончания рабочего дня именно в машзале, куда не заходили кто не надо, происходили знатные возлияния).
Я сделал очередной красивый график, который хотел показать шефу. Надо было, конечно, сначала запустить вывод на экран, но самоуверенность - наше всё, и я отправил вывод сразу на печать. И, как водится, ошибся в операторе, останавливающем бесконечный цикл через какое-то число итераций. То есть цикл оказался бесконечным без ограничений.
Не помню, на что я отвлекся. Чаще всего до меня домогался с просьбами о помощи легендарный Толя Машанов, который безвылазно тусил в том же терминальном зале, чуть пореже - разного рода дипломницы-приматки. Не суть. Минут через десять в зал заходит милая оператор машзала и интересуется, какая падла запустила что-то на печать, отчего боббина бумаги уже закончилась.
Как всё это было устроено.
У ЕС ЭВМ был большой принтер, который разрабатывал сумрачный польский гений. Печатала эта адская машина с бешеной скоростью - как я помню, больше 1000 строк в минуту, при ширине строки 128 символов. Во время печати рядом с этим принтером разговаривать было невозможно - треск стоял, как из пулемета.
К принтеру шла боббина бумаги, не знаю какой длины, но ставили ее на место обычно два мужика. Я думаю, с километр. Так вот, моя модель распечатала всю эту боббину минут за десять.
Благо на ЕС ЭВМ была великая команда ABEND, которая останавливала сразу все процессы. А то бы на ВЦ меня больше не пустили. Понятно, распечатку я с умным видом свернул и забрал, как будто так и надо, и потом еще лет десять использовал ее дома для хозяйственных нужд.
#мемуар
Начало тут.
Делать имитационную модель было логичнее всего на языке Modula-2. Благо там есть, пусть и кривоватые, но параллельные процессы. Правда, нет динамических массивов, но где они тогда были? Однако беда была в том, что собственно в ЛК была лишь какая-то PDP-11 с гибкими дискетами. Только через пару лет появились два PC XT. Компилятор Modula-2 под PC был, но мощности компа явно не тянули наши задачи.
В ВЦ ИГУ была вполне приличная ЕС ЭВМ. Сейчас их принято критиковать, но для своего времени это был нормальный мейнфрейм, а после реализации на ней нежно украденной у IBM системы виртуальных машин и удаленных терминалов она стала вообще шедевром. Особенно после ГУГК, где пакеты программ были на огромных жестких дисках с очень малой емкостью, сами программы мы набирали на перфокартах, а данные готовили на УПДМЛ. Но про это - в другой раз.
Вот только никакой Modula-2 для ЕС ЭВМ не было, а был Fortran, Pascal, Algol, PL/I и Cobol. На Фортране я активно работал в ГУГК, но гонять на нем имитационные модели было сказочным извращением, на которое я не был готов.
Пришлось изучать PL/I. Профессионалы поймут, что такое перебраться с Фортрана на PL с его милым синтаксисом. Но не суть, перебрались.
С ЕС-кой ИГУ и моими моделями произошел "трагический" случай, над которым долго потом ржали все причастные. Терминальный зал находился на матфаке, на приличном расстоянии от машинного зала ВЦ, куда посторонним по идее соваться не следовало (правда, после окончания рабочего дня именно в машзале, куда не заходили кто не надо, происходили знатные возлияния).
Я сделал очередной красивый график, который хотел показать шефу. Надо было, конечно, сначала запустить вывод на экран, но самоуверенность - наше всё, и я отправил вывод сразу на печать. И, как водится, ошибся в операторе, останавливающем бесконечный цикл через какое-то число итераций. То есть цикл оказался бесконечным без ограничений.
Не помню, на что я отвлекся. Чаще всего до меня домогался с просьбами о помощи легендарный Толя Машанов, который безвылазно тусил в том же терминальном зале, чуть пореже - разного рода дипломницы-приматки. Не суть. Минут через десять в зал заходит милая оператор машзала и интересуется, какая падла запустила что-то на печать, отчего боббина бумаги уже закончилась.
Как всё это было устроено.
У ЕС ЭВМ был большой принтер, который разрабатывал сумрачный польский гений. Печатала эта адская машина с бешеной скоростью - как я помню, больше 1000 строк в минуту, при ширине строки 128 символов. Во время печати рядом с этим принтером разговаривать было невозможно - треск стоял, как из пулемета.
К принтеру шла боббина бумаги, не знаю какой длины, но ставили ее на место обычно два мужика. Я думаю, с километр. Так вот, моя модель распечатала всю эту боббину минут за десять.
Благо на ЕС ЭВМ была великая команда ABEND, которая останавливала сразу все процессы. А то бы на ВЦ меня больше не пустили. Понятно, распечатку я с умным видом свернул и забрал, как будто так и надо, и потом еще лет десять использовал ее дома для хозяйственных нужд.
#мемуар
Telegram
DT von der Hölle
Про ЛК. Часть третья.
Начало тут.
Одной из моих главных задач (поначалу) в ЛК было имитационное моделирование полета нашей "тарелки".
Вообще-то до появление компьютеров самолеты конструировали методом проб и ошибок. Особенно пока не появились хорошо проработанные…
Начало тут.
Одной из моих главных задач (поначалу) в ЛК было имитационное моделирование полета нашей "тарелки".
Вообще-то до появление компьютеров самолеты конструировали методом проб и ошибок. Особенно пока не появились хорошо проработанные…
😁3🔥1
"Есть давняя поговорка: не подглядывай в замочную скважину – и не будет повода для огорчений.
Самая большая замочная скважина в истории человечества – Интернет."
Стивен Кинг
#книги
Самая большая замочная скважина в истории человечества – Интернет."
Стивен Кинг
#книги
👍5😁1