О мечтаниях о своем бизнесе и о том, что "пойду научусь и займусь своим делом".

"Работать на себя" - что может быть прекраснее.

На самом деле это не совсем так. Или совсем не так.

Немного истории.

В 90-е в бизнес рванули все более-менее активные и инициативные люди. Некоторые (как скромный я, например) даже в конце 80-х.

А часто на их примере рванули и совсем не инициативные и не активные. По принципу "Все побежали - и я побежал".

Для неокрепшего советского разума возможность заработать хоть на чем буквально сносила крышу. И зарабатывали, да. Как сейчас помню, как скромный иркутский физик-теоретик предлагал мне купить на пару с ним вагон уже не помню чего, заняв у кого-нибудь денег под будущую прибыль. Вагон!!!

Но проблема в том, что когда просто купил-продал - это поначалу азарт, вау, у меня много денег. Можно и поработать в режиме 24/7 без выходных.

Когда бизнес растет, увеличивается нагрузка, увеличиваются проблемы (по моему личному опыту, увеличение числа сотрудников вдвое увеличивает проблемы в сфере управления вчетверо). Бизнес приходится укрупнять, иначе он становится неконкурентным. На примере: многие в начале 90-х открывали киоски. Один киоск, два, три, деньги вкладываются во все новые киоски. И вот их уже сто. Ура, я крутой.
А потом один владелец ста киосков продает их и открывает супермаркет. А второй не делает этого. И через три-четыре года второй - банкрот.

Так вот, что происходило после нескольких лет такого занятия бизнесом. Я это все видел своими глазами, это происходило с десятками, если не с сотнями моих знакомых.

Во-первых, от бизнеса устаешь. Особенно от купи-продай. Лет пять-шесть, и понимаешь, что это гонка в никуда, это белка в колесе, что чем больше зарабатываешь - тем меньше времени остается на то, чтобы эти деньги тратить. Что отпуск можешь себе позволить две недели, а остальное время работаешь как лошадь, и смысл этого теряется.

И тогда единственное, о чем человек начинает думать - как от этого бизнеса избавиться. А уже нет, птичка попалась. Потому что вторая мысль - а как я буду жить без таких доходов. Всё, клетка захлопнулась.

Работать расслабленно - это мечта. Но в мире акул бизнеса работать расслабленно можно только в тех сферах, где ты уникален. Или где тебя не сожрут. Во всех остальных сферах расслабился - обанкротился. Какие это сферы? ИТ... и ИТ. А на ИТ нужны уникальные мозги.

Во-вторых, с ростом бизнеса приходит понимание (которое вообще-то должно было прийти сразу), что далеко не все способны заниматься бизнесом. Для этого нужен особый склад ума, особый характер, шило в попе, извините. По моей личной статистике, гениями бизнеса становятся примерно один из тысячи тех, кто в него сунулся. И на хорошем уровне - один из ста.

Так вот, исходя из второго пункта, идея о том, что бизнесу можно научиться - это миф. Можно научиться управлению, да. Мне с моим техническим образованием пришлось перелопатить кучу книг по управлению бизнесом и управлению персоналом, как только число сотрудников в компании превысило шесть человек и я столкнулся с проблемами управления и HR. Но научиться бизнесу нельзя. Тут нужно чутье. И с этим нужно родиться.

Четыре недели тестирую ChatGPT.

Мои личные выводы, не настаиваю на хоть какой-то истине.

Идеально работает с беллетристикой, особенно уровня женских романов, розовых соплей и тому подобной белиберды. Прямо интересно пишет. Я думаю, скоро появится какая-то Донцова-2023, которая будет лепить эти романы пачками. Ну и счастья ей.

Очень хорошо пишет кулинарные рецепты. Прямо идеально.

Неплохо пишет стихи, правда, на английском и на простые темы. На русский переводит, получаются тоже неплохие, но белые стихи.

Хорошо делает сравнительные таблицы, в том числе по экономике, технике и ИТ, включая всякую бытовуху.

Очень складно пишет то, чем занимаются так называемые копирайтеры. То есть берет какую-то фактуру и лепит из нее вменяемый текст о чем-то, не требующем аналитики, глубоких знаний и точных цифр.

Умеет делать новостные тексты, если не встречаются какие-то четкие и конкретные факты типа "20 февраля он приехал в Лас-Вегас и проиграл 25 миллионов". Я пишу примерно с такой же скоростью и не косячу, но я попробовал сам написать десять новостей и потом дал то же самое AI - выигрыш в трудозатратах колоссальный.

Очень хорошо пишет блог-посты в стиле инстадевочек. Правда, учитывая, что обычно там ноль логической информации, то слово "интеллект" там даже избыточно.

Довольно складно причесывает (редактирует) тексты, даже большие. Тут ей большой плюс. Неплохо делает из небольших текстов большие, подтягивая факты из своей базы.

Заметно косячит (не всегда), когда речь идет о конкретных фактах и явлениях. Причем косячит уверенно, так, что можно и попасть, если сам не в курсе, что вот этого факта не было. Учитывая закон о фейках, применять это, например, в реальной журналистике достаточно рискованно. Как я понимаю, это именно то, о чем говорят эксперты, используя фразу "галлюцинаторные выводы".

Мало способностей к аналитике как таковой. То есть аналитика на уровне логики собаки имеется ("если мне дали конфетку за то, что я дала лапу, мне снова дадут конфетку, если я снова дам лапу"). Усложнение логических выводов на одну ступень вызывает уже серьезные сложности, система пытается привести текст на более простой уровень логики.
Усложнение еще на ступень ставит систему в тупик. При этом она не отказывается работать, а начинает нести чушь.

Плохо воспринимает сложнопостроенные фразы. Вернее, пытается разбить их на простые и по каждой сделать текст. Получается каша. Хотя тут надо экспериментировать.

С виду может создавать что-то креативное. И понятно почему - с той стороны весь опыт человечества. Но вот изобрести то, чего пока не существует - не может. Опять же понятно почему, но хотелось бы, конечно.

Не воспринимает негатив и жесткач. Запросы обрабатывает, но приглаживает результаты точно в соответствии с западными моральными канонами.

Выводы неоднозначные. Но понятно, что когда это выйдет на уровень домохозяйки, поисковики умрут сразу. Почему умрут? Потому что результаты работы поисковика требуют дальнейшей работы мозга по выявлению нужных и ненужных данных. А AI выдает сразу готовый результат.

Понятно, что профессионалам нужны разные результаты. Но профессионалов мало, а остальным нужен один готовый ответ.

И это крайне опасно. Так как манипулировать обществом, которое устраивает один ответ, проще простого.

Какая восхитительная первоапрельская шутка.
Снимаю шляпу перед потрясающей Юлией Большаковой.

#наука

Вечное ретро. Случайно попалось в интернетах.
Я помню этот ролик еще по временам FIDO, когда интернеты были только где-то там...

#музон

Оскар Фолль.
Обычный немецкий портной. Рисовал карандашами и углем на обычной бумаге.
Сгинул в концлагере в 1935 году.
Мало известен даже в Германии. О России и говорить нечего.

#арт

Интересно, бывала ли когда-либо в истории подобная же политически патовая ситуация, как сейчас?
Я не припомню.

Стефан, конечно, очень артистичен. Хотя обычному зрителю непонятно, какой адский труд за этим стоит.

#музон

На фоне ажиотажа вокруг ChatGPT и ему подобных нейросетей, вспомнились дела давно минувших дней.

Насколько я помню, это был 1997 год. Я тогда очень плотно занимался медицинским софтом, в том числе нейросетями. Да-да, нейросети тогда уже были, да еще какие, хотя мощности компьютеров, конечно, не позволяли им активно развиваться.

Медицину тогда интересовала ранняя диагностика и прогноз опасных состояний наподобие инфаркта миокарда или инсульта, да и сейчас, я думаю, приоритеты изменились мало. Прогноз делался через обучение нейросети на реальных историях болезни.

Но это преамбула.

Само собой, я бессовестным образом использовал рабочие мощности для прогноза курса доллара. Доллар тогда скакал, как блоха, и при грамотном подходе можно было заработать весьма неплохо (счастье, что рынок акций был тогда не особо доступен, а то бы я в нем погряз). Главное - было определить, хотя бы приблизительно, какие критерии влияют на курс. Ну и обучить нейросеть, само собой.

У меня это работало, хотя не скажу, что доходы были колоссальными, но работало не в убыток. Однако самым интересным было не это.

Чисто ради прикола я сделал одним из факторов определения курса доллара фазу луны. А хорошо обученная нейросеть позволяет решать не только прямую задачу, то есть прогноз, но и обратную - определение, как влияет каждый из факторов на результат. Так как что там у нейросети образуется в результате обучения, сам черт не разберет, то и влияние факторов было весьма неочевидным. Я это понял, еще когда писал дипломную работу в своем первом вузе по корреляционному анализу n-мерных полей на примере биоценоза забайкальских степей. Как правильно сказал в итоге мой научный руководитель, удивительно, но длина тени от телеграфного столба способна влиять на популяцию саранчи.

Каково же было мое удивление, когда я посчитал такую обратную задачу по курсу доллара и выяснил, что фаза луны имеет влияние на прогноз около 7 процентов. Очень немало.

Вот и не верь после этого в астрологию.

#мемуар

11 утра. Возвращаюсь после домашних дел в комнату, ребенок дуется в Майнкрафт.

На мой удивленный взгляд (он должен делать в это время домашнее задание) ребенок, не оборачиваясь, произносит:
- Я, как настоящий забивыш, заспидраннил домашку, прикинь.

O tempora, o mores!

Открытие для меня - белорусская группа "Molchat Doma". До сих пор я к постпанку относился с большим сомнением.
Ну и то, что это стихи великого Бориса Рыжего, только в плюс.

#музон

Писал я всегда, сколько себя помню. Лет с 12 точно.
Ничего хорошего в этом нет. Я думаю, тут было бы где развернуться психоаналитику, если бы я согласился с ним пообщаться. Но не соглашусь.

Думаю, стремление и умение писать во многом объясняется массой факторов из детства (и любой психоаналитик скажет, что вообще все наши жизненные проблемы имеют корни в детстве), что привело к достаточно жёсткой интроверсии со всеми вытекающими. Мне до сих пор, несмотря на все, и достаточно успешные, попытки изменить себя, проще написать километр текста, чем пообщаться вживую.

А еще мне снятся сны. Красочные, страшные, жесткие, с продолжениями. Многие снятся годами. Лет 20 назад я понял, что если эти сны записывать, то они больше не снятся. Так появился первый рассказ, которых потом были десятки, плюс несколько повестей и романов.

Один сон (вернее, это гигантский сериал) мне снится лет с 13. Я знаю наизусть всех героев, все события, все обстоятельства. Это целый мир (да-да, я читал Макса Фрая и "Эхо"). Месяца три назад я сел наконец его писать.

И понял, что я описываю мир, где ключевую роль играет что-то аналогичное ChatGPT. Казалось бы, ничего такого.

Вот только 13 лет мне было в 1977 году. Когда не было не то что нейросетей, но и нормальных компьютеров. К тому времени, насколько я помню, только-только ЕС-1033 появилась.

Откуда тогда мне всё это пришло в голову - непонятно.

#мемуар

Какую древность нашел.
Великий Vi Gi 15 лет назад. Еще нет ни помещения, ни съемки, ни звука...
Теперь понятно, откуда такая техника у Лауры.

#музон

"Больше всего меня удивляет человек. Вначале он жертвует своим здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит деньги на восстановление здоровья. При этом он настолько беспокоится о своем будущем, что никогда не наслаждается настоящим. В результате он не живет ни в настоящем, ни в будущем. Он живет так, как будто никогда не умрет, а умирая сожалеет о том, что не жил."

Далай-лама XIV.

Когда начинаешь изучать монгольский язык, сначала приходишь в восторг. Никаких тебе неправильных глаголов, всё красиво и по правилам.

После английского и особенно немецкого это поначалу кажется очень круто и просто. Поначалу.

Ага.

Зато девять падежей, в том числе двойные, зато мужские и женские буквы, а главное, вот это милое "по правилам произносится 'гуи', но все произносят 'кэ'".

Фантастика, как изменился голос у юной Jadyn Rylee...

#музон

Про ЛК. Часть нулевая.

В ЛК я попал во многом благодаря такому стечению странных обстоятельств, что впору говорить о матрице.

К этому моменту я работал в структуре ГУГК, где мне порядком надоели экспедиции, а нам с моим другом С.У. как раз предложили покопаться и разобраться за скромную зарплату в новейшем советском компьютере СМ-1810 (ну понятно, что полной кальке с IBM PC) и прилагаемом к нему крутом немецком графопостроителе. От этого счастья, разбираться во всем этом чуде, всеми четырьмя отказывались все в системе, потому что в экспедиции инженеру платили от 800 и выше в месяц, а за разборки с компьютером - максимум 140. Ну а нам было прикольно.

Именно тогда я понял, что компьютеры - моё всё, и попросил у начальства целевое направление на киберфак ИПИ (ныне ИрНИТУ). Была такая фишка в советское время - целевые направления. Начальство жутко возбудилось таким рвением и без проблем оформило меня на искомый факультет. А так как это было второе и почти третье высшее - то сразу на третий курс. Ох и задолбался же я сдавать недостающие экзамены...

В компьютерах я был не новичок, языками программирования интересовался еще в школе. Моим первым опытом был, не поверите, лютая экзотика Snobol-4 - по той простой причине, что это была единственная книга по программированию, которая нашлась в магазине "Знание". Так что меня смело можно называть пионером искусственного интеллекта на нашем раёне. Snobol, как известно, работает на принципе сопоставлений с образцом на основе БНФ-грамматик, и у меня, учившегося по программе обычной советской школы, мозги чуть не свихнулись, пока я во всё это въехал. Кстати, я долгое время думал, что стандарт Snobol - это так и надо, и был немало удивлен, когда увидел программу на Fortran.

Было мне тогда то ли 13, то ли 14 лет. А может и 12. Умный ребенок был. Ну а когда я получил доступ к ВЦ ИГУ, то всё пошло гораздо быстрее, понятно.

Так вот, где-то к 1988 году я окончательно развелся с Еленой Прекрасной, NN развелась со своим мужем, мы стали с ней очень тесно общаться. Мне в ГУГК было не очень комфортно, так как особых перспектив я не видел, к тому же родной дядя Елены был начальником предприятия, ну и это создавало чисто психологический дискомфорт. NN тоже подзадолбалась в своей школе, и когда ее бывший муж предложил ей поработать в ЛК, она не особо сопротивлялась.

В итоге она поговорила с шефом ЛК и предложила мне туда перейти. Мы потом долго с ней обыгрывали диалог из нашего любимого "Понедельника":
- Вам действительно так нужен программист?
- Нам позарез нужен программист.

В ЛК позарез был нужен программист, причем в полном соответствии с тем самым диалогом, небалованный, за 120 в месяц, с крылышками и сиянием вокруг головы. Когда я шел на собеседование, о всей деятельности ЛК я знал только со слов NN, что "они делают тарелку". Штучка-то была секретная.

Шеф ЛК меня приятно удивил. Не буду называть его фамилию, она слишком известна в определенных кругах, а сам он жив-здоров, и слава богу. Это потом я многое про него услышал и узнал, как и мнение про ЛК в целом - от "шайка аферистов" до "гениальная группа". А тогда он воспринимался как буйный фантазер с огромными возможностями и связями. Впрочем, так оно и было.

Но еще больше меня удивил мой непосредственный руководитель А.П., который внимательно послушал мои рассуждения про теории программирования, выяснил, читал ли я Боэма, Фон Неймана и Маркова, после чего поднял вверх палец и строго сказал:
- Спецификации!

Понятно, что работать я согласился. Примерно по тем же причинам, что и герой "Понедельника". Потому что это было безумно интересно и перспективно.

В первый день моей работы А.П. вручил мне книгу Майерса "Надежность программного обеспечения" и сказал, что я должен выучить ее наизусть. Я сначала подумал, что это шутка. Оказалось, что нет.

Господи, сколько раз в своей последующей жизни я возносил благодарности А.П. и его знаменитому "Спецификации!" Потому что он смотрел в корень. Только спецификации и регламенты способны НЕ превратить любую сложную разработку (да и в целом любой бизнес) в стопроцентный ад.

#мемуар

Иркутск - очень патриархальный город.
В три часа ночи по пути из аэропорта встретил всего три машины, из них одна - полиция. И ещё мужика, идущего пешком через плотину 😊
В Улан-Баторе в три ночи на Олимпиадын гудамж можно в пробку попасть.
Если не бямба-ням, конечно.

Сегодня я задумался, какой смысл был прожить столько лет и не знать, кто такая Ремедиос Варо.
Она прекрасна.
Картина "Вампиры-вегетарианцы", 1962 год.

#арт

Про ЛК. Часть первая.

Начало тут.

Понятное дело, из ГУГК меня никто отпускать не собирался. Это сейчас можно повернуться и уйти с работы. В советское время всё было, мягко говоря, не так.
Я был молодым специалистом, и специалистом ценным, к тому же учился сразу в двух вузах (НИИГАиК и ИПИ), и оба вуза были целевыми от ГУГК.
Но тут шеф ЛК впервые показал свой уровень связей. Один звонок космонавту Г.Б., курировавшему тему ЛК, тот позвонил куда-то в иркутский обком, и наутро мне вручили трудовую книжку.

ЛК официально называлась "лаборатория комплексов", но все понимали, что на самом деле это от названия объекта разработки - "летающее крыло". Про само крыло чуть позже, а пока про тогдашние реалии. ЛК работал под крышей ИГУ, но при этом подчинялся по сути Министерству обороны, Минавиапрому и легендарному МОМ СССР.

Горбачева принято ругать, и нельзя не признать, что есть за что. Но, как говорится, он хотя бы попытался.
Однако огромным плюсом было то, что часть закостенелого брежневского аппарата была снесена, а к реальной власти, как минимум в сфере космоса, авиации (сильно отчасти, но все-таки), промышленности и, главное, систем вооружения пришли вменяемые и трезвые люди с инженерным образованием. В том числе космонавты, статус которых в СССР был на невероятно высоком уровне.

Эти люди четко понимали, что всё плохо, и понимали, почему плохо. Одной из концепций было активное использование умственного и вычислительного потенциала вузов для обычной и оборонной промышленности. Была создана структура под названием "Кобра" (Комитет по образованию), которая и занималась этим вопросом. Курировали его, в том числе, космонавты Г.Б. и отчасти В.С.

В ИГУ были мозги и был отличный ВЦ. Поэтому ЛК и работала под крышей ИГУ. В самом ИГУ сидели теоретики, конструкторы и программисты. Остальные находились в принадлежащем ЛК цехе на Иркутском авиазаводе, где, собственно, и делалась модель "тарелки".

Что за тарелка.

К середине 1980-х годов стало понятно, что с развитием атомного подводного флота возникают серьезные проблемы со спасением аварийных АПЛ и их экипажа. Катастрофа АПЛ "Комсомолец" в 1989 году это лишний раз только подтвердила. Проблема в том, что спасать из затонувшей лодки реально только с кораблей. А корабли очень тихоходны. Самые скоростные эсминцы идут со скоростью 45 километров в час. Если АПЛ затонула в 500 километрах от базы, то это минимум 11 часов, и то если эсминец готов к выходу.

Самолеты летают быстрее. Но самолет не может сесть на воду. На воду может сесть гидросамолет, но гидросамолеты практически сошли с мировой сцены. Есть, конечно, Бе-200, но их единицы. И самолет даже в небольшой шторм очень уязвим.

Всех этих недостатков лишены экранолеты. Экранолет схемы "летающее крыло" в теории может перевозить в разы больше груза, чем самолет, и лететь при этом со скоростью 600-800 километров в час. Экранолет может "лежать" на воде даже в шторм (до определенных баллов, конечно), или, при наличии вертикальных турбин, висеть над водой достаточно долгое время.

Остро стоял вопрос и со спасением космонавтов, которые, как показал опыт, могут приземлиться где угодно. До них нужно долететь и быстро доставить. А дальности вертолета хватает не всегда.

В СССР разрабатывались две концепции экранопланов - Алексеева по самолетной схеме (именно им разработаны "Каспийский монстр", "Лунь" и "Орленок") и Липпиша (не знаю ни об одной летающей модели). Были работы еще по схеме "утка", но у нее ещё бОльшие проблемы с продольной остойчивостью, чем у самолетной схемы.

Мы делали не экраноплан, а экранолет, и делали по схеме "летающей крыло". Экранолет, в отличие от экраноплана, может летать как самолет. А схема "летающее крыло" не имеет проблем с остойчивостью, зато имеет бешеную грузоподъемность.

Почему остальные не делали по такой схеме? Потому что гладиолус. Вернее, традиции, стереотипы, готовые производственные схемы. Делать такую конструкцию с нуля - это колоссальные затраты человеческих ресурсов.

#мемуар

Красавцы.
Klaus Buchner вообще бесподобен.

#музон