Годы идут, а женщины не меняются.
"Ich brauche keine Millionen". Ну, если упрощенно, "Лучшие друзья девушки - это деньги".

Легендарная Марика Рёкк и ее балет. 1939 год, до войны осталось несколько месяцев.

Родилась Рёкк в Каире в семье венгерского архитектора. Однако Германия в то время была самой богатой и перспективной европейской страной, и она со своими талантами оказалась именно там.

Фильмы с Рёкк были любимыми у советского разведчика Исаева-Штирлица.

В 1947 году немецкий цветной фильм "Die Frau meiner Träume" ("Девушка моей мечты") с Рёкк в главной роли (на афишах ее фамилия неправильно писалась "Рекк") буквально порвал весь СССР.

Фильм шел в СССР с заставкой "Этот фильм взят в качестве трофея" и с ограничением "Дети до 16 лет не допускаются". Что ещё сильнее разжигало ажиотаж. В самой Германии фильм был не таким популярным, и его очень быстро забыли.

Через 13 лет после смерти Марики Рёкк были рассекречены документы, из которых следовало, что она сама и ее муж, кинорежиссер Георг Якоби, были тайными советскими агентами.

#музон

Какой чудесный немецкий у диктора.
Я язык знаю очень плохо, но здесь понимаю практически всё.
Очень интересный фильм. Многое становится понятным из последующей истории Европы и России и в XX веке, и вплоть до текущих событий.
Как говорится, для тех, кто головой не только ест.

#история #кино

Полюбовался на очень раскручиваемую сибирскую (на самом деле чисто хакасскую) группу "OTYKEN".
Идея, конечно, хороша, хотя после "The Hu", "Алтан ураг" и "Tengger Cavalry" она сильно вторична, третична и четверична.
А вот реализация... то ли на двоечку, то ли на троечку.
Ни режиссуры нормальной, ни концепции, ни сценографии, ни даже работы оператора.
Ну и русские вставки на фоне чулымского языка - это настоящий колхоз.

#музон

Загадочное фото.
С первого взгляда, это КБЖД.
Но при внимательном рассмотрении, это не может быть КБЖД.
Хотя бы потому, что там один путь, в том числе для тоннеля.
На КБЖД таких тоннелей нет. Есть однопутные тоннели, но второй путь всегда идет сбоку от них в сторону Байкала.

"Установите Битрикс. Общий враг сплотит коллектив."

Воистину.

Свежее от "Ленинграда".
Без Шнура и матов.
Мнения сильно разделились. Кто-то считает это заявкой на патриотизм, кто-то тонким сарказмом.
Но в подтексте явственно слышно бессмертное летовское "Всё идет по плану..."

#музон

Шикарно.

Молодежь, конечно, не помнит и не знает.

Безусловный и абсолютный хит 70-х - голландская группа "Shocking Blue" и ее лучшая песня "Venus" (в СССР, впрочем, ее все называли по первой строчке припева "She’s got it").

Сразу после выхода песня попала в топы всех мировых чартов.

Звезда группы, Маришка Вереш, с детства пела с цыганским ансамблем. В "Shocking Blue" она согласилась петь при жестком и единственном условии - никаких отношений с музыкантами.

Маришка умерла в возрасте 59 лет. У нее никогда не было семьи и детей.

#музон

На днях в одной писательской тусовке возник чисто теоретический спор.
Если кто-то напишет фантастический роман в стиле альтернативной реальности, и в одном из эпизодов романа наша прекрасная страна терпит поражение в некой придуманной войне - это будет считаться дискредитацией российской армии с тюрьмой и миллионными штрафами, или таки нет?

На днях в одной уважаемой профессиональной тусовке случайно обронил слово "извиняюсь" и был немедленно натыкан носом в цитату из книги лингвиста начала XX века Афанасия Селищева "Язык революционной эпохи":

"Кому не известна формула большевистской вежливости - "извиняюсь"? Сколько прекрасных русских слов есть для того же самого. "Виноват". Но разве можно признать себя виноватым?.. "Простите". Да наплевать мне, прощаете вы меня или нет. А я сам "извиняюсь", и будет с вас. Ужаснейшее слово и ужаснейшее с ним поведение: прежде вам наступали на ногу и говорили: "Простите", а теперь вам говорят "Извиняюсь" - и наступают вам на ногу..."."

Я Селищева вообще-то читал, и знаю его как компетентного и строгого ученого, который в принципе не мог написать приведенные выше эмоциональные и менторские строки. А потому полез в библиотеку и перечитал всю книгу.

Как оказалось, в книге "Язык революционной эпохи" действительно целых полторы страницы отведено слову "извиняюсь". Однако ничего похожего на приведенную цитату там нет. Привожу весь отрывок.

Так как книга была издана единственным тиражом в 1928 году, я не думаю, что эта цитата в принципе принадлежит Селищеву. А между тем она гуляет в таком виде даже в солидных статьях.

#книги #мифы

С каждым месяцем Ремарк становится всё более актуальным.
"Im Westen nichts Neues"...

О мечтаниях о своем бизнесе и о том, что "пойду научусь и займусь своим делом".

"Работать на себя" - что может быть прекраснее.

На самом деле это не совсем так. Или совсем не так.

Немного истории.

В 90-е в бизнес рванули все более-менее активные и инициативные люди. Некоторые (как скромный я, например) даже в конце 80-х.

А часто на их примере рванули и совсем не инициативные и не активные. По принципу "Все побежали - и я побежал".

Для неокрепшего советского разума возможность заработать хоть на чем буквально сносила крышу. И зарабатывали, да. Как сейчас помню, как скромный иркутский физик-теоретик предлагал мне купить на пару с ним вагон уже не помню чего, заняв у кого-нибудь денег под будущую прибыль. Вагон!!!

Но проблема в том, что когда просто купил-продал - это поначалу азарт, вау, у меня много денег. Можно и поработать в режиме 24/7 без выходных.

Когда бизнес растет, увеличивается нагрузка, увеличиваются проблемы (по моему личному опыту, увеличение числа сотрудников вдвое увеличивает проблемы в сфере управления вчетверо). Бизнес приходится укрупнять, иначе он становится неконкурентным. На примере: многие в начале 90-х открывали киоски. Один киоск, два, три, деньги вкладываются во все новые киоски. И вот их уже сто. Ура, я крутой.
А потом один владелец ста киосков продает их и открывает супермаркет. А второй не делает этого. И через три-четыре года второй - банкрот.

Так вот, что происходило после нескольких лет такого занятия бизнесом. Я это все видел своими глазами, это происходило с десятками, если не с сотнями моих знакомых.

Во-первых, от бизнеса устаешь. Особенно от купи-продай. Лет пять-шесть, и понимаешь, что это гонка в никуда, это белка в колесе, что чем больше зарабатываешь - тем меньше времени остается на то, чтобы эти деньги тратить. Что отпуск можешь себе позволить две недели, а остальное время работаешь как лошадь, и смысл этого теряется.

И тогда единственное, о чем человек начинает думать - как от этого бизнеса избавиться. А уже нет, птичка попалась. Потому что вторая мысль - а как я буду жить без таких доходов. Всё, клетка захлопнулась.

Работать расслабленно - это мечта. Но в мире акул бизнеса работать расслабленно можно только в тех сферах, где ты уникален. Или где тебя не сожрут. Во всех остальных сферах расслабился - обанкротился. Какие это сферы? ИТ... и ИТ. А на ИТ нужны уникальные мозги.

Во-вторых, с ростом бизнеса приходит понимание (которое вообще-то должно было прийти сразу), что далеко не все способны заниматься бизнесом. Для этого нужен особый склад ума, особый характер, шило в попе, извините. По моей личной статистике, гениями бизнеса становятся примерно один из тысячи тех, кто в него сунулся. И на хорошем уровне - один из ста.

Так вот, исходя из второго пункта, идея о том, что бизнесу можно научиться - это миф. Можно научиться управлению, да. Мне с моим техническим образованием пришлось перелопатить кучу книг по управлению бизнесом и управлению персоналом, как только число сотрудников в компании превысило шесть человек и я столкнулся с проблемами управления и HR. Но научиться бизнесу нельзя. Тут нужно чутье. И с этим нужно родиться.

Четыре недели тестирую ChatGPT.

Мои личные выводы, не настаиваю на хоть какой-то истине.

Идеально работает с беллетристикой, особенно уровня женских романов, розовых соплей и тому подобной белиберды. Прямо интересно пишет. Я думаю, скоро появится какая-то Донцова-2023, которая будет лепить эти романы пачками. Ну и счастья ей.

Очень хорошо пишет кулинарные рецепты. Прямо идеально.

Неплохо пишет стихи, правда, на английском и на простые темы. На русский переводит, получаются тоже неплохие, но белые стихи.

Хорошо делает сравнительные таблицы, в том числе по экономике, технике и ИТ, включая всякую бытовуху.

Очень складно пишет то, чем занимаются так называемые копирайтеры. То есть берет какую-то фактуру и лепит из нее вменяемый текст о чем-то, не требующем аналитики, глубоких знаний и точных цифр.

Умеет делать новостные тексты, если не встречаются какие-то четкие и конкретные факты типа "20 февраля он приехал в Лас-Вегас и проиграл 25 миллионов". Я пишу примерно с такой же скоростью и не косячу, но я попробовал сам написать десять новостей и потом дал то же самое AI - выигрыш в трудозатратах колоссальный.

Очень хорошо пишет блог-посты в стиле инстадевочек. Правда, учитывая, что обычно там ноль логической информации, то слово "интеллект" там даже избыточно.

Довольно складно причесывает (редактирует) тексты, даже большие. Тут ей большой плюс. Неплохо делает из небольших текстов большие, подтягивая факты из своей базы.

Заметно косячит (не всегда), когда речь идет о конкретных фактах и явлениях. Причем косячит уверенно, так, что можно и попасть, если сам не в курсе, что вот этого факта не было. Учитывая закон о фейках, применять это, например, в реальной журналистике достаточно рискованно. Как я понимаю, это именно то, о чем говорят эксперты, используя фразу "галлюцинаторные выводы".

Мало способностей к аналитике как таковой. То есть аналитика на уровне логики собаки имеется ("если мне дали конфетку за то, что я дала лапу, мне снова дадут конфетку, если я снова дам лапу"). Усложнение логических выводов на одну ступень вызывает уже серьезные сложности, система пытается привести текст на более простой уровень логики.
Усложнение еще на ступень ставит систему в тупик. При этом она не отказывается работать, а начинает нести чушь.

Плохо воспринимает сложнопостроенные фразы. Вернее, пытается разбить их на простые и по каждой сделать текст. Получается каша. Хотя тут надо экспериментировать.

С виду может создавать что-то креативное. И понятно почему - с той стороны весь опыт человечества. Но вот изобрести то, чего пока не существует - не может. Опять же понятно почему, но хотелось бы, конечно.

Не воспринимает негатив и жесткач. Запросы обрабатывает, но приглаживает результаты точно в соответствии с западными моральными канонами.

Выводы неоднозначные. Но понятно, что когда это выйдет на уровень домохозяйки, поисковики умрут сразу. Почему умрут? Потому что результаты работы поисковика требуют дальнейшей работы мозга по выявлению нужных и ненужных данных. А AI выдает сразу готовый результат.

Понятно, что профессионалам нужны разные результаты. Но профессионалов мало, а остальным нужен один готовый ответ.

И это крайне опасно. Так как манипулировать обществом, которое устраивает один ответ, проще простого.

Какая восхитительная первоапрельская шутка.
Снимаю шляпу перед потрясающей Юлией Большаковой.

#наука

Вечное ретро. Случайно попалось в интернетах.
Я помню этот ролик еще по временам FIDO, когда интернеты были только где-то там...

#музон

Оскар Фолль.
Обычный немецкий портной. Рисовал карандашами и углем на обычной бумаге.
Сгинул в концлагере в 1935 году.
Мало известен даже в Германии. О России и говорить нечего.

#арт

Интересно, бывала ли когда-либо в истории подобная же политически патовая ситуация, как сейчас?
Я не припомню.

Стефан, конечно, очень артистичен. Хотя обычному зрителю непонятно, какой адский труд за этим стоит.

#музон

На фоне ажиотажа вокруг ChatGPT и ему подобных нейросетей, вспомнились дела давно минувших дней.

Насколько я помню, это был 1997 год. Я тогда очень плотно занимался медицинским софтом, в том числе нейросетями. Да-да, нейросети тогда уже были, да еще какие, хотя мощности компьютеров, конечно, не позволяли им активно развиваться.

Медицину тогда интересовала ранняя диагностика и прогноз опасных состояний наподобие инфаркта миокарда или инсульта, да и сейчас, я думаю, приоритеты изменились мало. Прогноз делался через обучение нейросети на реальных историях болезни.

Но это преамбула.

Само собой, я бессовестным образом использовал рабочие мощности для прогноза курса доллара. Доллар тогда скакал, как блоха, и при грамотном подходе можно было заработать весьма неплохо (счастье, что рынок акций был тогда не особо доступен, а то бы я в нем погряз). Главное - было определить, хотя бы приблизительно, какие критерии влияют на курс. Ну и обучить нейросеть, само собой.

У меня это работало, хотя не скажу, что доходы были колоссальными, но работало не в убыток. Однако самым интересным было не это.

Чисто ради прикола я сделал одним из факторов определения курса доллара фазу луны. А хорошо обученная нейросеть позволяет решать не только прямую задачу, то есть прогноз, но и обратную - определение, как влияет каждый из факторов на результат. Так как что там у нейросети образуется в результате обучения, сам черт не разберет, то и влияние факторов было весьма неочевидным. Я это понял, еще когда писал дипломную работу в своем первом вузе по корреляционному анализу n-мерных полей на примере биоценоза забайкальских степей. Как правильно сказал в итоге мой научный руководитель, удивительно, но длина тени от телеграфного столба способна влиять на популяцию саранчи.

Каково же было мое удивление, когда я посчитал такую обратную задачу по курсу доллара и выяснил, что фаза луны имеет влияние на прогноз около 7 процентов. Очень немало.

Вот и не верь после этого в астрологию.

#мемуар

11 утра. Возвращаюсь после домашних дел в комнату, ребенок дуется в Майнкрафт.

На мой удивленный взгляд (он должен делать в это время домашнее задание) ребенок, не оборачиваясь, произносит:
- Я, как настоящий забивыш, заспидраннил домашку, прикинь.

O tempora, o mores!