Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Невероятно интересный ролик. Посмотрите, всего 10 минут.
Сначала я хотел написать, что это "Краткий курс истории в изложении для идиотов".
Но потом понял, что на фоне уровня нынешнего преподавания истории даже в вузах, это буквально панацея для хоть какого-то образования населения.
Ну и вывод, конечно, печальный: Ленин действительно гений. Злой, беспринципный, но гений.
#история
Сначала я хотел написать, что это "Краткий курс истории в изложении для идиотов".
Но потом понял, что на фоне уровня нынешнего преподавания истории даже в вузах, это буквально панацея для хоть какого-то образования населения.
Ну и вывод, конечно, печальный: Ленин действительно гений. Злой, беспринципный, но гений.
#история
👍5🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вряд ли это интересно кому-то, кроме меня.
Так что оставлю здесь для себя.
Deutschland radio. Wunschkonzert für die Wehrmacht. 1939 год. Войны еще нет...
#история
Так что оставлю здесь для себя.
Deutschland radio. Wunschkonzert für die Wehrmacht. 1939 год. Войны еще нет...
#история
Про армию.
В обществе бытует три точки зрения на службу по призыву.
Армия - это бесполезно потраченное время.
Армия - это школа мужества.
Армия - это место, где издеваются над людьми.
Все точки зрения слишком категоричны, и все имеют под собой основания.
Армия - это прикольно. Звучит странно. Но армия - это расширение кругозора, и очень хорошее. В армии человек попадает в условия, в которые больше никогда в жизни не попадет.
Мне могут возразить, что и тюрьма - тоже расширение кругозора. Да, но тут имеет место разумная достаточность. Точно так же как есть точка зрения, что всё в жизни надо попробовать - но в какой-то момент всё-таки нужно остановиться.
Ну и армия - не тюрьма.
Армия - не школа мужества. Это очень безразличная к личности структура. И дело не в конкретно российской армии - любая армия безразлична к личности, потому что личность там не нужна. Там нужны солдатики, в худшем смысле этого слова - то есть не думающие и исполняющие. К мужеству это не имеет никакого отношения.
Армия достаточно сурова в физическом и бытовом плане, поэтому человек поневоле меняется в сторону более мужественную. Но с не меньшим успехом этого же эффекта, и гораздо менее болезненно, можно достичь в каком-нибудь серьезном спорте.
Безусловно, в советской армии процветала дедовщина, и это было место, где над людьми жестко издевались. И это нужно преодолевать. Это не недостаток армии как таковой - это слепок с общества. Изменится общество - изменится и армия.
Но суть всего сказанного выше - в том, что армия должна быть добровольной. Кому-то она прикольна, для кого-то она школа мужества, для многих она - способ выбраться из глухомани. И счастья этим людям, пусть идут и служат. Но когда в армию призывают насильно тех, кто этого не хочет - это противоречит самой сути человека. Человек - не раб, и тем более не раб государства.
Тем более нельзя заталкивать в армию человека, которому едва исполнилось 18 лет. Сделайте призывной возраст с 21 года. Когда человек уже немного поумнеет, поймет, что ему нужно в жизни, оперится хоть немного.
Да-да, 18-летними проще управлять. У них мозгов меньше, их проще дисциплинировать, они еще не понимают смысла фразы "права человека". Но если вам нужны думающие бойцы, а не оловянные солдатики - то возраст, когда можно пить водку, должен быть равен возрасту, когда можно убивать врага.
На сегодня состояние армии, а это в первую очередь психологическое состояние офицеров, мало чем отличается по своей сути от рекрутской армии Николая I. Хотя прошло уже 200 лет. Но отношение к солдатам - то же самое.
Решить этот вопрос на самом деле очень просто. Сделайте армию обязательной не только для госслужбы, но и для поступления в вузы. Хотя бы на престижные специальности - юридический, таможенное дело, ИТ. И в военкоматы выстроятся очереди из желающих.
И главное. Кто и когда решил, что армия обязательно должна быть такой - оторвали от дома, увезли хрензнаеткуда и держат взаперти в казарме?
Почему курсанты военных училищ (по сути те же солдаты) могут жить дома и ходить на занятия, а бойцы срочной службы нет? Что мешает сделать воинскую часть в том же городе, и обязать военнослужащих-срочников приходить к 8 утра на построение, отпуская их в 20 часов?
Кажется немного диковатым. Но нам что нужно - профессионально обученный современный солдат, или забитый до невменяемости бессмысленными нарядами новобранец?
Если вы хотите современного образованного бойца - так не превращайте человека в скотину. Дайте ему возможность спать дома и не бояться, что его отделают табуреткой по голове за то, что не так быстро вскочил при виде дембеля.
Конечно, офицеры, про которых я писал выше, тут же завопят, что это конец дисциплине, что все сопьются и разбегутся. А вы-то, офицеры, на что? Почему у вас курсанты военных училищ не спиваются и не разбегаются?
Потому что у них - мотивация. Ну так и этим сделайте мотивацию. Например, выгоните его из армии за пьянку. И на законодательном уровне примите, что если выгнали из армии - то не видать ему ни одного вуза и никакой госслужбы.
И поверьте - это будет совсем другая армия и другая страна.
В обществе бытует три точки зрения на службу по призыву.
Армия - это бесполезно потраченное время.
Армия - это школа мужества.
Армия - это место, где издеваются над людьми.
Все точки зрения слишком категоричны, и все имеют под собой основания.
Армия - это прикольно. Звучит странно. Но армия - это расширение кругозора, и очень хорошее. В армии человек попадает в условия, в которые больше никогда в жизни не попадет.
Мне могут возразить, что и тюрьма - тоже расширение кругозора. Да, но тут имеет место разумная достаточность. Точно так же как есть точка зрения, что всё в жизни надо попробовать - но в какой-то момент всё-таки нужно остановиться.
Ну и армия - не тюрьма.
Армия - не школа мужества. Это очень безразличная к личности структура. И дело не в конкретно российской армии - любая армия безразлична к личности, потому что личность там не нужна. Там нужны солдатики, в худшем смысле этого слова - то есть не думающие и исполняющие. К мужеству это не имеет никакого отношения.
Армия достаточно сурова в физическом и бытовом плане, поэтому человек поневоле меняется в сторону более мужественную. Но с не меньшим успехом этого же эффекта, и гораздо менее болезненно, можно достичь в каком-нибудь серьезном спорте.
Безусловно, в советской армии процветала дедовщина, и это было место, где над людьми жестко издевались. И это нужно преодолевать. Это не недостаток армии как таковой - это слепок с общества. Изменится общество - изменится и армия.
Но суть всего сказанного выше - в том, что армия должна быть добровольной. Кому-то она прикольна, для кого-то она школа мужества, для многих она - способ выбраться из глухомани. И счастья этим людям, пусть идут и служат. Но когда в армию призывают насильно тех, кто этого не хочет - это противоречит самой сути человека. Человек - не раб, и тем более не раб государства.
Тем более нельзя заталкивать в армию человека, которому едва исполнилось 18 лет. Сделайте призывной возраст с 21 года. Когда человек уже немного поумнеет, поймет, что ему нужно в жизни, оперится хоть немного.
Да-да, 18-летними проще управлять. У них мозгов меньше, их проще дисциплинировать, они еще не понимают смысла фразы "права человека". Но если вам нужны думающие бойцы, а не оловянные солдатики - то возраст, когда можно пить водку, должен быть равен возрасту, когда можно убивать врага.
На сегодня состояние армии, а это в первую очередь психологическое состояние офицеров, мало чем отличается по своей сути от рекрутской армии Николая I. Хотя прошло уже 200 лет. Но отношение к солдатам - то же самое.
Решить этот вопрос на самом деле очень просто. Сделайте армию обязательной не только для госслужбы, но и для поступления в вузы. Хотя бы на престижные специальности - юридический, таможенное дело, ИТ. И в военкоматы выстроятся очереди из желающих.
И главное. Кто и когда решил, что армия обязательно должна быть такой - оторвали от дома, увезли хрензнаеткуда и держат взаперти в казарме?
Почему курсанты военных училищ (по сути те же солдаты) могут жить дома и ходить на занятия, а бойцы срочной службы нет? Что мешает сделать воинскую часть в том же городе, и обязать военнослужащих-срочников приходить к 8 утра на построение, отпуская их в 20 часов?
Кажется немного диковатым. Но нам что нужно - профессионально обученный современный солдат, или забитый до невменяемости бессмысленными нарядами новобранец?
Если вы хотите современного образованного бойца - так не превращайте человека в скотину. Дайте ему возможность спать дома и не бояться, что его отделают табуреткой по голове за то, что не так быстро вскочил при виде дембеля.
Конечно, офицеры, про которых я писал выше, тут же завопят, что это конец дисциплине, что все сопьются и разбегутся. А вы-то, офицеры, на что? Почему у вас курсанты военных училищ не спиваются и не разбегаются?
Потому что у них - мотивация. Ну так и этим сделайте мотивацию. Например, выгоните его из армии за пьянку. И на законодательном уровне примите, что если выгнали из армии - то не видать ему ни одного вуза и никакой госслужбы.
И поверьте - это будет совсем другая армия и другая страна.
👍27🤔4🔥3🕊2
Трудно написать более трезвый и умный некролог на смерть Павловского.
https://t.iss.one/yellow_sky_policy/278
https://t.iss.one/yellow_sky_policy/278
Telegram
Еловский. Политика и управление
О Павловском.
«Почитай вот этого мужика, он очень умный» – сказала моя мама, известный иркутский журналист, много лет назад. Так я узнал о Глебе Павловском.
В то время он был на пике славы, сразу после президентской кампании 2000-го года, его ФЭП был тем…
«Почитай вот этого мужика, он очень умный» – сказала моя мама, известный иркутский журналист, много лет назад. Так я узнал о Глебе Павловском.
В то время он был на пике славы, сразу после президентской кампании 2000-го года, его ФЭП был тем…
❤2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Танго "Грех" с большой и странной историей.
Автор музыки - Дэвид Байгельман. Был убит в Освенциме.
Автор слов - Вера Гран. В октябре 1940 года оказалась в Варшавском гетто, но начала сотрудничать с гестапо и "Группой 13", и переехала на "арийскую" часть города, где жила в "Hotel Polski". Вера Гран упоминается в романе Шпильмана "Пианист" как "Госпожа К."
Была приговорена Армией Крайовой к смерти, однако боевики не смогли ее найти. После войны Веру Гран несколько раз пытались судить в Польше и Израиле, но она была оправдана из-за недостатка улик.
Поет Ольга Милежук.
#музон #история
Автор музыки - Дэвид Байгельман. Был убит в Освенциме.
Автор слов - Вера Гран. В октябре 1940 года оказалась в Варшавском гетто, но начала сотрудничать с гестапо и "Группой 13", и переехала на "арийскую" часть города, где жила в "Hotel Polski". Вера Гран упоминается в романе Шпильмана "Пианист" как "Госпожа К."
Была приговорена Армией Крайовой к смерти, однако боевики не смогли ее найти. После войны Веру Гран несколько раз пытались судить в Польше и Израиле, но она была оправдана из-за недостатка улик.
Поет Ольга Милежук.
#музон #история
❤1👍1🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Knorkator, безусловно, самая отмороженная группа в Европе.
"Tut uns leid, liebe Kinder, wir ha’m alles aufgefressen".
#музон
"Tut uns leid, liebe Kinder, wir ha’m alles aufgefressen".
#музон
🔥2👍1
Посмотрел "Анну Каренину" Джо Райта.
Которая с Кирой Найтли и Алисией Викандер.
Вернее, история была такая. Сначала почитал кинокритиков и восхитился крайне низкой оценкой фильма.
Потом все-таки его посмотрел.
Потом снова почитал весь негатив от кинокритиков.
И понял, что ничего не понял.
Фильм - абсолютный шедевр. Я даже не знаю, что там лучше - тончайший сарказм или великолепная игра актеров в полном соответствии с этим сарказмом. Джо Райт, напомню, режиссер "Черного зеркала", и тут остался верен себе.
Почему же столь низкая оценка и столько критики?
Думаю, потому, что люди за деревьями не видят леса. Они видят только "боже, сколько косяков" и "чертов Голливуд опять не понял тонкую русскую душу".
Вот в данном случае - не просто понял, но и гениально ее показал.
Не надо воспринимать этот фильм как экранизацию романа Толстого. Это отдельное самостоятельное произведение.
И тогда всё становится на свои места.
Вы думаете, Стопард и Райт не знают, что Англетер появился через 30 лет после событий в фильме? Или что платья в ту эпоху были не совсем такие, или совсем не такие? Или что прически у дам были совершенно другими? Или что револьвер Нагана появился через 22 года? Само собой, знают.
Но это - мелочи. Это лишь нотка в том уникальном потоке сарказма и иронии, которыми пропитан весь фильм.
И это прекрасно. Без этого сарказма фильм был бы всего лишь еще одной из тридцати или более калек с романа.
И да, вся первая четверть фильма - это тонко обыгранная первая фраза романа: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."
#кино
Которая с Кирой Найтли и Алисией Викандер.
Вернее, история была такая. Сначала почитал кинокритиков и восхитился крайне низкой оценкой фильма.
Потом все-таки его посмотрел.
Потом снова почитал весь негатив от кинокритиков.
И понял, что ничего не понял.
Фильм - абсолютный шедевр. Я даже не знаю, что там лучше - тончайший сарказм или великолепная игра актеров в полном соответствии с этим сарказмом. Джо Райт, напомню, режиссер "Черного зеркала", и тут остался верен себе.
Почему же столь низкая оценка и столько критики?
Думаю, потому, что люди за деревьями не видят леса. Они видят только "боже, сколько косяков" и "чертов Голливуд опять не понял тонкую русскую душу".
Вот в данном случае - не просто понял, но и гениально ее показал.
Не надо воспринимать этот фильм как экранизацию романа Толстого. Это отдельное самостоятельное произведение.
И тогда всё становится на свои места.
Вы думаете, Стопард и Райт не знают, что Англетер появился через 30 лет после событий в фильме? Или что платья в ту эпоху были не совсем такие, или совсем не такие? Или что прически у дам были совершенно другими? Или что револьвер Нагана появился через 22 года? Само собой, знают.
Но это - мелочи. Это лишь нотка в том уникальном потоке сарказма и иронии, которыми пропитан весь фильм.
И это прекрасно. Без этого сарказма фильм был бы всего лишь еще одной из тридцати или более калек с романа.
И да, вся первая четверть фильма - это тонко обыгранная первая фраза романа: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."
#кино
👍5🔥1🥰1
В "Рживописи" сразу дважды оборжали картину Генри Рима "Сказочный лес".
Картина, действительно, занятная. И очень отличается от остальных его произведений.
Нет, я всё понимаю, мотивы прерафаэлитов, постимпрессионизм и всё такое. Но что это за гномики вокруг принцессы? И, главное, что за кент прячется за кустами?
P.S. Знающие люди подсказали, что это аллегорический намек на королеву Маб, соответственно, с эльфами в роли свиты. Вернее, с аллегорическими же намеками на эльфов.
Ну а кент - ну просто рыцарь приблудился. На то он и рыцарь, чтобы таскаться где ни попадя.
М-да. Это вам не Васнецов.
#арт
Картина, действительно, занятная. И очень отличается от остальных его произведений.
Нет, я всё понимаю, мотивы прерафаэлитов, постимпрессионизм и всё такое. Но что это за гномики вокруг принцессы? И, главное, что за кент прячется за кустами?
P.S. Знающие люди подсказали, что это аллегорический намек на королеву Маб, соответственно, с эльфами в роли свиты. Вернее, с аллегорическими же намеками на эльфов.
Ну а кент - ну просто рыцарь приблудился. На то он и рыцарь, чтобы таскаться где ни попадя.
М-да. Это вам не Васнецов.
#арт
👍2🔥1😁1🤔1
"Траурная музыка
Стрижка полубокс
У России два союзника
Чейн и Стокс. "
(С) Аркадий Штыпель
Стрижка полубокс
У России два союзника
Чейн и Стокс. "
(С) Аркадий Штыпель
🔥1
С удивлением узнал, что в основе басни Крылова "Лебедь, щука и рак" были политические события вокруг Шестой коалиции против Наполеона, в частности, деструктивное бездействие армии Шварценберга в феврале 1814 года, из-за чего была разгромлена русско-прусская армия Блюхера.
😱3👍1🔥1