Проверено на себе.
Три дня назад словил все симптомы коронавируса.
Поехал, сдал тест. Тест положительный. Тетенька из лаборатории выяснила домашний адрес и зачем-то место работы. Сказала, что для Роспотребнадзора. Теперь понятно, как они составляют "карту заболеваемости".
Но фишка не в этом,
В доме болеют все. Это шесть человек. Понятно, что остальным сдавать тест незачем. И так все понятно. Врачи все равно ничем не помогут.
Возникает вопрос: насколько реальная заболеваемость выше статистической?

Сейчас принято ругать скорую, больницы и прочую систему организации медицины.
Похвалю.
Во-первых, в Иркутском районе скорая работает, и работает как надо. Приехали всего за три часа. Я не в претензии - расстояния большие, машин мало. Зато без проблем словили вызов, отправленный на 112, сами перезвонили, уточнили, приехали, поставили диагноз, одобрили мою схему лечения, посоветовали, на какой антибиотик сменить предыдущий. Без возражений посмотрели трех, а не одного человека, к которому вызывали. Зачет.
Во-вторых, в областной больнице КТ за деньги, но вообще без очереди. Максимально вежливо, максимально профессионально. Отличная расшифровка. Врач была не обязана провести дополнительную бесплатную консультацию, но провела, за что ей отдельное спасибо. Результаты ждать всего 40 минут.

Совершенно случайно прочитал биографию Игоря Талькова. Впечатлён.
Никогда не был поклонником его талантов, более того, всегда считал его певцом для считающих себя типа-оппозиционными алкоголизированных личностей. Высоцкий для них слишком прямолинеен, да и пел зачастую именно про таких, как они, а это обидно. А вот Тальков со своими иносказаниями - в самый раз.
Оказывается, не всё так просто. Тальков был вполне последовательным оппозиционером, причем начиная с брежневских времен, а тогда это было реально опасно, не то что сейчас (привет страдальцам путинского режима). И если бы не преждевременная смерть, легко мог бы занять лидирующие позиции в российской оппозиции. Умение петь, харизматическая внешность и принципиально жесткое негативное отношение к власти - это вам не пуся Навальный и не гламурёнок Немцов. За таким народ пошел бы...

По своей сути, идея "иностранных агентов" практически идентична термину "враг народа", получившему широкое распространение во время "ежовщины" (1936-1938 годы). Термин был законодательно закреплен, кстати, и в Конституции 1936 года.
Справедливости ради стоит заметить, что сам термин "враг народа" был изобретен еще в Древнем Риме при Луции Корнелии Сулле, и вновь возвращен в обиход во время Великой французской революции.
Почему сейчас используется именно политкорректный "иноагент", а не "враг народа"? Думается, исключительно потому, что "враг народа" еще слишком на слуху. Еще живы те, кого незаконно обвиняли в мифических преступлениях и объявляли "врагами народа".
Для полноты картины осталось внести понятие "иностранный агент" в Уголовный кодекс. Думается, недолго осталось.

С удивлением узнал, что где-то в параллельной вселенной владелец фонда "Оберег" Александр Соболев с какого-то будуна приписал мне авторство критической статьи в свой адрес и натравил на меня толпу неадекватов в комментариях.

Откровенно удивило, что в комментариях, наряду с городскими сумасшедшими и разного рода обиженными, отметились и вполне приличные люди, в том числе и хорошо мне знакомые. Вместо того, чтобы просто мне позвонить и выяснить обстоятельства, они почему-то повелись на клевету Соболева.

По здравому размышлению, Соболев использовал давно известный у политтехнологов прием по формированию образа врага, на фоне которого можно выглядеть белым и пушистым. Непонятно только, зачем. У меня только один вариант: ему действительно есть что скрывать.

Впрочем, если кто-то предполагает, что владелец сети подпольных казино вдруг резко сменил свое мировоззрение и стал паинькой, тот очень наивный человек. Чудес не бывает.

Однако гораздо интереснее другое.

Прочитав и статью, и все комментарии, я понял, что никто из комментаторов саму статью и не читал (ну или прочитал первые пару абзацев). Так как комментируют они не то, что написано в статье, а сам факт критики в адрес "Оберега" в стилистике "не читал, но осуждаю". Это и есть неадекватность.

Такое поведение однозначно нуждается в хорошем социологическом анализе.

Интересно, хоть один человек в мире (кроме, понятно, Владислава Гусева) огорчился сроком для Галины Шумихиной?

Я все ждал, когда европейская толерантность дойдет до того, что людей, которые едят мясо, объявят изгоями, извращенцами и персонами нон грата.
Похоже, началось...

https://t.iss.one/avto_voz/733

Представьте - перед очередными выборами в Бундестаг президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер прибывает на съезд партии "Христианско-демократический союз" (куда его никто не звал) и обещает всем пенсионерам страны выдать из федерального бюджета по 110 евро.

Вопрос: через сколько дней после этого он будет с позором подвергнут импичменту и его политическая карьера закончится навсегда?

Думается, хватит пальцев на одной руке.

Впрочем, мы живем не в загнивающей Германии, а во вполне демократической и великой стране, и нам такая ерунда малоинтересна.

Зато интересен другой вопрос.

Из каких средств будут выданы те самые 10 тысяч путинских рублей?

Из федерального бюджета? По какой статье? Все статьи бюджета распределены и утверждены Госдумой. И президент не имеет право влезать в эти деньги, как в собственный кошелек.

Или из личных денег Путина? Ну-ну.

Или все-таки из бюджета "Единой России"?

Или мы имеем дело с откровенным и незаконным нецелевым расходом бюджетных средств?

Если что - статья 285.1 часть 2 УК РФ "Нецелевое расходование бюджетных средств, совершенное в особо крупном размере". В зависимости от настроения судьи - от штрафа в 200 тысяч до лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности.

По предварительным данным, на выборах в Бундестаг Германии СДПГ набрала более 24% голосов, обойдя все остальные партии.
Европейский мир сильно покачнуло...

Фильм, конечно, интересный. Прежде всего тем, что там показан БАМ сейчас как он есть - без прикрас.
И при этом забыли (наверняка намеренно) показать то лучшее, что там было и есть. Даже невероятно красивые виды, и те проигнорированы.
Зачем там два часа - непонятно, можно смело убрать часть пустопорожних рассуждений и сделать из него час.
Очень предвзятая позиция авторов. Всё плохо, мы все умрём. Авторы абсолютно некомпетентно описывают работу первых железнодорожных бригад и стыковку БАМа. Стыковка была нужна не для показухи, а для создания возможности обеспечения БАМа стройматериалами и продуктами. По автодороге не навозишься, особенно зимой, там снег по три метра глубиной. И бригады Бондаря и Варшавского именно потому и спешили с прокладкой путей, иногда игнорируя качество, что у них была цель: быстрее пустить поезда с грузами.
Огорчила крайне поверхностная и непрофессиональная работа самого Алексея Пивоварова. С такой репутацией можно было бы и подготовиться к съемкам: хотя бы выучить историю, факты, названия, и не ошибаться в ударениях.
Ну а традиционная для парфёновской школы косноязычность и в целом неумение говорить на камеру даже не удивляют.

https://t.iss.one/babrmedia/1374

Кто о чем, а я тоже о хвостике.

Как известно, в советской школе был введен обязательный дресс-код. У девочек он был тупо скопирован с дореволюционной моды для прислуги (хрен бы знал почему), а для мальчиков в 70-е были введены стандартные костюмы. Весьма убогого вида и низкого качества.

Меня от этого единообразия всегда корежило, и при первой же возможности я стал его нарушать. Ну, в 14 лет мозгов не так много, как и вкуса, зато много увлечений, в том числе хиппи и американской культурой. В итоге в школу я ходил в джинсах, оранжевой водолазке с американским шейным платком, и с волосами до лопаток. От обязательного костюма оставался только пиджак, во внутреннем кармане которого всегда лежала пачка "Мальборо". Курить я никогда не курил, сигареты были элементом "шерифского" стиля. Я бы их и в наружном кармане носил, но не влезали.

Понятно, что завуча по воспитательной работе, старого сталинского сокола, любимой фразой которой была "разнузданный молодчик", периодически от такой картины рвало на части, и она вызывала на ковер папеньку.
Папенька, между прочим, педагог на тот момент с двадцатилетним стажем, приходил к завучихе, выслушивал претензии, затем спокойно спрашивал:
- К учебе вопросы есть?
К учебе вопросов не было, я был отличником.
- Ну, когда появятся вопросы к учебе, вызывайте.
И так же спокойно уходил.

К чему это я.
Школа, как известно, может нести две функции.
Учебную и воспитательную.
Учебная функция - основная. Воспитательная же зависит от позиции государства, общества и менталитета в целом.
Если школа берется осуждать хвостики и в целом внешний вид ученика - то она должна тем самым подписаться под тем, что она берет на себя воспитательную функцию в полном объеме.
И как следствие, она должна нести за эту функцию всю ответственность.
Школа готова нести такую ответственность в полном объеме?
Не думаю. Так же как государство не готово ей эту функцию и ответственность делегировать.
А раз так - отстаньте от хвостиков.
Если какой-то училке сильно хочется выровнять всех по ранжиру - ей пора или на пенсию, или перечитать книги по педагогике. Потому что школа - не армия. Школа - образовательное (!) учреждение.

Кстати, в патриархальные 70-е годы девочки ходили в школу в таких мини-юбках, причем официально, что нынешних Милоновых и Слисок убило бы наповал. И ничего, никто не умер.

У меня одного складывается ощущение, что вакцина "Спутник-Лайт" - это та же самая первая прививка классического "Спутник-V", про который власти просто сказали "да хрен с ним, сойдет и одна"?

Поскольку о политике сегодня нельзя, я о культуре.
Пожалуй, самые фактурные Ромео и Джульетта в мировой истории.

Текст этот меня сподвигла написать очередная волна обострений в обоих иркутских «серых домах», в которых по какой-то причине принято считать, что всё, что делается в иркутском сегменте Телеграм — это или Дмитрий Таевский, или Екатерина Анисимова, или в крайнем случае Александр Откидач. Находиться в такой компании приятно, но правды в этой теории очень мало.

При этом логика в этих умозаключениях и выводах отсутствует, как правило, полностью, что можно связать с недостатком информации или образования. Зато в явном виде присутствует паранойя, щедро смешанная с дезинформацией, умело вбрасываемой умными людьми. Основная задача которых — отвести подозрение от себя.

Речь идет исключительно о политических телеграм-каналах и тех, кто претендует на это звание, пусть и незаслуженно. Капелька ликбеза по поводу пресловутых «владельцев каналов».

Тут подробнее:
https://telegra.ph/Kratkoe-likbez-posobie-dlya-irkutskih-telegram-blondinok-09-19

По случаю прочитал биографию Ивана Бунина (раньше не особо интересовался) и был немало озадачен простым вопросом: а почему его спокойно принимали и даже печатали в СССР?
Ведь он по всем параметрам должен был быть персоной non grata в государстве рабочих и крестьян.
Я не говорю про откровенную бездуховность его произведений (даже по нынешним свободным временам значительная часть творений Бунина - набор пошлостей, шаблонов и банальностей, пусть и изложенных хорошим языком) и повальную его вторичность, о чем, впрочем, гораздо лучше меня давно рассказали критики.
Я о его биографии.
Отказался принимать советскую власть, уехал в Одессу, контролируемую белыми войсками, печатался в деникинских газетах, работал в ОСВАГе против большевистской власти, затем эмигрировал во Францию.
Да еще и Нобелевскую премию получил исключительно по политическим мотивам. Которую, кстати, банально прогулял.

Милый Мегафон в очередной раз неприятно удивил.
Подъезжаю к границе нашей необъятной, но еще не совсем переехал, еще километр где-то остался.
И Мегафон мне радостно сообщает: мол, поздравляю с прибытием в дружественную Монголию, и с вас теперь снимается международный роуминг.
Отмечу, что телефон моего спутника, на котором Tele2, даже глазом не моргнул.

Совещание заведующих районных и городских отделов народного образования Иркутской области, 1968 год.
Стоит внимательно посмотреть на это фото.
Почти все - мужики. Всем (почти) явно под или за 50, а это означает, что они прошли войну. И отлично знают цену и людям, и словам.
Директора школ, кстати, тоже были преимущественно мужики, и тоже прошедшие войну.
Сейчас на этих должностях - преимущественно трусливые курицы, которые боятся не только голос против начальства повысить, но и на собственную тень оглянуться.
Прямая связь с уровнем и качеством школьного образования в целом, и менталитетом выпускников в частности.

"Гениальное" решение федеральных властей бороться с коронавирусом (вернее, имитировать борьбу) путем введения длинных выходных достойно пера Салтыкова-Щедрина.

Чем займутся миллионы бюджетников, оставшихся на неделю без работы как раз в период школьных каникул? Правильно, предадутся массовому коллективному "отдыху" в сопровождении алкогольных напитков. Кто более обеспечен - на турбазах, кто менее - по домам.

Мало того что это обострит криминальную обстановку и без того высокую напряженность в обществе. Это неизбежно увеличит уровень перекрестных заражений коронавирусом.

Управленческая некомпетентность и отсутствие ответственности за принятие решений - две главные проблемы современной России.

Итак, свершилось.
Власти российских регионов расписались в собственной беспомощности и повально ввели QR-коды.
То есть теперь без QR-кода (то есть прививки) либо справки о ПЦР-тесте не будут пускать даже в магазины.
Логика властей, как всегда, зашкаливает - в большие супермаркеты без QR-кодов нельзя, а в маленькие магазины можно. Хотя в маленьких магазинах более тесно и скученно. Но российские власти и логика - это несовместимо.
В итоге получается чистой воды геноцид. Государство, конечно, имеет право ограничить граждан в случае эпидемии. Но в этом случае государство обязано:
а. Обеспечить возможность беспрепятственного получения прививок (а это не так - прививку до сих пор поставить большая проблема);
б. Обеспечить граждан возможностью бесплатно, без очередей и в любое время сдать ПЦР-тест.
Отмечу, что в большинстве развитых стран уже достаточно давно тест можно сдать буквально на каждом углу. Бесплатно. В ситуации масштабной пандемии государство обязано обеспечить бесплатное тестирование.
Сейчас же стоимость теста начинается от 1500 рублей, действует он три дня. И поставить его не так-то просто - нужно бегать как савраске по всему городу и искать, где его делают. После чего сутки минимум ждать результат.
И это в городах - в деревнях с этим вообще никак. Как и с прививками.
Для средней российской семьи это совершенно непомерное финансовое бремя. Причем государство банально загоняет людей в угол, так как они даже не могут купить себе продукты без теста или прививки.
Впрочем, вся эта эпопея с QR-кодами - на самом деле совершенно бессмысленный фарс. Равно как и "масочный режим". Давно уже всем понятно, что воздушно-капельный путь распространения коронавируса имеет какое-то значение только в квартирах, когда члены семьи часами дышат одним и тем же воздухом.
В реальности основной путь - контактный, так как вирус держится в воздухе считанные минуты, а вот на поверхностях, особенно на металле, выживает сутками. А это прежде всего - дверные ручки и поручни в транспорте. В сочетании с традиционной нелюбовью российских граждан мыть руки, именно это и дает вспышки.
Что это означает? Что не нужны никакие QR-коды. Вирус моментально убивается двумя вещами: спиртом и ультрафиолетовыми лучами. Бесплатные спиртовые салфетки всем и каждому, и копеечные кварцевые лампы во всех учреждениях - и вируса через месяц не будет.
Может великая держава позволить себе кварцевые лампы в каждое учреждение? Конечно, да. Но не хочет.
Может каждый магазин добровольно-принудительно поставить кварцевые лампы? Да они наперегонки за ними побегут, потому что QR-коды - это бешеный удар по бизнесу, в первую очередь розничному.
Но вопрос вообще не в этом, а в клиническом непонимании российскими властями того, что происходит.
Какой основной путь инфицирования коронавирусом? Правильно, школы и вузы. У детей и молодежи коронавирус протекает бессимптомно. Они общаются друг с другом минимум полдня в тесных непроветриваемых классах и аудиториях, а потом несут весь накопленный запас вирусов домой.
Великая держава попыталась ввести дистант еще в первый коронавирусный год, взвыла и тут же в спешке его отменила.
Потому что и без того ублюдочная российская школьная систем в принципе не способна на любые высокотехнологичные действия в широком масштабе. Российская школа по сей день ориентирована на доисторические методики от Макаренко и Луначарского. Она вообще не может давать современные знания, а давать их дистанционно - тем более.
Но бог с ним, с дистантом. Может великая держава поставить в каждый класс и школьный коридор по кварцевой лампе? Могут власти осознать, что именно через детей и школы передается инфекция? Видимо, на оба вопроса нет. Хотя в каждом кабинете российского чиновника такая лампа стоит.
Повторю: управленческая некомпетентность погубит Россию. И теперь это уже не гипербола. Это тысяча трупов в день. Это реальность.

Правительство России старательно изображает тупую ослицу, не решаясь вводить дистант для школьников по всей стране.
Таким образом получается трагикомичная ситуация, когда во всех остальных сферах по максимуму закручивают гайки по коронавирусу, а школы продолжают оставаться рассадником инфекции.

При этом школьники свободно передвигаются по помещениям, общаются друг с другом, питаются в общей столовой. Масочный режим в школах не вводился и не вводится.
Как следствие, именно дети школьного возраста становятся главными переносчиками коронавирусной инфекции. Сами они либо не болеют, либо болеют бессимптомно, что не мешает им переносить инфекцию из школы домой и дальше.

В чем проблема с школьным дистантом?

Проблемы, собственно, три.

Первая - это отсутствие в школах нормального программного обеспечения для дистанта. У вузов хватает средств и умений, чтобы реализовать полноценный дистант. К тому же в вузах есть мощная мотивация: деньги для руководства и возможность получения качественного диплома для студентов.
В школах такой мотивации нет. Школы по сей день сидят либо на тяжеловесном и сложном Zoom, или на полупиратском и криворуком Microsoft Teams.

У минобраза было два года (!), чтобы озаботиться этой проблемой. Не озаботились. Пилить бюджет на бумажных учебниках гораздо интереснее, и никакой ответственности.

Вторая - это полная компьютерная неграмотность учителей, которые боятся нажать "не на ту кнопку". Особенно в начальных классах. В результате доходит до такого маразма, что учитель проводит уроки вместе с кем-то из компьютерно грамотных родителей учеников.

Третья - это отсутствие нормальной методологии школьного образования в принципе и дистанционной в частности. Российская школа до сих пор находится на уровне XIX века, когда учитель тупо пересказывает учебник и требует от учеников его заучивания. Это и в офлайне-то работает кое-как, а в онлайне современные невнимательные школьники, испорченные клиповым мышлением соцсетей, в принципе не способны усваивать информацию.

В первый коронавирусный год правительство попробовало ввести дистант. Получило в итоге стадо малограмотных выпускников. Перекрестилось и отказалось от дистанта - видимо, навсегда.

Проблема в том, что при отсутствии изоляции школьников коронавирус не победить никакими прививками.