Реальный срок Навальному, конечно, был ожидаем, и ничего удивительного в нем нет.
Спасибо, что не 10 лет без права переписки.
Однако власть в ситуации с Навальным оказалась в ситуации буриданова осла, или цугцванга, если в шахматных терминах.

Сажая Навального на реальный срок, она наступает точно на те же грабли, на которые наступила с Ходорковским в 2003 году.
Совершенно неважно, за что на самом деле посадили Ходорковского. Важно то, что оказавшись в заключении, он стал символом: символом и даже иконой оппозиции, наглядным примером жестокости власти, реальным образцом политического заключенного.
В России весь менталитет основан на том, что если человек сидит - то он обижен властями. А с учетом подсознательного недоверия власти, которая в крови у русского человека, такой человек обижен властями еще и несправедливо.
Теперь, с реальным сроком Навальному, вся оппозиция получила в руки беспроигрышные козыри. Можно генерировать лозунги любого уровня бредовости: их обоснование сидит в тюрьме и является их доказательством.

Однако и не запереть Навального власть не могла. Он слишком активен, он бьет по самым болевым точкам. В этом плане режим ведет себя откровенно глупо: высшее руководство должно быть над схваткой, оно не должно остро реагировать на личные выпады и обвинения.
А оно уподобляется обывателю, обижающемуся на высказанные претензии.
И вопрос тут именно личный. Даже пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, видимо, не от большого ума, в свое время сказал при журналистах: "Путин в этой стране в политическом плане находится вне конкуренции, если он произнесет имя Навального, он отдаст ему часть своей популярности".

Сойдет ли это властям с рук? Скорее да, чем нет. Как сошли с руки и Ходорковский, и Немцов, и Политковская. Но следует понимать, что каждый такой персонаж выбивает еще одну опору у колосса на глиняных ногах.
История полна примеров того, чем это заканчивалось.

Трагическое происшествие в Улан-Удэ, где пьяный отморозок с многочисленными судимостями отнял жизни у двоих подростков, вновь актуализирует вопрос не только об эффективности, но и в целом о смысле существования российский системы тюрем и колоний.
Очевидно, что уже второе попадание в места не столь отдаленные свидетельствует о принципиальной невозможности исправления криминального субъекта. А это означает, что он становится опасен для общества при любых раскладах.
В СССР для решения этих вопросов существовала смертная казнь. Современная Россия от этого вида наказаний отказалась, в том числе и под давлением православного меньшинства.
В Великобритании вопрос решался просто: отморозков вывозили в Австралию и там бросали. Как хотите - так и крутитесь. Тоже вариант.
Делать, однако, что-то нужно. Иначе такие случаи будут становиться все более частыми, а недоверие населения к власти, которая не делает видеть очевидное - все сильнее.

Интересно, а великая страна имела возможность бесплатной обязательной вакцинации всех граждан?
Или она способна только деньги считать?

Смешны и нелепы телодвижения властей по очередной отмене техосмотра.
Техосмотр в России всегда был нелепостью - самые строгие законы в отношении состояния автомобилей моментально компенсировались масштабной полицейской коррупцией.
Одно время дошло до полного маразма, когда техосмотр практически в открытую оформлялся в любом киоске при любой станции техобслуживания. Само собой, фальшивый - но достоверность его никто и не собирался проверять.
Затем началось лобби страховщиков, которые беззастенчиво протащили через Госдуму выгодные им законы, заодно привязав техосмотр к ОСАГО (хотя это никак не связанные понятия).
Казалось бы, теперь все нормально: строгий учет бланков диагностических карт, сертифицированные центры техосмотра, от кормушки отодвинули развращенную дорожную полицию...
Это вместо того, чтобы навести порядок в полиции. Для начала. Почему-то в США полиция не берет взятки, а в России берет. Почему? Потому что в США очень высокие пенсии у полицейских, а один залет - и этой пенсии не видать гарантированно.
Но как оказалось, никакой строгий учет бланков и сертификация центров не спасают от коррупции. И техосмотрами, и страховками начали точно так же беззастенчиво торговать - но уже под крышей страховщиков.
И опять, вместо того, чтобы навести порядок, доблестные власти решили изменить законы. И развести техосмотр с ОСАГО.
Кстати, техосмотр не отменен. За его отсутствие с марта 2022 года будут штрафы. Другой вопрос, что он не привязан к ОСАГО.
Что теперь будет.
Страховщики с воплями и плясками будут страховать любые сараи на колесах вне зависимости от их технического состояния.
На дорогах будет еще больше отморозков и недоумков на неисправной технике.
Техосмотрами будут торговать, как пирожками на вокзале.
И ситуация станет еще хуже.

"Режим работы предприятий общественного питания ограничен с 6:00 до 23:00."
Искренне не понимаю, почему "Позная 38" в обеденное время, битком набитая посетителями, оказалась менее заразной, чем в полночь, когда там тусит пара посетителей.
Логика зашкаливает.

Похоронил дальнюю родственницу (не ковид - возраст).
На кладбище одновременно хоронили еще четырех усопших. Никогда такого не видел.
Учитывая, что время у похоронных агентств расписано по часам (один усопший - один час), работают они с 10-00 до 17-00, и умножив на число кладбищ в Иркутске, вывод сделать нетрудно: число реально умирающих существенно выше официальных цифр.

Ну и вишенка на торте. Ритуальный зал забит битком. Конечно, все в масках - но при такой скученности, когда все стоят вплотную друг к другу, смысла от масок нет.
Хватит одного инфицированного, и будет плюс 100 человек к статистике. Это откровенный бардак.

Поговорил с теми, кто был на похоронах. Кто-то болел два раза, кто-то заболел сразу после прививки, кто-то заболел невзирая на прививку. Остальные хотят сделать прививку (как минимум чтобы отстали), но делать ее негде. В мобильных точках в торговых центрах жуткий дефицит прививок, в очереди по сотне человек, привозят в день 20-30 доз.

Официально можно сделать прививку по записи в поликлинике. Но в реальности и там огромные живые очереди, запись не работает, вакцин не хватает.

В общем, российская реальность во всей красе. Я всегда говорил, что эту страну погубит управленческая некомпетентность.

Мода в очередной раз сделала виток и вернулась к стилю "барышня-гимназистка".
На улицах масса девушек в романтичных платьицах с кружавчиками, рукавчиками, рюшечками и прочей привлекательной дребеденью.
И выглядело бы оно вполне адекватно общему посылу - но, к сожалению, никто (почти) из носительниц этих нарядов не умеет ни держать осанку, ни даже просто нормально ходить.
Поэтому получается пусть и трогательно, но глуповато.
Впрочем, понятно, что взяться неоткуда. Это в дореволюционных гимназиях балет был обязательным предметом, и за сгорбленные плечи и локти на столе гимназистка могла получить и линейкой по спине.
А когда в школах учительскую кафедру занимают плохо обученные и неавторитетные для детей эмигрантки из деревни, законодателем моды неизбежно становится телевизор с его корявыми и косолапыми героинями. А они по определению ничему хорошему научить не способны.

Проверено на себе.
Три дня назад словил все симптомы коронавируса.
Поехал, сдал тест. Тест положительный. Тетенька из лаборатории выяснила домашний адрес и зачем-то место работы. Сказала, что для Роспотребнадзора. Теперь понятно, как они составляют "карту заболеваемости".
Но фишка не в этом,
В доме болеют все. Это шесть человек. Понятно, что остальным сдавать тест незачем. И так все понятно. Врачи все равно ничем не помогут.
Возникает вопрос: насколько реальная заболеваемость выше статистической?

Сейчас принято ругать скорую, больницы и прочую систему организации медицины.
Похвалю.
Во-первых, в Иркутском районе скорая работает, и работает как надо. Приехали всего за три часа. Я не в претензии - расстояния большие, машин мало. Зато без проблем словили вызов, отправленный на 112, сами перезвонили, уточнили, приехали, поставили диагноз, одобрили мою схему лечения, посоветовали, на какой антибиотик сменить предыдущий. Без возражений посмотрели трех, а не одного человека, к которому вызывали. Зачет.
Во-вторых, в областной больнице КТ за деньги, но вообще без очереди. Максимально вежливо, максимально профессионально. Отличная расшифровка. Врач была не обязана провести дополнительную бесплатную консультацию, но провела, за что ей отдельное спасибо. Результаты ждать всего 40 минут.

Совершенно случайно прочитал биографию Игоря Талькова. Впечатлён.
Никогда не был поклонником его талантов, более того, всегда считал его певцом для считающих себя типа-оппозиционными алкоголизированных личностей. Высоцкий для них слишком прямолинеен, да и пел зачастую именно про таких, как они, а это обидно. А вот Тальков со своими иносказаниями - в самый раз.
Оказывается, не всё так просто. Тальков был вполне последовательным оппозиционером, причем начиная с брежневских времен, а тогда это было реально опасно, не то что сейчас (привет страдальцам путинского режима). И если бы не преждевременная смерть, легко мог бы занять лидирующие позиции в российской оппозиции. Умение петь, харизматическая внешность и принципиально жесткое негативное отношение к власти - это вам не пуся Навальный и не гламурёнок Немцов. За таким народ пошел бы...

По своей сути, идея "иностранных агентов" практически идентична термину "враг народа", получившему широкое распространение во время "ежовщины" (1936-1938 годы). Термин был законодательно закреплен, кстати, и в Конституции 1936 года.
Справедливости ради стоит заметить, что сам термин "враг народа" был изобретен еще в Древнем Риме при Луции Корнелии Сулле, и вновь возвращен в обиход во время Великой французской революции.
Почему сейчас используется именно политкорректный "иноагент", а не "враг народа"? Думается, исключительно потому, что "враг народа" еще слишком на слуху. Еще живы те, кого незаконно обвиняли в мифических преступлениях и объявляли "врагами народа".
Для полноты картины осталось внести понятие "иностранный агент" в Уголовный кодекс. Думается, недолго осталось.

С удивлением узнал, что где-то в параллельной вселенной владелец фонда "Оберег" Александр Соболев с какого-то будуна приписал мне авторство критической статьи в свой адрес и натравил на меня толпу неадекватов в комментариях.

Откровенно удивило, что в комментариях, наряду с городскими сумасшедшими и разного рода обиженными, отметились и вполне приличные люди, в том числе и хорошо мне знакомые. Вместо того, чтобы просто мне позвонить и выяснить обстоятельства, они почему-то повелись на клевету Соболева.

По здравому размышлению, Соболев использовал давно известный у политтехнологов прием по формированию образа врага, на фоне которого можно выглядеть белым и пушистым. Непонятно только, зачем. У меня только один вариант: ему действительно есть что скрывать.

Впрочем, если кто-то предполагает, что владелец сети подпольных казино вдруг резко сменил свое мировоззрение и стал паинькой, тот очень наивный человек. Чудес не бывает.

Однако гораздо интереснее другое.

Прочитав и статью, и все комментарии, я понял, что никто из комментаторов саму статью и не читал (ну или прочитал первые пару абзацев). Так как комментируют они не то, что написано в статье, а сам факт критики в адрес "Оберега" в стилистике "не читал, но осуждаю". Это и есть неадекватность.

Такое поведение однозначно нуждается в хорошем социологическом анализе.

Интересно, хоть один человек в мире (кроме, понятно, Владислава Гусева) огорчился сроком для Галины Шумихиной?

Я все ждал, когда европейская толерантность дойдет до того, что людей, которые едят мясо, объявят изгоями, извращенцами и персонами нон грата.
Похоже, началось...

https://t.iss.one/avto_voz/733

Представьте - перед очередными выборами в Бундестаг президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер прибывает на съезд партии "Христианско-демократический союз" (куда его никто не звал) и обещает всем пенсионерам страны выдать из федерального бюджета по 110 евро.

Вопрос: через сколько дней после этого он будет с позором подвергнут импичменту и его политическая карьера закончится навсегда?

Думается, хватит пальцев на одной руке.

Впрочем, мы живем не в загнивающей Германии, а во вполне демократической и великой стране, и нам такая ерунда малоинтересна.

Зато интересен другой вопрос.

Из каких средств будут выданы те самые 10 тысяч путинских рублей?

Из федерального бюджета? По какой статье? Все статьи бюджета распределены и утверждены Госдумой. И президент не имеет право влезать в эти деньги, как в собственный кошелек.

Или из личных денег Путина? Ну-ну.

Или все-таки из бюджета "Единой России"?

Или мы имеем дело с откровенным и незаконным нецелевым расходом бюджетных средств?

Если что - статья 285.1 часть 2 УК РФ "Нецелевое расходование бюджетных средств, совершенное в особо крупном размере". В зависимости от настроения судьи - от штрафа в 200 тысяч до лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности.

По предварительным данным, на выборах в Бундестаг Германии СДПГ набрала более 24% голосов, обойдя все остальные партии.
Европейский мир сильно покачнуло...

Фильм, конечно, интересный. Прежде всего тем, что там показан БАМ сейчас как он есть - без прикрас.
И при этом забыли (наверняка намеренно) показать то лучшее, что там было и есть. Даже невероятно красивые виды, и те проигнорированы.
Зачем там два часа - непонятно, можно смело убрать часть пустопорожних рассуждений и сделать из него час.
Очень предвзятая позиция авторов. Всё плохо, мы все умрём. Авторы абсолютно некомпетентно описывают работу первых железнодорожных бригад и стыковку БАМа. Стыковка была нужна не для показухи, а для создания возможности обеспечения БАМа стройматериалами и продуктами. По автодороге не навозишься, особенно зимой, там снег по три метра глубиной. И бригады Бондаря и Варшавского именно потому и спешили с прокладкой путей, иногда игнорируя качество, что у них была цель: быстрее пустить поезда с грузами.
Огорчила крайне поверхностная и непрофессиональная работа самого Алексея Пивоварова. С такой репутацией можно было бы и подготовиться к съемкам: хотя бы выучить историю, факты, названия, и не ошибаться в ударениях.
Ну а традиционная для парфёновской школы косноязычность и в целом неумение говорить на камеру даже не удивляют.

https://t.iss.one/babrmedia/1374

Кто о чем, а я тоже о хвостике.

Как известно, в советской школе был введен обязательный дресс-код. У девочек он был тупо скопирован с дореволюционной моды для прислуги (хрен бы знал почему), а для мальчиков в 70-е были введены стандартные костюмы. Весьма убогого вида и низкого качества.

Меня от этого единообразия всегда корежило, и при первой же возможности я стал его нарушать. Ну, в 14 лет мозгов не так много, как и вкуса, зато много увлечений, в том числе хиппи и американской культурой. В итоге в школу я ходил в джинсах, оранжевой водолазке с американским шейным платком, и с волосами до лопаток. От обязательного костюма оставался только пиджак, во внутреннем кармане которого всегда лежала пачка "Мальборо". Курить я никогда не курил, сигареты были элементом "шерифского" стиля. Я бы их и в наружном кармане носил, но не влезали.

Понятно, что завуча по воспитательной работе, старого сталинского сокола, любимой фразой которой была "разнузданный молодчик", периодически от такой картины рвало на части, и она вызывала на ковер папеньку.
Папенька, между прочим, педагог на тот момент с двадцатилетним стажем, приходил к завучихе, выслушивал претензии, затем спокойно спрашивал:
- К учебе вопросы есть?
К учебе вопросов не было, я был отличником.
- Ну, когда появятся вопросы к учебе, вызывайте.
И так же спокойно уходил.

К чему это я.
Школа, как известно, может нести две функции.
Учебную и воспитательную.
Учебная функция - основная. Воспитательная же зависит от позиции государства, общества и менталитета в целом.
Если школа берется осуждать хвостики и в целом внешний вид ученика - то она должна тем самым подписаться под тем, что она берет на себя воспитательную функцию в полном объеме.
И как следствие, она должна нести за эту функцию всю ответственность.
Школа готова нести такую ответственность в полном объеме?
Не думаю. Так же как государство не готово ей эту функцию и ответственность делегировать.
А раз так - отстаньте от хвостиков.
Если какой-то училке сильно хочется выровнять всех по ранжиру - ей пора или на пенсию, или перечитать книги по педагогике. Потому что школа - не армия. Школа - образовательное (!) учреждение.

Кстати, в патриархальные 70-е годы девочки ходили в школу в таких мини-юбках, причем официально, что нынешних Милоновых и Слисок убило бы наповал. И ничего, никто не умер.

У меня одного складывается ощущение, что вакцина "Спутник-Лайт" - это та же самая первая прививка классического "Спутник-V", про который власти просто сказали "да хрен с ним, сойдет и одна"?

Поскольку о политике сегодня нельзя, я о культуре.
Пожалуй, самые фактурные Ромео и Джульетта в мировой истории.