Вернемся к РП РФ от 20.12.2022 № 4041-р - тому самому, по которому Сбер назначен ед.поставщиком по техподдержке Гостех-проектов. Как уже было сказано выше, это РП РФ издано не в рамках штатного действия статьи 93 из 44-ФЗ, а по новым «контрсанкционным» НПА - Федеральному закону от 08.03.2022 № 46-ФЗ и сопутствующему ему подзаконнику ПП РФ от 10.03.2022 № 339.
В законе 46-ФЗ есть статья 15, в соответствии с которой Правительство РФ до конца 2023 года вправе устанавливать иные основания закупок у ед.поставщика в дополнение к основаниям, прописанным в статье 93 44-ФЗ. Эти иные основания определены в подзаконном ПП РФ 339, для нас интерес представляет подпункт «а» пункта 2 (именно по этому основанию выпущено РП РФ 4041-р):

протокол заседания Правительства Российской Федерации, координационного или совещательного органа под председательством Председателя Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций (ее Президиума) содержит решение, определяющее единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и (или) муниципальных нужд

Причем, в той самой статье 15 из 46-ФЗ есть часть 4, в соответствии с которой госконтракты, заключенные по основаниям упомянутой статьи, не подлежат публикации в ЕИС госзакупок. Бинго!

Каким именно протоколом утверждено решение по Сберу, неизвестно, но есть основания считать, что это был протокол Правкомиссии с длинным названием, которая традиционно назывется более кратко - Правкомиссия по ИТ. Почему едпоставщичество Сбера подведено под контрсанкционные меры, позволяющие увести из публичного доступа всю информацию, относящуюся к связанным с этим едпоставщичеством госконтрактам, можно только гадать. Но такая закрытость уже совсем не удивляет тех, кто регулярно следит за деятельностью Правкомиссии по ИТ и ее оперативного органа управления - президиума Правкомиссии (ППК).

<Здесь был длинный список основных свершений ППК по закрытию остатков открытости государства в РФ, но он изъят из публикации внутренним цензором канала>

А мы с тобой, брат, из пехоты
А летом лучше, чем зимой
С войной покончили мы счеты
Бери шинель, пошли домой!

Война нас гнула и косила
Пришел конец и ей самой
Четыре года мать без сына
Бери шинель, пошли домой!

К золе и к пеплу наших улиц
Опять, опять, товарищ мой
Скворцы пропавшие вернулись
Бери шинель, пошли домой!

А ты с закрытыми очами
Спишь под фанерною звездой
Вставай, вставай, однополчанин
Бери шинель пошли домой!

Что я скажу твоим домашним
Как встану я перед вдовой?
Неужто клясться днём вчерашним?
Бери шинель, пошли домой!

Мы все - войны шальные дети
И генерал, и рядовой
Опять весна на белом свете
Бери шинель, пошли домой!

https://youtu.be/DlOoezO24aA

Рубрика «Циничный нормоконтроль»
В процессе регулярного мониторинга госконтрактов по тематике ИТ в ЕИС госзакупок я обнаружил пару достаточно свежих контрактов по Гостеху (заключены в феврале 2023 одноименным подведом Минцифры с компанией «Рубитех») - на создание первых очередей ГИС «Управление ЕЦП Гостех» и «Госмаркет» (для интересующихся деталями:-реестровые номера ГК - 1770407361823000001 и 1770407361823000002, цены ГК - 106,4 млн руб и 93,0 млн руб, срок исполнения обоих ГК - декабрь 2023).
О содержании контрактов (запланированных работах) я напишу позже, если будет время и желание (но это не точно!). А пока просто не могу пройти мимо со своими циничными комментариями, касающимися оформления контрактной документации - в частности, ТЗ, приложенных к каждому контракту.
Если коротко, то за такое, с позволения сказать, «оформление» я, будь моя воля, выгнал бы «оформителей» с работы без выходного пособия и с «волчьим билетом», запрещающим им приближаться к официальной документации по ГИС лет на 10 - потому что это позор позорный.
Закономерный вопрос, который возникает с первого же взгляда на это «творчество» - почему в организации (имею в виду ФКУ «Гостех», заключивший оба ГК), расходующей сотни миллионов (если не миллиарды) рублей на ГИС, не нашлось нескольких десятков тысяч рублей, чтобы оплатить однократное (если нет бюджета на содержание в штате - ха-ха!) привлечение к оформлению контрактных документов квалифицированных техписа и нормоконтролера, способных за несколько дней сделать из говна конфетку оформить документы так, как это требует ГОСТ 2.105-95 (ссылка на который, кстати, присутствует в обоих ТЗ).
Если у меня будет желание, я сделаю попозже более подробный разбор этих «шЫдевров оформительского искусства», а пока просто вешаю КДПВ первых двух страниц одного из ТЗ (у второго всё то же самое) - титульной страницы, плавно переходящей в содержание

Рубрика "Циничная концептуализация"
Прекрасный образчик специального вида искусства - рисования концептуальных прямоугольников.
Картинка, дающая исчерпывающий ответ (это сарказм, если кто не въехал) на в стопицотый раз заданный вопрос - "Что такое платформа Гостех?"
Источник - не к ночи будь помянутые ТЗ к госконтрактам, про которые мой предыдущий пост.

Ограничусь только двумя цитатами из официальных источников и даже не буду никак их комментировать - предоставлю читателям возможность самостоятельно над ними помедитировать.
Первая цитата - из сегодняшнего пресс-релиза с сайта Правительства РФ:

По словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко, «ГосТех» – одна из самых защищённых систем.
«Ядро платформы аттестовано регуляторами для размещения государственных информационных систем, нуждающихся в максимальных уровнях защиты, обеспечен контроль и мониторинг ведомственного центра ГосСОПКА – государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак. Далее будет доработана катастрофоустойчивая IT-инфраструктура с единым ситуационным центром и сетью магистральных центров обработки данных по всей стране», – сообщил вице-премьер.

Вторая цитата - из Указа Президента РФ от 31.03.2023 № 231 "О создании, развитии и эксплуатации государственных информационных систем с использованием единой цифровой платформы Российской Федерации "ГосТех" (подпункт "з" пункта 2):

создание, развитие и эксплуатация государственных информационных систем с использованием платформы "ГосТех" не осуществляются, если они содержат сведения, составляющие государственную тайну, служебную тайну в области обороны, тайну следствия и судопроизводства, сведения о лицах, в отношении которых в соответствии с федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации принято решение о применении мер государственной защиты, сведения о применяемых в отношении таких лиц мерах государственной защиты

Не видите никакого противоречия?

Я все-таки снял тяжелую ногу с горла собственной песни…
Небольшой анализ ко вчерашним фотографиям с Гостех-субботника в «Бункере» - какой статус был у этого мероприятия и каковы его итоги?
Во-первых, почему я называю это субботником (и, соответственно, датирую 6 мая 2023). Потому что это не могло происходить ни 9, ни 10 мая (9 мая - праздник, 10 мая - пиарщики просто не успели бы согласовать и повесить релиз на сайте Правительства), а 7-8 мая вице-премьер Д.Чернышенко, присутствующий на одном из фото, был в рабочей поездке в новых российских регионах. Кроме того, суббота - стандартный день для таких высокоуровневых собраний в «Бункере».
Во-вторых, судя по всему, это было заседание Правкомиссии по ИТ, председателем которой как раз и является премьер М.Мишустин. Я проверил - практически все опознаваемые на фото вице-премьеры и министры входят в состав этой Правкомиссии и, в то же время, на фото нет других вице-премьеров и министров, которых нет и в Правкомиссии.
Итак, статус мероприятия понятен. А итоги? А никаких судьбоносных итогов нет и, видимо, не будет. Это просто была очередная высокоуровневая маркетинговая презентация по Гостеху. Официальные ее итоги будут занесены в протокол, который не появляется в публичном доступе, но и там не будет ничего экстраординарного - стандартные «принять доклад к сведению», «обеспечить содействие в реализации», «взять на личный контроль». Ну, и заодно, выполнена норма по заседаниям Правкомиссии - не реже одного раза в квартал.
Никаких новых фактов и цифр по Гостеху тоже не было озвучено - 20+ ФОИВов, чьи ГИС планируется подвергнуть вивисекции гостехизации уже в этом году, наполеоновские планы по вивисекции гостехизации 150 федеральных ГИС, уже привычные мантры про полную импортозамещенность и невероятную защищенность Гостеха.
Из относительно нового - это то, что Гостех в пресс-релизе назван комплексной национальной платформой, а не единой цифровой платформой РФ, как это принято во всей нормативке. Если это не изобретение пиарщиков Аппарата Правительства, а некий новый нейминг, то звучит весьма забавно. Потому что у меня, как у сугубого технаря, эпитет «комплексный» в первую очередь ассоциируется с комплексными числами, которые, как известно, состоят из действительной (реальной) и мнимой частей. В этом смысле термин «комплексная платформа», безусловно, играет новыми красками

Рубрика «Циничное переиспользование»
В прошедшие выходные я некоторое количество времени (на самом деле, неразумно дофига) потратил на содержательный анализ ТЗ к одному из двух новых госконтрактов по Гостеху, про которые я написал пару дней назад - конкретно тому, который про ФГИС «Управление ЕЦП Гостех». Первоначальной моей целью было пересчитать все косяки в оформлении и содержании документа, но в какой-то момент меня посетило ощущение déjà vu - я читал раздел с составом работ по контракту и понимал, что где-то я уже видел практически такой же текст.
И я вспомнил - это был Сберовский документ «Платформа для создания, развития и эксплуатации прикладного программного обеспечения для Единой цифровой платформы Российской Федерации «Гостех». Общее описание платформы», который, несмотря на наличие слова «Гостех» в названии, фактически описывал инструментальную среду разработки Сберовской Platform V. И до того, как сайт ФКУ «Гостех» переехал на собственный домен с поддомена Минцифры, этот документ висел на сайте, и его можно было скачать. Сейчас на относительно уже новом сайте Гостеха (запущен в начале марта 2023) никакой технической документации по Гостеху нет - хотя, пиарщики Гостеха обещали еще в марте же, что такая документация появится в «ближайшее время». Видимо, время для этого «ближайшего времени» еще не пришло.
Но я не был бы профессиональным занудой, если бы не скачал этот документ сразу же тогда, когда увидел его впервые. Так вот, в документе есть подраздел «Инструменты управления производственным процессом «SberWorks»», описание функциональности в котором по смыслу полностью совпадает с описанием требуемой функциональности для ФГИС «Управление ЕЦП Гостех» из ТЗ к госконтракту. Да и как могло быть иначе, если SberWorks как раз и является в составе Platform V «пультом управления производственным конвейером»?
Что же получается? А получается, что под видом создания новой ФГИС фактически запланирована косметическая перелицовка SberWorks. Потому и сумма по контракту довольно скромная - немногим больше 100 млн рублей. Правда, многообещающе этот госконтракт назван работами 1-ой очереди, так что, есть надежда, что в следующих очередях сожжено будет достойное количество бюджетных средств.
В целом, такая «косметика» вполне соответствует одному из принципов Гостеха - переиспользованию ранее разработанного программного кода (это опять сарказм, если кто не). И в желании Сбера перепродать под видом новой разработки уже существующий код (почти) нет ничего противозаконного - ИТ-интеграторы сплошь и рядом поступают также при внедрении больших платформенных продуктов в проектах у бизнес-заказчиков. Но Гостех - государственный проект, и в нем подобные «маленькие хитрости» представляются неуместными. Тем более, что Минцифры уже однажды расплатилось за SberWorks, приобретя лицензию на всю Platform V в рамках почти миллиардного контракта по эксперименту Гостех.
Так что, не исключено, что у специально обученных людей, умеющих задавать неудобные вопросы про расходование бюджетных средств вскоре может появиться желание позадавать такие вопросы подписантам госконтракта, и, прежде всего, с его государственной стороны.

PS. У меня появились и чисто технические вопросы к смыслу существования ФГИС «Управление ЕЦП Гостех», но их я сформулирую в отдельном тексте.

Рубрика "Циничное инфопомойковедение"
Вот так уже часа три выглядит страничка браузера с попыткой открыть самую часто упоминаемую в моем канале инфопомойку - Портал ФГИС КИ. Смотреть там, правда, никогда ни на что особо не было, но я по этой инфопомойке хотя бы проверял статус "публикации" ведомственных программ цифровой трансформации - в смысле, вывешивание на заборе трудночитаемых и грязно отсканированных картинок с плохо разборчивыми текстами и цифрами. Так-то я эти ВПЦТ и без инфопомойки имею возможность наблюдать в хорошем качестве, но "публикация" давала мне официальную возможность ссылаться на данные из ВПЦТ в своих постах. Ну что ж, теперь буду ссылаться на источники (тм).
Инфопомойку не жалко совсем - так называемые "открытые данные" на ней перестали публиковаться еще в сентябре прошлого года, а, кроме ВПЦТ и "открытых данных", там из более-менее полезного был только исторический слепок давно почившего в бозе Реестра ФГИС, который вел Роскомнадзор с 2010 до 2015 года. Этот слепок у меня тоже давно сохранен локально, так что, и здесь для меня потери нет.
Что случилось и вернется ли инфопомойка к своему бессмысленному существованию, неизвестно. По этому поводу я решил запилить пятничный опрос. Скоро повешу

Ну вот - зря переживали. Жива родимая инфопомойка! Живее всех живых!
Всё-таки это админ домашкой занят был, не досмотрел вовремя.
Расходимся, пацаны! Шухера не будет.
Опрос закрываю. Всем проголосовавшим спасибо, все свободны!

Рубрика "Циничный анекдот"
Сегодня официальный канал "Гостеха" опубликовал спецколонку о влиянии платформы «ГосТех» на ИТ-рынок, подготовленную представительницей Агентства "Полилог", которое больше про пиар и маркетинг, но еще немножечко шьёт занимается ИТ. В марте этого года Агентство "Полилог" опубликовало результаты собственного "аналитического исследования", посвященного оцифровке данных в федеральных органах власти.
Одна из цифр этого "исследования" относится к Гостеху - вот как эта цифра звучит в спецколонке: "Выяснилось, что 78% российских чиновников выделяют «ГосТех» в качестве основного тренда ведомственной цифровизации". А вот как эта же цифра была представлена в исходном исследовании - см. картинку.
Ну и до кучи - методика "исследования":
"Опрос проводился анонимно, с использованием метода восходящей выборки ("снежный ком") — онлайн-анкета была разослана сотрудникам 15 федеральных органов власти с просьбой поделиться анкетой с коллегами, в т.ч. из других госорганов. Всего опрос прошли 72 сотрудника федеральных органов власти"
Вместо подробно-циничного разбора результатов "исследования" я решил напомнить анекдот из категории 18+, который я когда-то уже вешал в канале. Под спойлер нежным натурам и благородным барышням заглядывать не рекомендуется.
В расположенных по соседству и постоянно конкурирующих друг с другом деревнях Вилларибо и Виллабаджо однажды проводили антропологическое исследование - устанавливали средний размер полового члена у мужской части жителей каждой из деревень.
Оказалось что средний размер члена в Вилларибо — 14 см, а в Виллабаджо — 25 см.
Как могла возникнуть такая разница?
Очень просто - в Вилларибо измеряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос.

Рубрика "Хроники инфопомойки"
А между тем, вчера в ночи инфопомойка с гордым именем "Портал ФГИС КИ" опять перестала отвечать (не пишу "работать", потому что назвать работой то, что происходило на инфопомойке в пору ее активности, язык и пальцы не поворачиваются).
К сожалению, Телега не дает возможности повторно открыть ранее закрытый опрос, а вешать новый опрос со старыми вопросами мне лениво.
Думаю, что теперь это минимум до понедельника, потому что админ уехал в деревню - помогать бабушке сажать картошку.
Ну, или навсегда

Рубрика "Хроники инфопомойки"
Инфопомойка "Портал ФГИС КИ" опять живее всех живых.
Я ж говорил - админ к бабушке на выходные уезжал.
Часики на скриншоте - для фиксации момента

Рубрика «Циничный дайджест»
На сайте Гостеха (того, который ФКУ, а не ЕЦП - хотя, это без разницы) появилась очередная политика. Точнее - методика, про которую в скобочках сказано, что она политика. На этот раз - про управление данными в ГИС на платформе «Гостех». Чем данные в ГИС на Гостехе отличаются от данных в ГИС не на Гостехе, в методике-политике не объясняется. Видимо, за ненадобностью - потому что авторы методики-политики считают, что скоро никаких других ГИС, кроме как на Гостехе, не будет.
Поскольку очередную политику-методику от Гостеха осилят прочитать не только лишь все, я решил подготовить краткий дайджест этой судьбоносной нетленки. Инджой!

1. Данные - очень важная вещь. Данными нужно управлять, иначе они останутся неуправляемыми.
2. Для принципиального управления данными нужны принципы управления данными. Точнее, принципы нужны, чтобы занимать место в тексте методики-политики и придавать ей видимость документа, над которым трудилось много принципиальных методологов.
3. Принципов управления данными должно быть много - не меньше 10, но лучше 20. Каждый принцип должен красиво называться - и этого достаточно. Объяснять смысл принципа не нужно. Если принципов не хватает для внушительного списка, можно переиспользовать принципы из других нетленок - например, из Концепции Гостеха или из методики про домены. Но нужно не забыть их переназвать в соответствии с предметом нетленки.
4. Для управления данными нужен директор по данным. Точнее, нужна иерархия директоров по данным, наверху которой будет располагаться Самый Главный Директор по Данным, а ниже будут находиться просто Главные Директора по Данным, Ведущие Директора по Данным, Директора по Данным Доменов, Отраслевые Директора по Данным, Ведомственные Директора по Данным, Региональные Директора по Данным и Исполняющие Обязанности Просто Директоров по Данным.
5. Под каждым директором по данным должна находиться собственная паутина управляемых субъектов - Архитекторы Данных, Владельцы Данных, Эксперты по Качеству Данных, Менеджеры Данных и Операторы Данных (последних ни в коем случае не путать с менеджерами - менеджеры сами ничего не делают, а только осуществляют менеджмент, а операторы таки иногда что-то делают).
6. Неплохо, конечно, было бы создать отдельное Министерство Государственных Данных, но для этого сначала нужно написать Концепцию Управления Государственными Данными, а это дело небыстрое. Но стратегически (и бюджетно) перспективное.
7. Для управления данными ГИС на платформе Гостех нужна также отдельная ГИС - «Управление данными на платформе Гостех». Та ГИС, которая называется просто «Управление ЕЦП Гостех», для управления данными не подойдет - потому что в ТЗ для нее просто забыли написать про управление данными.
8. Порядок практической реализации данной методики-политики будет описан в Стандарте. Но Стандарт пока не написан - он в плане написания методик на 2024 год (наверно). Но план написания методик пока не утвержден (и даже еще не написан - потому что не готова методика написания планов написания методик).
9. Качество практической реализации методики-политики будет оцениваться при помощи специальных методических рекомендаций по оценке качества реализации методики-политики. Но методика оценки качества реализации настоящей методики-политики пока не написана - она в плане написания методик на 2025. Но план написания методик - см. выше.
10. Изменения в методику-политику можно будет вносить через Коллегию по управлению данными. Но регламент деятельности Коллегии пока не написан - потому что нет методики написания регламентов.

Пошли публикации с заголовками без подлежащего в стиле - "Все госсайты хотят перевести на единый домен под управлением ФСО".
Об этом первым написал "Коммерсант", но ссылку на текст "Коммерса" я увидел у "Нецифровых экономистов". К обеду, как водится, подтянулся Синус. Скоро, видимо, отпишутся D-Russia и Тадвайзер.
Публикации СМИ основаны на докладе «Информационная безопасность сайтов государственных органов Российской Федерации: культура отмены информационной безопасности», подготовленном общественным движением "Информация для всех". Журналисты традиционно пишут, что "доклад имеется в распоряжении редакции", но, вообще-то, этот доклад совершенно открыто лежит на сайте авторов - ifap.ru
Поскольку я придерживаюсь политики публикации ссылок на открыто доступные материалы, а не перетаскивания добычи в собственный канал, вешаю ссылку на новость, внутри которой есть ссылка на сам доклад - https://ifap.ru/pr/2023/230515a.htm
Для тех, кому лениво читать новости, прямая ссылка на файл доклада - https://ifap.ru/library/book666.pdf
Хорошее название у файла. И текст тоже неплохой. Рекомендую почитать

Давно собираюсь написать о банде экспертов-вредителей (кавычки не ставлю, ибо это именно банда вредителей), но все руки не доходили. Но, видимо, придется рукам все-таки дойти.
Про практически идентичное дело Александра Селютина из Комитета информатизации Республики Коми многие читатели или забыли, или не знают.
А под дамокловой "палкой" следствия ходят многие из тех, кто читает канал.
Почему про "дело" А.Контрабаева написал внезапно "МК", а не, например, Синус или Тадвайзер, я хз. Ну, видимо, защита так решила. Не сомневаюсь, что статьи в профильных СМИ скоро тоже появятся
https://www.mk.ru/social/2023/05/16/tulyaki-gotovyatsya-k-kollapsu-kak-prigovor-eksministru-informatizacii-mozhet-stat-prigovorom-zdravookhraneniyu-regiona.html

Рубрика "Циничная гостехизация"
Сегодня опубликовано очередное распоряжение Правительства (РП РФ от от 15.05.2023 № 1235-р) о назначении очередного единственного поставщика по госконтрактам, связанным с Гостехом. На этот раз в качестве ЕП назван подвед Минцифры - ФГБУ "НИИ "Интеграл"", приходящийся родным братом по родителю небезызвестному НИИ "Расход" (которому пока припасть к живительному потоку единственноповстащических бюджетов на Гостех почему-то не дают).
Чем известен "Интеграл" и каким боком он относится к Гостеху? До недавнего времени это был заштатный ФГУП в ведении Минцифры, который держали на полуголодном бюджетном пайке на всякий случай. Таких ФГУПов и ФГБУ имеется по 5-10 штук практически у каждого федерального министерства. Занимаются они всякой фигней (НИРы-хрениры), но зато, как правило, занимают недешевую московскую недвижимость в приличных московских локациях.
До 2020 года "Интеграл" худо-бедно (по 12 млн руб в год от Минцифры) вел реестр российского ПО, но с 2021 года эту синекуру отдали "Расходу", сразу больше, чем на порядок взвинтив бюджеты на эту бессмысленную затею (в 2021 году НИИ "Расход" получил субсидию "на реестры" размером в 200 млн рублей - я писал об этом здесь, здесь и вот здесь).
С 2022 года ФГУП "МНИИ "Интеграл" переделали в ФГБУ "НИИ "Интеграл" и начали создавать на его базе то ли ведомственный, то ли отраслевой центр ГосСОПКА. В чем разница между ведомственным и отраслевым, я хз, но по факту "Интеграл" стал подыматься в финансовом смысле - под ГосСОПКА ему зарядили в 2022 году субсидию порядка 200 млн (пишу цифру по памяти, не перепроверяя, но если и вру, то несильно). Одновременно с получением бюджетов "Интеграл" довольно активно стал пылесосить рынок по части ИБ-спецов и, видимо, сколько-то напылесосил (у меня есть знакомые ИБ-люди с приличным стажем и опытом, которых туда сначала звали, а потом перестали звать, сказав, что больше пока не нужно).
И вот это РП РФ, которым "Интеграл" объявлен ЕП в части связки ГосСОПКА-Гостех, оно совсем непонятно, зачем нужно - потому что и так все активности Минцифры по ГосСОПКА бюджетно и безальтернативно завязаны на "Интеграл". Возможно, чтобы на эту часть добычи не претендовало ФКУ "Гостех", почувствовавшее вкус к сжиганию Гостех-бюджетов.
Кстати, это РП РФ выпущено в рамках той же контрсанкционной нормативки, про которую я недавно писал (вот здесь). Из чего следует, что госконтрактов "Интеграла", заключенных в соответствии с этим РП РФ, в паблике видно не будет.

А в заключение я хочу проделать небольшой экскурс в прошлое по части нейминга. До того, как "Интеграл" стал называться "Интегралом", он назывался ФГУП ГНТЦ "Гинтех", где "Гинтех" расшифровывается как "гиперинформационные технологии". И в этом смысле Минцифры с неймингом "Гостех", конечно, сильно прогадало - потому что "гиперинформационные технологии" звучит сильно круче, чем "государственные технологии". Во-первых, непонятно, про что это, а, во-вторых, под эту непонятку можно было бы сильно больше бюджетов заряжать. Гипербюджетов, а не хухры-мухры!