Рубрика "Циничный реализм"
Я учился еще в советской школе без всяких ЕГЭ, а потом в советском же техническом вузе (хорошем вузе в то время, нужно признать). Один из основных практических навыков, усвоенных еще со времен учебы - не обязательно знать точно значения разных математических, физических и химических величин, но нужно понимать их реалистичность.
Например, никакая скорость не может быть больше скорости света, ядро атома водорода не может весить 1 килограмм, а из зарплаты советского инженера нельзя накопить на "Жигули" за год. Хотя, на военной кафедре нам по секрету рассказывали, что в военное время значение синуса может достигать 4.
Я уже лет десять занимаюсь темой ИТ-бюджетов, и правило понимания практического смысла разных величин не раз помогало мне трезво оценивать новости, аналитику и пиар. Так, я точно знаю, что ФНС всегда была и будет в первой тройке сжигателей ИТ-бюджетов, но при всех своих возможностях и хотелках она не сможет за год сжечь сумму, эквивалентную ВВП страны. А сам ВВП есть самая большая финансовая величина в рамках года, и никакой другой финансовый показатель (ну, если только объем платежей в банковской системе, где каждый рубль сосчитывается 10-50-100 раз - после каждой транзакции) не может быть больше ВВП.
Почему я вчера не среагировал на "аналитику" РБК про квадриллионы в российской экономике? Да просто потому, что практически ничего в РБК не читаю. Да, я видел заголовок, но мне лениво было даже кликнуть мышкой на нем. А оказалось - зря. Потому что пирдуха (тм) в итоге получилась знатная. И вишенкой на торте в ней то, что исходно эта цифра тянется с "аналитического портала" ФНС. То есть, РБКшники даже не накосячили в арифметике, а тупо взяли пиар-релиз ФНС и просто подклеили к нему "экспертные мнения". А пиарщиков ФНС тоже никто не учил правилу оценки реалистичности любых материальных величин - что им "аналитики" насчитали, то они в релиз для СМИ и вписали.
Самое смешное, что этому косяку уже два года - внезапный скачок выручки всех налогооблагаемых организаций зафиксирован еще в 2021 году. Видимо, и тогда пара бухгалтерш в каких-нибудь богом забытых ООО перепутали размерности величин в отчетах. Но за прошедший год ни у кого не шевельнулась мысль, что так в природе не бывает - и позапрошлогодняя цифра продолжает гордо светиться на "аналитическом портале" ФНС.
Это не так безобидно, как может показаться. Пока эта нереальная цифра висит сама по себе, вреда от нее немного - если только для репутации ФНС, но ФНС на свою репутацию глубоко безразлично (уважаешь-не уважаешь, а налоги все равно заплатишь!). Но неровен час - придут какие-нибудь "методологи" из Минэка или РАНХиГСа и привяжутся к этой цифре как к базовой в каком-нибудь очередном бессмысленном рейтинге. И вот тогда начнется фантастика - ну, в смысле, привычное рисование чиновничьих отчетов

Рубрика "Циничная аналитичность упоротость"
Слушайте, ну это уже вообще ни в какие рамки! Вместо того, чтобы признать явный косяк в "аналитических данных", "аналитики" ФНС России объясняют, как у них получился квадриллион выручки. Даже указание на явный "выброс" в виде ООО "ЮССА" с выручкой 215 триллионов не заставляет их усомниться - мы-де считаем выручку по налоговым декларациям, а не по бухотчетности. Так возьмите налоговую декларацию того же ООО "ЮССА" и разуйте глаза!
Похоже, у известных британских ученых (тм) нашлись достойные братья по разуму - аналитики ФНС (тм)

Рубрика "Циничная юртехника"
Уж сколько раз обещал себе больше не публиковать названия нормативки, построенные в соответствии с так называемой "юридической техникой". Но никак не могу отказать себе в этом небольшом guilty pleasure.
На этот раз - плоды трудов безумных юристов (тм) из Минтранса.
Конечно, до шедевров своих безумных братьев из Минцифры они пока не дотягивают, но стараются - это видно.
Похоже, пора составлять рейтинг безумных юристов (тм), обитающих в федеральных ведомствах.

Рубрика "Циничный фактчекинг"
В последние пару дней я уже не раз писал о "шестом чувстве" советских инженеров - чувстве реалистичности физических и математических величин. Но, к сожалению, среди российских чиновников практически нет бывших советских инженеров - зато, отрыв от реальности при докладах вышестоящему руководству уже стал неотъемлемой профессиональной чертой. И вот уже за квадриллионами рублей от ФНС следуют миллионы граждан от Минтранса.
Из доклада министра транспорта РФ В.Савельева на совещании с Президентом РФ:

Минтрансом России в соответствии с законом с 1 сентября текущего года будет обеспечен запуск федеральной государственной информационной системы легкового такси. Для повышения эффективности она будет реализована на единой цифровой платформе «Гостех». Система охватит более 20 миллионов граждан и 453 тысячи легковых такси.

Не замечаете странности в цифрах из цитаты?
По утверждению министра, ФГИС Такси охватит более 20 миллионов граждан. Что это за 20 миллионов?
Таксисты? Но как-то многовато - 20 миллионов таксистов на страну с населением в 143+ миллиона.
Пассажиры? Но здесь наоборот - 20 миллионов пассажиров слишком мало для страны с населением в 143+ миллиона. И зачем вообще пассажирам ФГИС Такси? Она же не для заказов такси сделана, а для учета такси и таксистов.
При этом количество автомобилей такси в РФ оценивается в 500-600 тысяч, а оценка числа таксистов как раз колеблется от 1 до 2 млн.
Никаких последующих объяснений этим "20 миллионам граждан" от министра транспорта в СМИ не последовало. Зато пиар Гостеха не замедлил включить эти 20 миллионов в свою очередную хорошую новость из будущего.
Я по своему занудству своей любви к объяснениям необъяснимых фактов госИТ попытался все-таки найти концы. Не нашел. Только придумал одну гипотезу.
В шпаргалке доклада министра Президенту фраза про ФГИС Такси выглядела вот так: "Система охватит более 2000000 граждан и 453000 легковых такси". Общеизвестна же любовь чиновников (и особенно - в Минфине и ФНС) к написанию чисел с большим количеством нулей без разделения на тысячные разряды. У чиновников же в глазах просто имплантирован специальный швейцарский лазерный измеритель, который по длине числа с нулями сразу дает точный порядок числа - миллиарды, триллионы или квадриллионы. И для работы этого швейцарского лазерного измерителя пробелы в числе как раз являются помехой. Ну, а в случае с министром транспорта, видимо, случился какой-то сбой - причем, не в швейцарском лазерном измерителе, потому что швейцарские измерители не ошибаются. Скорее всего, у референта, готовившего шпаргалку, дрогнул палец на клавише с ноликом - и лишний нолик вкрался.
А дальше всё по классике. Что написано в официальном транскрипте пером - не вырубишь топором.
И никто бы ничего и не заметил, если бы не один чокнутый циничный эксперт...

PS. Про ФГИС Такси тоже скоро напишу. Там никаких особых сенсаций (ну, не считать же сенсацией двойное сжигание бюджета разработки ГИС) - просто, чтобы для истории сохранилось

Рубрика «Циничное рейтингование»
Задачка по экономической арифметике для аппаратчика цифровой трансформации (начальный уровень аппаратной работы).
У вас под надзором есть две неполных роты «цифровых спецназовцев» - одна рота из федеральных «эрцэтэшников», вторая из региональных, - которых вы раз в квартал должны расставлять по ранжиру в целях стимулирования их бравого вида и улучшения навыков строевой подготовки трансформации бюджетов в пиар. При этом ранжир не очень строгий - не нужно расставлять каждого по порядку в соответствии с размером его рейтинга («цифровые спецназовцы» люди с тонкой душевной организацией и будут сильно переживать, если узнают, что у соседа рейтинг длиннее больше), а достаточно собрать их в виртуальные группки (федеральных - в три группки, региональных - вообще в две), каждую из которых назвать так, чтобы никому не было обидно - например, «вообще молодцы!», «старающиеся молодцы» и «кандидаты в молодцы».
Чтобы считать рейтинги, нужны методика и японский калькулятор с памятью (ну, и девочка, которая кнопки на калькуляторе будет по методике жать, а цифирки получающиеся на бумажку выписывать) или эксельная табличка с формулами.
Методика не очень сложная, никакого бинома Ньютона - из формул там самая навороченная та, в которой квадратный корень нужно извлекать. Всего цифирок разных для рейтинга там нужно сосчитать примерно два десятка - для федеральных чуть побольше, для региональных поменьше. Потом, сосчитав всё, нужно разбить «спецназовцев» на группки и подготовить пресс-релиз, в котором назвать примерно половину «вообще молодцов!» и двух-трех «кандидатов в молодцы». Всех перечислять нельзя - это не по понятиям высшего пиара.
В общем, работенка непыльная - раз в квартал, на день всех трудов.

Внимание, вопрос!
Сколько денег из федерального бюджета нужно запросить под сжигание с благой целью замены девочки с японским калькулятором или эксельной таблички на специальный модуль федеральной ГИС координации информатизации с гордым названием «Рейтинг РЦТ»?
Ответ <под спойлер несовершеннолетним, беременным женщинам и аудиторам из Счетной палаты лучше не ходить>:
17 979 766,67 рублей.
Извещение о закупке № 0373100135023000032 от 20.06.2023.
Предмет закупки: Модернизация ФГИС КИ в части создания модуля «Рейтинг руководителей цифровой трансформации»
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная ИИзация"
Всё, ребята! Пропал калабуховский дом! Я добрался до Сберовского Кандинского!
Теперь циничных постов будет мало, а циничных картинок много.
Вот вам первая проба пера - художник Kandinsky 2.1 , картина "Девочка с калькулятором после очередного расчета рейтинга цифровых спецназовцев"

Рубрика "Циничный Kandinsky"
Еще один шедевр от того же художника - "Девочка, считавшая рейтинги цифровых спецназовцев, разбила калькулятор после того, как узнала, что ее собираются заменить бездушным программным модулем ФГИС КИ"

Рубрика "Циничный Kandinsky"
Картина "Девочка без калькулятора. Утро (после) очередного расчета рейтинга цифровых спецназовцев"