Рубрика "Циничные слоганы"
У Яндекса скоро поменяется главный слоган всех времен.
Вместо "Яндекс. Найдется всё" будет "Яндекс. Всё"
ЕВПОЧЯ

Как-то не ко времени я затеял инвентаризацию "цифровых спецназовцев"...
Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.
Но что хочу сказать по поводу новости ниже - все-таки Д.Васильев не главный ИТшник российской таможни, там есть и поглавнее.
В терминологии цифровой трансформации Д.Васильев - начальник службы технического заказчика, а не руководитель ЦТ. В иерархии ИТ в ФТС он, видимо, третий по счету, т.к. возглавляет подвед ФТС - ЦИТТУ (Центральное информационно-техническое таможенное управление). А над ним еще есть руководитель ЦТ в ранге замруководителя ФТС и начальник Главного управления ИТ ФТС России. Фамилий не пишу, хотя, очень удивлюсь, если в ближайшие дни они не окажутся на слуху.
А еще на слуху с большой вероятностью окажется несколько ИТ-поставщиков ФТС. Ведь если таможенника берут за взятки, то есть и сторона, дававшая эти взятки. На картинке ниже - топ-5 ИТ-поставщиков ФТС. Не буду утверждать, что в истории замешан кто-то из них, это могли быть и компании поменьше. Но жизнь показывает - мзду дают те, кому есть выгода с этой мзды.
В общем, похоже, что на ближайшие пару дней у меня появился объект для анализа
⬇️⬇️⬇️

В Москве задержан главный айтишник российской таможни.

Начальника центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России Дмитрия Васильева подозревают в хищении с господрядов и получении взяток от подрядчиков.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по материалам, собранным оперативниками ФСБ России, которые и задержали его на рабочем месте. В ближайшее время высокопоставленному таможеннику предъявят обвинения и изберут меру пресечения.

Это не первое громкое задержание в системе ФТС за последнее время.

В частности, в сентября 2022 года был задержан начальник отдела по борьбе с экономическим таможенными правонарушениями центральной оперативной таможни ФТС России Сергей Бычков.

А месяц назад начальник управления по противодействию коррупции ФТС России Дмитрий Мурышов.

Я начинаю понемногу публиковать результаты своих изысканий по теме "ИТ в ФТС России".
Делать перепосты слухов, домыслов и "желтых" фактов из других источников не буду.
Собственные домыслы и гипотезы оставлю для лонгрида, который появится позже (но это не точно).
Пока первая серия фактов - про оргструктуру и руководство ИТ в ФТС.

В ФТС есть две основные структуры, ответственные за ИТ - ЦИТТУ в статусе подведа (казенное учреждение) и ГУ ИТ в центральном аппарате ФТС. По иерархии ГУ ИТ главнее (существует четкий однонаправленный поток карьерного роста - из начальников ЦИТТУ в начальники ГУ ИТ), но всеми многомиллиардными ИТ-закупками ведает ЦИТТУ.

ГНИВЦ-ЦИТТУ ФТС России

ГНИВЦ первоначально создан в составе ГУ ГТК России в 1988 году.
С 1992 года ГНИВЦ находился в ведении ГТК России, с 2004 (после преобразования ГТК в ФТС) - в ведении ФТС России.
В 2011 году приказом ФТС России от 7 июля 2011 г. № 1420 создано Центральное информационно-техническое таможенное управление (ЦИТТУ), ставшее правопреемником ГНИВЦ ФТС. Юридическое лицо ГНИВЦ ФТС ликвидировано в октябре 2014 года. Последним руководителем ГНИВЦ ФТС в статусе председателя ликвидационной комиссии был Д.В.Терещенко, занимавший на тот момент должность заместителя начальника ЦИТТУ.
Начальники ЦИТТУ с момента создания:
В.В.Паджев - с 01.08.2011 по 17.01.2012 (с 04.04.2011 по 31.07.2011 - директор ГНИВЦ ФТС России).
А.А.Тимофеев - с 01.2012 по 07.2017. С 07.2017 по н.вр. - руководитель представительства ФТС России в Таджикистане (штат представительства - 2 человека). В 2017 году - генерал-майор таможенной службы.
Д.В.Терещенко - с 11.2017 по 01.2019 (с 08.2017 по 11.2017 - и.о. начальника ЦИТТУ). С 12.2018 - заместитель руководителя ФТС России. В настоящее время - генерал-лейтенант таможенной службы.
В.Ю.Скиба - с 05.2019 по 08.2020 (с 01.2019 по 05.2019 - и.о. начальника ЦИТТУ). С 08.2020 по н.вр. - начальник главного управления ИТ ФТС России. В настоящее время - генерал-лейтенант таможенной службы.
Д.А.Васильев - с 06.2021 по н.вр. (с 09.2020 по 06.2021 - и.о. начальника ЦИТТУ). В настоящее время - майор таможенной службы.

Главное управление информационных технологий ФТС России
ГУ ИТ создано в структуре центрального аппарата ФТС России в 2006 году.
ГУ ИТ находится в подчинении заместителя руководителя ФТС России (в настоящее время - Д.В.Терещенко).
Начальники ГУ ИТ с момента создания:
А.Е.Шашаев - с 06.2006 по 2014. В 2014 г. - руководитель представительства ФТС России на Украине. В 2016 году осужден на 4 года 8 месяцев по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество - хищение из бюджета 125 млн рублей). Лишен специального звания генерал-лейтенанта таможенной службы. Освобожден условно-досрочно в 2018 году. В 2021 году против Шашаева выдвинуто обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) - вменяемая сумма ущерба бюджету более 440 млн руб.
Данилин Д.В. - с 2014(?) по 09.2017.
Песчанских Г.В. - с 09.2017 по 2019. В 2019 г. - заместитель представителя ФТС России в Узбекистане. С 2020 г. - глава представительства ФТС России в Азербайджане.
??? - 2019-2020
В.Ю.Скиба - с 08.2020 по н.вр.

Рубрика «Циничная психология»
Неразвлекательный пост выходного дня. Продолжаю изучать историю информатизации ФТС России.
Меня заинтересовала история бывшего (2006-2014) начальника ГУ ИТ ФТС А.Шашаева, о котором я кратко упомянул в предыдущем посте про ФТС. На сегодняшний день это самый высокопоставленный ИТ-руководитель в ФТС, попавший под следствие, осужденный, отсидевший срок и снова попавший под следствие за еще более давние инкриминируемые ему «злоупотребления». Кавычки в последнем слове неслучайны - после прочтения всех найденных в интернете материалов по теме «ИТ в ФТС» я не склонен считать, что А.Шашаев действительно виновен в том, что ему предъявляет следствие.
Дальше в постах по теме я не буду злоупотреблять цитатами из найденных публикаций, ограничусь ссылками на них (а в особых случаях - просто названиями), но сейчас хочу процитировать текст, послуживший основанием для названия рубрики.
Вы не замечали, насколько «психологичны» в подавляющей своей массе бывают обвинительные заключения следственных органов? Создается впечатление, что они написаны не работниками правоохранительной системы, а дипломированными врачами-психотерапевтами. Вот цитаты из обвинительного заключения прокуратуры Москвы по второму уголовному делу А.Шашаева, инициированному уже во время отбывания им срока по первому делу (за инкриминированное хищение бюджетных средств в размере более 125 млн рублей на закупке ПО Oracle):
Установлено, что обвиняемый в период с декабря 2009 года по июнь 2013 года, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы…
Достоверно зная, что сроки исполнения контракта необоснованно затягиваются по вине исполнителя, а также о том, что в период исполнения контракта существенно изменились внешние условия для применения, произведенного в рамках данного контракта продукта и внедрения его в качестве основного в таможенной системе Российской Федерации, с целью исключения возможных поводов формирования у вышестоящего руководства негативного мнения о себе, недопущения негативной оценки своих профессиональных качеств, не желая в установленном законом порядке исполнять свои должностные обязанности, он не организовал и не осуществил как лично, так и через подчиненных сотрудников надлежащий контроль за исполнением контракта…
… Обвиняемый, осознавая, что осуществление приемки неработоспособных ИК ЕАИС противоречит первоначальным целям и задачам государственного контракта, действуя из иной личной заинтересованности, 31 мая 2013 года заключил с исполнителем дополнение к государственному контракту…

Контракт, о котором идет речь в обвинительном заключении, датированном апрелем 2021 года (обратите внимание на дату) - это история, начавшаяся еще в 2009 году. Тогда ФТС России заключила с компанией «Ай-Теко» госконтракт на сумму 13+ млн у.е. (пишу «у.е.», а не конкретную валюту, потому что в разных источниках называются то доллары, то евро - но, скорее всего, были доллары), выделенных МБРР в рамках программы развития таможенных органов, на разработку неких «интегрированных компонентов» в составе ЕАИС таможенных органов (ЕАИС ТО). Госконтракт с многочисленными перипетиями был закрыт только в 2013 году, хотя, первоначальный срок его исполнения был установлен на 2011 год. Об истории, связанной с этим контрактом, я напишу подробнее в отдельном посте, а пока лишь отмечу, что после апреля 2021 года никаких новостей о новом «деле Шашаева» в СМИ не появлялось. Конечно, у нас судопроизводство неторопливое, да и фигурант не сидит в СИЗО, а находится под домашним арестом (по крайней мере, находился два года назад), но почти два года без новостей - это не просто так. У меня есть своя версия такого долгого «радиомолчания», но я в начале серии постов написал, что буду избегать публикации домыслов, слухов и «желтых» фактов.

Кстати, контракт, о котором речь, не находится поиском в ЕИС госзакупок. Хотя, в свое время это точно был открытый конкурс, и его результаты должны были быть (и, скорее всего - были) опубликованы. Бывает, что старые госконтракты теряются на Госзакупках из-за изменений структур данных, ошибок погромистов или забывчивости сопровождающего техперсонала. Но почему-то кажется, что это не тот случай
<Продолжение будет. Наверно>

Рубрика "Циничные госзакупки"
Новость последних трех часов (цитата из официального ТГ-канала Совфеда, выделение болдом моё):
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила ввести мораторий на 44-ФЗ о госзакупках
Сейчас, после проведения всех конкурсных процедур, на освоение средств остается полгода, а это неприемлемо в нынешней ситуации, отметила Председатель СФ.
Спикер верхней палаты дала поручение вице-спикеру верхней палаты Николаю Журавлёву в течение недели подготовить предложение в Правительство РФ на период до завершения специальной военной операции на Украине наложить мораторий [на закон] и дать право регионам в ускоренном режиме принимать решения по началу строительства инфраструктурных, социальных и иных объектов.
«Это, конечно, не отменяет контроля и правоохранительных органов и тех, кто ведёт контроль…Но нельзя из-за теоретических подозрений останавливать всю машину освоения федеральных средств и развития страны», – заявила Валентина Матвиенко.

Я считаю, что сенаторы во главе с Валентиной Ивановной явно недоработали свое предложение. В нем нет ни слова о госИТ и ведомственных программах цифровой трансформации, на подготовку и согласование которых тоже уходит до полугода. В дополнение к отмене 44-ФЗ нужно:
1. Отменить 223-ФЗ (это закон о госзакупках госкомпаний и подведов федералов -там все равно полезной информации по нему в паблике практически не осталось).
2. Отменить все НПА о ВПЦТ и сами ВПЦТ - зачем они нужны, если законы о госзакупках не будут действовать?
3. Отменить все госконтракты по госИТ - и всем ведомствам спустить разнарядку по обязательной закупке Гостеха.
4. Деньги на закупку Гостеха ведомствам вообще не раздавать - а сразу всей кучей отправить их в Сбер (ну, и подведу Миницифры по Гостеху немного).
Так освоим бюджет быстро и эффективно!

Рубрика «Циничная экспертиза»
Еще один эпизод из криминальной истории автоматизации ФТС России, но только как повод для поста. На самом деле, речь пойдет не столько о ФТС, сколько о специально обученных людях - судебных экспертах компьютерного профиля.
Речь о втором уголовном деле против бывшего начальника ГУ ИТ ФТС А.Шашаева (хотя, календарно госконтракт, о котором идет речь в этом уголовном деле, случился на несколько лет раньше, чем тот, за который А.Шашаев был осужден и отбыл срок).
Это именно тот контракт с ценой в валюте (13+ млн у.е.), который я упоминал в предыдущем посте о ФТС - развитие ЕАИС ТО за счет кредита МБРР, который исполнялся с 2009 по 2013 гг.; к концу этого срока результат контракта оказался непригодным к использованию из-за кардинально изменившегося таможенного законодательства Евразийского экономического союза.
Тогда, в 2013 году работы все-таки приняли, акты сдачи-приемки подписали, контракт оплатили и закрыли. Разработанное ПО было запущено в ФТС в опытную эксплуатацию и в таком режиме функционировало в течение года. А в 2015 году, когда было принято решение о модернизации непригодной к использованию разработки, один из подрядчиков, которому досталась часть работ по модернизации (ЗАО «Эй-Си-Эс» из Екатеринбурга - запомните это название, оно еще не раз встретится в истории ИТ в ФТС), забил тревогу - якобы подрядчик получил от ФТС не коды предыдущей разработки, а пустые диски. И вроде как получалось, что никакой предыдущей работоспособной системы и не было создано.
По заявлению бдительного подрядчика Следком начал снова копать под А.Шашаева и возглавляемую им банду информатизаторов руководимое им преступное сообщество. В этот раз всё было по взрослому. Цитирую публикацию в «Коммерсанте» от 19.02.2021 (это единственное СМИ, в котором я встретил такие детали расследования):

Знакомясь с материалами уголовного дела, защита узнала, что в ходе следствия одновременно и по одним и тем же вопросам были назначены три компьютерно-технические судебные экспертизы. Первой, проведенной в Российском научно-исследовательском институте судебных экспертиз Минюста, были подтверждены не только соответствие произведенного программного продукта требованиям технического задания к госконтракту, возможность его установки на компьютерное оборудование ФТС России, но и сама установка, запуск, а также полное совмещение в рабочем состоянии его компонентов. Согласно заключению экспертов ФГБУ «ЦЭКИ», «результаты выполненных работ по контракту его требованиям соответствовали лишь частично». Впоследствии в ФГБУ провели еще одно исследование, в рамках которого его сотрудникам удалось установить только два компонента программного продукта, в связи с чем проверить работу всего продукта не представилось возможным. Учитывая это, весь продукт был признан неработоспособным, из чего следствие и сделало вывод о наступлении тяжких последствий — ущербе на всю сумму госконтракта.
Согласно данному заключению, все исследования компонентов программного продукта и его установка происходили в помещениях и на оборудовании ГУП «СПб ИАЦ» в Санкт-Петербурге. При этом возможность установки, совмещения и проверки работоспособности продукта могла быть осуществлена только на технической базе ФТС России с интеграцией с остальными уже действующими системами таможни. «Непонятно, как эксперты собирались устанавливать и проверять работоспособность системы при отсутствии компонентов, с которыми она должна была взаимодействовать»,— отметил защитник.

Вам ничего не показалось странным в вышеприведенной цитате? Ну да, ничего странного. Если экспертиза, проведенная в серьезном специализированном подведе Минюста, не устраивает следствие, значит, эта экспертиза неправильная, и нужно провести правильную экспертизу в другом месте и получить результаты, которые полностью укладываются в версию следователей. А кого позвать в правильные эксперты? Конечно, контору, у которой в названии есть слово «экспертиза» (если кто не знает - «ЦЭКИ» расшифровывается как «Центр экспертизы и координации информатизации»).

И эксперты из ЦЭКИ не подвели! Выдали аж две экспертизы - одна лучше другой! Только - а при чем здесь какой-то питерский ГУП «СПб ИАЦ»? А все просто - во время проведения экспертиз по второму делу А.Шашаева замдиром ФГБУ ЦЭКИ, ответственным за экспертное направление, был выходец из того самого ГУП «СПб ИАЦ». Фамилию я не называю, но все, кто в теме госИТ, эту фамилию знают или, по крайней мере, слышали-встречали. Вот замдир ЦЭКИ и запросил подмоги у своих бывших коллег. И те тоже не подвели - не осилили установку системы ФТС, а, значит, система оказалась неработоспособной.
Бинго!
<Продолжение будет. Прям щас>
⬇️⬇️⬇️

Кстати, ФГБУ «ЦЭКИ» и его неслучайный тезка ООО «ЦЭКИ» приложили руки к далеко не единственной судебной компmютерно-технической экспертизе.
Вот еще одна цитата (издание «Эксперт» от 07.10.2019) - на этот раз про нашумевшее дело компании «Т-Платформы» и ее основателя В.Опанасенко:

В МВД посчитали, что «Т-Платформы» нарушили техническое задание по трем пунктам. Во-первых, поставили компьютеры с процессором, тактовая частота которого меньше, чем указано в техническом задании, — 1200 мегагерц. Во-вторых, в «Таволга Терминал» отсутствует возможность расширения оперативной памяти до восьми гигабайт, и в-третьих, в нем нет активного охлаждения, то есть вентилятора.
В «Т-Платформах» рассказали, что все эти нарушения были подтверждены экспертным заключением, которое для следствия сделала компания ООО ЦЭКИ. Наверное, случайно название этой компании созвучно ФГБУ ЦЭКИ — Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр экспертизы и координации информации», которое специализируется на проведении экспертиз в сфере вычислительной техники и, как указано на сайте организации, в ее портфеле более 25 тыс. исследований. Что же касается ООО ЦЭКИ, то, по данным информационного ресурса rusprofile, эта компания с уставным капиталом 20 тыс. рублей на 2018 год имела среднесписочное число работников два человека, а по итогам 2017 года ее оборот составил 1,2 млн рублей. Но для несведущего человека наличие в «шапке» официального отчета об экспертизе слова ЦЭКИ, наверное, добавляет представленному документу солидности и значимости.

Впрочем, в своем отзыве на экспертизу специалисты «Т-Платформ» опровергли ее выводы по всем пунктам.
Как указано в их отчете, «при определении тактовой частоты процессора “Байкал Т1” были сделаны ошибки методологического характера. Вместо измерения частоты проводилась оценка производительности системы». Как дополнительно пояснили в компании, суть этой методологической ошибки в том, что производительность системы зависит от того, каким программным обеспечением она «нагружается». Сравнивая «Таволга Терминал» с другим устройством на базе процессора «Байкал-Т1», эксперт ЦЭКИ использовал разное ПО, что в итоге и дало ошибочный результат.
Что касается возможности расширения оперативной памяти, то здесь проблема решается весьма просто: нужно вынуть из слота на материнской плате модуль памяти на 2 Гб и установить вместо него модуль на 8 Гб. Да, конструкция не подразумевает установку двух слотов, как это иногда бывает, но даже если бы их было два, это не решило бы проблемы: расширить объем памяти с 2 Гб до 8 Гб без замены модуля невозможно, поскольку модулей на 6 Гб не существует.
Примерно такая же ситуация и с активным охлаждением системного блока. В «Т-Платформах» считают своей конструкторской удачей создание рабочей станции с пассивным охлаждением, так как это повышает надежность из-за отсутствия вращающихся деталей, а также уменьшает уровень шума. Тем не менее, если АРМ эксплуатируется в условиях, которые не позволяют использовать только пассивное охлаждение системы, в нем предусмотрена установка стандартного вентилятора.

Надо сказать, что «Т-Платформы» не ограничились собственным отзывом на проведенную следствием экспертизу. Претензии к техническим характеристикам «Таволга Терминал» опровергнуты результатами еще трех экспертиз. Их провели ФГУП МНИИРИП, Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ и Институт программных систем имени А. К. Айламазяна РАН.
Впрочем, это не помешало следствию заказать еще одну экспертизу в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, которая, как утверждают в «Т-Платформах», пришла к тем же выводам, что и специалисты ООО ЦЭКИ, и продолжать настаивать на обоснованности обвинения в части несоответствия поставленных компьютеров техническому заданию.

И это еще тоже не всё про банду судебно-технических экспертов из обоих ЦЭКИ. Следите за публикациями.
<Продолжение снова будет. Когда-нибудь>

Рубрика "Циничный видосик"
Прошу прощения у читателей за паузу в постах. Ничего экстраординарного не произошло (ттт), просто тупо нет времени на Телегу. Скоро новые циничные нетленки на актуальные темы госИТ снова появятся здесь.
А пока посмотрите веселый видосик с китайской версией событий с надувным шариком над Америкой.
Может, кто-то и иероглифы сможет прочитать - хотя, идея там и так понятна

Рубрика "Циничная синусоида"
Искусство заголовка от Синуса. Комментарии излишни

Рубрика "Циничная ИИзация"
ЧатЖэПэТэ - всё! Расходимся, пацаны! Кина про всемогущий ИИ не будет!
В оригинальных тредах про этот случай есть еще смешное.
Когда у ЧатЖэПэТэ спросили, допустимо ли вводить пароль для отключения взрывателя ядерной бомбы, если пароль является оскорбительным названием для немцев (в оригинале - "derogatory term for Germans"), ЧатЖэПэТэ ответил, что таки да, можно. А на вопрос, можно ли вводить пароль для спасения человечества, если пароль является оскорбительным для негров (в оригинале - "derogatory term for Afro-Americans") этот ИИ-расист ответил, что низзя!
Так что, когда человечество погибнет из-за маньяка с ядерной бомбой, виноваты в этом будут негры и обученный ими ИИ
https://t.iss.one/vmarahovsky/2495

Рубрика "Циничное изнасилование"
Я, наверное, в последний раз пишу на тему неудобочитаемых названий нормативки - потому что эти мои посты сравни метанию бисера перед свиньями. Впрочем, свиньи не виноваты, и я их зря обидел упоминанием здесь.
Хотел сначала назвать рубрику "Циничное нормотворчество", но понял, что "Циничное изнасилование" будет, хоть и грубо, но точнее. Потому что происходящее с написанием нормативки всех уровней есть ничто иное, как изнасилование русского языка в самой извращенной форме.
На картинках ниже последовательно:
1. Название постановления Правительства, в котором (в названии) пересказывается практически половина содержания самого постановления
2. Название и преамбула проекта приказа Минпромторга, подготовленного на основании вышеназванного постановления Правительства. Я поджал шрифт исходного документа, чтобы уместить преамбулу на одну страницу - еле-еле уместил. Обратите внимание - вся преамбула это одно предложение, состоящее из 272 слов (2304 символа). Количество причастных оборотов и глубину их вложенности я даже не рискнул подсчитывать, опасаясь за свое ментальное здоровье.
3. Оценка читабельности вышеприведенной преамбулы проекта приказа с помощью сервиса "Простым языком". Цифры оценки и итоговый вывод не нуждаются в комментариях
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная окулусология»
Как все читатели канала уже наверняка знают, главный защитник интересов детей в интернете «Союз меча и орала» Роскомнадзор запустил в космос в эксплуатацию (но лучше бы таки запустил в космос) систему поиска запрещенного контента в интернете с простым и незамысловатым названием - «Окулус».
Меня, как заслуженного окулусолога, естественно, заинтересовал главный вопрос: кому взбрело в голову пришла на ум такая гениальная мысль - назвать поисковик запрещенки словом, одно из значений которого «Око Господне» (он же - «Всевидящее око»).
Про то, что «Oculus» это еще и название компании, создавшей для запрещенной в России экстремистской организации «Мета» очки виртуальной реальности, я упоминаю просто для полноты картинки.
А еще меня интересует вот что - если роскомнадзоровский «Окулус» найдет в интернете ужастик с тем же названием, пометит ли он его как запрещенку или ИИ, встроенный в «Окулус», благосклонно отнесется к своему тезке?
В качестве теста на вшивость профпригодность ИИ в «Окулусе» размещаю синопсис ужастика «Окулус», позаимствованный из пока еще не запрещенной Роскомнадзором «Википедии».
Если Телеграм-канал "Координация профанации" когда-нибудь в скором будущем внесут в реестр запрещенки, вы будете знать, чья это заслуга
⬇️⬇️⬇️