Рубрика «Циничная ретроспектива»
Новые посты в Телеграм-каналах пишут те админы, у кого старые плохие (с) Циникс (по мотивам кого-то из рокеров)

Я вдруг вспомнил неплохую фишку из вражеского ФБ (это не федеральный бюджет, а поделка запрещенной в РФ организации, которую я и называть-то не хочу) - рубрику «В этот день». Когда в ФБ еще можно было заходить без всяких танцев с VPN-бубнами и когда в нем еще было достаточно нормальных людей, именно чтение прошлогодних, позапрошлогодних и многолетней давности постов доставляло периодически внезапную радость - типа «Ну надо же, каким я был умным и креативным сто лет назад!».
Вот Дуров в Телеге почему-то никак не сделает такую стандартную фичу - а она многим могла бы прийтись по душе. Поэтому я, доделывая недоделки Дурова, завожу рукотворную рубрику с тем же смыслом - напоминанием о прошлых гениальных нетленках. Постараюсь начинать с ретроспективы каждый день.
Делать полные перепосты из прошлого я, конечно, не буду - а буду просто давать список ссылок на посты из ушедших лет, снабжая их короткими комментариями (или в редких случаях - гениальными цитатами). Включать в ретроспективу за день буду не все посты, а только те, которые достойны напоминания. И отсчет нетленок будет идти в обратном порядке - от прошлогодних к столетней давности.
Итак, начинаю. Ретроспектива 23 января.

2022 год. В этот день в канале была циничная инвентаризация «цифровых спецназовцев» - кто из них выжил с момента назначения в 2020 году, кто ушел вверх, а кого унесло бурным потоком ротаций (тм). В принципе, такую инвентаризацию полезно проводить регулярно - хотя бы раз в год. Ставлю галочку в своих цинично-творческих планах - и постараюсь обновить табличку в ближайшее время.
2021 год. Из заслуживающих внимания в этот день постов - опрос по вариантам названия уютного чятика при канале, которое планировалось ввести с начала февраля того года. Вообще-то, опрос был вывешен днем раньше, а в этот день я его просто поднял (строго говоря - опустил) в ТГ-ленте, чтобы он не исчез из поля зрения читателей. Было время, когда я регулярно устраивал ротацию (тм) названий чятика, но потом мне стало лениво это делать. Да и нынешнее название сохраняет (и можно даже сказать - постоянно наращивает) свою актуальность.
2020 год. В этот день случилось эпохальное событие - коллективу Минкомсвязи был представлен новый министр (тогда еще не цифрового развития). Так что, вспоминая об этом сегодня, нет повода не выпить не отметить эту знаменательную годовщину соответствующим образом. Сейчас, конечно, министр уже не совсем новый (как пишут про автомобили - с пробегом по хорошим дорогам европейской части России), но еще вполне бодрый.
А еще в этот день впервые в канале появилась рубрика «Циничная (недо)открытость», которая впоследствии стала нерадующе регулярной - в этой рубрике ведется хроника вялотекущих похорон темы открытости государства. И в этой рубрике была ссылка на статью Тадвайзера - "Как открытость госИТ превращалась в закрытость. Хроники деградации" (https://www.tadviser.ru/a/441951), опубликованную годом ранее. Сейчас уже можно признаться (хотя, многие об этом и раньше знали), что статью в Тадвайзере написал я.

Рубрика «Циничная ретроспектива»
Посты прошлых лет от 24 января.
2022 год. Из постов того дня достоин упоминания, пожалуй, только один - тот, который из рубрики «Циничный анекдот». Не даю на него ссылку здесь, потому что сделаю полный перепост ниже - анекдот и вправду хорош, хоть и римейк классики.
2021 год. В этот день постов в канале не было. Совсем. Редкий день - до определенного периода затяжного молчания, если вы помните.
2020 год. Два поста за день, оба не особо интересные. Один из постов примечателен тем, что в нем ссылка на публикацию в «Новой газете», сайт которой с осени 2022 года заблокирован Роскомнадзором. Статья в «НГ» называлась длинно - «Разрешите в айти? При Максиме Решетникове бюджет на госзакупки в диджитал-сфере в Пермском крае вырос в 49 раз, кто получал эти деньги?» Максим Решетников, напомню - действующий министр Минэка, а до этого с осени 2017 по начало 2020 был губернатором Пермского края. Ну, благоволение чиновников «своим человечкам» от бизнеса - не новость в нашей стране. Так что, ссылку тоже не даю. Тем более, что статью в «НГ» без VPN не прочитать.
2019 год. Единственный пост со ссылкой на публикацию в Синусе, в которой констатировался официальный конец «открытого правительства в России». В этот день было объявлено, что департамент по формированию «открытого правительства» в Аппарате Правительства будет преобразован в департамент по реформе контрольно-надзорной деятельности. А «открытое правительство» будет упразднено - за ненадобностью.
Такие дни…
Обещанный перепост анекдота ниже
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный анекдот"
Цифровой римейк старого доброго анекдота про байкеров.

Очередная тусовка про цифровую трансформацию в «Бункере».
Перед началом пленарки в одном из уголков большого зала стоят солидные цифротрансформаторы высшего ранга, что-то свое стратегически-цифротрансформационное обсуждают. Всё чинно-благородно – фирменные маски с логотипами Белого Дома на подбородках, смартфоны с ОС «Аврора» у каждого в руках, портфельчики LV из вип-мерча последней конференции по импортозамещению у ног приткнуты.
Неподалеку роится кучка побольше – ведомственные «цифровые спецназовцы». Там движуха поактивнее – кто-то постоянно кому-то в Телеге указания отдает, другой по телефону диктует хэш нового сертификата электронной подписи, третий на трофейном планшете (тоже с «Авророй», после переписи населения по распределению сверху достался) проверяет оптимистичный сценарий сжигания цифровизационного бюджета в следующем году.
Внезапно один из младоцифровизаторов отделяется от своего роя и, набравшись смелости, подскакивает к большим:
- Коллеги! А почему вы с нами не знакомитесь? Вы цифровизаторы, мы цифровизаторы – одну же большую трансформацию вместе совершаем...
Один из больших, секунд через 30 нехотя оторвавшись от экрана своего смартфона и поправив маску на лице, неспешно поворачивается к молодому:
- А чего с вами знакомиться-то? Вы ж после каждого рейтинга и ротации новые!

Сегодня день рождения Владимира Семеновича Высоцкого.
Пусть здесь сегодня повисит его песня про цифры.
Видеоряд в ролике, конечно, странный, но кадры с живым Высоцким всё равно берут за душу.
Для тех, кто не любит видео, вешаю текст.
PS. Убил вчерашний пост. Не место той картинке рядом с Высоцким.
https://youtu.be/7m4XjT55nGI

Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт
А если в точный срок, так в полной мере
На цифре 27 один шагнул под пистолет
Другой же в петлю слазил в "Англетере"

А 33 — Христу. Он был поэт, он говорил
"Да не убий. Убьёшь — везде найду", мол
Но гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил
И гвозди в лоб, чтоб ни о чём не думал

С меня при цифре 37 в момент слетает хмель
Вот и сейчас — как холодом подуло
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло

Задержимся на цифре 37. Коварен Бог
Ребром вопрос поставил: или-или
На этом рубеже легли и Байрон и Рембо
А нынешние как-то проскочили

Дуэль не состоялась или перенесена
А в 33 распяли, но не сильно
А в 37 не кровь, да что там кровь, и седина
Испачкала виски не так обильно

Слабо стреляться. В пятки, мол, давно ушла душа
Терпенье, психопаты и кликуши
Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души

На слово "длинношеее" в конце пришлось три "е"
Укоротить поэта. Вывод ясен
И нож в него. Но счастлив он висеть на острие
Зарезанный за то, что был опасен

Жалею вас, приверженцы фатальных дат и цифр
Томитесь, как наложницы в гареме
Срок жизни увеличился, и, может быть, концы
Поэтов отодвинулись на время

Да, правда, шея длинная — приманка для петли
А грудь — мишень для стрел, но не спешите
Ушедшие не датами бессмертье обрели
Так что живых не очень торопите

Рубрика "Циничные слоганы"
У Яндекса скоро поменяется главный слоган всех времен.
Вместо "Яндекс. Найдется всё" будет "Яндекс. Всё"
ЕВПОЧЯ

Как-то не ко времени я затеял инвентаризацию "цифровых спецназовцев"...
Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.
Но что хочу сказать по поводу новости ниже - все-таки Д.Васильев не главный ИТшник российской таможни, там есть и поглавнее.
В терминологии цифровой трансформации Д.Васильев - начальник службы технического заказчика, а не руководитель ЦТ. В иерархии ИТ в ФТС он, видимо, третий по счету, т.к. возглавляет подвед ФТС - ЦИТТУ (Центральное информационно-техническое таможенное управление). А над ним еще есть руководитель ЦТ в ранге замруководителя ФТС и начальник Главного управления ИТ ФТС России. Фамилий не пишу, хотя, очень удивлюсь, если в ближайшие дни они не окажутся на слуху.
А еще на слуху с большой вероятностью окажется несколько ИТ-поставщиков ФТС. Ведь если таможенника берут за взятки, то есть и сторона, дававшая эти взятки. На картинке ниже - топ-5 ИТ-поставщиков ФТС. Не буду утверждать, что в истории замешан кто-то из них, это могли быть и компании поменьше. Но жизнь показывает - мзду дают те, кому есть выгода с этой мзды.
В общем, похоже, что на ближайшие пару дней у меня появился объект для анализа
⬇️⬇️⬇️

В Москве задержан главный айтишник российской таможни.

Начальника центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России Дмитрия Васильева подозревают в хищении с господрядов и получении взяток от подрядчиков.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по материалам, собранным оперативниками ФСБ России, которые и задержали его на рабочем месте. В ближайшее время высокопоставленному таможеннику предъявят обвинения и изберут меру пресечения.

Это не первое громкое задержание в системе ФТС за последнее время.

В частности, в сентября 2022 года был задержан начальник отдела по борьбе с экономическим таможенными правонарушениями центральной оперативной таможни ФТС России Сергей Бычков.

А месяц назад начальник управления по противодействию коррупции ФТС России Дмитрий Мурышов.

Я начинаю понемногу публиковать результаты своих изысканий по теме "ИТ в ФТС России".
Делать перепосты слухов, домыслов и "желтых" фактов из других источников не буду.
Собственные домыслы и гипотезы оставлю для лонгрида, который появится позже (но это не точно).
Пока первая серия фактов - про оргструктуру и руководство ИТ в ФТС.

В ФТС есть две основные структуры, ответственные за ИТ - ЦИТТУ в статусе подведа (казенное учреждение) и ГУ ИТ в центральном аппарате ФТС. По иерархии ГУ ИТ главнее (существует четкий однонаправленный поток карьерного роста - из начальников ЦИТТУ в начальники ГУ ИТ), но всеми многомиллиардными ИТ-закупками ведает ЦИТТУ.

ГНИВЦ-ЦИТТУ ФТС России

ГНИВЦ первоначально создан в составе ГУ ГТК России в 1988 году.
С 1992 года ГНИВЦ находился в ведении ГТК России, с 2004 (после преобразования ГТК в ФТС) - в ведении ФТС России.
В 2011 году приказом ФТС России от 7 июля 2011 г. № 1420 создано Центральное информационно-техническое таможенное управление (ЦИТТУ), ставшее правопреемником ГНИВЦ ФТС. Юридическое лицо ГНИВЦ ФТС ликвидировано в октябре 2014 года. Последним руководителем ГНИВЦ ФТС в статусе председателя ликвидационной комиссии был Д.В.Терещенко, занимавший на тот момент должность заместителя начальника ЦИТТУ.
Начальники ЦИТТУ с момента создания:
В.В.Паджев - с 01.08.2011 по 17.01.2012 (с 04.04.2011 по 31.07.2011 - директор ГНИВЦ ФТС России).
А.А.Тимофеев - с 01.2012 по 07.2017. С 07.2017 по н.вр. - руководитель представительства ФТС России в Таджикистане (штат представительства - 2 человека). В 2017 году - генерал-майор таможенной службы.
Д.В.Терещенко - с 11.2017 по 01.2019 (с 08.2017 по 11.2017 - и.о. начальника ЦИТТУ). С 12.2018 - заместитель руководителя ФТС России. В настоящее время - генерал-лейтенант таможенной службы.
В.Ю.Скиба - с 05.2019 по 08.2020 (с 01.2019 по 05.2019 - и.о. начальника ЦИТТУ). С 08.2020 по н.вр. - начальник главного управления ИТ ФТС России. В настоящее время - генерал-лейтенант таможенной службы.
Д.А.Васильев - с 06.2021 по н.вр. (с 09.2020 по 06.2021 - и.о. начальника ЦИТТУ). В настоящее время - майор таможенной службы.

Главное управление информационных технологий ФТС России
ГУ ИТ создано в структуре центрального аппарата ФТС России в 2006 году.
ГУ ИТ находится в подчинении заместителя руководителя ФТС России (в настоящее время - Д.В.Терещенко).
Начальники ГУ ИТ с момента создания:
А.Е.Шашаев - с 06.2006 по 2014. В 2014 г. - руководитель представительства ФТС России на Украине. В 2016 году осужден на 4 года 8 месяцев по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество - хищение из бюджета 125 млн рублей). Лишен специального звания генерал-лейтенанта таможенной службы. Освобожден условно-досрочно в 2018 году. В 2021 году против Шашаева выдвинуто обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) - вменяемая сумма ущерба бюджету более 440 млн руб.
Данилин Д.В. - с 2014(?) по 09.2017.
Песчанских Г.В. - с 09.2017 по 2019. В 2019 г. - заместитель представителя ФТС России в Узбекистане. С 2020 г. - глава представительства ФТС России в Азербайджане.
??? - 2019-2020
В.Ю.Скиба - с 08.2020 по н.вр.

Рубрика «Циничная психология»
Неразвлекательный пост выходного дня. Продолжаю изучать историю информатизации ФТС России.
Меня заинтересовала история бывшего (2006-2014) начальника ГУ ИТ ФТС А.Шашаева, о котором я кратко упомянул в предыдущем посте про ФТС. На сегодняшний день это самый высокопоставленный ИТ-руководитель в ФТС, попавший под следствие, осужденный, отсидевший срок и снова попавший под следствие за еще более давние инкриминируемые ему «злоупотребления». Кавычки в последнем слове неслучайны - после прочтения всех найденных в интернете материалов по теме «ИТ в ФТС» я не склонен считать, что А.Шашаев действительно виновен в том, что ему предъявляет следствие.
Дальше в постах по теме я не буду злоупотреблять цитатами из найденных публикаций, ограничусь ссылками на них (а в особых случаях - просто названиями), но сейчас хочу процитировать текст, послуживший основанием для названия рубрики.
Вы не замечали, насколько «психологичны» в подавляющей своей массе бывают обвинительные заключения следственных органов? Создается впечатление, что они написаны не работниками правоохранительной системы, а дипломированными врачами-психотерапевтами. Вот цитаты из обвинительного заключения прокуратуры Москвы по второму уголовному делу А.Шашаева, инициированному уже во время отбывания им срока по первому делу (за инкриминированное хищение бюджетных средств в размере более 125 млн рублей на закупке ПО Oracle):
Установлено, что обвиняемый в период с декабря 2009 года по июнь 2013 года, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы…
Достоверно зная, что сроки исполнения контракта необоснованно затягиваются по вине исполнителя, а также о том, что в период исполнения контракта существенно изменились внешние условия для применения, произведенного в рамках данного контракта продукта и внедрения его в качестве основного в таможенной системе Российской Федерации, с целью исключения возможных поводов формирования у вышестоящего руководства негативного мнения о себе, недопущения негативной оценки своих профессиональных качеств, не желая в установленном законом порядке исполнять свои должностные обязанности, он не организовал и не осуществил как лично, так и через подчиненных сотрудников надлежащий контроль за исполнением контракта…
… Обвиняемый, осознавая, что осуществление приемки неработоспособных ИК ЕАИС противоречит первоначальным целям и задачам государственного контракта, действуя из иной личной заинтересованности, 31 мая 2013 года заключил с исполнителем дополнение к государственному контракту…

Контракт, о котором идет речь в обвинительном заключении, датированном апрелем 2021 года (обратите внимание на дату) - это история, начавшаяся еще в 2009 году. Тогда ФТС России заключила с компанией «Ай-Теко» госконтракт на сумму 13+ млн у.е. (пишу «у.е.», а не конкретную валюту, потому что в разных источниках называются то доллары, то евро - но, скорее всего, были доллары), выделенных МБРР в рамках программы развития таможенных органов, на разработку неких «интегрированных компонентов» в составе ЕАИС таможенных органов (ЕАИС ТО). Госконтракт с многочисленными перипетиями был закрыт только в 2013 году, хотя, первоначальный срок его исполнения был установлен на 2011 год. Об истории, связанной с этим контрактом, я напишу подробнее в отдельном посте, а пока лишь отмечу, что после апреля 2021 года никаких новостей о новом «деле Шашаева» в СМИ не появлялось. Конечно, у нас судопроизводство неторопливое, да и фигурант не сидит в СИЗО, а находится под домашним арестом (по крайней мере, находился два года назад), но почти два года без новостей - это не просто так. У меня есть своя версия такого долгого «радиомолчания», но я в начале серии постов написал, что буду избегать публикации домыслов, слухов и «желтых» фактов.

Кстати, контракт, о котором речь, не находится поиском в ЕИС госзакупок. Хотя, в свое время это точно был открытый конкурс, и его результаты должны были быть (и, скорее всего - были) опубликованы. Бывает, что старые госконтракты теряются на Госзакупках из-за изменений структур данных, ошибок погромистов или забывчивости сопровождающего техперсонала. Но почему-то кажется, что это не тот случай
<Продолжение будет. Наверно>

Рубрика "Циничные госзакупки"
Новость последних трех часов (цитата из официального ТГ-канала Совфеда, выделение болдом моё):
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила ввести мораторий на 44-ФЗ о госзакупках
Сейчас, после проведения всех конкурсных процедур, на освоение средств остается полгода, а это неприемлемо в нынешней ситуации, отметила Председатель СФ.
Спикер верхней палаты дала поручение вице-спикеру верхней палаты Николаю Журавлёву в течение недели подготовить предложение в Правительство РФ на период до завершения специальной военной операции на Украине наложить мораторий [на закон] и дать право регионам в ускоренном режиме принимать решения по началу строительства инфраструктурных, социальных и иных объектов.
«Это, конечно, не отменяет контроля и правоохранительных органов и тех, кто ведёт контроль…Но нельзя из-за теоретических подозрений останавливать всю машину освоения федеральных средств и развития страны», – заявила Валентина Матвиенко.

Я считаю, что сенаторы во главе с Валентиной Ивановной явно недоработали свое предложение. В нем нет ни слова о госИТ и ведомственных программах цифровой трансформации, на подготовку и согласование которых тоже уходит до полугода. В дополнение к отмене 44-ФЗ нужно:
1. Отменить 223-ФЗ (это закон о госзакупках госкомпаний и подведов федералов -там все равно полезной информации по нему в паблике практически не осталось).
2. Отменить все НПА о ВПЦТ и сами ВПЦТ - зачем они нужны, если законы о госзакупках не будут действовать?
3. Отменить все госконтракты по госИТ - и всем ведомствам спустить разнарядку по обязательной закупке Гостеха.
4. Деньги на закупку Гостеха ведомствам вообще не раздавать - а сразу всей кучей отправить их в Сбер (ну, и подведу Миницифры по Гостеху немного).
Так освоим бюджет быстро и эффективно!

Рубрика «Циничная экспертиза»
Еще один эпизод из криминальной истории автоматизации ФТС России, но только как повод для поста. На самом деле, речь пойдет не столько о ФТС, сколько о специально обученных людях - судебных экспертах компьютерного профиля.
Речь о втором уголовном деле против бывшего начальника ГУ ИТ ФТС А.Шашаева (хотя, календарно госконтракт, о котором идет речь в этом уголовном деле, случился на несколько лет раньше, чем тот, за который А.Шашаев был осужден и отбыл срок).
Это именно тот контракт с ценой в валюте (13+ млн у.е.), который я упоминал в предыдущем посте о ФТС - развитие ЕАИС ТО за счет кредита МБРР, который исполнялся с 2009 по 2013 гг.; к концу этого срока результат контракта оказался непригодным к использованию из-за кардинально изменившегося таможенного законодательства Евразийского экономического союза.
Тогда, в 2013 году работы все-таки приняли, акты сдачи-приемки подписали, контракт оплатили и закрыли. Разработанное ПО было запущено в ФТС в опытную эксплуатацию и в таком режиме функционировало в течение года. А в 2015 году, когда было принято решение о модернизации непригодной к использованию разработки, один из подрядчиков, которому досталась часть работ по модернизации (ЗАО «Эй-Си-Эс» из Екатеринбурга - запомните это название, оно еще не раз встретится в истории ИТ в ФТС), забил тревогу - якобы подрядчик получил от ФТС не коды предыдущей разработки, а пустые диски. И вроде как получалось, что никакой предыдущей работоспособной системы и не было создано.
По заявлению бдительного подрядчика Следком начал снова копать под А.Шашаева и возглавляемую им банду информатизаторов руководимое им преступное сообщество. В этот раз всё было по взрослому. Цитирую публикацию в «Коммерсанте» от 19.02.2021 (это единственное СМИ, в котором я встретил такие детали расследования):

Знакомясь с материалами уголовного дела, защита узнала, что в ходе следствия одновременно и по одним и тем же вопросам были назначены три компьютерно-технические судебные экспертизы. Первой, проведенной в Российском научно-исследовательском институте судебных экспертиз Минюста, были подтверждены не только соответствие произведенного программного продукта требованиям технического задания к госконтракту, возможность его установки на компьютерное оборудование ФТС России, но и сама установка, запуск, а также полное совмещение в рабочем состоянии его компонентов. Согласно заключению экспертов ФГБУ «ЦЭКИ», «результаты выполненных работ по контракту его требованиям соответствовали лишь частично». Впоследствии в ФГБУ провели еще одно исследование, в рамках которого его сотрудникам удалось установить только два компонента программного продукта, в связи с чем проверить работу всего продукта не представилось возможным. Учитывая это, весь продукт был признан неработоспособным, из чего следствие и сделало вывод о наступлении тяжких последствий — ущербе на всю сумму госконтракта.
Согласно данному заключению, все исследования компонентов программного продукта и его установка происходили в помещениях и на оборудовании ГУП «СПб ИАЦ» в Санкт-Петербурге. При этом возможность установки, совмещения и проверки работоспособности продукта могла быть осуществлена только на технической базе ФТС России с интеграцией с остальными уже действующими системами таможни. «Непонятно, как эксперты собирались устанавливать и проверять работоспособность системы при отсутствии компонентов, с которыми она должна была взаимодействовать»,— отметил защитник.

Вам ничего не показалось странным в вышеприведенной цитате? Ну да, ничего странного. Если экспертиза, проведенная в серьезном специализированном подведе Минюста, не устраивает следствие, значит, эта экспертиза неправильная, и нужно провести правильную экспертизу в другом месте и получить результаты, которые полностью укладываются в версию следователей. А кого позвать в правильные эксперты? Конечно, контору, у которой в названии есть слово «экспертиза» (если кто не знает - «ЦЭКИ» расшифровывается как «Центр экспертизы и координации информатизации»).

И эксперты из ЦЭКИ не подвели! Выдали аж две экспертизы - одна лучше другой! Только - а при чем здесь какой-то питерский ГУП «СПб ИАЦ»? А все просто - во время проведения экспертиз по второму делу А.Шашаева замдиром ФГБУ ЦЭКИ, ответственным за экспертное направление, был выходец из того самого ГУП «СПб ИАЦ». Фамилию я не называю, но все, кто в теме госИТ, эту фамилию знают или, по крайней мере, слышали-встречали. Вот замдир ЦЭКИ и запросил подмоги у своих бывших коллег. И те тоже не подвели - не осилили установку системы ФТС, а, значит, система оказалась неработоспособной.
Бинго!
<Продолжение будет. Прям щас>
⬇️⬇️⬇️

Кстати, ФГБУ «ЦЭКИ» и его неслучайный тезка ООО «ЦЭКИ» приложили руки к далеко не единственной судебной компmютерно-технической экспертизе.
Вот еще одна цитата (издание «Эксперт» от 07.10.2019) - на этот раз про нашумевшее дело компании «Т-Платформы» и ее основателя В.Опанасенко:

В МВД посчитали, что «Т-Платформы» нарушили техническое задание по трем пунктам. Во-первых, поставили компьютеры с процессором, тактовая частота которого меньше, чем указано в техническом задании, — 1200 мегагерц. Во-вторых, в «Таволга Терминал» отсутствует возможность расширения оперативной памяти до восьми гигабайт, и в-третьих, в нем нет активного охлаждения, то есть вентилятора.
В «Т-Платформах» рассказали, что все эти нарушения были подтверждены экспертным заключением, которое для следствия сделала компания ООО ЦЭКИ. Наверное, случайно название этой компании созвучно ФГБУ ЦЭКИ — Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр экспертизы и координации информации», которое специализируется на проведении экспертиз в сфере вычислительной техники и, как указано на сайте организации, в ее портфеле более 25 тыс. исследований. Что же касается ООО ЦЭКИ, то, по данным информационного ресурса rusprofile, эта компания с уставным капиталом 20 тыс. рублей на 2018 год имела среднесписочное число работников два человека, а по итогам 2017 года ее оборот составил 1,2 млн рублей. Но для несведущего человека наличие в «шапке» официального отчета об экспертизе слова ЦЭКИ, наверное, добавляет представленному документу солидности и значимости.

Впрочем, в своем отзыве на экспертизу специалисты «Т-Платформ» опровергли ее выводы по всем пунктам.
Как указано в их отчете, «при определении тактовой частоты процессора “Байкал Т1” были сделаны ошибки методологического характера. Вместо измерения частоты проводилась оценка производительности системы». Как дополнительно пояснили в компании, суть этой методологической ошибки в том, что производительность системы зависит от того, каким программным обеспечением она «нагружается». Сравнивая «Таволга Терминал» с другим устройством на базе процессора «Байкал-Т1», эксперт ЦЭКИ использовал разное ПО, что в итоге и дало ошибочный результат.
Что касается возможности расширения оперативной памяти, то здесь проблема решается весьма просто: нужно вынуть из слота на материнской плате модуль памяти на 2 Гб и установить вместо него модуль на 8 Гб. Да, конструкция не подразумевает установку двух слотов, как это иногда бывает, но даже если бы их было два, это не решило бы проблемы: расширить объем памяти с 2 Гб до 8 Гб без замены модуля невозможно, поскольку модулей на 6 Гб не существует.
Примерно такая же ситуация и с активным охлаждением системного блока. В «Т-Платформах» считают своей конструкторской удачей создание рабочей станции с пассивным охлаждением, так как это повышает надежность из-за отсутствия вращающихся деталей, а также уменьшает уровень шума. Тем не менее, если АРМ эксплуатируется в условиях, которые не позволяют использовать только пассивное охлаждение системы, в нем предусмотрена установка стандартного вентилятора.

Надо сказать, что «Т-Платформы» не ограничились собственным отзывом на проведенную следствием экспертизу. Претензии к техническим характеристикам «Таволга Терминал» опровергнуты результатами еще трех экспертиз. Их провели ФГУП МНИИРИП, Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ и Институт программных систем имени А. К. Айламазяна РАН.
Впрочем, это не помешало следствию заказать еще одну экспертизу в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, которая, как утверждают в «Т-Платформах», пришла к тем же выводам, что и специалисты ООО ЦЭКИ, и продолжать настаивать на обоснованности обвинения в части несоответствия поставленных компьютеров техническому заданию.

И это еще тоже не всё про банду судебно-технических экспертов из обоих ЦЭКИ. Следите за публикациями.
<Продолжение снова будет. Когда-нибудь>

Рубрика "Циничный видосик"
Прошу прощения у читателей за паузу в постах. Ничего экстраординарного не произошло (ттт), просто тупо нет времени на Телегу. Скоро новые циничные нетленки на актуальные темы госИТ снова появятся здесь.
А пока посмотрите веселый видосик с китайской версией событий с надувным шариком над Америкой.
Может, кто-то и иероглифы сможет прочитать - хотя, идея там и так понятна