⬆️⬆️⬆️
Справедливости ради - первыми мемчик про RuStore с Винсентом и Джулсом запилили уважаемые коллеги из D-Russia.Ru.
Спасибо Андрею Анненкову и его прекрасным дамам за плодотворную дебютную идею!

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Ну, раз читателям так понравилась тема идиотизма особенностей нормотворчества, начнем утро с бодрого.
Мой любимый жанр - приказы об отмене приказов о внесении изменений в приказы. Почему-то такие ремейки очень часто встречаются в нормативном творчестве Минкомсвязи/Минцифры. Видимо, в ведомстве юристы очень быстро пишут приказы и изменения просто не успевают за юристами.
Обратите внимание на безукоризненную согласованность наименования и содержания нормативного акта.
PS. Простите, Максут Игоревич, но это суровая правда.
PPS. Справедливости ради отмечу - это не в Минцифры такие нормотворцы с особенностями. Это просто Минюст у нас издает такие приказы о правилах подготовки приказов. Шедевром Минюста мы чуть позже насладимся в полной мере

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Страница из приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 23.04.2020 № 105 "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации".
Вот он - корень зла! Истоки всех идиотских выглядящих весьма странно наименований нормативки сосредоточены в этой одной страничке приказа Минюста. Можете сравнить с повешенным выше приказом Минцифры - он поименован в точности по канонам Минюста

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Последний (по крайней мере, на сегодня) пост по теме - чтобы закруглить, закавычить и подвести черту.
Для желающих припасть к истокам (тм) и вкусить в полной мере (тм) - полный текст приказа Минюста о правилах подготовки НПА.
Наслаждайтесь!

Рубрика "Циничная кадриль"
Позавчера в Телеге появилась новость из Молдавии (на картинке найденный мной первоисточник), которую вчера к вечеру заметили российские СМИ, а сегодня, уже цитируя вчерашние российские СМИ, пересказывают "лидеры российского сегмента Телеграм". О том, что какая-то молдавская министерка подала в отставку из-за того, что не смогла запустить к обещанному сроку сайт с прекрасным названием "Дрова.Мд".
Вот видите, что случается, когда чиновники банально не владеют механизмом запросов на изменения (ЗНИ) в нормативных и проектных документах! Вы представляете, что творилось бы в рядах российских "цифровых спецназовцев", если бы у нас не было ЗНИ?!
Для справки - по данным Счетной палаты, в 2021 году в паспорт программы «Цифровая экономика» было внесено 91 изменение, а в паспорта входящих в её состав федеральных проектов – 264.
Где набрать столько вице-премьеров, министров и "эрцэтэшников"? Никаких заборов для расклейки объявлений не хватит

Рубрика "Циничная цифровизация"
Не знаю - смеяться, плакать или цинично комментировать новость о проекте "Цифровой оленевод", представленном на ВЭФ. К коренным народам Севера и их нелегкой жизни я отношусь с глубоким уважением, но вот от цифровизационного пиара вокруг этой темы я ох... недоумеваю.
Не буду больше ничего писать от себя. Цитирую как есть.

Оленеводы Якутии презентовали NFT коллекцию на площадке ВЭФ
На второй день экономического форума творческое объединение Кындыкан презентовало на деловой площадке проект «Цифровой оленевод» в рамках которого совместно с оймяконскими оленеводами создана уникальная NFT-коллекция из северных оленей.
«Как быт коренных индейцев или ковбоев интегрирован в мировую культуру через Голливуд, так олени Севера будут вести коммуникации со всем миром через цифровое искусство и современные медиа», — рассказала автор проекта Кындыкан Маргарита Попова.
Цель проекта «Цифровой оленевод» - помочь народам Севера в сохранении традиционного хозяйства. Как сообщают авторы идеи, это откроет оленеводам новые возможности для заработка.
NFT-коллекция состоит из восьми уникальных цифровых оленей и выпущена в совместно с 3D-скупльтуром Нюргуном Оготоевым.
NFT-аватар по ту сторону виртуальной реальности является настоящим оленем из стойбища Осикат в Оймяконском районе.Владелец северного оленя NFT получает доступ к будущей мета-вселенной в качестве спонсора, а также возможность наблюдать за живым северным оленем через GPS-трекер. Также возможно запрашивать его фото и видео в реальном режиме. Вырученные от продажи средства пойдут на поддержку лагеря оленеводов.
Проект должен популяризировать культуру эвенов и других коренных народов Севера через самые современные способы коммуникации — блокчейн, социальные сети и виртуальную реальность.
По мнению команды Кындыкан и автора проекта Маргариты Поповой цифровизация стойбищ поможет коренным народам широко рассказать о северной культуре. Метавселенная Кындыкан - мостик между оленьими угодьями и виртуальной реальностью.

Рубрика "Циничный анекдот"
Проектом "Цифровой оленевод" навеяло. Извините

Встречаются в тундре два оленевода - один теплый ламповый (ТЛО), а второй цифротрансформационный (ЦТО).
ТЛО едет на нартах, запряженных оленьей упряжкой, а ЦТО идет пешком по сугробам.
ТЛО спрашивает у ЦТО:
- Почему пешком идешь? А где твои олени, однако? У тебя же было большое стадо
- Так подохли олени, однако. Цифровой ягель совсем невкусный. Олени цифровой ягель кушать совсем не хотели, однако. Только я не пешком иду - я на своих цифровых оленях еду.

Рубрика "Циничная астрофизика"
Иван Бегтин опубликовал пост, который тяжело читать - потому что он фиксирует тренды и делает прогнозы, в которых мало утешительного для всех, кто работает с недозакрытыми (написать "открытыми" не поворачиваются пальцы на клавиатуре) государственными данными. Поскольку у наших каналов аудитории подписчиков существенно пересекаются, я не делаю полный перепост, а только даю ссылку.
У финансистов, работающих с ценными бумагами, есть профессиональные термины "рынок быков" и "рынок медведей".
Экспертам по работе с госданными в нашей стране тоже хорошо было бы придумать пару терминов-антагонистов, характеризующих ситуацию с открытостью/закрытостью данных. Я пытался придумать какую-то оригинальную пару, но ничего более подходящего, чем "черная дыра" у меня так и не придумалось. Про какую крайность на шкале "открытость-закрытость" этот термин, думаю, объяснять не нужно. Про сингулярность, горизонт событий, сверхгравитацию, не выпускающую из контролируемого пространства-времени даже одиночные фотоны, сейчас знают даже в детском саду.
В реальной Вселенной чёрные дыры явление достаточно редкое, хотя и подтвержденное экспериментальными наблюдениями.
В пространстве же российских госданных "черные дыры" в последние несколько лет (я за точку отсчета беру 2015-2016 годы - именно тогда тренд на открытость начал меняться на противоположный вектор) появляются с незавидной (завидовать тут точно нечему) регулярностью. "Черная дыра" Минэка, инициировавшего закрытие данных о поставщиках при закупках по 223-ФЗ, "черная дыра" Минфина, закрывшего реестр субсидий и тихой сапой убирающего многие ранее открытые данные с портала "Электронного бюджета", "черная дыра" Роскомнадзора... Список "черных дыр" я мог бы продолжить, но не буду - sapienti sat.
У меня главная тема канала -госИТ. И я бы мог с гордостью написать, что про закрытость сферы госинформатизации (при значительных пиар-усилиях по "оптическому" обеспечению "открытости") я начал писать еще тогда, когда это не было актуальным трендом. Но здесь особо гордиться нечем.
Тем не менее, это правда. Мой текст в Тадвайзере, опубликованный 3,5 года назад, называется "Как открытость госИТ превращалась в закрытость. Хроники деградации".
Почитайте его. Лучше с тех пор не стало
⬇️⬇️⬇️

Прошедшая неделя прошла у меня под знаком нормативки по госИТ.
Была большая серия постов в главном канале, а в пятницу я повесил огромный лонгрид про нормативку на Телеграфе. И хотя лонгрид формально посвящен Гостеху, он про общие проблемы с разработкой нормативных документов по госИТ.
Я подумал, что на выходные можно было бы повесить опрос на ту же тему - и скоро повешу.
Но, прежде, чем голосовать в опросе, найдите в себе силы посмотреть лонгрид. Для этого я делаю перепост преамбулы-ссылки к нему ниже.
Я понимаю, что прошу практически невозможного - но вдруг найдутся герои?
⬇️⬇️⬇️

Лонгрид Шрёдингера
Я опубликовал анонсированную вчера ночью новую часть своего лонгрида.
Не рассчитываю, что найдется читатель, который осилит все написанное целиком, но надеюсь, что отдельные цитаты из этого текста дойдут до тех, кому адресованы ("дойдут" - в обоих смыслах слова)
https://telegra.ph/Gosteh-SHryodingera-Loskutnaya-normativizaciya-09-09

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Очень интересное у меня вчера общение было в чате в связи с воскресным опросом про проблемы с нормативкой в госИТ. Честно - не ожидал, что на него будет такая реакция в комментах. Выходной день же все-таки.
Особенно мне понравилось дискутировать с дамой, явно имеющей отношение к нормотворчеству федерального уровня. Жалкие остатки той дискуссии можно увидеть в чате - ночью дама почему-то решила удалить практически все свои реплики.
Вообще-то, я крайне негативно (вплоть до удаления подобных участников из чата) отношусь к таким методам ведения дискуссий с подтиранием следов, особенно, когда это была дискуссия с моим участием, и мои реплики остались на месте. Выглядит так, как будто я разговариваю сам с собой и делаю это не от большого ума. При этом удаляющие свои посты люди как-то упускают из виду, что мне, как админу, доступна история последних действий, и при желании я могу все удаленные тексты заскриншотить и повесить обратно на всеобщее обозрение. В данном случае я вешать тексты не буду, но скриншоты все-таки сделал - кто знает, когда и где они могут пригодиться.

Так вот, возвращаясь к недобитой дискуссии. Дама, среагировав на обсуждение необходимости разработки нового федерального закона о госИТ, решила научить меня писать федеральные законы и сразу зашла с козыря, задав вопрос (цитирую по памяти) - "К какому предмету ведения РФ, в соответствии со статьей 76 Конституции РФ, будет относиться новый закон?" Чем, безусловно, поставила меня в тупик, потому что предметы ведения РФ перечислены в статье 71, а в статье 76 уточнено, что федеральные законы должны разрабатываться только в отношении предметов ведения федерального уровня.
Тогда я тоже решил пойти с козыря, задав встречный вопрос - "А какой предмет регулирования у 149-ФЗ? Как он соотносится со статьей 71 Конституции?" И дама не обманула моих ожиданий, ответив (цитирую по скриншоту) - "149-ФЗ коррелирует с пунктом «в» статьи 71, регулирует реализацию конституционного права на доступ к информации".
Чем вполне подтвердила второй пункт моего воскресного опроса - юристы по информационному праву считают, что "информация" и "информационные технологии" это одно и то же.
Ну что ж. Скоротечная вечерняя дискуссия еще более укрепила меня в мысли, что новый ФЗ о госИТ нужен.
Значит, будем его писать.

PS. Опрос выходного дня подержу открытым до вечера. Вдруг кто-то из нормотворцев в выходные копал картошку на даче и не мог заниматься нормотворчеством.

Рубрика "Циничная демократия"
В профиле одного из подписчиков канала (да, у меня есть такое guilty pleasure - заглядывать в профили подписчиков и рассматривать, что там есть) я вычитал замечательную фразу - "Сказал А - не будь Б".
Собственно, "А" я сказал еще в субботу, повесив голосовалку на тему законодательства о госИТ с одним из двух классических "проклятых" русских вопросов - "Кто виноват?"
Теперь, чтобы не быть "Б", я должен повесить вторую голосовалку со вторым "проклятым" вопросом - "Что делать?"
Вот - вешаю. Писать другие посты сегодня до вечера не буду - пусть голосовалка побудет перед глазами у читателей подольше.
⬇️⬇️⬇️

Ну чо, погромисты! С днюхой!

Праздничный стендап

Тест MVP

Спринт завершен!