Рубрика "Циничные выходцы"
Циничная загадка. Быстро, не раздумывая, назовите еще одного выходца (и откуда он выходец), который уже больше года занимается построением единой технической архитектуры госорганов.
(Ответ после перепоста).
Ну, а непосредственно к теме перепоста у меня есть циничный комментарий. ДРАКИ (это аббревиатура - департамент развития архитектуры и координации информатизации) Минцифры скоро можно будет смело переименовывать в ДВИБС (департамент выходцев из ИБС).
⬇️⬇️⬇️

Выходец из IBS Алексей Карапузов займется построением единой технической архитектуры госорганов https://www.tadviser.ru/a/505676

Циничная разгадка к загадке выше.
Выходец из (теперь уже) Сбера Андрей Хлызов уже больше года занимается неведомой зверушкой концептуальной сущностью под названием "Единая технологическая архитектура информационных систем органов исполнительной власти (ЕТА ИС ОИВ РФ)". Занимается он этой ЕТА в должности замдиректора по инновациям подведомственного Минцифрам НИИ "Восход" - причем, при наличии в том же "Восходе" первого замдиректора по инновационному развитию.
Пока что единственным наблюдаемым результатом этого занятия стал расход субсидии в 70 млн рублей, выделенной в 2019 году Минкомсвязью "Восходу" на разработку методологической основы единой технологической архитектуры информационных систем государственных органов исполнительной власти (мероприятие из федпроекта ЦГУ нацпрограммы ЦЭ).
У меня циничный вопрос к Минцифрам и "Восходу" - ну и где? Где аресты и посадки? Где методологическая основа ЕТА? Очень хочется почитать и методологически основательно образоваться.
А для тех, кто не в курсе про ЕТА от выходцев-пришельцев из "Восхода" - вполне годный материал по теме от Тадвайзера - https://www.tadviser.ru/a/470437
Почитайте - там смешно

Рубрика "Циничная цифровизация"
Цифровизация, которую мы все заслужили - будущий федпроект "Цифровая тюрьма"
https://www.kommersant.ru/doc/4510394

Рубрика "Циничное (ГИС)строительство"
Некоторое время назад появилась новость о создании в РФ мега-рулевого финансовых потоков в строительстве. Называется он пока обезличенно - "единый госзаказчик в строительстве", - но, судя по всему, это будет один из существующих (с кардинальной реорганизацией, расширением штата и увеличением финансирования) или новый мега-подвед Минстроя. Шутка ли - рулить ежегодным бурным потоком бюджетных средств в 5 трлн рублей (это немногим меньше трети всего федерального бюджета)!
В связи с этой новостью меня терзают смутные сомнения - не ответвится ли от этого бурного потока узенький ручеек в несколько млрд рублей на новую мега-ГИС по строительству?
По всем приметам - должен ответвиться. И потечь, например, в сторону подведа Минстроя ФАУ "ФЦС", где как раз сегодня я обнаружил большого специалиста в госИТ Д.Чамару

Иван Бегтин пишет, что речь, скорее всего, все-таки не о 5 триллионах. Пока из того что на виду - распоряжением Правительства от 21 августа 2020 № 2153-р Минстрою переданы в ведение 6 строительных ФКУ других ведомств - Минобрнауки, Минкульта (2 шт.), Минспорта, Минздрава и ФНС.
Какой объем средств через них проходит ежегодно, в принципе, можно посмотреть - все эти ФКУ закупаются по 44-ФЗ. Если у меня будет время, посмотрю. Но не обещаю.
Так что интересующимся - "Сама-сама! Не маленькая уже..." (с)
⬇️⬇️⬇️

Правительство РФ, в лице Минстроя инициировало создание Единого государственного заказчика в строительстве, по оценки СМИ его бюджет может составить до 5 триллионов рублей [1]. В законопроекте указано что он создаётся в форме публично-правовой компании (код ОКОПФ - 71600), а то есть некоммерческой организации в прямом подчинении Правительства, через Минстрой РФ.

До окончания независимой антикоррупционной экспертизы законопроекта остался один день и до окончания общественного обсуждения 9 дней [2].

Судя по полномочиям единого государственного заказчика, сумма там, всё же, менее 5 триллионов поскольку в его ведении будут только объекты культурного наследия, поэтому точные масштабы его деятельности и охвата пока измерить сложно.

Какие вопросы в этой ситуации необходимо задать самим себе?
1. По какому ФЗ будут проводится закупки единым заказчиком? 44-ФЗ? 223-ФЗ? Или по 615-ПП. Например Фонд реновации (Москвы) размещает закупки по 223-ФЗ [3]. Другие АНОшки созданные Правительством Москвы по благоустройству города и тд, вообще не подпадают ни под один из ФЗ
2. Ограничится ли только культурных наследием как это прописаны в законопроекте или полномочия публично-правовой компании будут расширять?

Можно сразу утверждать что это будет не по 44-ФЗ, иначе не было бы смысла создавать публично-правовую компанию и выводить из под системы бюджетных учреждений. Проблема в том что 44-ФЗ объединяет, и совершенно жуткие и неприятные процедуры закупок, в которых наиболее комфортно себя чувствуют как раз наиболее коррумпированные заказчики и поставщики-рейдеры и одновременно все вопросы открытости госконтрактации заложены в том же 44-ФЗ.


Ссылки:
[1] https://ancb.ru/publication/read/10185
[2] https://regulation.gov.ru/projects#npa=108688
[3] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/?productsearch=&regnum=&daterange=&price_from=&price_to=&customerregion=&address=&budgetlevel=&okdp_okpd=&fz=&customerinn=7703434808&customerkpp=&supplierinn=&supplierkpp=

#procurement #spending #contracts

Рубрика "Циничная госИТархитектура"
Сегодня прямо какой-то бум выходцев про госИТ-архитектуру.
Вот и главный наш по подомовому выгулу населения в масках и по расписанию С.С.Собянин решил тоже в свободное от объявления карантинов и масочных режимов время сказать про госИТ-системы:

"Как показала практика борьбы с пандемией, во многом эффективность наших решений, точность решений зависит от информации, от объёма информации и обработки этой информации. Поэтому, конечно, развитие цифровых технологий, информационных технологий является важнейшим и для реализации национальных целей.
Правительство сделало мощный шаг вперёд по развитию информационных федеральных систем, регионы – на уровне своих информационных систем. Мы видим, насколько это эффективно. Поэтому мы предлагаем сделать упор на развитие базовых федеральных систем, таких как налоговая система, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования, системная база Росреестра, Министерства внутренних дел, без которых, как мы уже сегодня понимаем, движение вперёд в этом направлении будет сложным. В то же время эти системы являются стержневыми, базовыми для эффективного принятия решений, адресной помощи и поддержки как для бизнеса, так и для населения.
Очень важно, чтобы новые федеральные информационные системы стыковались с региональными системами, дополняли друг друга, не противореча, создавая синергию эффекта, что также важно. Сегодня можно уже говорить по ряду услуг, которые развиты и оказываются в электронном виде – перевод в исключительно электронный вид, и по требованию потребителей можно оказывать в бумажном виде. Это сделает ещё дополнительный толчок для контроля за всеми происходящими процессами и повышением эффективности наших услуг."

Вот - это же фактически готовая инаугурационная речь главного госИТ-архитектора страны. Может, у выходца из мэрии Москвы что-нибудь с этим получится? А то у остальных выходцев пока как-то не очень.
И вот название "стержневые информационные системы" мне еще очень понравилось.
Свежо, динамично, эротично!

Доброе с утра от Тадвайзера.
Про оффшоры, схематозы, уходы от налогов и т.п.
Хороший анализ. Почитайте
⬇️⬇️⬇️

Власти Чехии арестовали $13 млн, поступившие от российского ИТ-дистрибутора. TAdviser изучил документы правоохранительных органов и пришел к выводу, что ниточки этой истории ведут к одной из крупнейших ИТ-компаний России https://www.tadviser.ru/a/551567

Из всех видов подкастов мне нравятся только подкасты с фантастическими рассказами - в московских пробках помогают выжить.
Ну, в какой-то мере, грантовая поддержка ИТ-отрасли - это тоже фантастика. Послушайте. А кто не любит слушать, может почитать - там и текстовая версия имеется
⬇️⬇️⬇️

Интервью + подкаст TAdviser: Замминистра цифрового развития Максим Паршин - о грантовой поддержке ИТ-отрасли https://www.tadviser.ru/a/551193

А у коллег из @Tadviser, между тем, первая красивая цифра подписчиков - поздравляю!

Рубрика "Циничное наблюдение"
Два (а фактически - три) дня я ничего не писал в канал (в оба - в "Циркулярку" еще раньше перестал постить, там последний пост аж от 23 сентября висит) . Ну некогда было - работу работал (и сейчас работаю).
А число подписчиков за эти дни не очень внушительно, но все-таки возросло - по одному, по два в день приходили новые люди. Уходили тоже, но баланс в итоге положительный.
А вот после того, как после молчаливой паузы напишется и опубликуется пост, сразу несколько человек отваливается. Парадокс какой-то. Пока молчишь, люди идут. Что-то написал - люди уходят. Причем, независимо от содержания поста, его цинизма и/или занудности.
Такое ощущение, что у многих подписчиков срабатывает рефлекс - тренькнул телефон звуком от Телеги, значит, нужно посмотреть, кому это там спокойно не сидится, и отписаться от него нафиг. Потому что раздражает своим треньканьем.
Вот опять сейчас тренькну. Пока подписчиков в моменте 1565. Обратный отсчет пошел...

Ну вот - я же говорил!
Ушла симпатичная девушка по имени Мария.
Прощайте, Маша! Я Дубровский. Мне будет вас не хватать.
PS. Больше ни с кем из ушедших прощаться не буду. Уходите - идите с миром

Рубрика "Циничная лингвистика"
А что, в связи с новостями об ИТ в ПФР никто из журналистов еще не ввел в оборот выражение "Банда информатизаторов"? Ну, тогда вот

Рубрика "Циничная экспертиза"
Меня цинично интересует ответ на два вопроса. Вот те эксперты, которые приняли решение о возвращении BolGenOffice AlterOffice в реестр российского ПО и те эксперты, которые считают это возвращение опасным прецедентом - это одни и те же эксперты или разные? И они эксперты про одно и то же или про разное?
Потому что в истории с этим возвращением блудного Офиса я вижу, прежде всего, демонстрацию правовой импотенции Минкомсвязи, которая в свое время и сочинила приказ о критериях включения в реестр российского ПО. Который ушлые ребята из АлмиПартнера (юридически подкованные явно лучше министерских) провернули на известном приборе.
То есть, ребята из Алми, конечно, наглые. Но если почитать обсуждение на Хабре, случившееся в середине сентября (Синус пересказал это обсуждение своими словами двумя неделями позже, назвав публикацию Хабра "источником CNews, знакомым с материалами работы Экспертного совета при Минкомсвязи"), легко увидеть, что в этой истории все регуляторы-нормоприменители-правоохранители, как говорили в "Дне радио" - "Ма-лад-цы! Вы тут все ма-лад-цы!"
Роспатент выписывает государственную регистрацию "программе для ЭВМ" от Алми прямо, как в Англии - просто на основании честного слова, что это они всё сами разработали.
Эксперты от НИИ "Восход" и Центра импортозамещения И.Массуха пишут абсолютно беззубое "экспертное заключение" - типа, "мы открыли Гитхаб, там есть раздел Алми, в нем что-то лежит, это что-то можно скачать".
Судья принимает решение в пользу Алми, полностью руководствуясь принципом - "Не пойман - не вор". Ведь нет же ни одного разбирательства с Алми по поводу исключительных прав, на ПО, которое они себе приписали, значит, и исключительные права у них.
Ма-лад-цы! Все тут ма-лад-цы!
Ждем очередной централизованной закупки офисного ПО Минцифрами - вместе с Алми там будет весело.
Правда, знающие люди говорят, что в этом году вряд ли повторится прошлогодний карнавал ценой в миллиард. Не случайно Минцифры разослали во все ФОИВы письмо с просьбой сделать аудиторские замеры по использованию ПО на рабочих местах сотрудников - чтобы не закупать лицензии "на полку"
https://habr.com/ru/post/518884/

Рубрика "Циничный ИТ-аудит"
Ниже письмо замминистра Минцифры А.Черненко, о котором я упомянул в предыдущем посте.
Вешаю его здесь не для того, чтобы похвастаться наличием "источников", а в качестве примера грамотного технического решения.
Помните, был такой замминистра А.Соколов? Среди прочего, среди ФОИВов он прославился тем, что при подготовке прошлогодней централизованной закупки офисного ПО (которую - подготовку - он благополучно завалил, и ее передали другому заму) он рассылал по ФОИВам письма с требованием заполнить таблицы по потребностям в офисном ПО размером в 50+ страниц. Причем, форма таблиц прилагалась к письмам в виде отсканированных картинок. И делал это он не раз, и не два, а примерно 5 раз - в среднем, 1 раз в 2 месяца. Это при том, что, по идее, весь расклад по используемому в ФОИВах ПО должен был находиться в распоряжении Минкомсвязи - потому что у министерства есть знаменитая ФГИС КИ, в которой должен вестись учет всего, имеющего отношение к госИТ. Но "качество" данных в ФГИС КИ абсолютно нецензурное, поэтому и понадобились запросы.
В итоге, похоже, потребность ФОИВов в офисном ПО все равно вычислялась методом тыка в потолок. Но - как-то вычислили, как-то более-менее по-честному разделили (правда, пару ФОИВов при первом подходе к дележу просто забыли и пришлось потом еще докупать), а примерно к концу годичного срока использования закупленных лицензий озадачились - "А не до фига ли мы этого добра накупили?"
И вот сейчас в Минцифрах придумали, как проверить использование того, что поназакупили. Причем, без заполнения специально обученными девочками 50-страничных форм, а при помощи практически ИИ. Не факт, конечно, что отчеты, сгенерированные софтом Касперского, будут сильно короче 50-страниц, но зато эти отчеты будут похожи на правду, и усилий на их создание будет потрачено адекватное количество.
Хороший ход, Минцифры!
PS. А фоточку Т.Трубниковой на сайте так и не повесили до сих пор
⬇️⬇️⬇️

Касперский, безусловно рад, что его продукцию настойчиво рекомендует использовать Минцирк (видимо, ни одного другого инструмента инвентаризации ни в одном госоргане больше нет). А вот Салдаев Давид Игоревич, на которого теперь посыпятся звонки и запросы от всех госорганов, врядли. А еще Минцирк, видимо, не в курсе, что во всем мире процессы техподдержки давно автоматизированы и достаточно просто открыть тикет в техподдержке, а не ждать, когда освободится загруженный по самое нельзя единственный специалист