Координация профанации
4.83K subscribers
2.17K photos
39 videos
208 files
1.13K links
Нелицеприятно и невзирая на лица - о госинформатизации, цифровой трансформации и профанах.
Практически "Короли и капуста" - только с уклоном в госИТ

Вопросы, критику, инсайды отправляйте в
ТГ: @CynicAdmin, @ExEx_IT

Рекламы на канале нет и не будет
Download Telegram
"Два источника TAdviser считают, что задержания Калинина и Емельченкова не связаны между собой."
Так это что, по всему ИТ-рынку шухер пошёл?!
Циничное разъяснение по поводу "тяжких последствий":
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ и пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Похоже, из всего богатства выбора по статье ИТ-директору ПР будут предъявлять значительный материальный ущерб. Где можно было превысить должностные полномочия с причинением значительного материального ущерба? Только при расходовании больших сумм денег, то есть на закупках.
Слово "картель", прозвучавшее в самой первой новости, на это намекало, но ничего не объясняло. Пока яснее не стало
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
ИТ-директору "Почты России" предъявлено обвинение в превышении полномочий с причинением тяжких последствий https://www.tadviser.ru/a/65227
Рубрика "Циничная аналитика"
Если взять список крупнейших ИТ-закупок Почты России, вычислить, кто был поставщиком по каждой закупке (это нетривиальная задача, т.к. в связи с "противодействием западным санкциям" в закупках по 223-ФЗ уже года два как можно не указывать поставщика), и сравнить с названиями тех компаний, к кому, как пишут СМИ, совершили визиты следователи СКР, то можно прийти к парадоксальному выводу - силовики умеют получать из ЕИС госзакупок топ-лист поставщиков любой госструктуры, получают этот список и дальше просто наносят визиты всем, чьи объемы поставок заказчику превышают заданный предел.
В случае с Почтой России в качестве границы отсечения будущих свидетелей или даже возможных фигурантов дела, похоже, был взят 1 миллиард рублей.
Рубрика "Циничная аналитика"
С подачи Синуса (вроде бы, он первый про это вспомнил сегодня), в Телеге и СМИ распространяется версия, что А.Калинина из НКК могли задержать в связи со старой историей по картельному сговору при поставках компьютерной техники для ГАС "Выборы". Коллеги-"нецифровики" цитируют по этому поводу статью "Ведов" от 2016 года, которую как раз Елизавета Серьгина (одна из "нецифровиков") и написала.
У Циникса на этот счет есть свое перпендикулярное мнение (никаких инсайдов, чисто инсайт). ГАС "Выборы" здесь совсем не при чем. Во-первых, ИТ-бюджет ЦИКа на порядок (реально в 10+ раз) меньше, чем у "Почты России" - там, цинично выражаясь, и отпиливать-то нечего. А, во-вторых, если здесь замешана ГАС "Выборы", то почему вместе с Калининым не приняли ИТ-директора ЦИКа (точнее, директора ФЦИ при ЦИКе)?
Дисклеймер: Циникс не имел в виду ничего плохого в отношении директора ФЦИ при ЦИКе - дай бог ему здоровья и чистого неба над головой. Просто анализировал.
А в отношении слова "картель", которое с утра прозвучало в связи с Почтой России, Циникс хочет загадочно намекнуть - там есть еще одно красивое иностранное слово. Но писать его Циникс пока не будет
https://t.iss.one/antidigital/2795
Рубрика "Циничные госзакупки"
Сегодняшний циничный (в смысле - собственными силами Циникса) анализ закупок Почты России выявил интересный факт - с осени прошлого года Почта России весьма активно закрывает в ЕИС госзакупок информацию по поставщикам в своих договорах по 223-ФЗ. Причем, делает это не только в отношении договоров после 2018 года, когда соответствующая "санкционная" поправка в 223-ФЗ вступила в силу, но и в более ранних договорах (2016-2017 гг.), в которых с момента их заключения информация о поставщиках была вполне себе открытой (вообще говоря, эта информация и сейчас доступна, но для того, чтобы до нее добраться, нужно знать некоторые лайфаки).
Формально выполняемые действия имеют рациональное объяснение - осенью 2019 года ФГУП "Почта России" было преобразовано в АО, и сейчас все действующие многолетние ФГУПовские договоры переведены в юрисдикцию АО. Но зачем убирать из карточек договоров информацию о поставщиках, которая 2-3 года находилась в открытом доступе?
Л - Логика
Forwarded from TAdviser
Озвучены претензии к ИТ-директору "Почты": он подписал доп. соглашение с "Сервионикой" без согласования с Минкомсвязи, снизил штрафные санкции и тем самым причинил ущерб https://www.tadviser.ru/a/65227
Рубрика "Циничная цифротрансформация"
Под конец этого бурного дня Циникс нашел недалеко в Телеге старую и вечно прекрасную картинку.
Сейчас она про цифровую трансформацию.
Меняем сову на цифровую трансформацию - и действуем по рекомендациям.
А у Циникса была еще похожая картинка про рисование лошадки.
Так вот. Там, где про лошадку - это цифровая трансформация для госкорпораций по версии методички Минкомсвязи.
А с совой - про цифровую трансформацию федеральных ведомств. Тоже по методичке Минкомсвязи.
Всё просто же!
А вот про лошадку (в смысле - про госкорпорации)
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничная трансформация"
Как нарисовать лошадь, используя методи­чес­кие ре­комен­да­ции по цифровой тран­сфор­ма­ции государственных корпораций и компаний с государственным участием
Forwarded from TAdviser
ФАС о задержании президента НКК Александра Калинина: это логичный конец картельного соглашения https://www.tadviser.ru/a/51205
Рубрика "Циничное недоумение"
Про "логичный конец" от ФАС. Циникс искренне ох... недоумевает - почему логичные концы от ФАС всем картельным соглашениям на госзакупках не случаются в ежедневном режиме? Если взять систематический перечень закупок любого крупного госзаказчика (а их есть и покрупнее ЦИКа - и немало), то там картели (ну, ок - назовем это не картелями, а "любимыми подрядчиками" госзаказчика) вычисляются невооруженным взглядом просто на раз. Даже не нужно быть глубоким спецом в госзакупках.
И НМЦК зачастую снижаются чисто символически.
Но у ФАС какое-то очень точечное применение логичных концов.
Рубрика "Циничные картинки"
Циникс просит прощения у своих читателей, но удержаться нет сил.
Помните замечательную советскую кинокомедию "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен" и мальчика с сачком для бабочек?
Фото в публикации Тадвайзера - практически один в один финальный кадр из фильма:
"А чё это вы тут делаете, а? К-картель-то уже к-кончился..."
Рубрика "Циничная дискотека"
Старая хорошая песенка, внезапно всё чаще становящаяся актуальной.

Отмени мой домашний арест
Раньше, чем кто-то другой.
Отмени мой домашний арест
Мой никчемный покой.
Сделай добрый жест -
Отмени мой арест.
Мой арест...
https://youtu.be/4WCAyJeKS_8
Forwarded from TAdviser
Президент НКК Александр Калинин отправлен под домашний арест https://www.tadviser.ru/a/51205
Рубрика "Циничный фактчекинг"
По ТГ-каналам, позиционирующим себя как разбирающихся в теме госИТ, со вчерашнего дня гуляет репост некоего канала "РосСпижНадзор" под названием "О «пляске цифр» в деле ареста замглавы «Почты России»".
Коллеги (те, кто сделал репост) - ну стыдобища же!
Мало того, что сам канал являет собой бездарное творчество пиар-школоты в стиле секты Навального, так еще и в упомянутом тексте смешались в кучу кони, люди, картели и кадрили.
Ну хотите вы проанализировать, что там действительно было у Почты России с ее подрядчиками и откуда такие космические суммы выставляемых штрафов, которые сопоставимы со стоимостью договоров (а запросто могут и превысить ее), так пойдите в ЕИС госзакупок, найдите соответствующие закупки, а в них проекты договоров. Сами договоры вы не найдете, потому что это 223-ФЗ, борьба с санкциями, возможность не публиковать информацию об исполнителе и вот это вот всё.
Но в проекте договора внимательный читатель легко найдет раздел 6 "Ответственность сторон", а в нем - словесные формулы расчета неустоек, подлежащих уплате заказчику исполнителем при несоблюдении последним поистине кабальных условий по качеству услуг.
Помедитируйте над этим разделом - и всё станет ясно.
Остается один вопрос - зачем исполнителям нужно было вписываться в такие договоры?
Рубрика "Циничный фактчекинг"
Для тех, кому лениво ходить в ЕИС и искать там закупки (а таких, наверное, чуть менее, чем вся аудитория канала), Циникс уже всё нашел.
Медитируйте на здоровье. Циничные комментарии тут излишни. Сам текст - циничнее некуда.

6. Ответственность Сторон
6.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
6.2. За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от цены Договора за каждый факт невыполнения (ненадлежащего выполнения) обязательств. Основания для уплаты Исполнителем неустоек в виде штрафа в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств, предусмотренных договором:
6.2.1. оказание услуг ненадлежащего качества за отчетный период если значение любого показателя качества, предусмотренных п. 10.1 Технического задания будет иметь значение меньше Минимального значения (Мi) – в отношении каждого из показателей качества, значение которого в отчетном периоде меньше Минимального значения (Мi);
6.2.2. неисполнение Исполнителем в срок, установленный в п. 8.1 Технического задания, мероприятий по проведению инвентаризации принимаемого на обслуживание оборудования и его маркировки, если продолжительность такого неисполнения по вине Исполнителя превышает 20 (двадцать) рабочих дней;
6.2.3. каждый факт проведения несогласованных с Заказчиком мероприятий по установке программного обеспечения и/или пакетов обновлений на программно-технических средствах Заказчика, в т.ч. установка несанкционированных Заказчиком релизов программного обеспечения;
6.2.4. каждый факт несанкционированного Заказчиком предоставления доступа к программно-техническим средствам Заказчика, используемым или поддерживаемым Исполнителем в рамках оказания Услуг.
6.3. За нарушение сроков устранения замечаний , установленных Заказчиком, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа. Размер штрафа устанавливается в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от цены договора. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения срока устранения выявленных недостатков.
6.4. За нарушения требований охраны конфиденциальности информации, указанной в п.п. 11.5 настоящего Договора (включая, но не ограничиваясь: нарушение требований охраны конфиденциальности коммерческой тайны Заказчика, нарушение требований охраны конфиденциальности персональных данных, циркулирующих в информационных системах Заказчика) Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа. Размер штрафа составляет 40 (сорок) минимальных размеров оплаты труда за каждый случай нарушения требований охраны конфиденциальности информации, указанной в п.п. 11.5 настоящего Договора.
6.5. За невыполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, предусмотренных п.4.1. настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от цены Договора. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения обязательства.
6.6. В случае расторжения Договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Исполнителем Договора, а также в случае отказа от исполнения обязательств, предусмотренных Договором (за исключением случаев, когда такой отказ вызван неисполнением предусмотренных договором обязательств Заказчиком), Заказчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере суммы обеспечения исполнения обязательств по Договору.

6.7. При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от размера оплаты, срок по которой нарушен, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате Исполнителю, не может превышать 30 (тридцать) процентов от цены Договора.
6.8. В случае если одна из Сторон докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине противоположной Стороны, то указанная Сторона освобождается от уплаты неустойки.
6.9. Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) при осуществлении оплаты по Договору.
6.10. Исполнитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по Договору, обязан возместить Заказчику убытки (как реальный ущерб, так и упущенную выгоду) в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек.
6.11. Для Исполнителя не является основанием для неисполнения, ненадлежащего исполнения настоящего Договора либо основанием освобождения от ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, наличие следующих обстоятельств: инфляционных процессов, кризисных явлений в экономике, изменений валютных курсов, введения публично-правовыми образованиями экономических санкций против любых лиц, ухудшения финансового состояния, банкротства, противоправных действий третьих лиц, изменений цен на материалы, сырье, оборудование, продукцию и иные объекты гражданских прав. Перечисленные обстоятельства не являются для Исполнителя обстоятельствами непреодолимой силы по смыслу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
6.12. Стороны пришли к соглашению, что в рамках Договора проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, не начисляются.
Рубрика "Циничная двухходовочка"
Ну вот, собственно, и финита ля.
Максиму Акимову во главе ИТ-блока Почты России нужен был свой доверенный человек. Теперь он у него есть.
Расходимся.
А Емельченков, похоже, всё. Схематоз со штрафами, уши которого просто торчат наружу из договора, докажут - к бабке не ходи.
⬇️⬇️⬇️