Рубрика "Циничная раскрутка"
Чтобы закрыть гештальт с не к ночи будь помянутым ТГ-каналом "IQ квартал", Циникс решил на его примере показать, как работает механизм раскрутки в Телеграме. Зачем это Циниксу, который ни разу не пиарщик, не селеб и на своем канале ничего не зарабатывает и не планирует зарабатывать? Ну, видимо, просто из любви к искусству. И опять же - из привычки разбираться в разных цифирках и их взаимосвязях.
Ни для кого не секрет, что раскрутка ТГ-канала (как и вообще любого бизнес-ресурса) стоит денег. И деньги эти в Телеге зарабатываются, в основном, специально созданными каналами-раскрутчиками. Вообще-то, в Телеге есть несколько способов зарабатывания денег, и заработок на раскрутке каналов далеко не самый прибыльный. Но точно самый стабильный - потому что раскрутиться желают очень многие и с разными целями.
Основная механика раскрутки каналов примитивная - просто регулярная публикация рекламных объявлений в каналах с достаточно большой аудиторией. Циникс никогда не был силен в понимании механизмов веб-рекламы, но подозревает, что и в веб-рекламе, и в ТГ-рекламе много общего. По крайней мере, и там, и там существуют сетки рекламодателей, учетные механизмы, рейтинги площадок и т.п. Одни и те же люди (индивидуалы и рекламные агентства) держат десятки (точнее, даже сотни) каналов, которые работают во взаимосвязи и координации. Причем, каналы-раскрутчики регулярно раскручивают и друг друга - чтобы поддерживать видимость живой аудитории (хотя, конечно же, преобладающая доля "подписчиков" таких каналов является ботами).
В этом месте многие из читателей Циникса уже наверняка задались вопросом: "Нафига он нам все это рассказывает?! Какое отношение раскрутка ТГ-каналов имеет к цифровой экономике?"
Отношение, вообще-то, самое прямое. Потому что нацпрограмму "Цифровая экономика" тоже планируют раскручивать в ближайшее время с помощью Телеграма. Ну, точнее в ТЗ на соответствующие услуги среди прочих медиасредств написано обтекаемо и "Размещение публикаций в мессенджерах" - и далее цифры с требованиями по размеру аудитории мессенджеров. Ну а какой другой мессенджер, кроме Телеграма, имеет сегодня такой широковещательный механизм, как каналы? Никакой (по крайней мере, Циникс никакого другого не знает).
Про раскрутку ЦЭ с помощью Телеги и не только Циникс еще отдельно напишет, а пока вернемся (в следующих постах) к механике раскрутки каналов.

Рубрика "Циничная раскрутка"
Ниже приведены несколько картинок-скриншотов со статистикой нашего пациента, снятых с выдачи главного аналитического ресурса Телеграма - сайта TGStat.ru. Для тех, кто захочет посмотреть все графики вживую и поиграть там диапазонами анализа, прямая ссылка (выше она уже была, но пусть еще будет) - https://tgstat.ru/channel/@IQkvartal
Смысл цифр практически на всех картинках понятен без дополнительных пояснений. Возможно, единственный вопрос может вызвать показатель ERR. ERR (Engagement Rate by Reach) - так называемый коэффициент вовлеченности. Считается он по формуле:
ERR = (Средний охват одного поста / Количество подписчиков) * 100%
По данным TGStat.ru, средний ERR для активного и нормально работающего ТГ-канала находится в районе 60% (у Циникса, например, этот показатель равен 64,5% - и это вполне достойно). А у нашего пациента - 36,1%. В принципе, понимающему человеку уже только этот показатель практически всё говорит о качестве канала.

Еще несколько цифр и наблюдений, выведенных Циниксом из собственной практики за целый год:
- В среднем, каждый пост прочитывается примерно половиной подписчиков канала (показатель ERR именно об этом - он усредняется на диапазоне наблюдения). Единственное исключение - закрепленный ("приколотый") пост, его прочитывают до 70-75% подписчиков.
- Время активной жизни поста (когда его прочитывают, а не пролистывают) - 2-3 дня. Сколько просмотров за эти дни пост набрал, примерно столько и будет дальше - прирост просмотров после трех дней стремится к нулю.
- Упоминание канала в другом канале дает дополнительное количество просмотров, примерно составляющее 10% от аудитории упомянувшего канала. То есть, если у другого канала, который упомянул Циникса, число подписчиков, скажем, 10 тысяч. то в ближайшие пару дней посты в канале Циникса могут набрать дополнительно примерно 1 тысячу просмотров.
- Из пришедших почитать посты в канале по ссылке из другого канала на канал подписывается примерно 1%. То есть, если почитать посты по ссылке пришла 1 тысяча человек, то подпишутся из этой тысячи примерно 10 человек. Таким образом, средняя естественная конверсия внешней ссылки в число подписчиков составляет 0,1% от аудитории того канала, где была ссылка.
Приведенные цифры не абсолютная истина. Если ссылка дается в канале, где интересы подписчиков совпадают с тематикой упоминающегося канала, то и число читателей, и число новых подписчиков могут быть существенно выше. Так, когда канал Циникса был впервые упомянут в канале "Нецифровая экономика" (имевшем в тот момент примерно 5 тысяч подписчиков), у Циникса за один день число подписчиков увеличилось на 50 (то есть, конверсия ссылки составила 1% - в 10 раз выше среднего значения).
Картинки про пациента ниже
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная раскрутка"
На картинках выше - классическая раскрутка с накруткой. Это когда рекламная раскрутка канала осуществляется не цивилизованным способом (канал покупает рекламу у ресурса-раскрутчика и тот затем честно отрабатывает рекламный бюджет, размещая рекламный текст в подконтрольных каналах с более-менее живой аудиторией, а не ботами), а именно максимально быстрая "возгонка" аудитории до заданного значения KPI - в данном примере видно, что KPI находился на уровне 10 тыс. подписчиков; при этом ни о каком качестве "подписавшейся" аудитории речь не идет - "подписываются" боты из подконтрольной раскрутчику сетки каналов.
На самой последней картинке видно, сколько рекламных постов публиковалось в интервале с 27.12 по 31.12 - это и был активный период "возгонки". Канал, имевший к началу "возгонки" аудиторию немногим более 5 тысяч человек, за 5 дней практически удвоил число подписчиков. На то, что это именно боты-подписчики, а не живые люди, указывает также стабильность аудитории в течение двух недель после окончания "возгонки". Обычно, когда на канал по рекламе приходят новые реальные подписчики, после всплеска численности наступает период плавного, но заметного и постоянного снижения численности - люди пришли, посмотрели, им не понравилось, они ушли. А когда численность резко подпрыгнула и потом осталась стоять на месте - это именно боты, которым пофиг на то, что публикуется в канале, они все равно ничего не читают.

Рубрика "Циничная раскрутка"
Циникс не поленился и посмотрел на раскрутку обсуждаемого канала по дням, отметив все основные количественные параметры процесса.
Таблица на картинке ниже, столбцы в ней имеют следующий смысл:
"Дата" - дата, для которой приведены основные измеряемые параметры. Для тех нескольких дней, когда происходила активная раскрутка, по каждому дню приведена детализация. Суммарные параметры таких дней выделены жирным шрифтом в строках, отмеченных серым маркером.
"Время" - время, когда в соответствующем канале-раскрутчике публиковался рекламный пост.
"Просм. 1" и "Просм. 2" - количество просмотров рекламного поста в день публикации и на следующий день. Если рекламный пост и оставался висеть в канале-раскрутчике дольше 2-3 дней (обычно такие посты удаляются), то вклад остальных дней в статистику просмотра был крайне незначительным.
"# подп." и "Δ" - аудитория раскручиваемого канала по дням и изменение (прирост/убыль) аудитории.
"Канал-раскрутчик", "Админы раскрутки" - название канала, в котором размещен рекламный пост и аккаунт, указанный для связи по вопросам рекламы.
"Аудитория" - число подписчиков каждого из каналов-раскрутчиков.
"ERR" - коэффициент ERR канала-раскрутчика.

Ряд строк, относящихся к каналам-раскрутчикам, выделены красным маркером. Это неслучайно - в сервисе аналитики Телеграма, каждый из этих каналов снабжен нелицеприятным комментарием: "Канал заподозрен в использовании методов нечестного продвижения" (вторая картинка). Методы нечестного продвижения - это накрутка просмотров и подписчиков самого канала-раскрутчика, а также аналогичные накрутки, выполняемые для рекламируемых каналов.
Комментарии к цифрам в таблице в следующем посте (после картинок)
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Цичничная раскрутка"
Вся схема раскрутки с накруткой налицо по первому же дню рекламы. Реклама опубликована в 13 каналах, 10 из которых обозначены как использующие накрутку. Это совсем не означает, что три оставшихся канала используют честные методы - сравнение с данными других дней показывает, что у нечестных и якобы честных каналов одни и те же владельцы, а, значит, эти каналы просто еще не были пойманы на мухлеже.
Все каналы-раскрутчики первого дня имеют достаточно скромные аудитории - среди них нет ни одного с числом подписчиков больше 10 тысяч. Число просмотров рекламного поста в первый день соответствует среднестатистическим показателям (примерно 10% аудитории), хотя, с учетом достаточно позднего времени публикации, это много. А вот показатели по просмотрам во второй день аномально высоки - от 30 до 50% общего числа подписчиков. Так - не бывает. В смысле - так не бывает, если не было накруток.
Не менее аномально и увеличение числа подписчиков рекламируемого канала в первый же день рекламы - прирост аудитории составил 1225 человек при суммарном числе просмотров рекламы чуть более 7400. То есть, подписался каждый шестой из просмотревших рекламу - это в 15-16 раз выше среднестатистического показателя.

К чему все эти нудные цифры и рассуждения вокруг них? К тому, что в ближайшее время мы увидим, как через каналы, подобные "IQ квартал" сливаются бюджетные средства на "продвижение цифровой экономики" (ну, и других нацпроектов заодно). Помните выражение "метать бисер перед свиньями"? Вот это оно самое и будет. В варианте - метать бюджет перед ботами.
Гештальт закрыт. Все свободны

Рубрика "Эпические рукожопы"
Подвед Минкомсвязи ФГБУ "ЦЭКИ", отвечающий за развитие и эксплуатацию главной координационной системы госинформатизации ФГИС КИ, обновил раздел "Открытые данные" на портале ФГИС КИ (ссылок не будет из соображений гуманизма). Из-за этого события Циниксу пришлось даже изменить название своей традиционной рубрики, потому что определение "циничные рукожопы" слишком мягкое по отношению к авторам того нечта, которое кто-то по недоразумению называет открытыми данными ФГИС КИ.
Циникс однажды уже упоминал эти так называемые "открытые данные", когда пытался сосчитать, сколько федеральных ГИС имеется в России. Чуть менее, чем полная, бесполезность сведений, размещенных в этих "наборах открытых данных", дополнительно усугублялась бардаком в организации самого раздела на портале - в какой-то момент для каждого из 17 наборов ОД в разделе были опубликованы по 4 версии сведений, сформированных в разные даты, причем, сами даты формирования этих версий указаны не были. Со стороны все смотрелось круто - вместо 17 наборов опубликовано аж 68! То, что все 68 наборов -полный инфохлам, никого не волновало, потому что никто и никогда, кроме Циникса, не пытался извлечь из этих наборов что-то разумное и доброе (о вечном не будем, ибо вечен в ФГИС КИ только бардак).
Вчера Циникс, совершенно случайно проходя мимо портала ФГИС КИ, решил заглянуть в раздел "Открытые данные" (видимо, сердце подсказало). Первое, что он увидел, было количество наборов - 25. "О! Починили", - подумал Циникс, имея в виду, что у кого-то наконец-то дошли руки убрать лишние версии одних и тех же сведений. "А откуда еще 8 наборов?" - подумал дальше Циникс, потому что традиционно наборов было 17, по одному на каждую классификационную категорию объектов учета в ФГИС КИ. Циникс пригляделся - действительно, в разделе висели 8 новых наборов:
- Бюджеты на информатизацию в разрезе ОГВ и планового периода
- Реестр ГИС в разрезе ОГВ и КК ОУ
- Структура финансирования
- Реестр автоматизируемых государственных услуг
- Реестр автоматизируемых государственных функций
- Распределение мероприятий по информатизации (количество)
- Распределение мероприятий по информатизации (бюджет)
- Функциональные характеристик объектов учета 10 кк
Далее по сюжету должна была бы следовать фраза: "Циникс обрадовался - наконец-то, стоящая информация появилась!". Но этой фразы не будет. Вместо нее будет другая: "Эпические рукожопы из ЦЭКИ не обманули ожиданий Циникса - все новые наборы ОД не только были бесполезны по своему содержанию, но еще и искорежены безголовым разработчиком, не сумевшим правильно выгрузить данные в формате CSV"
<продолжение будет>

Рубрика "Эпические рукожопы"
Циникс продолжает про "открытые данные" ФИГС КИ.
Итак, первое, что обнаружил Циникс - все новые наборы сформированы с огромным косяком, не позволяющим использовать данные от слова "совсем". Дело в том, что в файлах наборов тупо потерялся символ перевода строки (для технарей - Manual line break, 0x0A) - вместо него везде оказался символ двойных кавычек. С этой бедой Циникс смог бы справиться, но дело в том, что те же самые двойные кавычки использованы внутри строк данных, выделяя названия объектов учета. Причем названия выделяются тоже совершенно стохастическим образом - какие-то указаны в кавычках (а иногда внутри этих кавычек есть еще фрагменты в кавычках), какие-то без кавычек.
В первый момент, когда Циникс увидел искореженные файлы, у него появилась человеколюбивая мысль - починить все файлы и разместить у себя в канале, чтобы интересующиеся могли посмотреть на информацию из ФГИС КИ и попробовать ее осмсыслить. Но очень быстро от этой человеколюбивой миссии пришлось отказаться - рукожопы сработали на совесть, файлы были неремонтопригодны.
Тогда Циникс собрал все нервы в комок и просто попытался разобраться, что же находится в новых "наборах данных". Разобраться удалось, но радости Циниксу это не доставило - все новые наборы (если допустить, что когда-то у рукожопов все-таки дойдут руки исправить хотя бы формат файлов) с содержательной точки зрения абсолютно бесполезны, никакой осмысленный анализ на их основе провести не получится, даже если хорошо разбираться в структуре информации, хранящейся в ФГИС КИ (а Циникс таки разбирается).
<продолжение будет>

Рубрика "Эпические рукожопы"
Итак, пройдемся по наборам.
1. Бюджеты на информатизацию в разрезе ОГВ и планового периода
В принципе, если бы этот набор был нормально сформирован и наполнен актуальной информацией, многим интересующимся госинформатизацией хватило бы и его одного, чтобы оправдать в их глазах существование ФГИС КИ. Посмотреть на общие размеры ИТ-бюджетов всех федеральных ведомств за 3 года, посравнивать их между собой, построить рейтинги ФОИВов по затратам на ИТ - да тому же Синусу этой информации хватило бы на добрый десяток статей.
Но не тут-то было! В наборе находятся данные только по бюджету 2017 года. То есть, это осетрина даже не второй свежести, а - извините - просто тухлятина.
2. Реестр ГИС в разрезе ОГВ и КК ОУ.
Начать надо с того, что набор неправильно называется. Это никакой не реестр ГИС (к ГИС относятся только объекты учета классификационной категории 10), а реестр всех (ну, Циникс предполагает, что всех - тратить время на пересчет в кривом файле не хотелось) объектов учета, зарегистрированных в ФГИС КИ. То есть, по смыслу этот набор является объединением всех ранее существовавших 17 наборов данных, в которых объекты учета разнесены по категориям. Причем, ровно в той же куцей конфигурации полей. Ну ладно, разработчики могут не разбираться в том, что есть ГИС, а что есть объект учета - но что, в ЦЭКИ уже и методологов нет?! Надо же вещи своими именами называть. Вот Циникс всегда точен в формулировках - если это рукожоп, то так и пишет "рукожоп".
3. Структура финансирования.
О, этот набор (если бы его могли оценить все читатели Циникса) - это просто песня! В описании о нем сказано - "Общие сведения о затратах на информатизацию по ОКПД". Циникс не будет сейчас читать лекцию про ОКПД и объяснять в чем сакральный смысл учета затрат на информатизацию именно в разрезе ОКПД (вообще, никому, кроме Росстата это не интересно, да и Росстату тоже не интересно - но ему когда-то сказали считать, он и считает). Циникс просто на пальцах постарается объяснить, про что это набор.
Вот есть у какого-то министерства какая-то система - пусть будет ГИС. И министерство планирует потратить на нее какую-то сумму из бюджета - ну там, развитие, эксплуатация, все дела. Для каждого вида активностей по трате денег (создание, развитие, эксплуатация) в ФГИС КИ создается отдельная сущность, называемая "мероприятие по информатизации" (МПИ). А внутри каждого МПИ есть раздел "Товары, работы, услуги" (ТРУ), в котором построчно перечисляются детализированные суммы по каждому виду трат (закупка железа, разработка софта, техническая поддержка и т.п.) - и вот для каждой такой строчки ТРУ нужно указывать соответствующий код ОКПД. В среднем, таких строк ТРУ в одном МПИ бывает 5-10, но иногда может быть и больше сотни. А бывают такие МПИ, в которых строк ТРУ несколько тысяч! Вот именно все эти строки ТРУ из всех МПИ по всем объектам учета и выгружены в набор! Циникс не считал, но по самым скромным прикидкам там строк (когда рукожопы все-таки сподобятся сделать строки) должно быть несколько десятков тысяч. Видимо, те, кто придумал сделать такую выгрузку, очень радовался, предвкушая, как какие-то упоротые аналитики типа Циникса будут такую выгрузку осмысливать.
Про то, что полезного и как можно сделать с этим набором данных, Циникс рассказывать не будет. Теоретически - можно, практически - никакого смысла.
4. Реестр автоматизируемых государственных услуг
5. Реестр автоматизируемых государственных функций
Эти два набора представляют собой, по сути, справочники госуслуг и госфункций, приписанных к каждому ФОИВу. Какой практический смысл в этих справочниках как в открытых данных, Циникс не понимает.
6. Распределение мероприятий по информатизации (количество)
7. Распределение мероприятий по информатизации (бюджет)
Еще два набора, сгенерированных явно с извращенно-садистскими целями. В первом просто перечисляется для каждого ФОИВа количество мероприятий в разрезе типов - создание, развитие, эксплуатация. Без всякой привязки этих мероприятий к объектам учета, имеющимся у каждого ФОИВа.

Во втором наборе перечисляются суммарные бюджеты по каждому типу мероприятий - опять же, без всякой привязки к объектам учета.
То есть, если кто-то захочет узнать, сколько бюджетных средств было потрачено на вот это гениальное "развитие" ФГИС КИ, позволившее генерировать такие "гениальные" наборы открытых данных, то нифига он не узнает. Потому что бюджет мероприятия по развитию ФГИС КИ будет упрятан внутри суммы всех бюджетов развития. Ну, гениально же, да?!
А уж если быть совсем занудным, то конкретно про ФГИС КИ никто и ничего из этих наборов данных не узнает - потому что деньги на ФГИС КИ тратятся из субсидии, которую Минкомсвязь выделило ЦЭКИ. Но у Циникса эти цифры есть, и он со временем их покажет.
8, Функциональные характеристик объектов учета 10 кк
Последний из новоявленных наборов. О нем сейчас Циникс ничего не станет рассказывать, кроме того, что и этот набор, как и все остальные абсолютно бесполезен. А почему именно он бесполезен, нужно рассказывать, демонстрируя данные из самого набора. Но поскольку извлечь данные сейчас рациональным способом не представляется возможным, Циникс отложит этот свой рассказ на будущее. Когда (и если) рукожопы освоят операцию генерирования наборов открытых данных в неискореженном виде.

Рубрика "Циничный прогноз"
Циникс долго держался, но всеобщий психоз с прогнозами по составу нового правительства добрался и до него.
Циникс будет краток - в новом правительстве Максим Акимов не будет отвечать за госИТ и "Цифровую экономику".
Возможно, за что-то и будет, но за это - нет.
Запомните этот твит! (с)

Рубрика "Циничный прогноз"
А-а, понеслась...
В дополнение к предыдущему твиту посту. Судя по всему, А.Белоусов из АП таки придет на позицию первого вице-премьера. И именно он замкнет на себя вопросы если не всех нацпроектов (хотя, скорее всего - всех), то уж "Цифровой экономики" точно.
А это, в свою очередь, может означать, что на позицию руководителя Минкомсвязи придет ставленник не Мишустина, а именно Белоусова. Скорее всего, тоже из АП.
А кто у нас там есть в АП ИТшного толка? Андрей Липов - начальник Управления Президента РФ по развитию ИКТ и инфраструктуры связи. В Минкомсвязи при И.Щеголеве он, правда, поднялся только до уровня директора департамента государственной политики в области информатизации и информационных технологий, но тогдашние директора департаментов не чета "детскому саду", сформировавшемуся в МКС при Н.Никифорове и сохранившемуся при К.Носкове.
И то, что Щеголев, идя в АП в 2012 году, взял с собой А.Липова, тоже говорит о потенциале последнего.
Так что, ставка Циникса: А.Белоусов - (первый) вице-премьер, А.Липов - министр Минкомсвязи.
Ставки сделаны, ставок больше нет!

Иван Бегтин, как всегда, ставит правильные вопросы, ответить на которые очень непросто
⬇️⬇️⬇️

Учитывая масштабы события со сменой правительства, уходом Юрия Чайки и, похоже, неокончателен этот список событий, очень много вопросов и ожиданий и вопросов:

1. Какова будет структура нового пр-ва? Есть ощущение что часть министерств может потерять/обрести полномочия, новые названия и тд. В общем что реформа будет структурная, а не только персональная.

2. Что с Минкомсвязью и полномочиями Акимова? Сделают всё таки выделенного вице-премьера по цифре без совмещения полномочий? Разделят ли Минкомсвязь или наоборот наполнят новыми функциями?

3. Какова судьба Аналитического центра при Пр-ве? Останется ли он и будет ли глубоко перезагружен?

4. Какова судьба цифровой экономики? Напомню что меняется генпрокурор, а у генпрокуратуры большая часть их цифровизации именно в нацпрограмме "Цифровая экономика", кроме того проекты вроде НСУДа могут быть подвергнуты ревизии

5. И вот какова судьба НСУДа - это тоже большой вопрос

6. Останется ли Силуанов и какова будет тогда политика Минфина в части открытости их данных если он не останется?

7. Что в целом будет в политике правительства по обеспечению прозрачности? Будут ли системные изменения и возврат открытости в публичную повестку?

8. Что будет с имеющимися госкомиссиями при Пр-ве? Новыми госкомиссиями?

9. Что будет с РФРИТом который только-только распределил несколько миллиардов и который управлялся текущим составом Минкомсвязи?

Ну а в качестве итога могу сказать сейчас что когда вот это, последнее Правительство было сформировано в мае 2018 года кулуарно в последующие месяцы было очень много разговоров что многие в нём действуют так "словно живут последний день", уж очень много решений были слишком уж "прямолинейными".

Не знаю что будет с новым правительством в итоге. Ждём

#government