Forwarded from Ах, этот Минфин (Olya Parkhimovich)
Самое время представить то, над чем мы работали несколько месяцев и причину моего переезда в Москву - проект «Госрасходы» (spending.gov.ru), новый портал Счетной палаты Российской Федерации на основе открытых финансовых данных.
Мы в ближайшее время будем много о нем говорить и писать, поэтому я выделю несколько основных особенностей проекта и причин, по которым мы его создавали:
1. Создание единой точки входа в мир финансовых данных для граждан, программистов и специалистов (в том числе и аудиторов) с минималистическим и понятным интерфейсом.
2. Интеграция данных из разных источников и реестров. Главная цель нашего проекта - построение финансовых цепочек: от выделения средств в бюджете до конечных получателей и результатов, а не предоставление отдельных реестров.
3. Агрегация данных по организациям: как госорганам, так и коммерческим компаниям. Существующие государственные порталы, содержащие финансовые данные, в основном ориентированы на отдельные сущности (контракты, субсидии, гранты) и не занимаются задачей объединения и анализа деятельности участников бюджетного процесса.
4. Проект, запускающийся в конце 2019 года, не может обойти стороной национальные проекты. Мы предоставляем нигде не публиковавшиеся ранее агрегированные данные по контрактам, субсидиям, получателям и распределителям средств в рамках нацпроектов и федпроектов.
5. Отличием проекта «Госрасходы» от других проектов является наличие аналитического блока, в котором мы разрабатываем методики для подсчета различных рейтингов и индикаторов на основе данных проекта.
6. Все данные проекта можно скачать в виде открытых данных или получить по API (ссылки и документацию на которое мы опубликуем в ближайшие пару недель).
7. Одним из самых важных пунктов является то, что в процессе разработки проекта и интеграции новых данных, мы выявляем ошибки и недоработки в открытых данных, поэтому побочным результатом работы портала может быть повышение качества данных, публикуемых Казначейством России, Минфином России и другими финансовыми госорганами. Также мы планируем работать над расширением перечня открытых данных, публикуемых госорганами.
8. Мы планируем развивать дата-лабораторию, в рамках которой будем предоставлять данные и консультировать представителей исследовательских и научных центров и университетов. Надеюсь, что мой альма-матер, Университет ИТМО, будет одним из первых партнёров.
9. Бюджеты, отчеты об исполнении и сводные бюджетные росписи должны стать ключевым источником данных на следующий год. Поэтому мы надеемся, что Минфин России повысит корректность текущих данных по федеральному бюджету и начнёт публиковать региональные и муниципальные данные.
10. Проект «Госрасходы» предназначен не только для граждан, но и для специалистов «Счетной палаты РФ» и контрольно-счетных органов, а также других органов контроля и аудита.
Мы запускаемся в бета-версии и будем рады предложениям, которые вы можете написать на [email protected]. Пишите, если вы хотите партнёрство в рамках Дата-лаборатории на [email protected]
Большое спасибо всем участникам нашей команды, внешним экспертам, и опыту, накопленному на проектах АНО «Инфокультура», за то, что в такие сжатые сроки смогли сделать отличный проект и, конечно, Счетной Палате и ее председателю за то, что в 2019 году есть федеральный госорган, поддерживающий открытость и готовый к таким вызовам.
Мы в ближайшее время будем много о нем говорить и писать, поэтому я выделю несколько основных особенностей проекта и причин, по которым мы его создавали:
1. Создание единой точки входа в мир финансовых данных для граждан, программистов и специалистов (в том числе и аудиторов) с минималистическим и понятным интерфейсом.
2. Интеграция данных из разных источников и реестров. Главная цель нашего проекта - построение финансовых цепочек: от выделения средств в бюджете до конечных получателей и результатов, а не предоставление отдельных реестров.
3. Агрегация данных по организациям: как госорганам, так и коммерческим компаниям. Существующие государственные порталы, содержащие финансовые данные, в основном ориентированы на отдельные сущности (контракты, субсидии, гранты) и не занимаются задачей объединения и анализа деятельности участников бюджетного процесса.
4. Проект, запускающийся в конце 2019 года, не может обойти стороной национальные проекты. Мы предоставляем нигде не публиковавшиеся ранее агрегированные данные по контрактам, субсидиям, получателям и распределителям средств в рамках нацпроектов и федпроектов.
5. Отличием проекта «Госрасходы» от других проектов является наличие аналитического блока, в котором мы разрабатываем методики для подсчета различных рейтингов и индикаторов на основе данных проекта.
6. Все данные проекта можно скачать в виде открытых данных или получить по API (ссылки и документацию на которое мы опубликуем в ближайшие пару недель).
7. Одним из самых важных пунктов является то, что в процессе разработки проекта и интеграции новых данных, мы выявляем ошибки и недоработки в открытых данных, поэтому побочным результатом работы портала может быть повышение качества данных, публикуемых Казначейством России, Минфином России и другими финансовыми госорганами. Также мы планируем работать над расширением перечня открытых данных, публикуемых госорганами.
8. Мы планируем развивать дата-лабораторию, в рамках которой будем предоставлять данные и консультировать представителей исследовательских и научных центров и университетов. Надеюсь, что мой альма-матер, Университет ИТМО, будет одним из первых партнёров.
9. Бюджеты, отчеты об исполнении и сводные бюджетные росписи должны стать ключевым источником данных на следующий год. Поэтому мы надеемся, что Минфин России повысит корректность текущих данных по федеральному бюджету и начнёт публиковать региональные и муниципальные данные.
10. Проект «Госрасходы» предназначен не только для граждан, но и для специалистов «Счетной палаты РФ» и контрольно-счетных органов, а также других органов контроля и аудита.
Мы запускаемся в бета-версии и будем рады предложениям, которые вы можете написать на [email protected]. Пишите, если вы хотите партнёрство в рамках Дата-лаборатории на [email protected]
Большое спасибо всем участникам нашей команды, внешним экспертам, и опыту, накопленному на проектах АНО «Инфокультура», за то, что в такие сжатые сроки смогли сделать отличный проект и, конечно, Счетной Палате и ее председателю за то, что в 2019 году есть федеральный госорган, поддерживающий открытость и готовый к таким вызовам.
⬆️⬆️⬆️
Рубрика "Циничные госрасходы"
К написанному выше о новом проекте "ГосРасходы" (руководитель проекта - Иван Бегтин, руководитель разработки - Ольга Пархимович) Циникс может добавить только одно - срочно идите на портал "ГосРасходы", если вы еще почему-то до сих пор не там.
Такой концентрированной информации обо всём с приставкой "гос-" - госзаказчиках, госконтрактах, госбюджете, госпрограммах, госсубсидиях и т.п. - вы не найдете больше нигде.
Команда проекта - это те же самые люди, которые раньше сделали "ГосЗатраты" и его спин-офф "ГосЗатраты.Субсидии". Насколько Циникс успел понять, это очень сильное развитие и углубление прежнего проекта.
А когда разработчики откроют API, о других источниках информации по теме госрасходов можно будет забыть и не вспоминать.
Реально круто!
Рубрика "Циничные госрасходы"
К написанному выше о новом проекте "ГосРасходы" (руководитель проекта - Иван Бегтин, руководитель разработки - Ольга Пархимович) Циникс может добавить только одно - срочно идите на портал "ГосРасходы", если вы еще почему-то до сих пор не там.
Такой концентрированной информации обо всём с приставкой "гос-" - госзаказчиках, госконтрактах, госбюджете, госпрограммах, госсубсидиях и т.п. - вы не найдете больше нигде.
Команда проекта - это те же самые люди, которые раньше сделали "ГосЗатраты" и его спин-офф "ГосЗатраты.Субсидии". Насколько Циникс успел понять, это очень сильное развитие и углубление прежнего проекта.
А когда разработчики откроют API, о других источниках информации по теме госрасходов можно будет забыть и не вспоминать.
Реально круто!
Рубрика "Циничные пиарасы"
Циникс долго держался и ничего не писал про кота Виктора. Ну и вправду - где госИТ и цифровая экономика, а где кот Виктор?
Но тут одна госкорпорация (а, скорее всего, школота, пробравшаяся на позиции SMMщиков) решила хайпануть на коте. Циникс бы и это стерпел, если бы госкорпорация по совместительству с котами не занималась бы также госИТ, цифровой экономикой, сквозными технологиями и еще немножечко строила самолеты.
В общем, эти пиарасы-недоучки нарисовали картинку "Сколько котов Викторов смогут поднять в небо самолеты Ростеха?". Мало того, что вопрос сформулирован по-дурацки - непонятно кто кого в итоге должен поднимать, - так эти горе-хайпожоры еще тупо не умеют умножать-делить.
Циникс в прошлой жизни был советским инженером, и когда видит картинку, на которой красивому советскому самолету Ил-76 приписывают грузоподъемность (а 21 тысяча котов по 10 кг - это таки 210 тонн полезной нагрузки) не менее красивого советского самолета Ан-225 "Мрия" , который больше Ил-76, как минимум, в 3 раза, то он вспоминает сразу все слова, которым будущего советского инженера учили советские строители на стройках коммунизма. Жаль только, что эти слова нельзя написать здесь - Телеграм сломается.
И ладно бы горе-пиарасы. Но Циникса мучает вопрос - а что, если в этой горе-корпорации теперь и инженеры такие же?!
PS. Для зануд типа Циникса. 210 тонн - это взлетный вес, а не грузоподъемность Ил-76. Впрочем, пиарасы все равно разницы не поймут. С остальными самолетами на картинке, кстати, такая же фигня.
⬇️⬇️⬇️
Циникс долго держался и ничего не писал про кота Виктора. Ну и вправду - где госИТ и цифровая экономика, а где кот Виктор?
Но тут одна госкорпорация (а, скорее всего, школота, пробравшаяся на позиции SMMщиков) решила хайпануть на коте. Циникс бы и это стерпел, если бы госкорпорация по совместительству с котами не занималась бы также госИТ, цифровой экономикой, сквозными технологиями и еще немножечко строила самолеты.
В общем, эти пиарасы-недоучки нарисовали картинку "Сколько котов Викторов смогут поднять в небо самолеты Ростеха?". Мало того, что вопрос сформулирован по-дурацки - непонятно кто кого в итоге должен поднимать, - так эти горе-хайпожоры еще тупо не умеют умножать-делить.
Циникс в прошлой жизни был советским инженером, и когда видит картинку, на которой красивому советскому самолету Ил-76 приписывают грузоподъемность (а 21 тысяча котов по 10 кг - это таки 210 тонн полезной нагрузки) не менее красивого советского самолета Ан-225 "Мрия" , который больше Ил-76, как минимум, в 3 раза, то он вспоминает сразу все слова, которым будущего советского инженера учили советские строители на стройках коммунизма. Жаль только, что эти слова нельзя написать здесь - Телеграм сломается.
И ладно бы горе-пиарасы. Но Циникса мучает вопрос - а что, если в этой горе-корпорации теперь и инженеры такие же?!
PS. Для зануд типа Циникса. 210 тонн - это взлетный вес, а не грузоподъемность Ил-76. Впрочем, пиарасы все равно разницы не поймут. С остальными самолетами на картинке, кстати, такая же фигня.
⬇️⬇️⬇️
Еще к вопросу о ФЭО и их качестве.
Вот попробуйте логично-экономически обосновать бюджеты на функционирование:
- проектного офиса по НП ЦЭ (200 млн рублей для АЦ при Прав-ве)
- ведомственной дирекции НП ЦЭ (500 млн рублей для ЦЭКИ - там, правда, дали меньше по субсидии)
- центра компетенции по федпроекту ЦГУ (еще 126 млн рублей для АЦ)
И это все цифры в расчете на год. Да за такие деньги у нас управление НП ЦЭ должно управлять всем, что находится в радиусе 100 километров от центра управления!
А да, еще 300 млн на подсистему нацпроектов в "Электронном бюджете" - и что мы с той системы имеем?
⬇️⬇️⬇️
Вот попробуйте логично-экономически обосновать бюджеты на функционирование:
- проектного офиса по НП ЦЭ (200 млн рублей для АЦ при Прав-ве)
- ведомственной дирекции НП ЦЭ (500 млн рублей для ЦЭКИ - там, правда, дали меньше по субсидии)
- центра компетенции по федпроекту ЦГУ (еще 126 млн рублей для АЦ)
И это все цифры в расчете на год. Да за такие деньги у нас управление НП ЦЭ должно управлять всем, что находится в радиусе 100 километров от центра управления!
А да, еще 300 млн на подсистему нацпроектов в "Электронном бюджете" - и что мы с той системы имеем?
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Координация профанации
Рубрика "Циничные компетенции"
Интересная ситуация складывается. Вот есть нацпрограмма ЦЭ и 6 федпроектов в ее составе.
В каждом федеральном проекте предусмотрено функционирование центра компетенций проекта.
Это помимо:
- проектного офиса всей нацпрограммы (этот груз ответственности взвалил на себя АЦ при Правительстве РФ - всего-то за 200 млн рублей в год),
- дирекции нацпрограммы ЦЭ (это бремя ответственности несет подвед Минкомсвязи ФГБУ ЦЭКИ - министерство обещало дать в 2019 году 501 млн рублей за это, но в итоге дало только 222 млн),
- центра компетенций по НСУД (отдельной статьи расходов за это не предусмотрено, но АЦ при Правительстве на задачи по НСУД получил в 2019 году больше 510 млн рублей, где-то среди этих миллионов есть и часть за центр компетенции).
Все эти миллионы за проектные офисы, дирекции и центры компетенций проходят по бюджету шестого проекта в нацпрограмме - "Цифровое государственное управление" (ЦГУ).
Но и это еще не все.
В начале октября объявлено, что АЦ при Правительстве удостоился чести быть центром компетенции именно по этому же федеральному проекту - ЦГУ. Был большой релиз на эту тему, уже провела первое заседание экспертная группа при центре компетенции. Планов - громадьё.
Оно и правильно, в общем-то - у всех остальных федпроектов центры компетенции давно есть, а у проекта ЦГУ раньше не было. А вот теперь тоже есть. Хорошо...
Единственное, о чем не написали в релизах - что на функционирование этого вновь созданного центра компетенции предусмотрены отдельные средства в бюджете. Немного - всего-то 126 млн рублей. Но и эта скромная сумма будет нелишней для Аналитического центра при Правительстве. Причем, эту сумму Аналитическому центру должно будет выплатить Минкомсвязи - видимо, путем заключения какого-то госконтракта на оказание каких-то услуг.
В этом месте Циникс ненавязчиво напоминает, что и министр К.Носков, и два его зама - Е.Кисляков и О.Войтенко - являются выходцами из АЦ. Но это, конечно же, чистое совпадение, и никакого отношения к тому, что именно АЦ стал дважды ЦК и получит еще сотню миллионов (которая точно не будет лишней) не имеет.
А вот что вызывает у Циникса искреннее недоумение. Федеральных проектов шесть, центров компетенции тоже шесть. По остальным проектам в порядке общепринятой нумерации проектов это:
1. Фонд "Сколково",
2. "Ростелеком",
3. АНО "Университет 20.35",
4. Сбербанк России,
5. Две госкорпорации - "Росатом" и "Ростех"
И ни один из этих центров компетенции не получает отдельных денег за исполнение компетенционной функции.
А вот АЦ при Правительстве получает.
Циникс недоумевает....
Интересная ситуация складывается. Вот есть нацпрограмма ЦЭ и 6 федпроектов в ее составе.
В каждом федеральном проекте предусмотрено функционирование центра компетенций проекта.
Это помимо:
- проектного офиса всей нацпрограммы (этот груз ответственности взвалил на себя АЦ при Правительстве РФ - всего-то за 200 млн рублей в год),
- дирекции нацпрограммы ЦЭ (это бремя ответственности несет подвед Минкомсвязи ФГБУ ЦЭКИ - министерство обещало дать в 2019 году 501 млн рублей за это, но в итоге дало только 222 млн),
- центра компетенций по НСУД (отдельной статьи расходов за это не предусмотрено, но АЦ при Правительстве на задачи по НСУД получил в 2019 году больше 510 млн рублей, где-то среди этих миллионов есть и часть за центр компетенции).
Все эти миллионы за проектные офисы, дирекции и центры компетенций проходят по бюджету шестого проекта в нацпрограмме - "Цифровое государственное управление" (ЦГУ).
Но и это еще не все.
В начале октября объявлено, что АЦ при Правительстве удостоился чести быть центром компетенции именно по этому же федеральному проекту - ЦГУ. Был большой релиз на эту тему, уже провела первое заседание экспертная группа при центре компетенции. Планов - громадьё.
Оно и правильно, в общем-то - у всех остальных федпроектов центры компетенции давно есть, а у проекта ЦГУ раньше не было. А вот теперь тоже есть. Хорошо...
Единственное, о чем не написали в релизах - что на функционирование этого вновь созданного центра компетенции предусмотрены отдельные средства в бюджете. Немного - всего-то 126 млн рублей. Но и эта скромная сумма будет нелишней для Аналитического центра при Правительстве. Причем, эту сумму Аналитическому центру должно будет выплатить Минкомсвязи - видимо, путем заключения какого-то госконтракта на оказание каких-то услуг.
В этом месте Циникс ненавязчиво напоминает, что и министр К.Носков, и два его зама - Е.Кисляков и О.Войтенко - являются выходцами из АЦ. Но это, конечно же, чистое совпадение, и никакого отношения к тому, что именно АЦ стал дважды ЦК и получит еще сотню миллионов (которая точно не будет лишней) не имеет.
А вот что вызывает у Циникса искреннее недоумение. Федеральных проектов шесть, центров компетенции тоже шесть. По остальным проектам в порядке общепринятой нумерации проектов это:
1. Фонд "Сколково",
2. "Ростелеком",
3. АНО "Университет 20.35",
4. Сбербанк России,
5. Две госкорпорации - "Росатом" и "Ростех"
И ни один из этих центров компетенции не получает отдельных денег за исполнение компетенционной функции.
А вот АЦ при Правительстве получает.
Циникс недоумевает....
Рубрика "Циничная неувязочка"
Так, неувязочка вышла.
Циникс не туда зафигачил 2 поста, которые выше. Предполагалось отправить текст в группу "Циник и Эксперты", где развернулась дискуссия про бюджеты, ФЭО и т.п.
Ну, раз уж в основной канал попало, пусть и здесь теперь висит тоже. Как реклама группы, хе-хе.
Может, кто-то еще захочет поговорить и присоединится к группе
Так, неувязочка вышла.
Циникс не туда зафигачил 2 поста, которые выше. Предполагалось отправить текст в группу "Циник и Эксперты", где развернулась дискуссия про бюджеты, ФЭО и т.п.
Ну, раз уж в основной канал попало, пусть и здесь теперь висит тоже. Как реклама группы, хе-хе.
Может, кто-то еще захочет поговорить и присоединится к группе
Хотите поговорить об этом?
Предупреждение: Приведенная ниже ссылка при переходе по ней автоматически включает перешедшего в группу.Ссылка на группу "Циник и Эксперты", для тех, кто хочет не только читать, но и поговорить - https://t.iss.one/joinchat/GYusfk2HJ_6PzjDYib3Dmw
Это не специально - просто Циникс не разобрался пока, как дать ссылку только на просмотр, а не на автоматическое присоединение. Если кто знает, напишите Циниксу.
Координация профанации pinned «Хотите поговорить об этом? Предупреждение: Приведенная ниже ссылка при переходе по ней автоматически включает перешедшего в группу. Это не специально - просто Циникс не разобрался пока, как дать ссылку только на просмотр, а не на автоматическое присоединение.…»
Рубрика "Циничная конспирология"
Правительство своим распоряжением № 2667-р от 11.11.2019 назначило двух единственных поставщиков (именно - двух единственных!) для закупок по эксперименту с Государственной единой облачной платформой (ГЕОП). Этими двумя счастливчиками стали - вот сюрприз! - "Ростелеком" и НИИ "Восход".
Распоряжение опубликовано вчера на портале pravo.gov.ru.
А сегодня в TAdviser'е новость по этому поводу с забавной конспирологической теорией. Пишут, что, если следовать букве распоряжения, "Восход" сейчас может отжать под себя две большие закупки софта (офисный софт га 757+ миллионов и антвирусы на 197+ млн), которые объявлены на прошлой неделе под эгидой "централизации закупок" (ПП 658).
Цитата:
Циникс сразу же сгонял в ЕИС госзакупок - обе закупки пока на месте. Но еще не вечер...
Кстати, то что обе закупки, скорее всего, возьмет "Восход", Циникс прогнозировал сразу же после объявления закупок. Но со статусом единственного поставщика сделать это будет еще проще и приятнее (в смысле суммы контракта)
Правительство своим распоряжением № 2667-р от 11.11.2019 назначило двух единственных поставщиков (именно - двух единственных!) для закупок по эксперименту с Государственной единой облачной платформой (ГЕОП). Этими двумя счастливчиками стали - вот сюрприз! - "Ростелеком" и НИИ "Восход".
Распоряжение опубликовано вчера на портале pravo.gov.ru.
А сегодня в TAdviser'е новость по этому поводу с забавной конспирологической теорией. Пишут, что, если следовать букве распоряжения, "Восход" сейчас может отжать под себя две большие закупки софта (офисный софт га 757+ миллионов и антвирусы на 197+ млн), которые объявлены на прошлой неделе под эгидой "централизации закупок" (ПП 658).
Цитата:
Последним видом закупок, единственным поставщиком по которым будет выступать НИИ «Восход», являются закупки, связанные с созданием автоматизированных рабочих мест работников госорганов на базе отечественного ПО - это мероприятие из состава федерального проекта `Цифровое госуправление` нацпрограммы `Цифровая экономика`.
В августе 2019 года были внесены изменения в постановление Правительства РФ от 08.06.2018 № 658 о централизации закупок ПО для нужд ФОИВ, в соответствии с которыми такие закупки должны выполняться за счет бюджетных средств, предусмотренных на реализацию вышеупомянутого мероприятия по созданию типовых АРМ госслужащих. И как раз на днях были объявлены две мега закупки Минкомсвязи в рамках бюджета этого мероприятия – офисного ПО (757,1 млн рублей) и ПО информационной безопасности (197,7 млн рублей). Аукционы по этим закупкам запланированы на 03.12.2019 и 23.11.2019, соответственно.
Если внимательно прочесть формулировку из распоряжения № 2667-р, относящуюся именно к закупкам для создания типовых АРМ, можно заметить, что в этой формулировке нет ограничений, касающихся эксперимента с ГЕОП – то есть, `Восход` объявляется единственным поставщиком по таким закупкам безотносительно ГЕОП. Намеренно или случайно текст оказался так нечетко сформулированным, сказать невозможно. Но в случайность верится всё же меньше.
То есть, формально статус `Восхода` как единственного поставщика ПО для создания типового АРМ госслужащих распространяется и на две объявленные мега закупки. Тогда в ближайшем будущем вполне возможен вариант, при котором обе закупки будут отменены решением заказчика (Минкомсвязи), и вместо аукционов будут проведены закупки у единственного поставщика (при этом даже публиковать извещения не потребуется, потому что недавние изменения в 44-ФЗ отменили обязательность такой публикации в случае закупок у единственного поставщика).Циникс сразу же сгонял в ЕИС госзакупок - обе закупки пока на месте. Но еще не вечер...
Кстати, то что обе закупки, скорее всего, возьмет "Восход", Циникс прогнозировал сразу же после объявления закупок. Но со статусом единственного поставщика сделать это будет еще проще и приятнее (в смысле суммы контракта)
TAdviser.ru
Мишустин утвердил регламент работы единой облачной платформы «Гособлако». Основные положения
Проект «гособлако» нацелен на предоставление госорганам единой облачной платформы. Первая концепция развития «гособлака» была утверждена в 2015 году, а в 2019-м проведена ее полная переработка.
Рубрика "Циничная единственность"
Каждый день приносит новость оновом старом единственном исполнителе очередного мега госИТ-проекта.
Больше единственных исполнителей! Хороших иразных единственных!
И вообще - давно пора создать самого единственного исполнителя.
И назвать его "Ростехтелекомвосход". И систему госзакупок отменить за ненадобностью.
https://www.tadviser.ru/a/279359
Каждый день приносит новость о
Больше единственных исполнителей! Хороших и
И вообще - давно пора создать самого единственного исполнителя.
И назвать его "Ростехтелекомвосход". И систему госзакупок отменить за ненадобностью.
https://www.tadviser.ru/a/279359
TAdviser.ru
Росздравнадзор сообщил о тысячах отказах частных клиник вносить сведения в ЕГИСЗ
Единая государственная информационная система здравоохранения (ЕГИСЗ)
Рубрика "Циничное реестроведение"
Сегодня на глаза Циниксу попалась новость - из реестра российского ПО исключен офисный пакет AlterOffice.
Можно было бы, конечно, позубоскалить по поводу - дескать, накануне аукциона по мега закупке Минкомсвязью офисного софта "МойОфис" устраняет конкурентов (на самом деле, нет).
Циникса заинтересовала скорость, с которой программный продукт вылетел из реестра - в апреле 2019 состоялось заседание Экспертного совета (ЭС) на котором было принято решение о включении AlterOffice в реестр, а уже в ноябре тот же самый продукт из реестра удаляют. И включение в реестр, и исключение из реестра произведено на основании экспертных заключений.
В этом месте Циниксу захотелось, как Чацкому, воскликнуть: "А судьи кто?!" В смысле - а кто эксперты? А эксперты у Минкомсвязи независимые. В том смысле, что никогда под экспертным заключением, публикуемым министерством, не ставится фамилия эксперта - только указывается "Независимый эксперт". <Здесь была шутка про независимых экспертов, от которых ничего не зависит. Censored>
Интересные детали исключения. Написано, что исключили за несоответствие требованиям пункта 5 Правил формирования и ведения реестра. Эти правила не хухры-мухры - не министерским приказом утверждены, а целым постановлением Правительства, тем самым пресловутым ПП 1236 о запрете закупок иностранного ПО для госнужд.
Пункт 5 Правил (в отличие от пункта с таким же номером в советских паспортах) очень длинный, Циникс собирался его процитировать, но не будет -зануды желающие сами найдут. Если коротко - он о требованиях к правообладателям софта, вносимого в реестр. В этом месте Циниксу уже стало интересно. Как же так? В ноябре 2019 софт этому пункту не соответствует, а в апреле, выходит, соответствовал? Может, за полгода сами эти требования изменились? Но нет - в последний раз изменения в ПП 1236 вносились в марте 2019 (вступили в силу 16.04.2019) и относились к реестру евразийского ПО (а AlterOffice исключили из реестра российского ПО). Получается, что эксперты накосячили? Похоже, что именно так. Тогда зачем нужны такие эксперты? Ну да, в отличие от "независимых" экспертов из ЦЭКИ, проводящих экспертизу мероприятий по информатизации, эксперты российского реестра зарплату не получают. Но это же не оправдывает косяки!
А еще интересно то, что в сентябре на iXBT (спецы знают, что это за сайт) появился текст "Как нас обманывают разработчики российского ПО: расследование". И вот в этом тексте вскрыт интересный факт oб AlterOffice. Ну, то, что AlterOffice является клоном (или форком - кому как больше нравится) известного свободно распространямого пакета LibreOffice, никогда не было секретом для специалистов. Сам по себе факт клонирования свободного софта не криминал и препятствием для включения в российский реестр не является. Вот тот же "Р7 Офис" тоже клон, только другого софта - OnlyOffice. Но его же не исключают из реестра. По крайней мере, пока.
Забавно другое. Клон от исходного продукта отличается ровно одним файлом - картинкой-логотипом продукта, которая вставляется в панель с информацией о продукте (той самой, которая ниже). Там на панели даже версия продукта от LibreOffice, а не заявленная для AlterOffice. И вот, похоже, что именно этот текст с iXBT каким-то образом все-таки добрался до реестроведов из Минкомсвязи и послужил причиной для изгнания из реестра.
Вот и вся история.
А вопрос о том, что же за эксперты такие экспертируют софт перед включением в реестр, так и остался.
Картинка - "вклад" российских разработчиков в "кастомизацию" свободного ПО.
⬇️⬇️⬇️
Сегодня на глаза Циниксу попалась новость - из реестра российского ПО исключен офисный пакет AlterOffice.
Можно было бы, конечно, позубоскалить по поводу - дескать, накануне аукциона по мега закупке Минкомсвязью офисного софта "МойОфис" устраняет конкурентов (на самом деле, нет).
Циникса заинтересовала скорость, с которой программный продукт вылетел из реестра - в апреле 2019 состоялось заседание Экспертного совета (ЭС) на котором было принято решение о включении AlterOffice в реестр, а уже в ноябре тот же самый продукт из реестра удаляют. И включение в реестр, и исключение из реестра произведено на основании экспертных заключений.
В этом месте Циниксу захотелось, как Чацкому, воскликнуть: "А судьи кто?!" В смысле - а кто эксперты? А эксперты у Минкомсвязи независимые. В том смысле, что никогда под экспертным заключением, публикуемым министерством, не ставится фамилия эксперта - только указывается "Независимый эксперт". <Здесь была шутка про независимых экспертов, от которых ничего не зависит. Censored>
Интересные детали исключения. Написано, что исключили за несоответствие требованиям пункта 5 Правил формирования и ведения реестра. Эти правила не хухры-мухры - не министерским приказом утверждены, а целым постановлением Правительства, тем самым пресловутым ПП 1236 о запрете закупок иностранного ПО для госнужд.
Пункт 5 Правил (в отличие от пункта с таким же номером в советских паспортах) очень длинный, Циникс собирался его процитировать, но не будет -
А еще интересно то, что в сентябре на iXBT (спецы знают, что это за сайт) появился текст "Как нас обманывают разработчики российского ПО: расследование". И вот в этом тексте вскрыт интересный факт oб AlterOffice. Ну, то, что AlterOffice является клоном (или форком - кому как больше нравится) известного свободно распространямого пакета LibreOffice, никогда не было секретом для специалистов. Сам по себе факт клонирования свободного софта не криминал и препятствием для включения в российский реестр не является. Вот тот же "Р7 Офис" тоже клон, только другого софта - OnlyOffice. Но его же не исключают из реестра. По крайней мере, пока.
Забавно другое. Клон от исходного продукта отличается ровно одним файлом - картинкой-логотипом продукта, которая вставляется в панель с информацией о продукте (той самой, которая ниже). Там на панели даже версия продукта от LibreOffice, а не заявленная для AlterOffice. И вот, похоже, что именно этот текст с iXBT каким-то образом все-таки добрался до реестроведов из Минкомсвязи и послужил причиной для изгнания из реестра.
Вот и вся история.
А вопрос о том, что же за эксперты такие экспертируют софт перед включением в реестр, так и остался.
Картинка - "вклад" российских разработчиков в "кастомизацию" свободного ПО.
⬇️⬇️⬇️
iXBT Live
Как нас обманывают разработчики российского ПО: расследование / Программы, ПО, сайты / iXBT Live
Рассказ о том, как я пытался перевести компанию на российский софт, а нашел клоны иностранного прямо в реестре отечественного ПО.Привет!
"Информационная культура" Ивана Бегтина продолжает делать полезные дела без пиар-шума и пиар-пыли. Хотя, сейчас, конечно, у Ивана и его коллег основные усилия направлены на работу в Счетной палате.
В тексте ниже, на взгляд Циникса, самый важный фрагмент вот этот:
Циникса (как, впрочем, и Ивана) читают люди из Минкомсвязи. Может, у них после прочтения поста Ивана что-то все-таки повернется в мозгах в отношении работы, за которую они получают деньги? Хотя - вряд ли
В тексте ниже, на взгляд Циникса, самый важный фрагмент вот этот:
"Дополнительно отмечу что весь этот маленький проект ведётся внутри Информационная культура без какого-либо финансирования. Фактически мы за Минкомсвязь РФ делаем их работу. Пусть хотя бы начнут пользоваться и мониторить госинфраструктуру, потому что есть подозрения что они сами не знают как там всё устроено;)"Циникса (как, впрочем, и Ивана) читают люди из Минкомсвязи. Может, у них после прочтения поста Ивана что-то все-таки повернется в мозгах в отношении работы, за которую они получают деньги? Хотя - вряд ли
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Небольшое, но нужное и важное обновление нашего небольшого проекта по созданию базу всех госдоменов и госсайтов. В репозиторий [1] выложен файл feddomains.csv [2] с доменами относящимся к федеральной власти размеченным по органам власти, типам сайтов, статусу (действует/не действует) и так далее.
Всего это 7577 доменов, не все, но значительная, если не подавляющая часть их включено.
К каждому домены собираются сведения:
- название
- тип сайта
- орган власти/организация
- статус
- государственная информационная система
- регион, если есть региональная привязка
Пока полностью завершена только привязка домена к госоргану/организации
Не завершены: классификация сайтов по типу, не заполнены данные по госсистемам, пока очень немного заполнено по региональной привязке.
Все домены можно также просмотреть в Airtable [3] где ведется оригинал базы данных.
Зачем это нужно? Первая и основная задача - это необходимо для архивации сайтов в рамках национального цифрового архива [4], другие задачи включают вопросы мониторинга приватности, например, проверку использования HTTPS вместо HTTP и доверенные сертификаты. По аналогии с pulse.cio.gov в США [5].
Дополнительно отмечу что весь этот маленький проект ведётся внутри Информационная культура без какого-либо финансирования. Фактически мы за Минкомсвязь РФ делаем их работу. Пусть хотя бы начнут пользоваться и мониторить госинфраструктуру, потому что есть подозрения что они сами не знают как там всё устроено;)
Вот некоторые цифры и факты:
- более 2500 сайтов (33% от общего числа) - это сайты судов и судебной системы из системы ГАС Правосудие
- чуть более 11% госдоменов находятся в зоне .gov.ru,
- не все домены в зоне .gov.ru ведутся госорганами, есть те которые ведут учреждённые государством НКО
- до сих пор у многих сайтов первичен доменный префикс www
- список доменов неполон, за эти годы несколько госорганов создали "фермы-сайтов" которые будет крайне сложно переносить на один домен, если правительство такое когда-либо задумает. Такие "фермы сайтов" есть у Минобороны, МВД, Судебного департамента, Следственного комитета, Роспотребнадзора и многих других.
- часть госорганов перевели все региональные сайты терр управлений на общий домен, а домены субъектов теперь перенаправляют на него. так сделали ПФР, ГИБДД, ФНС и др.
- сейчас почти не включены домены госучреждений, но они собраны из первосточников и тоже есть в репозитории.
Очищенные данные, исходный код и первичные данные - все выложены на GitHub. В конечном итоге результатом будет собранная база данных, API и веб интерфейс надстройки. И охват всех уровней власти конечно.
Ссылки:
[1] https://github.com/infoculture/govdomains/
[2] https://github.com/infoculture/govdomains/tree/master/refined
[3] https://airtable.com/invite/l?inviteId=inviQBG5Acys5mrEn&inviteToken=0b5ac06d25a4e88470b1c2916fcc4941008dd2dcb312dcfe88bdc2841af9774b
[4] https://ruarxive.org
[5] https://pulse.cio.gov
#opendata #data #government #domains
Всего это 7577 доменов, не все, но значительная, если не подавляющая часть их включено.
К каждому домены собираются сведения:
- название
- тип сайта
- орган власти/организация
- статус
- государственная информационная система
- регион, если есть региональная привязка
Пока полностью завершена только привязка домена к госоргану/организации
Не завершены: классификация сайтов по типу, не заполнены данные по госсистемам, пока очень немного заполнено по региональной привязке.
Все домены можно также просмотреть в Airtable [3] где ведется оригинал базы данных.
Зачем это нужно? Первая и основная задача - это необходимо для архивации сайтов в рамках национального цифрового архива [4], другие задачи включают вопросы мониторинга приватности, например, проверку использования HTTPS вместо HTTP и доверенные сертификаты. По аналогии с pulse.cio.gov в США [5].
Дополнительно отмечу что весь этот маленький проект ведётся внутри Информационная культура без какого-либо финансирования. Фактически мы за Минкомсвязь РФ делаем их работу. Пусть хотя бы начнут пользоваться и мониторить госинфраструктуру, потому что есть подозрения что они сами не знают как там всё устроено;)
Вот некоторые цифры и факты:
- более 2500 сайтов (33% от общего числа) - это сайты судов и судебной системы из системы ГАС Правосудие
- чуть более 11% госдоменов находятся в зоне .gov.ru,
- не все домены в зоне .gov.ru ведутся госорганами, есть те которые ведут учреждённые государством НКО
- до сих пор у многих сайтов первичен доменный префикс www
- список доменов неполон, за эти годы несколько госорганов создали "фермы-сайтов" которые будет крайне сложно переносить на один домен, если правительство такое когда-либо задумает. Такие "фермы сайтов" есть у Минобороны, МВД, Судебного департамента, Следственного комитета, Роспотребнадзора и многих других.
- часть госорганов перевели все региональные сайты терр управлений на общий домен, а домены субъектов теперь перенаправляют на него. так сделали ПФР, ГИБДД, ФНС и др.
- сейчас почти не включены домены госучреждений, но они собраны из первосточников и тоже есть в репозитории.
Очищенные данные, исходный код и первичные данные - все выложены на GitHub. В конечном итоге результатом будет собранная база данных, API и веб интерфейс надстройки. И охват всех уровней власти конечно.
Ссылки:
[1] https://github.com/infoculture/govdomains/
[2] https://github.com/infoculture/govdomains/tree/master/refined
[3] https://airtable.com/invite/l?inviteId=inviQBG5Acys5mrEn&inviteToken=0b5ac06d25a4e88470b1c2916fcc4941008dd2dcb312dcfe88bdc2841af9774b
[4] https://ruarxive.org
[5] https://pulse.cio.gov
#opendata #data #government #domains
GitHub
GitHub - infoculture/govdomains: Создание реестра всех доменных имён Российской Федерации относящихся к органам власти, государственным…
Создание реестра всех доменных имён Российской Федерации относящихся к органам власти, государственным учреждениям, а также региональным и муниципальным властям. - infoculture/govdomains
Рубрика "Циничные ссылки"
Статья Синуса про разборки "Новых Облачных Технологий" (разработчик "Моего Офиса", если кто вдруг случайно не в курсе) с блоггерами и всяческой шушерой, порочащей деловую репутацию компании.
Комментариев Циникса ни по статье, ни по факту разборок не будет (по крайней мере, пока).
А вот про что будут комментарии, так это про крайний цинизм Синуса в части ссылок на сторонние ресурсы. Вот пишет Синус про госзакупки - почему бы не дать ссылку на конкретную закупки или контракт в ЕИС, о которых идет речь? Но - нет, не дает Синус ссылку.
Пишет Синус про разбирательство в суде - почему бы не дать ссылку на материалы разбирательства? Ведь они доступны в интернете. Но - нет, не дает Синус ссылку.
И это явно не от забывчивости или лени авторов текстов. Это политика издания - "никому не дадим ссылку от себя любимых!"
Ну-ну...
Циниксу вот не жалко давать ссылки (даже и на жадину Синуса). Поэтому и на статью Синуса ссылку дал, и на материалы арбитражного суда. Почитайте - там интересно.
Файл с решением Циникс сюда не выкладывает, но у себя сохранил на всякий случай (если вдруг у суда сайт сломается - всякое бывает).
Статья Синуса про разборки "Новых Облачных Технологий" (разработчик "Моего Офиса", если кто вдруг случайно не в курсе) с блоггерами и всяческой шушерой, порочащей деловую репутацию компании.
Комментариев Циникса ни по статье, ни по факту разборок не будет (по крайней мере, пока).
А вот про что будут комментарии, так это про крайний цинизм Синуса в части ссылок на сторонние ресурсы. Вот пишет Синус про госзакупки - почему бы не дать ссылку на конкретную закупки или контракт в ЕИС, о которых идет речь? Но - нет, не дает Синус ссылку.
Пишет Синус про разбирательство в суде - почему бы не дать ссылку на материалы разбирательства? Ведь они доступны в интернете. Но - нет, не дает Синус ссылку.
И это явно не от забывчивости или лени авторов текстов. Это политика издания - "никому не дадим ссылку от себя любимых!"
Ну-ну...
Циниксу вот не жалко давать ссылки (даже и на жадину Синуса). Поэтому и на статью Синуса ссылку дал, и на материалы арбитражного суда. Почитайте - там интересно.
Файл с решением Циникс сюда не выкладывает, но у себя сохранил на всякий случай (если вдруг у суда сайт сломается - всякое бывает).
CNews.ru
Разработчики «Моего офиса» зачистили интернет от записей о задержках зарплат - CNews
Компания «Новые облачные технологии», известная на рынке своим пакетом «Мой офис», выиграла иск в суде против...
Рубрика "Циничная кодогенерация"
Теорема о бесконечных обезьянах (в одном из многочисленных вариантов формулировки) утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.
Теперь в эту теорему можно добавить "Следствие Сбербанка": Бесконечное число мартышек Сбербанка, генерящих коды доступа к сервисам Сбера, в конце концов сгенерируют код запуска Скайлинка в режиме Апокалипсиса
⬇️⬇️⬇️
Теорема о бесконечных обезьянах (в одном из многочисленных вариантов формулировки) утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.
Теперь в эту теорему можно добавить "Следствие Сбербанка": Бесконечное число мартышек Сбербанка, генерящих коды доступа к сервисам Сбера, в конце концов сгенерируют код запуска Скайлинка в режиме Апокалипсиса
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Daily Storm
«Плачь, убивай евреев» — это не лозунг правой организации или название трека. Такую фразу в виде пароля для получения кредита — CRYVKILLJEWS — «сгенерировали» в Сбербанке.
Представители банка поначалу хотели соскочить, но потом все-таки признали ошибку и извинились. «Подъем» со ссылкой на пресс-службу Сбера пишет, что в организации обещали пересмотреть процесс формирования таких кодов.
@stormdaily
Представители банка поначалу хотели соскочить, но потом все-таки признали ошибку и извинились. «Подъем» со ссылкой на пресс-службу Сбера пишет, что в организации обещали пересмотреть процесс формирования таких кодов.
@stormdaily
К предыдущему посту про кодогенерацию. Вот такая версия родилась в группе "Циник и Евреи Эксперты"