Рубрика "Циничное роскомнаплевательство"
Раз уж я начал писать о замедлядстве (тм) имени Роскомнадзора (планировал сделать юртехнический (тм) разбор в лонгриде, но боюсь, что соберусь это сделать примерно никогда), попробую объяснить коротко.
Итак, есть федеральный закон от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации". Очевидно, что большинство претензий к Телеграму (точно не все, потому что есть еще и 149-ФЗ, окончательно и бесповоротно изнасилованный РКН) обосновываются требованиями этого закона.
Не буду подробно разбирать требования и то, как их нужно правильно исполнять по мнению РКН - остановлюсь только на наказаниях за неисполнение. В 236-ФЗ эти наказания называются мерами понуждения и все они перечислены в статье 9, которая и называется соответственно - "Виды мер понуждения к исполнению иностранными лицами, осуществляющими деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации, требований законодательства Российской Федерации". Мер понуждения в статье ровно 8, перечислять их все не буду, назову только две последние в списке:

7) частичное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица;
8) полное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица.

Очевидно, что разновидностью меры № 7 как раз и является замедлядство (тм).

Основания для применения мер понуждения из статьи 9 все прописаны рядышком, в статье 10, которая называется "Случаи применения мер понуждения в отношении иностранных лиц, осуществляющих деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации". Случаев этих ровно 10, цитировать их в полных формулировках не буду - получится очень длинно и юртехнически (тм) запутанно. Постараюсь пересказать своими словами, покороче и человеколюбивее. Итак:
Случай № 1. За неисполнение требований из статьи 5 закона 236-ФЗ предусмотрены меры понуждения с номерами 1-4. Поскольку здесь нет нужной нам меры понуждения № 7, можно вообще не заморачиваться, про что статья 5 (но вообще-то она про соблюдение формально-регистрационных требований в количестве 3-х штук, из которых Телеграм два выполнил, а третье - "приземление" - пока не торопится исполнить). Но повторю - за отсутствие "приземления" замедлядство (тм) применять нельзя.
Случай № 2. За игнорирование требования регулятора о выполнении требований из статьи 5 (игнор в течение 30 дней после отправки регулятором решения о наказании по пунктам 1-4 из мер понуждения) регулятор может применить все меры понуждения с номерами от 1 до 8. То есть, алгоритм здесь такой:
а) регулятор выявил неисполнение наказуемым требований 1-3 из статьи 5, принял решение о применении мер понуждения 1-4 из статьи 9 и направил свое решение наказуемому
б) прошло 30 дней, а наказуемый так и не выполнил все или некоторые требования из перечня 1-3 в статье 5 (напомню - Телеграм пока не выполнил только требование № 3 о "приземлении")
в) после 30 дней регулятор может (но не обязан) применять полный спектр мер понуждения из статьи 9 - с номерами от 1 до 8. Напомню - требование № 3 не выполнятся Телеграмом с момента приянтия закона 236-ФЗ в 2021 году, на сайте РКН по этому поводу написано "В стадии согласования" (см. картинку 2 в предыдущем посте), то есть как будто бы речи о злостном неисполнении требования речи не идет.
И в течение 5 лет (2021-2025) РКН не размахивает случаем № 2 из статьи 10 для применения мер № 7-8 из статьи 9 по отношению к Телеграму. Но тут случился "национальный мессенджер"...
Случай № 3. За неисполнение требований по блокировке или удалению информации, подлежащих блокировке или удалению по закону 149-ФЗ (это самая частая претензия к Телеграму, озвучиваемая властями), предусмотрены меры понуждения с номерами 1-6. Обратим внимание - здесь нет мер с номерами 7-8.
Случай № 4. Этот случай - про нарушение требований по обработке персональных данных. По нему предусмотрен полный спектр мер понуждения, но вроде бы это вообще не про Телеграм - я не помню к нему претензий именно в части нарушения закона о ПДн.

Случай № 5. Этот случай - на случай, если Пал Валерьича признают иноагентом и начнут применять к нему меры как к иноагенту. Но Дуров не иноагент - так что, все меры понуждения из статьи 9, предусмотренные для этого случая, пролетают мимо.
Случай № 6. Этот случай - про нарушения законодательства о рекламе. По этому поводу я претензий к Телеграму ни разу не слышал. Так что, все меры понуждения из статьи 9 - опять мимо.
Случай № 7. Собственно, все случаи уже закончились. Потому что часть 7 статьи 10 звучит так:

В иных случаях, предусмотренных федеральными законами, применение мер, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, осуществляется на основании решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, принятого в соответствии с указанными федеральными законами.

А части 8-10 статьи 10 - они вообще не про другие случаи применения мер понуждения, а про порядок применения и отмены мер понуждения. Причем, в части 10 статьи 10 явно сформулирована обязанность регулятора о публикации принятого решения по мерам принуждения в течение 3-х рабочих дней после его принятия.
Вот и вся юртехника (тм) простыми словами.
Вам не видятся за скучными и занудными строчками моего текста три огромные горящие буквы - "M", "A", "X"?
А они там есть - и горят-горят...

Роскомнадзор, ты?!

Роскомнадзор, что ты творишь?! Астанавис!!

И тут замедление! Ну что ты будешь делать....

Ну вот! Могут же, когда захотят!

Рубрика "Циничная филология"
Я решил объявить филологический плебисцит имени Главного Замедлятеля Всея Руси.
Очевидно, что термин "замедление" не несет должной эмоциональной окраски и не позволяет выразить всю глубину чувств, испытываемых российскими гражданами при чтении новостей о "планомерном расширении последовательных ограничительных мер по реализации требований федерального законодательства", а главное - при наблюдении практических последствий этого "планомерного расширения последовательных мер".
Читающие канал уже, наверное, заметили, что сам я применяю гораздо более релевантный и более соответствующий русскому языку термин вместо "замедления". Но повторение одного и того же, пусть и эмоционально-окрашенного слова, тоже может надоесть - поэтому нужно разнообразие.
Русский язык известен тем, что в нем практически любую мысль можно выразить набором исключительно однокоренных слов. Жаль только, что этот корень нецензурный. Но суффиксы в словах у нас - пока! - не подлежат цензурированию. Поэтому я предлагаю заняться креативом и напридумывать синонимов к порядком уже задолбавшему "замедлению".
Свои варианты я вывешиваю в опросе ниже - за них можно голосовать в любом наборе. В комментах к голосованию можно предлагать свои терминологические находки
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная аналитика"
Напоминаю, что я умею не только в мемчики, но и во вполне серьезную аналитику.
Давно у меня по этому направлению не было ничего про Гостех. Скоро будет.
Сейчас я обновляю сводную таблицу с планами гостехизации всея Руси - в ретроспективном и актуальном статусе.
Наверное, к табличке понадобится написать кое-какую объяснялку, потому что изначально эта табличка делалась как персональная для собственных наблюдений.
С табличкой работы примерно еще на пару часов, но на объяснялку понадобится примерно день.
Табличку повешу сразу по готовности. Так что, ждите.
Пока - КДПВ

Рубрика "Циничная робототехника"
Помните сберовского робота Грина, которого на сберовской конференции по ИИ показывали Президенту, а потом еще с пафосом на пленарке демонстрировали "танец" Грина с двумя человеками-танцорами?
Покажите Грину вот этот видосик из Китая. Если у Грина есть хоть немножко ИИ, как это утверждает Греф, Грин должен попросить у Германа Оскаровича пистолет и застрелиться от стыда.
PS. Видосик потырен у коллег из D-Russia, за что им большое человеческое спасибо!

Ну вот и всё...
Ну вот и всё...
Ну вот и всё...
RIP Telegram
Против лома нет приёма

Рубрика "Циничный анекдот"
Вспомнился когда-то антисоветский политический анекдот, которому, наверное, скоро исполнится (если не уже) лет 50:

Стоит на Красной площади мужик с чистым листом бумаги в руках.
Подходит милиционер и спрашивает, мол, чего ты тут стоишь?
Мужик отвечает: "Я протестую!"
Милиционер снова спрашивает: "А чего же ты не написал на листке против чего вышел?"
Мужик отвечает: "А зачем писать? И так все всё понимают!"

PS. Для поколения зумеров. "Милиционер" - так назывались полицейские в СССР. Тогда слово "полиция" было плохое, а "милиция" хорошее.

Рубрика "Циничные воспоминания"
В советское время на улице Пушкинской (которая ныне Большая Дмитровка) в Москве был магазин "Чертежник".
В нем продавались все товары, нужные для несуществующего ныне предмета "Черчение" - чехословацкие карандаши "Koh-i-Noor", готовальни, листы ватмана 44-го формата. Наверное, в каких-то универмагах и магазинах канцтоваров Москвы тоже можно было купить все то же самое, но студенты технических вузов (и я в пору своей студенческой молодости) ездили за карандашами "Koh-i-Noor" и ватманом именно в "Чертежник". Это был какой-то ритуал - купить ватман, запихнуть свернутые трубочкой листы в тубус и ехать с ними через пол-Москвы в общагу.
Так вот, к чему это я?
Просто подумалось, что если бы нынешние законы о противодействии экстремизму, дискредитации, оскорблению чувств и т.п. вдруг перенеслись бы в СССР, то магазин "Чертежник" вполне можно было бы прикрыть за распространение экстремистских материалов

Кстати, вспомнил, почему за ватманом ездили именно в "Чертежник".
Для черчения на 1-2 курсах использовались листы 24-го формата (он же формат А1 - 594 × 841 мм, ровно 0,5 кв.метра) - их можно было купить в любых "Канцтоварах". А вот на дипломе нужно было делать чертежи именно на листах 44-го формата (он же А0, вдвое больше, чем А1). И вот 44-й формат продавался только в "Чертежнике"

Рубрика "Циничный пикет"
Под спойлером - всё, что я думаю об, увы, неминуемой полной блокировке Телеграм в России

Рубрика "Циничное ретро"
Подписчики канала напомнили в чате - спасибо им за это.
2011 год, 15 декабря. В прямом эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «РТР-Планета», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» вышла специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».
Напомню - в 2008-2012 гг. В.Путин был премьер-министром России. Выделение болдом в цитате моё (источник здесь - https://archive.premier.gov.ru/events/news/17409).

Э.Мацкявичюс: Вопрос, который пришел на сайт нашей программы: «Самое большое количество ваших критиков в Интернете. Как Вы относитесь к Интернету и интернетчикам?»
В.Путин: Вот что хочу сказать, это примерно то же самое – что это среда очень свободная, в высшей степени демократическая, во-первых, и думаю, что это важно, считаю невозможным ограничивать Интернет. Это и технологически сложно, и политически неправильно.
Если власти или кому-то не нравится то, что происходит в Интернете, есть только один способ противостоять – на той же интернетной площадке предлагать другие варианты и подходы решения этих проблем, которые в Интернете обсуждаются, и делать это более креативно, интересно и собирать большее количество сторонников. Это первое.
Второе. К сожалению, нужно отметить, что Интернет используется и в криминальных целях. И здесь, конечно, правоохранительные органы внимательно должны следить за тем, что там происходит, не ограничивая Интернет, знать это и работать соответствующим образом. Я имею в виду и педофилию там и другие проблемы.
И, наконец, третье – это культура того, что происходит или бескультурье того, что происходит в Интернете. Это то же самое примерно, что поведение на дорогах. Знаете, когда водитель едет и матом костерит всех подряд, хотя сам нарушает правила движения – это проявления общей культуры. Я очень рассчитываю на то, что с ростом общей культуры ситуация и в Интернете тоже будет меняться.

Напомню - это 2011 год. Еще нет Телеграма и в Федеральном законе 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" еще нет ни одного изменения имени Роскомнадзора