Рубрика "Циничная самореклама"
Если кто не знает или уже забыл, у меня существует целая сетка ТГ-каналов. Регулярно я веду вот только этот, но и в других время от времени что-то публикую. Сейчас я их все рекламировать не буду, а просто скажу, что в одном из них, который ведется с минимумом цинизма и сарказма (практически - вообще без этого безобразия) я повесил парочку документов, которые могут быть кому-то интересны и полезны
⬇️⬇️⬇️
Если кто не знает или уже забыл, у меня существует целая сетка ТГ-каналов. Регулярно я веду вот только этот, но и в других время от времени что-то публикую. Сейчас я их все рекламировать не буду, а просто скажу, что в одном из них, который ведется с минимумом цинизма и сарказма (практически - вообще без этого безобразия) я повесил парочку документов, которые могут быть кому-то интересны и полезны
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Нацпроекты. Цифровая сублимация
Единый_план_достижения_НЦ_2024_2030_Ред_01_10_2021_утв_РП_РФ.pdf
4.3 MB
Для истории - "Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года". Утвержден распоряжением Правительства РФ от 01.10.2021 (номер РП РФ нужно уточнить).
В настоящее время не действует - в связи с принятием нового Единого плана на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года (см. следующий пост)
В настоящее время не действует - в связи с принятием нового Единого плана на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года (см. следующий пост)
Forwarded from Нацпроекты. Цифровая сублимация
Единый_план_достижения_НЦ_2030_2036_Ред_09_01_2025.pdf
2.4 MB
"Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года".
Новый документ - утвержден РП РФ (реквизиты нужно уточнить, опубликован на сайте Правительства РФ 09.01.2025
Новый документ - утвержден РП РФ (реквизиты нужно уточнить, опубликован на сайте Правительства РФ 09.01.2025
Forwarded from minec_russia
Благодарим вас за интерес и внимание к работе нашего ведомства и к порталу открытых данных.
Видим ваши посты: 1, 2, 3, 4, 5 и отвечаем сразу на все.
Мы понимаем ваши опасения и хотим отметить, что портал открытых данных был временно закрыт в 2023 году для перезапуска с учётом запросов и потребностей пользователей.
В настоящее время ведётся активная работа по подготовке к запуску обновлённого портала.
Сайт действительно был доступен короткое время 15 января. Это потребовалось для проработки отдельных технических вопросов.
Расширенный функционал портала, новые возможности и порядок размещения открытых данных будут представлены дополнительно.
Надеемся получить ваши отзывы после запуска портала — они очень важны для нас, мы обязательно учтём их при улучшении сервиса.
Запуск портала планируется в I квартале 2025 года.
Спасибо за понимание и терпение!
Видим ваши посты: 1, 2, 3, 4, 5 и отвечаем сразу на все.
Мы понимаем ваши опасения и хотим отметить, что портал открытых данных был временно закрыт в 2023 году для перезапуска с учётом запросов и потребностей пользователей.
В настоящее время ведётся активная работа по подготовке к запуску обновлённого портала.
Сайт действительно был доступен короткое время 15 января. Это потребовалось для проработки отдельных технических вопросов.
Расширенный функционал портала, новые возможности и порядок размещения открытых данных будут представлены дополнительно.
Надеемся получить ваши отзывы после запуска портала — они очень важны для нас, мы обязательно учтём их при улучшении сервиса.
Запуск портала планируется в I квартале 2025 года.
Спасибо за понимание и терпение!
Рубрика "Циничный эджайл"
Прочел новости и посмотрел видосики про очередной фейерверк имени Илона Маска (тм).
Понял, что это практическая иллюстрация к мему "Если бы программисты строили и запускали ракеты по методологии эджайл".
В новостях нашел замечательный абзац - "Во время подъема ракеты произошла быстрая незапланированная разборка, команда будет изучать данные, полученные в ходе летных испытаний, чтобы понять первопричину".
Термин "быстрая незапланированная разборка", безусловно, должен занять достойное место в лексиконе наших гостехизаторов. Да и оборот "команда будет изучать данные, полученные в ходе летных испытаний, чтобы понять первопричину" звучит гораздо лучше, чем "мы хз, почему она взорвалась".
Тогда новости об очередном факапе можно будет писать, например, так: "При тестовом запуске Портала открытых данных произошла быстрая незапланированная разборка на базовые компоненты платформы Гостех. Командаоху.. изучает обломки большой массив данных, полученный в результате теста, чтобы найти виновного рукожопа и выдвигает гипотезы"
Прочел новости и посмотрел видосики про очередной фейерверк имени Илона Маска (тм).
Понял, что это практическая иллюстрация к мему "Если бы программисты строили и запускали ракеты по методологии эджайл".
В новостях нашел замечательный абзац - "Во время подъема ракеты произошла быстрая незапланированная разборка, команда будет изучать данные, полученные в ходе летных испытаний, чтобы понять первопричину".
Термин "быстрая незапланированная разборка", безусловно, должен занять достойное место в лексиконе наших гостехизаторов. Да и оборот "команда будет изучать данные, полученные в ходе летных испытаний, чтобы понять первопричину" звучит гораздо лучше, чем "мы хз, почему она взорвалась".
Тогда новости об очередном факапе можно будет писать, например, так: "При тестовом запуске Портала открытых данных произошла быстрая незапланированная разборка на базовые компоненты платформы Гостех. Команда
Рубрика "Циничная кадриль"
Скоро я повешу обновленный "иконостас" Минцифры - сегодня появилась официальная новость об уходе "по собственному желанию" (кавычки я поставил неслучайно, но комментариев не будет) статс-секретаря ведомства Алены Руденко.
Забавно, но мне совсем нечего написать по этому поводу - за почти полтора года пребывания А.Руденко на позиции замминистра, ответственного за законодательную и нормотворческую работу, ни одного судьбоносного закона или НПА в сфере госИТ, вышедшего из стен ведомства, я не могу припомнить.
Но, может, это у меня память уже не девичья, а на самом деле барышня очень даже героически работала на ниве юртехники(тм)?
В комментариях можно согласиться с моей точкой зрения или откровенно написать, что я ни фига не понимаю в статс-секретарстве.
Скоро я повешу обновленный "иконостас" Минцифры - сегодня появилась официальная новость об уходе "по собственному желанию" (кавычки я поставил неслучайно, но комментариев не будет) статс-секретаря ведомства Алены Руденко.
Забавно, но мне совсем нечего написать по этому поводу - за почти полтора года пребывания А.Руденко на позиции замминистра, ответственного за законодательную и нормотворческую работу, ни одного судьбоносного закона или НПА в сфере госИТ, вышедшего из стен ведомства, я не могу припомнить.
Но, может, это у меня память уже не девичья, а на самом деле барышня очень даже героически работала на ниве юртехники(тм)?
В комментариях можно согласиться с моей точкой зрения или откровенно написать, что я ни фига не понимаю в статс-секретарстве.
Рубрика "Циничная бюджетометрия"
На картинке - два (с небольшим хвостиком) федеральных бюджета Российской Федерации на инаугурации 47-го президента США:
Илон Маск - состояние 433,9 млрд $
Джефф Безос - состояние 239,4 млрд $
Марк Цукерберг - состояние 211,8 млрд $.
Расходная часть федерального бюджета РФ в 2025 году - 41,5 трлн руб (406,6 млрд $ по курсу 102 руб/$)
На картинке - два (с небольшим хвостиком) федеральных бюджета Российской Федерации на инаугурации 47-го президента США:
Илон Маск - состояние 433,9 млрд $
Джефф Безос - состояние 239,4 млрд $
Марк Цукерберг - состояние 211,8 млрд $.
Расходная часть федерального бюджета РФ в 2025 году - 41,5 трлн руб (406,6 млрд $ по курсу 102 руб/$)
Рубрика "Циничный опрос"
Нарушу собственную традицию и на этот раз дам всего два варианта на выбор (плюс "замочную скважину" для неопределившихся).
Какое событие, по вашему мнению, точно наступит до конца второго президентского срока Трампа (2028 год)?
Нарушу собственную традицию и на этот раз дам всего два варианта на выбор (плюс "замочную скважину" для неопределившихся).
Какое событие, по вашему мнению, точно наступит до конца второго президентского срока Трампа (2028 год)?
Anonymous Poll
18%
Илон Маск высадит американцев на Марс
22%
В России сумеют правильно сосчитать федеральные ГИС
60%
Ни то, ни другое (Хочу посмотреть на результаты оптимистов)
Рубрика "Циничные иконостасы"
Ну вот и новый "иконостас" Минцифры подоспел - с вновь назначенным статс-секретарем.
Вот только фоточку его не по ранжиру поместили - обычно "статса" первым из всех замминистров показывают.
Это, наверно, веб-мастер в спешке накосячил - завтра-послезавтра его старшие товарищи поправят.
Рядом вешаю страничку с биографией нового замминистра. Оказывается, в промежутке между замством в Минсельхозе и назначением в Минцифры И.Лебедев успел поработать замдиром Департамента сопровождения законопроектной деятельности и нормативно-правового регулирования Правительства РФ Аппарата Правительства РФ. Если бы я был приверженцем конспирологических теорий, то сказал бы, что это назначение - приход в Минцифры "смотрящего" из окружения курирующего вице-премьера. Но я не играю в конспирологию, поэтому ничего подобного не утверждаю
Ну вот и новый "иконостас" Минцифры подоспел - с вновь назначенным статс-секретарем.
Вот только фоточку его не по ранжиру поместили - обычно "статса" первым из всех замминистров показывают.
Это, наверно, веб-мастер в спешке накосячил - завтра-послезавтра его старшие товарищи поправят.
Рядом вешаю страничку с биографией нового замминистра. Оказывается, в промежутке между замством в Минсельхозе и назначением в Минцифры И.Лебедев успел поработать замдиром Департамента сопровождения законопроектной деятельности и нормативно-правового регулирования Правительства РФ Аппарата Правительства РФ. Если бы я был приверженцем конспирологических теорий, то сказал бы, что это назначение - приход в Минцифры "смотрящего" из окружения курирующего вице-премьера. Но я не играю в конспирологию, поэтому ничего подобного не утверждаю
Рубрика "Циничные иконостасы"
И чтоб два раза не вставать - по-тихому обновившийся "иконостас" подведа Минцифры ФГБУ "ЦЭКИ".
Слева - старый вариант, справа - новый. Ушел (или ушли) замдир В.Вакулов. Уход этот случился в последние полтора месяца, после смены директора в ЦЭКИ.
Очень похоже на нисходящую глиссаду. В ЦЭКИ В.Вакулов при прошлом директоре пришел из Минэка и рулил там проектным офисом нацпрограммы "Цифровая экономика", входил по должности в президиум Правкомиссии. Но после прихода в ЦЭКИ на позицию замдира Н.Баценкова из АЦ при Правительстве (это случилось в июле 2024) проектный офис перешел под Баценкова (и он же вошел в ППК вместо Вакулова), а Вакулов остался простым замдиром.
И вот сейчас эта "кадриль" пришла к своему логическому завершению.
А я всё еще задаюсь вопросом - что же делает в ЦЭКИ на позиции замдира красивая женщина и бывший депутат Госдумы М.Мукабенова?
И чтоб два раза не вставать - по-тихому обновившийся "иконостас" подведа Минцифры ФГБУ "ЦЭКИ".
Слева - старый вариант, справа - новый. Ушел (или ушли) замдир В.Вакулов. Уход этот случился в последние полтора месяца, после смены директора в ЦЭКИ.
Очень похоже на нисходящую глиссаду. В ЦЭКИ В.Вакулов при прошлом директоре пришел из Минэка и рулил там проектным офисом нацпрограммы "Цифровая экономика", входил по должности в президиум Правкомиссии. Но после прихода в ЦЭКИ на позицию замдира Н.Баценкова из АЦ при Правительстве (это случилось в июле 2024) проектный офис перешел под Баценкова (и он же вошел в ППК вместо Вакулова), а Вакулов остался простым замдиром.
И вот сейчас эта "кадриль" пришла к своему логическому завершению.
А я всё еще задаюсь вопросом - что же делает в ЦЭКИ на позиции замдира красивая женщина и бывший депутат Госдумы М.Мукабенова?
Рубрика "Циничное перепрограммирование"
Постоянные читатели канала знают, что периодически я занимаюсь разной фигней - например, отслеживаю публикацию ведомственных планов по сжиганию бюджетных средств во имя идей Великой Цифровой Трансформации (в народе известных также как ВПЦТ) на портале ФГИС КИ.
Перед Новым Годом у меня как раз начался новый цикл этого бессмысленного и беспощадного мониторинга, т.к. в паблике начали появляться первые версии ВПЦТ на период 2025-2027 гг. Вообще-то, до НГ все ВПЦТ 2025-2027 должны были быть согласованы президиумом Правкомиссии и утверждены в ведомствах, но факап дедлайнов это наш национальный вид спорта.
В первую неделю после каникул новые ВПЦТ появлялись практически каждый день, и к 14 января их уже набралось почти половина от общего числа (28 из 59), но потом как отрезало - за следующую неделю не было ни одной новой ВПЦТ. Не то, чтобы я сильно переживал по этому поводу, но было все-таки интересно, что случилось. И вот источники (тм) поделились непроверенной, но похожей на правду информацией - оказывается, вице-премьер Д.Григоренко (он же для краткости во внутренних коммуникациях именуемый по инициалам ДЮГ) поручил переработать форму ВПЦТ и сделать ее, говоря простым языком, более человеколюбивой - в частности, добавить в ВПЦТ информацию о текущей динамике целевых показателей мероприятий, а также сведения о кассовом исполнении ВПЦТ.
Последнее требование реально полезное и давно напрашивающееся - но "методологи", рисующие для Минцифры формы ВПЦТ (на моей памяти уже было три кардинальных изменения с 2020 года, когда ВПЦТ заменили старые добрые (тм) ПИ - планы информатизации) игнорировали этот запрос со стороны общества и увели отчетность по реализации ВПЦТ в непубличную зону, обозначив в ПП 1646 от 2020 года, что отчеты по ВПЦТ готовятся только для глаз президиума Правкомиссии.
Но вот тайминг для исполнения поручения очень жесткий - у меня нет точных контрольных сроков, мне пересказывали всё довольно абстрактно, но по опыту других поручений ДЮГ речь идет об одной-двух неделях. А если вспомнить о том, что ВПЦТ собирается в финальную форму из отдельных мероприятий автоматически средствами ФГИС КИ, то можно представить, какое веселье сейчас царит на "галерах цифротрансформации".
Предвижу, что во имя исполнения поручения в срок новую форму ВПЦТ нарисуют на коленке и обяжут "цифротрансформаторов на галерах" пока заполнять ее ручками.
В нескучное время живем, однако
Постоянные читатели канала знают, что периодически я занимаюсь разной фигней - например, отслеживаю публикацию ведомственных планов по сжиганию бюджетных средств во имя идей Великой Цифровой Трансформации (в народе известных также как ВПЦТ) на портале ФГИС КИ.
Перед Новым Годом у меня как раз начался новый цикл этого бессмысленного и беспощадного мониторинга, т.к. в паблике начали появляться первые версии ВПЦТ на период 2025-2027 гг. Вообще-то, до НГ все ВПЦТ 2025-2027 должны были быть согласованы президиумом Правкомиссии и утверждены в ведомствах, но факап дедлайнов это наш национальный вид спорта.
В первую неделю после каникул новые ВПЦТ появлялись практически каждый день, и к 14 января их уже набралось почти половина от общего числа (28 из 59), но потом как отрезало - за следующую неделю не было ни одной новой ВПЦТ. Не то, чтобы я сильно переживал по этому поводу, но было все-таки интересно, что случилось. И вот источники (тм) поделились непроверенной, но похожей на правду информацией - оказывается, вице-премьер Д.Григоренко (он же для краткости во внутренних коммуникациях именуемый по инициалам ДЮГ) поручил переработать форму ВПЦТ и сделать ее, говоря простым языком, более человеколюбивой - в частности, добавить в ВПЦТ информацию о текущей динамике целевых показателей мероприятий, а также сведения о кассовом исполнении ВПЦТ.
Последнее требование реально полезное и давно напрашивающееся - но "методологи", рисующие для Минцифры формы ВПЦТ (на моей памяти уже было три кардинальных изменения с 2020 года, когда ВПЦТ заменили старые добрые (тм) ПИ - планы информатизации) игнорировали этот запрос со стороны общества и увели отчетность по реализации ВПЦТ в непубличную зону, обозначив в ПП 1646 от 2020 года, что отчеты по ВПЦТ готовятся только для глаз президиума Правкомиссии.
Но вот тайминг для исполнения поручения очень жесткий - у меня нет точных контрольных сроков, мне пересказывали всё довольно абстрактно, но по опыту других поручений ДЮГ речь идет об одной-двух неделях. А если вспомнить о том, что ВПЦТ собирается в финальную форму из отдельных мероприятий автоматически средствами ФГИС КИ, то можно представить, какое веселье сейчас царит на "галерах цифротрансформации".
Предвижу, что во имя исполнения поручения в срок новую форму ВПЦТ нарисуют на коленке и обяжут "цифротрансформаторов на галерах" пока заполнять ее ручками.
В нескучное время живем, однако
Рубрика "Циничное рейтингование"
Пока большие тексты у меня не пишутся, давайте я вам подкину на уикэнд небольшую картинку с цифирками рейтинга "цифровых спецназовцев".
Если вы думали, что со сменой Большого Начальника в госИТ инициированная им игра в лучшую октябрятскую "звездочку" (эту аллюзию очень многие читатели канала не поймут, но я объяснять не буду - Яндекс в помощь), то таки нет - рейтинги продолжают регулярно подсчитываться и картинки с ними показывают на совещаниях "эрцэтэшников" в "Бункере" или Овальном (на самом деле - полуовальном) зале Белого Дома. Да и как можно бросить считать рейтинги, если на модернизацию ФГИС КИ под эту суперважную управленческую задачу сожгли полтора года назад 17 млн рублей?! Нужно же как-то оправдывать сожженные бюджетные средства. Вот только в паблик эти рейтинги если и попадают, то только в виде кратких выжимок вида "5 лучших и 3 отстающих". Но я, наверное, уже всем надоел своими сетованиями на закрытость информации, в которой ничего секретного нет.
Итак, в прошлую пятницу, когда обсуждался эпохальной важности вопрос про приоритетные ГИСы (я об этом писал в начале недели), в той же повестке совещания была оперативная информация о текущем (на конец 2024 года) рейтинге федеральных РЦТ. В новостях об этом рейтинге не было ни слова - написали только, что с 2025 года методика подсчета рейтинга РЦТ изменяется (а, значит, ФГИС КИ опять будут модернизировать - и не бесплатно). Но рейтинг по старой методике все-таки был посчитан, и его показывали в узком кругу. А я вот цинично решил, что этот круг нужно расширить - народ имеет право знать!
У меня несколько картинок про этот рейтинг, но я повешу пока одну - в ней сводные результаты. Поскольку сравнивать между собой "цифровых спецназовцев", рулящих сжиганием десятков ярдов бюджетных рублей в год, и тех, кому на "костерчик цифровизации" выделяется от силы несколько десятков миллионов, не совсем корректно, методологи рейтинга (тм) придумали кластеризацию "эрцэтэшнков" по критерию размера ИТ-бюджета, находящегося у них в управлении. Всего таких кластеров 4 - на картинке они расположены вдоль оси абсцисс (это по горизонтали - для тех, кто не знает смешное слово "абсцисса"). А по оси ординат (это вертикальная полосочка) сгруппированы оценки по достигнутому уровню - высокий, средний, низкий. Если я правильно помню, итоговый балл рейтинга считается в масштабе от 0 до 100, и пороговые значения группирования находятся на уровнях 25 и 65-70. То есть, у кого меньше 25, попадают в отстающие, у кого 65-70 - в передовики, а остальные - "в серёдочку".
Есть и абсолютные места в рейтинге - они показаны в скобочках после названий ведомств. Их тоже интересно посмотреть и посравнивать.
По поводу методики и критериев рейтинга. Методика тоже никогда не публиковалась (здесь я опять многозначительно вздыхаю). Есть только (скорее всего, уже устаревший) перечень показателей, которые по какому-то недосмотру попали в ТЗ на доработку ФГИС КИ в 2023 году. Его я тоже вывешиваю рядом с картинкой - он, если изменился за прошедшие полтора года, то не слишком кардинально. Скорее всего, из него убрали пункт про готовности к гостехизации и заменили на какую-нибудь абстрактную готовность к платформизации.
В общем, инджой!
Пока большие тексты у меня не пишутся, давайте я вам подкину на уикэнд небольшую картинку с цифирками рейтинга "цифровых спецназовцев".
Если вы думали, что со сменой Большого Начальника в госИТ инициированная им игра в лучшую октябрятскую "звездочку" (эту аллюзию очень многие читатели канала не поймут, но я объяснять не буду - Яндекс в помощь), то таки нет - рейтинги продолжают регулярно подсчитываться и картинки с ними показывают на совещаниях "эрцэтэшников" в "Бункере" или Овальном (на самом деле - полуовальном) зале Белого Дома. Да и как можно бросить считать рейтинги, если на модернизацию ФГИС КИ под эту суперважную управленческую задачу сожгли полтора года назад 17 млн рублей?! Нужно же как-то оправдывать сожженные бюджетные средства. Вот только в паблик эти рейтинги если и попадают, то только в виде кратких выжимок вида "5 лучших и 3 отстающих". Но я, наверное, уже всем надоел своими сетованиями на закрытость информации, в которой ничего секретного нет.
Итак, в прошлую пятницу, когда обсуждался эпохальной важности вопрос про приоритетные ГИСы (я об этом писал в начале недели), в той же повестке совещания была оперативная информация о текущем (на конец 2024 года) рейтинге федеральных РЦТ. В новостях об этом рейтинге не было ни слова - написали только, что с 2025 года методика подсчета рейтинга РЦТ изменяется (а, значит, ФГИС КИ опять будут модернизировать - и не бесплатно). Но рейтинг по старой методике все-таки был посчитан, и его показывали в узком кругу. А я вот цинично решил, что этот круг нужно расширить - народ имеет право знать!
У меня несколько картинок про этот рейтинг, но я повешу пока одну - в ней сводные результаты. Поскольку сравнивать между собой "цифровых спецназовцев", рулящих сжиганием десятков ярдов бюджетных рублей в год, и тех, кому на "костерчик цифровизации" выделяется от силы несколько десятков миллионов, не совсем корректно, методологи рейтинга (тм) придумали кластеризацию "эрцэтэшнков" по критерию размера ИТ-бюджета, находящегося у них в управлении. Всего таких кластеров 4 - на картинке они расположены вдоль оси абсцисс (это по горизонтали - для тех, кто не знает смешное слово "абсцисса"). А по оси ординат (это вертикальная полосочка) сгруппированы оценки по достигнутому уровню - высокий, средний, низкий. Если я правильно помню, итоговый балл рейтинга считается в масштабе от 0 до 100, и пороговые значения группирования находятся на уровнях 25 и 65-70. То есть, у кого меньше 25, попадают в отстающие, у кого 65-70 - в передовики, а остальные - "в серёдочку".
Есть и абсолютные места в рейтинге - они показаны в скобочках после названий ведомств. Их тоже интересно посмотреть и посравнивать.
По поводу методики и критериев рейтинга. Методика тоже никогда не публиковалась (здесь я опять многозначительно вздыхаю). Есть только (скорее всего, уже устаревший) перечень показателей, которые по какому-то недосмотру попали в ТЗ на доработку ФГИС КИ в 2023 году. Его я тоже вывешиваю рядом с картинкой - он, если изменился за прошедшие полтора года, то не слишком кардинально. Скорее всего, из него убрали пункт про готовности к гостехизации и заменили на какую-нибудь абстрактную готовность к платформизации.
В общем, инджой!