Кстати, контракт, о котором речь, не находится поиском в ЕИС госзакупок. Хотя, в свое время это точно был открытый конкурс, и его результаты должны были быть (и, скорее всего - были) опубликованы. Бывает, что старые госконтракты теряются на Госзакупках из-за изменений структур данных, ошибок погромистов или забывчивости сопровождающего техперсонала. Но почему-то кажется, что это не тот случай
<Продолжение будет. Наверно>

Рубрика "Циничные госзакупки"
Новость последних трех часов (цитата из официального ТГ-канала Совфеда, выделение болдом моё):
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила ввести мораторий на 44-ФЗ о госзакупках
Сейчас, после проведения всех конкурсных процедур, на освоение средств остается полгода, а это неприемлемо в нынешней ситуации, отметила Председатель СФ.
Спикер верхней палаты дала поручение вице-спикеру верхней палаты Николаю Журавлёву в течение недели подготовить предложение в Правительство РФ на период до завершения специальной военной операции на Украине наложить мораторий [на закон] и дать право регионам в ускоренном режиме принимать решения по началу строительства инфраструктурных, социальных и иных объектов.
«Это, конечно, не отменяет контроля и правоохранительных органов и тех, кто ведёт контроль…Но нельзя из-за теоретических подозрений останавливать всю машину освоения федеральных средств и развития страны», – заявила Валентина Матвиенко.

Я считаю, что сенаторы во главе с Валентиной Ивановной явно недоработали свое предложение. В нем нет ни слова о госИТ и ведомственных программах цифровой трансформации, на подготовку и согласование которых тоже уходит до полугода. В дополнение к отмене 44-ФЗ нужно:
1. Отменить 223-ФЗ (это закон о госзакупках госкомпаний и подведов федералов -там все равно полезной информации по нему в паблике практически не осталось).
2. Отменить все НПА о ВПЦТ и сами ВПЦТ - зачем они нужны, если законы о госзакупках не будут действовать?
3. Отменить все госконтракты по госИТ - и всем ведомствам спустить разнарядку по обязательной закупке Гостеха.
4. Деньги на закупку Гостеха ведомствам вообще не раздавать - а сразу всей кучей отправить их в Сбер (ну, и подведу Миницифры по Гостеху немного).
Так освоим бюджет быстро и эффективно!

Рубрика «Циничная экспертиза»
Еще один эпизод из криминальной истории автоматизации ФТС России, но только как повод для поста. На самом деле, речь пойдет не столько о ФТС, сколько о специально обученных людях - судебных экспертах компьютерного профиля.
Речь о втором уголовном деле против бывшего начальника ГУ ИТ ФТС А.Шашаева (хотя, календарно госконтракт, о котором идет речь в этом уголовном деле, случился на несколько лет раньше, чем тот, за который А.Шашаев был осужден и отбыл срок).
Это именно тот контракт с ценой в валюте (13+ млн у.е.), который я упоминал в предыдущем посте о ФТС - развитие ЕАИС ТО за счет кредита МБРР, который исполнялся с 2009 по 2013 гг.; к концу этого срока результат контракта оказался непригодным к использованию из-за кардинально изменившегося таможенного законодательства Евразийского экономического союза.
Тогда, в 2013 году работы все-таки приняли, акты сдачи-приемки подписали, контракт оплатили и закрыли. Разработанное ПО было запущено в ФТС в опытную эксплуатацию и в таком режиме функционировало в течение года. А в 2015 году, когда было принято решение о модернизации непригодной к использованию разработки, один из подрядчиков, которому досталась часть работ по модернизации (ЗАО «Эй-Си-Эс» из Екатеринбурга - запомните это название, оно еще не раз встретится в истории ИТ в ФТС), забил тревогу - якобы подрядчик получил от ФТС не коды предыдущей разработки, а пустые диски. И вроде как получалось, что никакой предыдущей работоспособной системы и не было создано.
По заявлению бдительного подрядчика Следком начал снова копать под А.Шашаева и возглавляемую им банду информатизаторов руководимое им преступное сообщество. В этот раз всё было по взрослому. Цитирую публикацию в «Коммерсанте» от 19.02.2021 (это единственное СМИ, в котором я встретил такие детали расследования):

Знакомясь с материалами уголовного дела, защита узнала, что в ходе следствия одновременно и по одним и тем же вопросам были назначены три компьютерно-технические судебные экспертизы. Первой, проведенной в Российском научно-исследовательском институте судебных экспертиз Минюста, были подтверждены не только соответствие произведенного программного продукта требованиям технического задания к госконтракту, возможность его установки на компьютерное оборудование ФТС России, но и сама установка, запуск, а также полное совмещение в рабочем состоянии его компонентов. Согласно заключению экспертов ФГБУ «ЦЭКИ», «результаты выполненных работ по контракту его требованиям соответствовали лишь частично». Впоследствии в ФГБУ провели еще одно исследование, в рамках которого его сотрудникам удалось установить только два компонента программного продукта, в связи с чем проверить работу всего продукта не представилось возможным. Учитывая это, весь продукт был признан неработоспособным, из чего следствие и сделало вывод о наступлении тяжких последствий — ущербе на всю сумму госконтракта.
Согласно данному заключению, все исследования компонентов программного продукта и его установка происходили в помещениях и на оборудовании ГУП «СПб ИАЦ» в Санкт-Петербурге. При этом возможность установки, совмещения и проверки работоспособности продукта могла быть осуществлена только на технической базе ФТС России с интеграцией с остальными уже действующими системами таможни. «Непонятно, как эксперты собирались устанавливать и проверять работоспособность системы при отсутствии компонентов, с которыми она должна была взаимодействовать»,— отметил защитник.

Вам ничего не показалось странным в вышеприведенной цитате? Ну да, ничего странного. Если экспертиза, проведенная в серьезном специализированном подведе Минюста, не устраивает следствие, значит, эта экспертиза неправильная, и нужно провести правильную экспертизу в другом месте и получить результаты, которые полностью укладываются в версию следователей. А кого позвать в правильные эксперты? Конечно, контору, у которой в названии есть слово «экспертиза» (если кто не знает - «ЦЭКИ» расшифровывается как «Центр экспертизы и координации информатизации»).

И эксперты из ЦЭКИ не подвели! Выдали аж две экспертизы - одна лучше другой! Только - а при чем здесь какой-то питерский ГУП «СПб ИАЦ»? А все просто - во время проведения экспертиз по второму делу А.Шашаева замдиром ФГБУ ЦЭКИ, ответственным за экспертное направление, был выходец из того самого ГУП «СПб ИАЦ». Фамилию я не называю, но все, кто в теме госИТ, эту фамилию знают или, по крайней мере, слышали-встречали. Вот замдир ЦЭКИ и запросил подмоги у своих бывших коллег. И те тоже не подвели - не осилили установку системы ФТС, а, значит, система оказалась неработоспособной.
Бинго!
<Продолжение будет. Прям щас>
⬇️⬇️⬇️

Кстати, ФГБУ «ЦЭКИ» и его неслучайный тезка ООО «ЦЭКИ» приложили руки к далеко не единственной судебной компmютерно-технической экспертизе.
Вот еще одна цитата (издание «Эксперт» от 07.10.2019) - на этот раз про нашумевшее дело компании «Т-Платформы» и ее основателя В.Опанасенко:

В МВД посчитали, что «Т-Платформы» нарушили техническое задание по трем пунктам. Во-первых, поставили компьютеры с процессором, тактовая частота которого меньше, чем указано в техническом задании, — 1200 мегагерц. Во-вторых, в «Таволга Терминал» отсутствует возможность расширения оперативной памяти до восьми гигабайт, и в-третьих, в нем нет активного охлаждения, то есть вентилятора.
В «Т-Платформах» рассказали, что все эти нарушения были подтверждены экспертным заключением, которое для следствия сделала компания ООО ЦЭКИ. Наверное, случайно название этой компании созвучно ФГБУ ЦЭКИ — Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр экспертизы и координации информации», которое специализируется на проведении экспертиз в сфере вычислительной техники и, как указано на сайте организации, в ее портфеле более 25 тыс. исследований. Что же касается ООО ЦЭКИ, то, по данным информационного ресурса rusprofile, эта компания с уставным капиталом 20 тыс. рублей на 2018 год имела среднесписочное число работников два человека, а по итогам 2017 года ее оборот составил 1,2 млн рублей. Но для несведущего человека наличие в «шапке» официального отчета об экспертизе слова ЦЭКИ, наверное, добавляет представленному документу солидности и значимости.

Впрочем, в своем отзыве на экспертизу специалисты «Т-Платформ» опровергли ее выводы по всем пунктам.
Как указано в их отчете, «при определении тактовой частоты процессора “Байкал Т1” были сделаны ошибки методологического характера. Вместо измерения частоты проводилась оценка производительности системы». Как дополнительно пояснили в компании, суть этой методологической ошибки в том, что производительность системы зависит от того, каким программным обеспечением она «нагружается». Сравнивая «Таволга Терминал» с другим устройством на базе процессора «Байкал-Т1», эксперт ЦЭКИ использовал разное ПО, что в итоге и дало ошибочный результат.
Что касается возможности расширения оперативной памяти, то здесь проблема решается весьма просто: нужно вынуть из слота на материнской плате модуль памяти на 2 Гб и установить вместо него модуль на 8 Гб. Да, конструкция не подразумевает установку двух слотов, как это иногда бывает, но даже если бы их было два, это не решило бы проблемы: расширить объем памяти с 2 Гб до 8 Гб без замены модуля невозможно, поскольку модулей на 6 Гб не существует.
Примерно такая же ситуация и с активным охлаждением системного блока. В «Т-Платформах» считают своей конструкторской удачей создание рабочей станции с пассивным охлаждением, так как это повышает надежность из-за отсутствия вращающихся деталей, а также уменьшает уровень шума. Тем не менее, если АРМ эксплуатируется в условиях, которые не позволяют использовать только пассивное охлаждение системы, в нем предусмотрена установка стандартного вентилятора.

Надо сказать, что «Т-Платформы» не ограничились собственным отзывом на проведенную следствием экспертизу. Претензии к техническим характеристикам «Таволга Терминал» опровергнуты результатами еще трех экспертиз. Их провели ФГУП МНИИРИП, Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ и Институт программных систем имени А. К. Айламазяна РАН.
Впрочем, это не помешало следствию заказать еще одну экспертизу в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, которая, как утверждают в «Т-Платформах», пришла к тем же выводам, что и специалисты ООО ЦЭКИ, и продолжать настаивать на обоснованности обвинения в части несоответствия поставленных компьютеров техническому заданию.

И это еще тоже не всё про банду судебно-технических экспертов из обоих ЦЭКИ. Следите за публикациями.
<Продолжение снова будет. Когда-нибудь>

Рубрика "Циничный видосик"
Прошу прощения у читателей за паузу в постах. Ничего экстраординарного не произошло (ттт), просто тупо нет времени на Телегу. Скоро новые циничные нетленки на актуальные темы госИТ снова появятся здесь.
А пока посмотрите веселый видосик с китайской версией событий с надувным шариком над Америкой.
Может, кто-то и иероглифы сможет прочитать - хотя, идея там и так понятна

Рубрика "Циничная синусоида"
Искусство заголовка от Синуса. Комментарии излишни

Рубрика "Циничная ИИзация"
ЧатЖэПэТэ - всё! Расходимся, пацаны! Кина про всемогущий ИИ не будет!
В оригинальных тредах про этот случай есть еще смешное.
Когда у ЧатЖэПэТэ спросили, допустимо ли вводить пароль для отключения взрывателя ядерной бомбы, если пароль является оскорбительным названием для немцев (в оригинале - "derogatory term for Germans"), ЧатЖэПэТэ ответил, что таки да, можно. А на вопрос, можно ли вводить пароль для спасения человечества, если пароль является оскорбительным для негров (в оригинале - "derogatory term for Afro-Americans") этот ИИ-расист ответил, что низзя!
Так что, когда человечество погибнет из-за маньяка с ядерной бомбой, виноваты в этом будут негры и обученный ими ИИ
https://t.iss.one/vmarahovsky/2495

Рубрика "Циничное изнасилование"
Я, наверное, в последний раз пишу на тему неудобочитаемых названий нормативки - потому что эти мои посты сравни метанию бисера перед свиньями. Впрочем, свиньи не виноваты, и я их зря обидел упоминанием здесь.
Хотел сначала назвать рубрику "Циничное нормотворчество", но понял, что "Циничное изнасилование" будет, хоть и грубо, но точнее. Потому что происходящее с написанием нормативки всех уровней есть ничто иное, как изнасилование русского языка в самой извращенной форме.
На картинках ниже последовательно:
1. Название постановления Правительства, в котором (в названии) пересказывается практически половина содержания самого постановления
2. Название и преамбула проекта приказа Минпромторга, подготовленного на основании вышеназванного постановления Правительства. Я поджал шрифт исходного документа, чтобы уместить преамбулу на одну страницу - еле-еле уместил. Обратите внимание - вся преамбула это одно предложение, состоящее из 272 слов (2304 символа). Количество причастных оборотов и глубину их вложенности я даже не рискнул подсчитывать, опасаясь за свое ментальное здоровье.
3. Оценка читабельности вышеприведенной преамбулы проекта приказа с помощью сервиса "Простым языком". Цифры оценки и итоговый вывод не нуждаются в комментариях
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная окулусология»
Как все читатели канала уже наверняка знают, главный защитник интересов детей в интернете «Союз меча и орала» Роскомнадзор запустил в космос в эксплуатацию (но лучше бы таки запустил в космос) систему поиска запрещенного контента в интернете с простым и незамысловатым названием - «Окулус».
Меня, как заслуженного окулусолога, естественно, заинтересовал главный вопрос: кому взбрело в голову пришла на ум такая гениальная мысль - назвать поисковик запрещенки словом, одно из значений которого «Око Господне» (он же - «Всевидящее око»).
Про то, что «Oculus» это еще и название компании, создавшей для запрещенной в России экстремистской организации «Мета» очки виртуальной реальности, я упоминаю просто для полноты картинки.
А еще меня интересует вот что - если роскомнадзоровский «Окулус» найдет в интернете ужастик с тем же названием, пометит ли он его как запрещенку или ИИ, встроенный в «Окулус», благосклонно отнесется к своему тезке?
В качестве теста на вшивость профпригодность ИИ в «Окулусе» размещаю синопсис ужастика «Окулус», позаимствованный из пока еще не запрещенной Роскомнадзором «Википедии».
Если Телеграм-канал "Координация профанации" когда-нибудь в скором будущем внесут в реестр запрещенки, вы будете знать, чья это заслуга
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные картинки"
Потырил датскую (приуроченную к дате) картинку у РБК. Очень показательная.
Вы же понимаете, что все остальные цифры от Росстата про всё, что он там считает - начиная от Всероссийской переписи населения и заканчивая формой федерального статистического наблюдения № 3-информ "Сведения об использовании информационных и коммуникационных технологий и производстве вычислительной техники, программного обеспечения и оказания услуг в этих сферах" - имеют такую же степень точности и достоверности?

Рубрика "Циничные картинки"
Дискуссия (если можно это так назвать) в чате при официальном канале Гостеха в связи с новостью об "очень большой системе".
Тот случай, когда одна картинка лучше тысячи слов...
Мой циничный комментарий скоро будет ниже.

Рубрика «Циничный фактчекинг»
Вчера я, откровенно говоря, слегка прифигел, когда в канале Гостеха прочел новость, которая картинкой дана выше. Сегодня я специально пошел на сайт Президента РФ, чтобы убедиться, что пиарщики не переврали сказанное М.Шадаевым на совещании Президента с членами Правительства. Не переврали - всё так. В смысле - сказано было ровно то, что процитировано. А что же на самом деле? Что это за огромная система, в которой работает порядка 60 тысяч чиновников, семь тысяч органов власти, и в этой системе рассматриваются поступающие заявления и принимаются решения в рамках оказания соответствующих услуг, и которая создана сейчас в качестве первого кирпичика большой платформы «Гостех» (болдом выделены фразы из выступления М.Шадаева).
Если воспринимать цитату буквально (что не преминули сделать пиарщики Гостеха, дав к цитате заголовок-картинку «Глава Минцифры России доложил Владимиру Путину о «Гостех»), то выходило, что «очень большая система» создана именно на «Гостехе» (а как еще понимать слова про «первый кирпичик»?). Но тогда получалось, что за два года эксперимента «Гостех», пока всем рассказывали про ГИСы Минспорта, Росимущества и ФОМСа, созданные целиком или кусочками на Гостехе, Минцифры по-тихому создало на платформе всея Руси (тм) какую-то ГИС-невидимку - потому что раньше об этом Гостех-проекте в паблике не было ни слова.
Саму ГИС-невидимку я, благодаря своим неусыпным трудам по альтернативной инвентаризации ГИСов, быстро вычислил - это так называемая ФГИС «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)» (ЕСПГС - не путать с ЕПГУ!). Что из себя ЕСПГС представляет в техническом плане, я до конца пока не разобрался - просто было недосуг. Но если не вникать в детали, это некая платформа, сделанная Минцифры специально для регионов-субъектов РФ, чтобы на ее основе создавать региональные клоны федерального портала госуслуг ЕПГУ. Платформу эту пилят (в хорошем смысле слова) уже достаточно давно - я встречал упоминания о ней еще пару лет назад, но госконтракт Минцифры с «Ростелекомом» почти на 600 млн руб (если кому интересно - реестровый номер контракта 1771047437522000111) был заключен только в середине октября 2022 года и официально закрыт под новогодний бой кремлевских курантов - 31 декабря 2022 года. Сжечь почти 600* млн руб за 2,5 месяца - это, конечно, не рекорд, но результат вполне достойный! Причем 300+ млн по первому этапу госконтракта там вообще сжигались героически - за 2 недели с даты заключения контракта. Понятно, что без героев невидимого фронта из подведа Минцифры ФГБУ «ЦЭКИ» такой подвиг совершить было бы невозможно - именно ЦЭКИ выступал от лица заказчика в этом геройском мероприятии цифровой трансформации. Но это уже совсем другая история, и, может быть, я к ней еще вернусь (но это неточно!).

* При углублении в детали по контракту выяснилось, что сожжено не почти 600, а немногим больше 500 млн (60+ млн возвращено заказчику после уточнения стоимости работ по второму этапу госконтракта). Но все равно - результат гроссмейстерский

А каким боком ЕСПГС связана с Гостехом? Идем изучать нормативку. Про ЕСПГС было отдельное ПП РФ от 28.06.2022 № 1152, посредством которого Положение о ЕСПГС было добавлено в старенькое, но бодренькое ПП РФ от 24.10.2011 № 861 об инфраструктуре электронного правительства (ИЭП) - раньше в ПП 861 были только положения о ЕПГУ и ФРГУ, а теперь вот там живет еще и Положение о ЕСПГС. И вот как раз во втором пункте ПП 1152 сказано:
2. Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации до 1 июля 2023 г.:
а) создать и ввести в эксплуатацию федеральную государственную информационную систему "Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)" (далее - информационная система), а также обеспечить ее включение в состав единой цифровой платформы Российской Федерации "ГосТех"

А в госконтракте на создание ЕСПГС в части ТЗ есть пункт 4.2.6.5 «Требования к обеспечению совместимости с платформой «ГосТех»», в котором написано:
Во исполнение плана работа по переводу ИЭП на платформу «ГосТех», утвержденного Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в части подпунктов 5 и 11 пункта 1 (Перевод ПГС на платформу «ГосТех») в рамках выполнения работ должны быть доработаны сервисы ядра ПГС в целях обеспечения возможности передачи данных ПГС в части журналирования, аудита и мониторинга в системные сервисы платформы «ГосТех».

Из чего можно сделать два вывода:
1. Существует некий утвержденный план перевода ИЭП на платформу «Гостех». В паблике его, естественно, нет (хотя, взглянуть на него очень хочется), но по-любому - перевод ИЭП на «Гостех» это <дальнейшая неполиткорректная мысль удалена внутренним цензором>.
2. ЕСПГС это, конечно, никакой не первый кирпичик «Гостеха». То есть, ЕСПГС и «Гостех» как-то свяжут (может быть) друг с другом через передачу информации от одной системы к другой. Но если это и будет кирпичик «Гостеха», то кирпичик, лежащий сбоку.

Рубрика "Циничная концептуализация"
В комменты к предыдущему посту в уютно-циничный чятик, пришла дама, имеющая непосредственное отношение к ЕСПГС (это не моя циничная догадка, а верифицированное знание - я могу даже место работы и должность дамы написать, но не буду), и написала по поводу моей фразы, что посредством ЕСПГС создаются региональные клоны ЕПГУ, что <цитирую>

Это в корне неверная интерпретация слов министра.
ПГС - это не аналог портала. 
Пгс - это бэк , где обрабатываются заявления , принятые с портала.

В связи с этим имею концептуально заявить.
Во-первых, мой канал - как хочу, так и интерпретирую.
Во-вторых, чтобы доказать мне мою неправоту в интерпретации, неплохо было бы предъявить Концепцию создания ФГИС ЕСПГС. Которая по ПП 676 обязательна для всех создаваемых ГИС с 2020 года.
Где эта концепция? Почему ее нет в паблике? Она вообще существует в природе?
Если существует, почему она не опубликована? Что в ней такого написано, что нельзя показывать гражданам РФ, не включенным в рассылку протоколов президиума Правкомиссии?
Если не существует, почему Минцифры нарушает правительственный НПА?
И такие же точно вопросы я могу задать еще примерно по нескольким десяткам федеральных ГИС, создание которых официально началось после 2020 года

Рубрика "Циничные картинки"
Абсолютно банальная и уже успевшая набить оскомину ситуация - у еще одного государственного сайта сгорел сертификат.
Бьюсь об заклад, что если бы я сейчас не написал об этом факте, его бы не заметили еще пару-тройку недель, как минимум. Потому что сам сайт - Портал открытых данных РФ (data.gov.ru) - абсолютно бессмысленный и беспощадный по своему содержанию и факту своего существования в настоящее время.
Открытых государственных данных в России больше нет. А то, что пока еще осталось кое-где под такими названиями - тлен и имитация

Рубрика "Циничная имитация"
В дополнение к предыдущей циничной картинке про Портал открытых данных РФ - бюджетные расходы на этот шедевр бюрократической имитации открытости в 2021-2023 гг. (по данным ведомственных программ цифровой трансформации Минэкономразвития, опубликованным на другом образце бюрократической имитации открытости - Портале ФГИС КИ):
2021 год: развитие - 0 руб, эксплуатация - 13,4 млн руб
2022 год: развитие - 0 руб, эксплуатация - 0 руб
2023 год: развитие - 51,1 млн руб, эксплуатация - 0 руб.
Судя по раскладу бюджетных расходов, Минэк знает что-то особенное о судьбе открытых данных в России в 2023 году.

PS. Приведенные данные - из опубликованных ВПЦТ Минэка. Они могут не совпадать с реальными бюджетными расходами на Портал ОД, прошедшими через госконтракты. В ближайшее время я постараюсь сверить эти данные с пока еще доступными контрактами в ЕИС госзакупок (если Казначейство России не закроет эти данные раньше, чем я до них доберусь)