Forwarded from Координация профанации
Рубрика «Циничное стратегическое сусликоведение»
У меня онтологический (не путать с геронтологическим!) кризис – не хватает тематических рубрик для маркировки новых сюжетов. Рубрик-то в запасе до фига, но некоторые сюжеты упорно не хотят попадать ровно в одну «циничную» рубрику с названием из двух слов. Вот - пришлось перейти к формату 3D. Так что, сегодня еще и премьера нового формата рубрицирования. Возможности открываются огромные. Например, теперь можно будет делать посты с рубриками «Циничный сусликоведческий рейтинг», «Циничная трансформация сусликов» или «Циничная сусликовизация бюджетов».
Но вернемся к стратегическому сусликоведению. Поговорим об отраслевых стратегиях цифровой трансформации (ОС ЦТ). Они тоже как суслики – есть, но их никто не видел. <Голосом Николая Николаевича Дроздова> Обитают отраслевые стратегии в том же природном ареале, что и недавно увидевшие свет региональные стратегии ЦТ, а именно в Информационной системе Координационного Центра Правительства РФ, в народе именуемой «битрикс» (да, там за красивой заставкой просто стандартный Битрикс с небольшими надстройками-настройками. В общем-то, для того, чтобы справляться с бурным потоком поручений от вице-премьера по ИИзации, ничего, кроме Битрикса и не нужно).
Так вот, об ОС ЦТ. Их, как несколько позднее и региональные стратегии, разработали по поручению Президента РФ. Что там исходно понаписали, никто не видел, кроме стратегических консультантов (тм) (анекдот про сову и мышек-ежиков, надеюсь, все знают?) и президиума Правкомиссии по ЦТ (ППК ЦТ), который всю эту неведомую красоту утвердил.
Напомню, поручение Президента РФ по итогам конференции по ИИ, касающееся ОС ЦТ, в конце 2020 года было сформулировано так:
г) разработать и утвердить стратегии цифровой трансформации не менее десяти отраслей экономики, социальной сферы, государственного управления в целях достижения их «цифровой зрелости», предусматривающие внедрение конкурентоспособного отечественного программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов, созданных в том числе на основе технологий искусственного интеллекта, а также обеспечить реализацию этих стратегий и внесение корреспондирующих изменений в действующие отраслевые документы стратегического планирования.
Срок – 1 июля 2021 года
ППК ЦТ справился (ну, почти) с ответственным поручением – ОС ЦТ были разработаны и утверждены до 1 июля. Вообще, это гениальное изобретение вице-премьера по сусликам – утверждать документы силами подчиненной комиссии и прятать утвержденное внорку «Бункере». Потому что на документы, утверждаемые ППК ЦТ, не распространяется обязательность открытой публикации – нигде же не написано, что нужно публиковать. В открытый эфир материалы, утвержденные ППК ЦТ, конечно, просачиваются, но нерегулярно и бессистемно. Отраслевые стратегии ЦТ пока не просочились, но скоро таки да – волей-неволей.
Все было бы хорошо, если бы не самая концовка поручения – «внесение корреспондирующих изменений в действующие отраслевые документы стратегического планирования».
Через три недели после триумфального утверждения ОС ЦТ на ППК ЦТ от Президента РФ последовало напоминание – ОС ЦТ нужно утверждать парой уровней выше, чем ППК ЦТ (Перечень поручений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Пр-1383 от 19.07.2021):
г) с учетом ранее данных поручений утвердить актом Правительства Российской Федерации стратегии цифровой трансформации отраслей экономики, социальной сферы, государственного управления в целях достижения их «цифровой зрелости», а также обеспечить внесение корреспондирующих изменений в действующие отраслевые документы стратегического планирования и методику расчета показателя «Достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления» национальной цели «Цифровая трансформация».
Срок – 1 октября 2021 года.
У меня онтологический (не путать с геронтологическим!) кризис – не хватает тематических рубрик для маркировки новых сюжетов. Рубрик-то в запасе до фига, но некоторые сюжеты упорно не хотят попадать ровно в одну «циничную» рубрику с названием из двух слов. Вот - пришлось перейти к формату 3D. Так что, сегодня еще и премьера нового формата рубрицирования. Возможности открываются огромные. Например, теперь можно будет делать посты с рубриками «Циничный сусликоведческий рейтинг», «Циничная трансформация сусликов» или «Циничная сусликовизация бюджетов».
Но вернемся к стратегическому сусликоведению. Поговорим об отраслевых стратегиях цифровой трансформации (ОС ЦТ). Они тоже как суслики – есть, но их никто не видел. <Голосом Николая Николаевича Дроздова> Обитают отраслевые стратегии в том же природном ареале, что и недавно увидевшие свет региональные стратегии ЦТ, а именно в Информационной системе Координационного Центра Правительства РФ, в народе именуемой «битрикс» (да, там за красивой заставкой просто стандартный Битрикс с небольшими надстройками-настройками. В общем-то, для того, чтобы справляться с бурным потоком поручений от вице-премьера по ИИзации, ничего, кроме Битрикса и не нужно).
Так вот, об ОС ЦТ. Их, как несколько позднее и региональные стратегии, разработали по поручению Президента РФ. Что там исходно понаписали, никто не видел, кроме стратегических консультантов (тм) (анекдот про сову и мышек-ежиков, надеюсь, все знают?) и президиума Правкомиссии по ЦТ (ППК ЦТ), который всю эту неведомую красоту утвердил.
Напомню, поручение Президента РФ по итогам конференции по ИИ, касающееся ОС ЦТ, в конце 2020 года было сформулировано так:
г) разработать и утвердить стратегии цифровой трансформации не менее десяти отраслей экономики, социальной сферы, государственного управления в целях достижения их «цифровой зрелости», предусматривающие внедрение конкурентоспособного отечественного программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов, созданных в том числе на основе технологий искусственного интеллекта, а также обеспечить реализацию этих стратегий и внесение корреспондирующих изменений в действующие отраслевые документы стратегического планирования.
Срок – 1 июля 2021 года
ППК ЦТ справился (ну, почти) с ответственным поручением – ОС ЦТ были разработаны и утверждены до 1 июля. Вообще, это гениальное изобретение вице-премьера по сусликам – утверждать документы силами подчиненной комиссии и прятать утвержденное в
Все было бы хорошо, если бы не самая концовка поручения – «внесение корреспондирующих изменений в действующие отраслевые документы стратегического планирования».
Через три недели после триумфального утверждения ОС ЦТ на ППК ЦТ от Президента РФ последовало напоминание – ОС ЦТ нужно утверждать парой уровней выше, чем ППК ЦТ (Перечень поручений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Пр-1383 от 19.07.2021):
г) с учетом ранее данных поручений утвердить актом Правительства Российской Федерации стратегии цифровой трансформации отраслей экономики, социальной сферы, государственного управления в целях достижения их «цифровой зрелости», а также обеспечить внесение корреспондирующих изменений в действующие отраслевые документы стратегического планирования и методику расчета показателя «Достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления» национальной цели «Цифровая трансформация».
Срок – 1 октября 2021 года.
Forwarded from Координация профанации
Пришла беда, откуда не ждали. Если «корреспондирующие изменения» это просто внесение ссылочных поправок в уже существующие документы, то утверждение ОС ЦТ актом Правительства РФ – это засада. Тем более, что одним актом утвердить все стратегии никак не получится, каждую ОС ЦТ нужно утверждать отдельно. А утверждать через акт Правительства нужно обязательно – потому что бюджетные деньги на сжигание во имя цифровой трансформации под протокол ППК ЦТ Минфин не даст.
«Актом Правительства РФ» - это, как минимум, распоряжением Правительства. Но, вообще-то, отраслевые документы стратпланирования (ОД СП) по структуре и содержанию должны соответствовать Федеральному закону 172-ФЗ (там даже целая статья про это есть – 19-ая) и подзаконному постановлению Правительства от 29.10.2015 № 1162. И утверждаются такие документы уже не распоряжением, а постановлением Правительства РФ. Если почитать требования к ОД СП и сопоставить с этими требованиями свежеутвержденные ОС ЦТ, то вывод получался однозначный и печальный – «В результате рассмотрения Стратегий выявлено отсутствие унификации документов по структуре и наполнению» (это цитата из письма замминистра Минэка в Аппарат Правительства РФ: письмо имеется у Циникса, но он его не покажет). То есть под 172-ФЗ и ПП РФ 1162 ОС ЦТ никак не укладывались.
В Аппарате Правительства сидят умные люди. Они придумали гениальную идею – «А давайте мы эти ваши стратегии назовем стратегическими направлениями! Про стратегические направления в 172-ФЗ ничего не сказано, значит, и соответствовать ему эти направления не обязаны. А унифицировать структуру и содержание мы умеем – вон нацпроекты уже года два как унифицированы для «Электронного бюджета» - Минфин не нарадуется». Вспоминаете анекдот-преамбулу про автомат для бритья?
Унифицировать отраслевые стратегии ЦТ решили с помощью типовой формы, разработанной для регионов (рубрику «Циничная типизация» я тоже скоро открою). Что получилось у регионов, заполнявших типовую форму (тм) все видели – без слёз не взглянешь.
Из уже упоминавшегося письма замминистра Минэка в Аппарат Правительства:
Представляется целесообразным адаптировать указанные типовые формы для доработки отраслевых Стратегий. Такая работа организована и адаптированные типовые формы для доработки Стратегий в формате стратегических направлений представлены письмом Минцифры России от 3 сентября 2021 г. № НЯ-П8-102-38145 (прилагается).
Учитывая изложенное, предлагаем поручить федеральным органам исполнительной власти:
- доработать и согласовать Стратегии с Минцифры России, Минпромторгом России и Минэкономразвития России;
- внести доработанные Стратегии проектом соответствующего акта в Правительство Российской Федерации.
Доработать ОС ЦТ под «типовые стратегические направления» ответственные ведомства должны были к 15 сентября. Что у них получилось, скоро узнаем – проекты актов Правительства, скорее всего, будут вывешены на Регулейшене. Ну, если там и не повесят (и такое нередко бывает в последнее время в хозяйстве вице-премьера по сусликам), то уж после подписания премьером всяко эти документы опубликуют. Ну, посмотрим.
А пока насладитесь «типовой формой стратегического направления цифровой трансформации» имени греческого трансформатора Прокруста.
⬇️⬇️⬇️
«Актом Правительства РФ» - это, как минимум, распоряжением Правительства. Но, вообще-то, отраслевые документы стратпланирования (ОД СП) по структуре и содержанию должны соответствовать Федеральному закону 172-ФЗ (там даже целая статья про это есть – 19-ая) и подзаконному постановлению Правительства от 29.10.2015 № 1162. И утверждаются такие документы уже не распоряжением, а постановлением Правительства РФ. Если почитать требования к ОД СП и сопоставить с этими требованиями свежеутвержденные ОС ЦТ, то вывод получался однозначный и печальный – «В результате рассмотрения Стратегий выявлено отсутствие унификации документов по структуре и наполнению» (это цитата из письма замминистра Минэка в Аппарат Правительства РФ: письмо имеется у Циникса, но он его не покажет). То есть под 172-ФЗ и ПП РФ 1162 ОС ЦТ никак не укладывались.
В Аппарате Правительства сидят умные люди. Они придумали гениальную идею – «А давайте мы эти ваши стратегии назовем стратегическими направлениями! Про стратегические направления в 172-ФЗ ничего не сказано, значит, и соответствовать ему эти направления не обязаны. А унифицировать структуру и содержание мы умеем – вон нацпроекты уже года два как унифицированы для «Электронного бюджета» - Минфин не нарадуется». Вспоминаете анекдот-преамбулу про автомат для бритья?
Унифицировать отраслевые стратегии ЦТ решили с помощью типовой формы, разработанной для регионов (рубрику «Циничная типизация» я тоже скоро открою). Что получилось у регионов, заполнявших типовую форму (тм) все видели – без слёз не взглянешь.
Из уже упоминавшегося письма замминистра Минэка в Аппарат Правительства:
Представляется целесообразным адаптировать указанные типовые формы для доработки отраслевых Стратегий. Такая работа организована и адаптированные типовые формы для доработки Стратегий в формате стратегических направлений представлены письмом Минцифры России от 3 сентября 2021 г. № НЯ-П8-102-38145 (прилагается).
Учитывая изложенное, предлагаем поручить федеральным органам исполнительной власти:
- доработать и согласовать Стратегии с Минцифры России, Минпромторгом России и Минэкономразвития России;
- внести доработанные Стратегии проектом соответствующего акта в Правительство Российской Федерации.
Доработать ОС ЦТ под «типовые стратегические направления» ответственные ведомства должны были к 15 сентября. Что у них получилось, скоро узнаем – проекты актов Правительства, скорее всего, будут вывешены на Регулейшене. Ну, если там и не повесят (и такое нередко бывает в последнее время в хозяйстве вице-премьера по сусликам), то уж после подписания премьером всяко эти документы опубликуют. Ну, посмотрим.
А пока насладитесь «типовой формой стратегического направления цифровой трансформации» имени греческого трансформатора Прокруста.
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничная профанация"
Отраслевые стратегии цифровой трансформации набрали меньше всего голосов в рейтинге Профанации Года - всего 14%. Предполагаю - это потому, что тема отраслевых стратегий ЦТ не слишком на виду и на слуху.
Во-первых, писать эти "стратегии" нужно было примерно полутора-двум десяткам федеральных ведомств ("стратегий" всего 12, но некоторые из них объединяют 2-3 ведомства), а, во-вторых, стратегическим писательством (если можно применить этот термин к тому позорному результату, который получился в итоге заполнения "типовой формы стратегического направления цифровой трансформации") занимался, скорее всего, узкий круг советников при руководителях ведомств.
В результате героических усилий стратегописателей 11 из 12 "стратегических направлений цифровой трансформации" были утверждены распоряжениями Правительства РФ за 3 последних месяца 2021 года (последние два РП РФ подписаны 29 декабря). Но формально дедлайн по поручению Президента все равно профакаплен, потому что этот дедлайн был 1 октября (см. концовку первого из двух старых постов, повешенных выше).
Я даже не буду приводить здесь перечень этих РП РФ, как планировал поначалу - смотреть там нечего, только время терять. Ну, если вдруг кому-то из читателей канала станет все-таки интересно, напишите в чятике - тогда я список этого позора все-таки повешу.
Скажу откровенно - те НПА со словами "цифровизация" и "цифровая трансформация", которые в последний год выпускаются от имени Правительства РФ, сильно удручают своим низким качеством. И это, очевидно, стало результатом усилий Правкомиссии по цифровому развитию и всему остальному, что там в названии. Я уже не раз высказывался нелицеприятно о непубличной деятельности (если не считать циничного пиара) этой Правкомиссии - детсадовского уровня "концепции ГИСов", навороченные и никому не нужные ВПЦТ, "цифровой спецназ", измордованный постоянной работой в режиме "инцидент-менеджмента" ("инциденты" - это непрекращающийся поток поручений от пиар-вице-премьера), засекреченные рейтинги и методики. Почему основная масса материалов Правкомиссии не публичится, мне вполне понятно - потому что качество там еще ниже, чем в тех документах, которые вынужденно появляются на всеобщее обозрение. И это не мой циничный домысел - я имею несчастье регулярно наблюдать "троды плудов" Правкомиссии и знаю, о чем пишу.
По ходу дальнейшего анализа Профанаций Года я еще не раз вынужден буду упоминать эту Правкомиссию и ее пиар-председателя. Так что, икнется всем верховным цифротрансформатизаторам еще тоже не единожды. Уж не обессудьте, господа...
Отраслевые стратегии цифровой трансформации набрали меньше всего голосов в рейтинге Профанации Года - всего 14%. Предполагаю - это потому, что тема отраслевых стратегий ЦТ не слишком на виду и на слуху.
Во-первых, писать эти "стратегии" нужно было примерно полутора-двум десяткам федеральных ведомств ("стратегий" всего 12, но некоторые из них объединяют 2-3 ведомства), а, во-вторых, стратегическим писательством (если можно применить этот термин к тому позорному результату, который получился в итоге заполнения "типовой формы стратегического направления цифровой трансформации") занимался, скорее всего, узкий круг советников при руководителях ведомств.
В результате героических усилий стратегописателей 11 из 12 "стратегических направлений цифровой трансформации" были утверждены распоряжениями Правительства РФ за 3 последних месяца 2021 года (последние два РП РФ подписаны 29 декабря). Но формально дедлайн по поручению Президента все равно профакаплен, потому что этот дедлайн был 1 октября (см. концовку первого из двух старых постов, повешенных выше).
Я даже не буду приводить здесь перечень этих РП РФ, как планировал поначалу - смотреть там нечего, только время терять. Ну, если вдруг кому-то из читателей канала станет все-таки интересно, напишите в чятике - тогда я список этого позора все-таки повешу.
Скажу откровенно - те НПА со словами "цифровизация" и "цифровая трансформация", которые в последний год выпускаются от имени Правительства РФ, сильно удручают своим низким качеством. И это, очевидно, стало результатом усилий Правкомиссии по цифровому развитию и всему остальному, что там в названии. Я уже не раз высказывался нелицеприятно о непубличной деятельности (если не считать циничного пиара) этой Правкомиссии - детсадовского уровня "концепции ГИСов", навороченные и никому не нужные ВПЦТ, "цифровой спецназ", измордованный постоянной работой в режиме "инцидент-менеджмента" ("инциденты" - это непрекращающийся поток поручений от пиар-вице-премьера), засекреченные рейтинги и методики. Почему основная масса материалов Правкомиссии не публичится, мне вполне понятно - потому что качество там еще ниже, чем в тех документах, которые вынужденно появляются на всеобщее обозрение. И это не мой циничный домысел - я имею несчастье регулярно наблюдать "троды плудов" Правкомиссии и знаю, о чем пишу.
По ходу дальнейшего анализа Профанаций Года я еще не раз вынужден буду упоминать эту Правкомиссию и ее пиар-председателя. Так что, икнется всем верховным цифротрансформатизаторам еще тоже не единожды. Уж не обессудьте, господа...
Рубрика "Циничная кадриль"
Давно я ничего не писал о втором любимом (любимом не мной, а министерством – судя по размерам выделяемых субсидий) подведе Минцифры - ФГБУ "ЦЭКИ". Ну, то есть, еще совсем недавно я вообще ни о чем давно не писал - ну, и о ЦЭКИ, в том числе. Поэтому я решил зайти на сайт ЦЭКИ, чтобы проверить, не сменился ли директор у ЦЭКИ (Синус предсказывал смену еще в сентябре прошлого года) и заодно проверить, как там поживают "болванчики" в разделе "Руководство". Оказалось, что и директор пока не сменился, и "болванчики" вполне себе живут-поживают. И даже полку "болванчиков" прибыло - появился еще один с подписью "Мукабенова Марина Алексеевна. Заместитель директора".
Давно я ничего не писал о втором любимом (любимом не мной, а министерством – судя по размерам выделяемых субсидий) подведе Минцифры - ФГБУ "ЦЭКИ". Ну, то есть, еще совсем недавно я вообще ни о чем давно не писал - ну, и о ЦЭКИ, в том числе. Поэтому я решил зайти на сайт ЦЭКИ, чтобы проверить, не сменился ли директор у ЦЭКИ (Синус предсказывал смену еще в сентябре прошлого года) и заодно проверить, как там поживают "болванчики" в разделе "Руководство". Оказалось, что и директор пока не сменился, и "болванчики" вполне себе живут-поживают. И даже полку "болванчиков" прибыло - появился еще один с подписью "Мукабенова Марина Алексеевна. Заместитель директора".
Естественно, я пошел выяснять, кто такая госпожа Мукабенова, и в процессе выяснения меня внезапно (тм) осенило, что, скорее всего, это будущий новый директор (ну, точнее, директриса) ЦЭКИ.
Потому что М.А.Мукабенова внезапно (тм) оказалась экс-депутатшей Госдумыс тремя ходками целых трех созывов - аж с 2007 года (официальным СМИ положено писать "у замдиректора ЦЭКИ обнаружилась полная тезка среди экс-депутатов Госдумы", но я не СМИ и поэтому даю всё открытым текстом). Причем, М.А.Мукабенова последний срок мотала в последнем созыве ГД была целым заместителем председателя Комитета по цензуре в интернете информационной политике, ИТ и связи . А известно же - в наших властных структурах место красит человека, а не совсем наоборот. Так что, М.А.Мукабенова по определению является крупным специалистом в госИТ и вполне может руководить подведом Минцифры.
Ведь была же у нас сенаторша Л.Бокова с базовым педагогическим образованием, которая после ухода из СФ одно время тоже успела побыть крупной специалисткой по госИТ и несколько месяцев даже статс-секретарем Минцифры, впрочем, без особых достижений на этом поприще (а позднее – директором ИТ-подведа Минпросвещения, правда, и там недолго, и без успехов). Так почему же экс-депутатша, пять лет слышавшая слова «149-ФЗ», «информационный ресурс» и «материалы, запрещенные к распространению в интернете», не может быть директором ЦЭКИ? Она же еще и «соавтор» примерно полутора десятков изменений в 149-ФЗ, 152-ФЗ и 126-ФЗ.
Зачем в ЦЭКИ ставить замдиректором экс-депутатшу, если законов о госИТ в ЦЭКИ не пишут (версию о «тихой гавани» я не рассматриваю)? По-видимому, только с прицелом на место директора. А почему тогда не сразу директором/директрисой? Ну, потому, видимо, что директор ЦЭКИ должен знать еще несколько слов и аббревиатур по теме госИТ – ну, там «цифровая трансформация», «ГИС», «ЦОД», «субсидия», «ГосТех» (а, нет – «ГосТех» знать не обязательно, это в другом подведе). Вот этим словам и сокращениям, видимо, госпожу Мукабенову сейчас и обучают. Обучат – и сразу назначат директором. Я думаю – в течение месяца-двух назначение состоится.
И сбудется давняя идея Циникса – полная феминизация руководства ЦЭКИ!
А еще госпожа Мукабенова – буддистка. А буддистов у нас в госИТ очень не хватает.
Потому что М.А.Мукабенова внезапно (тм) оказалась экс-депутатшей Госдумы
Ведь была же у нас сенаторша Л.Бокова с базовым педагогическим образованием, которая после ухода из СФ одно время тоже успела побыть крупной специалисткой по госИТ и несколько месяцев даже статс-секретарем Минцифры, впрочем, без особых достижений на этом поприще (а позднее – директором ИТ-подведа Минпросвещения, правда, и там недолго, и без успехов). Так почему же экс-депутатша, пять лет слышавшая слова «149-ФЗ», «информационный ресурс» и «материалы, запрещенные к распространению в интернете», не может быть директором ЦЭКИ? Она же еще и «соавтор» примерно полутора десятков изменений в 149-ФЗ, 152-ФЗ и 126-ФЗ.
Зачем в ЦЭКИ ставить замдиректором экс-депутатшу, если законов о госИТ в ЦЭКИ не пишут (версию о «тихой гавани» я не рассматриваю)? По-видимому, только с прицелом на место директора. А почему тогда не сразу директором/директрисой? Ну, потому, видимо, что директор ЦЭКИ должен знать еще несколько слов и аббревиатур по теме госИТ – ну, там «цифровая трансформация», «ГИС», «ЦОД», «субсидия», «ГосТех» (а, нет – «ГосТех» знать не обязательно, это в другом подведе). Вот этим словам и сокращениям, видимо, госпожу Мукабенову сейчас и обучают. Обучат – и сразу назначат директором. Я думаю – в течение месяца-двух назначение состоится.
И сбудется давняя идея Циникса – полная феминизация руководства ЦЭКИ!
А еще госпожа Мукабенова – буддистка. А буддистов у нас в госИТ очень не хватает.
Славную трудовую биографию госпожи Мукабеновой я добыл на сайте «Единой России» (ну а где же еще?)
Мукабенова Марина Алексеевна
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи
Родилась 20 марта 1982 года в городе Лагань Лаганского района Республики Калмыкия
Образование высшее
В 2004 году окончила Калмыцкий государственный университет по специальности «Филология»
В 2011 году - Московскую открытаю социальную академию по специальности «Юриспруденция»
В 2013 году - Юго-Западный государственный университет по специальности «Государственное и муниципальное управление»
Кандидат филологических наук
Трудовая деятельность:
2002-2004 гг. - Внештатный корреспондент Филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телерадиовещательная компания» Государственной телерадиовещательной компании «Калмыкия»
2004-2005 гг. - Корреспондент Филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телерадиовещательная компания» Государственной телерадиовещательной компании «Калмыкия»
2005-2007 гг. - Шеф-редактор телевизионного и радиовещания на калмыцком языке Филиала Всероссийской государственной телерадиовещательной компании Государственной телерадиовещательной компании «Калмыкия»
2007-2011 гг. - Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации V созыва, член Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
2011-2016 гг. - Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку
18 сентября 2016 года избрана депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва
Член Партии с 14 мая 2007 года
Мукабенова Марина Алексеевна
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи
Родилась 20 марта 1982 года в городе Лагань Лаганского района Республики Калмыкия
Образование высшее
В 2004 году окончила Калмыцкий государственный университет по специальности «Филология»
В 2011 году - Московскую открытаю социальную академию по специальности «Юриспруденция»
В 2013 году - Юго-Западный государственный университет по специальности «Государственное и муниципальное управление»
Кандидат филологических наук
Трудовая деятельность:
2002-2004 гг. - Внештатный корреспондент Филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телерадиовещательная компания» Государственной телерадиовещательной компании «Калмыкия»
2004-2005 гг. - Корреспондент Филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телерадиовещательная компания» Государственной телерадиовещательной компании «Калмыкия»
2005-2007 гг. - Шеф-редактор телевизионного и радиовещания на калмыцком языке Филиала Всероссийской государственной телерадиовещательной компании Государственной телерадиовещательной компании «Калмыкия»
2007-2011 гг. - Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации V созыва, член Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
2011-2016 гг. - Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку
18 сентября 2016 года избрана депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва
Член Партии с 14 мая 2007 года
Пока обещанные мною лонгриды по Профанациям Года медленно и печально лонграйтятся, почитайте экспресс-обзор от Ивана Бегтина про план законопроектной деятельности Правительства РФ на 2022 год. Там как раз про госИТ.
Я только дополню Ивана напоминанием, что основной вал законопроектов у нас образуется не из-за героической нормотворческой деятельности Правительства, а из-заидущего в разнос "бешеного принтера" вдумчивой законопроектной работы депутатов Госдумы
⬇️⬇️⬇️
Я только дополню Ивана напоминанием, что основной вал законопроектов у нас образуется не из-за героической нормотворческой деятельности Правительства, а из-за
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Чтение плана законопроектной деятельности Правительства иногда приводит к весьма интересным находкам. Собственно сегодня он был опубликован [1] и там, например:
* пункт 21 - это создание специального регистратора доменных имён для органов власти и новые полномочия у Роскомнадзора по определению таких доменных имен. Отвечает за это Минцифра и как мне тут не напомнить что на общественных началах мы уже в @infoculture ведем реестр госдоменов.
* пункт 33 - создание ФГИС по племенному животноводству Минсельхозом РФ
* пункт 64 - предоставление полномочий Росфинмониторингу к данным о ЕГРЗ (системы регистрации браков, смерти, рождений и тд).
* пункт 75 - передача бухгалтерских данных в систему Электронный бюджет. Интересна какая их часть будет открыта?
* пункт 103 - реорганизация/изменения в ФИС ОКО (Федеральная информационная система оценки качества образования) Рособрнадзором. Опять же интересно что меняется
На что ещё стоит обратить внимание:
1. По сравнению с 2021 годом [2] число запланированных законопроектов сократилось со 153 до 127. А на 2020 год вообще в плане было 230 законопроектов [3], так что сокращение почти в 2 раза за 2 года.
2. С другой стороны это куда достовернее цифр в 49 законопроектов которые были запланированы ещё в 2019 году Пр-вом при Медведеве [4]
3. Сам документ очередной пример того как неудобно публикуются официальные документы. Это совершенно точно табличный документ размещённый как PDF файл, но это мелочи.
Самое интересное - создание регистратора имен для госсайтов и что же Минцифры России планируют подготовить в этом законопроекте и кого он охватит.
Ссылки:
[1] https://government.ru/news/44321/
[2] https://government.ru/news/41289/
[3] https://government.ru/activities/selection/302/38737/
[4] https://government.ru/activities/selection/676/35282/
#regulation #government #it #laws
* пункт 21 - это создание специального регистратора доменных имён для органов власти и новые полномочия у Роскомнадзора по определению таких доменных имен. Отвечает за это Минцифра и как мне тут не напомнить что на общественных началах мы уже в @infoculture ведем реестр госдоменов.
* пункт 33 - создание ФГИС по племенному животноводству Минсельхозом РФ
* пункт 64 - предоставление полномочий Росфинмониторингу к данным о ЕГРЗ (системы регистрации браков, смерти, рождений и тд).
* пункт 75 - передача бухгалтерских данных в систему Электронный бюджет. Интересна какая их часть будет открыта?
* пункт 103 - реорганизация/изменения в ФИС ОКО (Федеральная информационная система оценки качества образования) Рособрнадзором. Опять же интересно что меняется
На что ещё стоит обратить внимание:
1. По сравнению с 2021 годом [2] число запланированных законопроектов сократилось со 153 до 127. А на 2020 год вообще в плане было 230 законопроектов [3], так что сокращение почти в 2 раза за 2 года.
2. С другой стороны это куда достовернее цифр в 49 законопроектов которые были запланированы ещё в 2019 году Пр-вом при Медведеве [4]
3. Сам документ очередной пример того как неудобно публикуются официальные документы. Это совершенно точно табличный документ размещённый как PDF файл, но это мелочи.
Самое интересное - создание регистратора имен для госсайтов и что же Минцифры России планируют подготовить в этом законопроекте и кого он охватит.
Ссылки:
[1] https://government.ru/news/44321/
[2] https://government.ru/news/41289/
[3] https://government.ru/activities/selection/302/38737/
[4] https://government.ru/activities/selection/676/35282/
#regulation #government #it #laws
government.ru
Утверждён план законопроектной деятельности Правительства на 2022 год
Распоряжение от 30 декабря 2021 года №3994-р
Рубрика "Вечерний Циникс"
Первая проба пера в формате вечерней рефлексии на события дня, имеющие отношение к госИТ. Я все-таки решил назвать рубрику так, как назвал - надеюсь, что с Весельчаком У из телевизора читатели меня все-таки не спутают.
Ежедневные выпуски я вряд ли потяну, но пару раз в неделю постараюсь рефлексировать.
1. Про план законопроектной деятельности Правительства на 2022 год в той части, которая имеет отношение к госИТ, достаточно подробно написал Иван Бегтин. Я скачал себе этот план, посмотрю его еще повнимательнее и, наверное, прокомментирую. Но вот что я придумал - хорошо было бы взять аналогичный прошлогодний план и посмотреть, насколько он был реализован. И позапрошлогодний тоже. Может интересная картинка нарисоваться. Если будет время, займусь этими сравнениями.
2. "Парламентская газета" цитирует председателя Комитета Госдумы по информполитике А.Хинштейна, а профильные ТГ-каналы ("ЗаТелеком", "Эшер II") резко комментируют эти цитаты. Я сходил посмотреть на материал "ПГ", думал там большое интервью. А там небольшая заметочка, скорее всего, с дежурного брифинга в Госдуме. Что хочу сказать не конкретно про Хинштейна, а про весь этот Комитет "про информацию". Информационная политика и информационые технологии объединены в этом комитете из-за того, что кому-то когда-то показалось это возможным - ведь эпитет "информационный" и там, и сям. И в многострадальном 149-ФЗ то же самое - смешение французского с нижегородским. Увы, ни 149-ФЗ, ни думский комитет вопросы госИТ уже практически не регулируют - там процентов 80, если не больше, занимают активности по цензуре в интернете, закручиванию гаек в отношении операторов связи, закрытию доступа к информации. В общем, как я уже не раз писал, этот 149-ФЗ сломался и его не починить уже. Нужен новый отдельный закон про госИТ. И я верю, что увижу его однажды. Но, видимо, уже не в этой жизни.
3. Канал "Майский указ" вернулся с новогодних каникул и начал вывешивать интересные цифры и материалы. Пару дней назад они повесили цифры по итоговому кассовому исполнению нацпроектов и федпроектов за 2021 год. Раньше они не скупились выкладывать подробную табличку с цифрами, которую им сливали из "Электронного бюджета", но сейчас пожадничали. Ну ладно, табличку я еще добуду, свои источники есть. И анализ тогда дам поподробнее. А сегодня они повесили протокол президиума Совета при Президенте РФ по стратегическим и национальным проектам. Рекомендую почитать. У меня тоже будут комментарии по этому протоколу, но попозже.
Первая проба пера в формате вечерней рефлексии на события дня, имеющие отношение к госИТ. Я все-таки решил назвать рубрику так, как назвал - надеюсь, что с Весельчаком У из телевизора читатели меня все-таки не спутают.
Ежедневные выпуски я вряд ли потяну, но пару раз в неделю постараюсь рефлексировать.
1. Про план законопроектной деятельности Правительства на 2022 год в той части, которая имеет отношение к госИТ, достаточно подробно написал Иван Бегтин. Я скачал себе этот план, посмотрю его еще повнимательнее и, наверное, прокомментирую. Но вот что я придумал - хорошо было бы взять аналогичный прошлогодний план и посмотреть, насколько он был реализован. И позапрошлогодний тоже. Может интересная картинка нарисоваться. Если будет время, займусь этими сравнениями.
2. "Парламентская газета" цитирует председателя Комитета Госдумы по информполитике А.Хинштейна, а профильные ТГ-каналы ("ЗаТелеком", "Эшер II") резко комментируют эти цитаты. Я сходил посмотреть на материал "ПГ", думал там большое интервью. А там небольшая заметочка, скорее всего, с дежурного брифинга в Госдуме. Что хочу сказать не конкретно про Хинштейна, а про весь этот Комитет "про информацию". Информационная политика и информационые технологии объединены в этом комитете из-за того, что кому-то когда-то показалось это возможным - ведь эпитет "информационный" и там, и сям. И в многострадальном 149-ФЗ то же самое - смешение французского с нижегородским. Увы, ни 149-ФЗ, ни думский комитет вопросы госИТ уже практически не регулируют - там процентов 80, если не больше, занимают активности по цензуре в интернете, закручиванию гаек в отношении операторов связи, закрытию доступа к информации. В общем, как я уже не раз писал, этот 149-ФЗ сломался и его не починить уже. Нужен новый отдельный закон про госИТ. И я верю, что увижу его однажды. Но, видимо, уже не в этой жизни.
3. Канал "Майский указ" вернулся с новогодних каникул и начал вывешивать интересные цифры и материалы. Пару дней назад они повесили цифры по итоговому кассовому исполнению нацпроектов и федпроектов за 2021 год. Раньше они не скупились выкладывать подробную табличку с цифрами, которую им сливали из "Электронного бюджета", но сейчас пожадничали. Ну ладно, табличку я еще добуду, свои источники есть. И анализ тогда дам поподробнее. А сегодня они повесили протокол президиума Совета при Президенте РФ по стратегическим и национальным проектам. Рекомендую почитать. У меня тоже будут комментарии по этому протоколу, но попозже.
Рубрика "Циничный диагноз"
С подачи коллег с канала "Skolkovo Leaks" (кстати, спасибо, что не забываете старину Циникса и поминаете его в новогодних поздравлялках) придумал новый диагноз для больных госинформатизацией - "бессимптомная цифровая трансформация" (БЦТ). Это когда вам говорят, что у вас цифровая трансформация, а вы ничего не чувствуете. И для выявления этой БЦТ нужно сдавать специальный тест - типа ПЦР, но только про БЦТ.
Богатая тема. Буду развивать
С подачи коллег с канала "Skolkovo Leaks" (кстати, спасибо, что не забываете старину Циникса и поминаете его в новогодних поздравлялках) придумал новый диагноз для больных госинформатизацией - "бессимптомная цифровая трансформация" (БЦТ). Это когда вам говорят, что у вас цифровая трансформация, а вы ничего не чувствуете. И для выявления этой БЦТ нужно сдавать специальный тест - типа ПЦР, но только про БЦТ.
Богатая тема. Буду развивать
Рубрика "Циничные воспоминания"
Практически ровно год назад я повесил в канале табличку со статистикой Федерального закона 149-ФЗ и немного ее прокомментировал. В процессе работы над статистикой 149-ФЗ я делал для себя рабочие записки, которые, как я сейчас понял, вполне подходят на роль одного из обещанных лонгридов.
Но вешать текст годичной выдержки "в ящике" как-то не комильфо, и я решил обновить и статистику, и текст.
Обновленную статистику 149-ФЗ я повешу в ближайшие пару дней (там интересно), а лонгрид - ну, когда допишется.
Пока же посмотрите на прошлогоднюю статистику и комментарий к ней.
Практически ровно год назад я повесил в канале табличку со статистикой Федерального закона 149-ФЗ и немного ее прокомментировал. В процессе работы над статистикой 149-ФЗ я делал для себя рабочие записки, которые, как я сейчас понял, вполне подходят на роль одного из обещанных лонгридов.
Но вешать текст годичной выдержки "в ящике" как-то не комильфо, и я решил обновить и статистику, и текст.
Обновленную статистику 149-ФЗ я повешу в ближайшие пару дней (там интересно), а лонгрид - ну, когда допишется.
Пока же посмотрите на прошлогоднюю статистику и комментарий к ней.
Forwarded from Координация профанации
Рубрика "Циничная роскомнадзорщина"
Давно хотел сделать такую таблицу - вот, сделал.
Статистика изменений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для тех, кто в теме 149-ФЗ, тут особо и комментировать ничего не требуется. Но небольшой комментарий все-таки напишу. Не сейчас - завтра.
Пока наслаждайтесь чистым искусством от Роскомнадзора.
Надо бы переименовать 149-ФЗ в закон имени А.А.Жарова
Давно хотел сделать такую таблицу - вот, сделал.
Статистика изменений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для тех, кто в теме 149-ФЗ, тут особо и комментировать ничего не требуется. Но небольшой комментарий все-таки напишу. Не сейчас - завтра.
Пока наслаждайтесь чистым искусством от Роскомнадзора.
Надо бы переименовать 149-ФЗ в закон имени А.А.Жарова
Рубрика "Циничный анонс"
Практически ровно год назад я повесил в канале табличку со статистикой Федерального закона 149-ФЗ и небольшой комментарий к ней, зафиксировав состояние этого многострадального закона на начало 2021 года. Сейчас я обновляю эту таблицу с учетом изменений, внесенных в 149-ФЗ в течение 2021 года и скоро тоже ее повешу. Там интересно (если уместно так говорить о главном законе о цензуре в интернете).
А пока посмотрите и почитайте заметки годичной давности - многие их, скорее всего, не видели (привет подписчикам канала Неугомонного Фила!)
⬇️⬇️⬇️
Практически ровно год назад я повесил в канале табличку со статистикой Федерального закона 149-ФЗ и небольшой комментарий к ней, зафиксировав состояние этого многострадального закона на начало 2021 года. Сейчас я обновляю эту таблицу с учетом изменений, внесенных в 149-ФЗ в течение 2021 года и скоро тоже ее повешу. Там интересно (если уместно так говорить о главном законе о цензуре в интернете).
А пока посмотрите и почитайте заметки годичной давности - многие их, скорее всего, не видели (привет подписчикам канала Неугомонного Фила!)
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Координация профанации
Рубрика "Циничная роскомнадзорщина"
Давно хотел сделать такую таблицу - вот, сделал.
Статистика изменений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для тех, кто в теме 149-ФЗ, тут особо и комментировать ничего не требуется. Но небольшой комментарий все-таки напишу. Не сейчас - завтра.
Пока наслаждайтесь чистым искусством от Роскомнадзора.
Надо бы переименовать 149-ФЗ в закон имени А.А.Жарова
Давно хотел сделать такую таблицу - вот, сделал.
Статистика изменений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для тех, кто в теме 149-ФЗ, тут особо и комментировать ничего не требуется. Но небольшой комментарий все-таки напишу. Не сейчас - завтра.
Пока наслаждайтесь чистым искусством от Роскомнадзора.
Надо бы переименовать 149-ФЗ в закон имени А.А.Жарова
Forwarded from Координация профанации
Рубрика «Циничная роскомнадзорщина»
Обещанный поясняющий комментарий к картинке выше.
Федеральный закон 149-ФЗ был принят в 2006 году. В момент принятия закон включал 18 статей, состоявших суммарно из 80 частей (прирост/уменьшение числа частей в законе по годам показано справа вверху, под общим заголовком годовых столбцов). Текст закона в формате файла занимал 10 страниц (этой цифры нет в таблице, она из моих рабочих материалов).
Исходные статьи закона отмечены голубым маркером.
На протяжении 4,5 лет (2006-2010) никакие изменения в закон не вносились. Первое небольшое изменение (упразднение одной части в одной из статей закона произошло в 2011 году в связи с принятием 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Тогда же в 149-ФЗ наконец-то появилось определение термина «электронный документ» (не идеальное, но уж какое есть).
С 2012 года началось мракобесие и джаз – к перекраиванию 149-ФЗ под свои нужды приступил Роскомнадзор под началом Жарова. Первой роскомнадзоровской статьей в законе стала статья 15.1, породившая сущность, официально называемую именно так, как называется статья – «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (кстати, как-то компактно обзывать все свои законодательные извращения Роскомнадзор так и не научился – посмотрите на названия всех остальных «красных» статей в таблице). Сам РКН скромно называет это свое порождение «Реестром ЕАИС», а в народе оно известно под названиями «реестр запрещенных сайтов» и «реестр блокировок».
Масштабы «законотоврочества» РКН очень хорошо видны в таблице (для этого таблица и создавалась) – вся роскомнадзорщина выделена красным маркером, структурный состав статей (количество частей) указано в соответствующих клеточках.
Всего за период 2012-2020 гг. было принято 17 «роскомнадзоровских» статей (одна – 10.2 – была отменена через 3 года после принятия), включавших в себя 172 части. Практически все вновь принятые статьи носят запретительный или ограничительный характер.
Помимо «красных» статей было принято 3 «ИТшных» статьи – 11.1, 12.1 и 14.1. Причем, статья 12.1 породила печально известный «реестр российского ПО».
Про статью 14.1, начавшую историю единой биометрической системы (ЕБС) я сегодня-завтра напишу отдельно – в наступившем и следующем году эта статья «раздует» 149-ФЗ еще на несколько десятков (sic!) частей.
На сегодняшний день 149-ФЗ состоит из 37 статей, включающих суммарно 287 частей. В текстовом файле закон занимает более 50 страниц.
Уже писал об этом раньше, но сейчас для общего впечатления повторю.
В первой редакции закона термин «информационный ресурс» встречался ровно 1 раз, в статье 9, в контексте «государственный информационный ресурс».
В 41-ой редакции закона 149-ФЗ термин «информационный ресурс» встречается 132 раза, причем, в сочетании «государственный информационный ресурс» он по-прежнему встречается ровно 1 (прописью – один!) раз. Все остальные 131 раз этот термин встречается в роскомнадзоровских статьях, в контекстах «запрещенный информационный ресурс», «информационный ресурс, подлежащий блокировке» и т.п.
Подымем бокалы за свободу информации. Ну, не чокаясь…
Обещанный поясняющий комментарий к картинке выше.
Федеральный закон 149-ФЗ был принят в 2006 году. В момент принятия закон включал 18 статей, состоявших суммарно из 80 частей (прирост/уменьшение числа частей в законе по годам показано справа вверху, под общим заголовком годовых столбцов). Текст закона в формате файла занимал 10 страниц (этой цифры нет в таблице, она из моих рабочих материалов).
Исходные статьи закона отмечены голубым маркером.
На протяжении 4,5 лет (2006-2010) никакие изменения в закон не вносились. Первое небольшое изменение (упразднение одной части в одной из статей закона произошло в 2011 году в связи с принятием 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Тогда же в 149-ФЗ наконец-то появилось определение термина «электронный документ» (не идеальное, но уж какое есть).
С 2012 года началось мракобесие и джаз – к перекраиванию 149-ФЗ под свои нужды приступил Роскомнадзор под началом Жарова. Первой роскомнадзоровской статьей в законе стала статья 15.1, породившая сущность, официально называемую именно так, как называется статья – «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (кстати, как-то компактно обзывать все свои законодательные извращения Роскомнадзор так и не научился – посмотрите на названия всех остальных «красных» статей в таблице). Сам РКН скромно называет это свое порождение «Реестром ЕАИС», а в народе оно известно под названиями «реестр запрещенных сайтов» и «реестр блокировок».
Масштабы «законотоврочества» РКН очень хорошо видны в таблице (для этого таблица и создавалась) – вся роскомнадзорщина выделена красным маркером, структурный состав статей (количество частей) указано в соответствующих клеточках.
Всего за период 2012-2020 гг. было принято 17 «роскомнадзоровских» статей (одна – 10.2 – была отменена через 3 года после принятия), включавших в себя 172 части. Практически все вновь принятые статьи носят запретительный или ограничительный характер.
Помимо «красных» статей было принято 3 «ИТшных» статьи – 11.1, 12.1 и 14.1. Причем, статья 12.1 породила печально известный «реестр российского ПО».
Про статью 14.1, начавшую историю единой биометрической системы (ЕБС) я сегодня-завтра напишу отдельно – в наступившем и следующем году эта статья «раздует» 149-ФЗ еще на несколько десятков (sic!) частей.
На сегодняшний день 149-ФЗ состоит из 37 статей, включающих суммарно 287 частей. В текстовом файле закон занимает более 50 страниц.
Уже писал об этом раньше, но сейчас для общего впечатления повторю.
В первой редакции закона термин «информационный ресурс» встречался ровно 1 раз, в статье 9, в контексте «государственный информационный ресурс».
В 41-ой редакции закона 149-ФЗ термин «информационный ресурс» встречается 132 раза, причем, в сочетании «государственный информационный ресурс» он по-прежнему встречается ровно 1 (прописью – один!) раз. Все остальные 131 раз этот термин встречается в роскомнадзоровских статьях, в контекстах «запрещенный информационный ресурс», «информационный ресурс, подлежащий блокировке» и т.п.
Подымем бокалы за свободу информации. Ну, не чокаясь…
Рубрика "Циничная статистика"
Я, как и обещал, обновил статистику 149-ФЗ, включив в таблицу сведения об изменениях закона, случившихся в 2021 году.
Вкратце:
1 января 2021 года вступила в силу 41-ая редакция 149-ФЗ. Она насчитывала 37 статей, состоявших суммарно из 287 частей, и в формате документа, сохраненного из системы "Гарант", занимала 72 страницы (для сравнения - в 1-ой редакции было 18 статей, занимавших 10 страниц).
С 1 января 2022 года действует 51-ая редакция закона. Статей в законе теперь 43, они включают в общей сложности 392 части. В формате документа 51-ая редакция занимает 88 страниц.
Из шести новых статей, добавленных в 2021 году, 4 статьи - роскомнадзоровские. Эти новые статьи содержат суммарно 49 частей.
Статья 14.1, посвященная Единой биометрической системе (ЕБС), состоит из 71 части и занимает в формате документа 14 страниц. Через 9 месяцев, когда все части статьи 14.1 вступят в силу, текстовый объем статьм достигнет 22 страниц (более, чем в 2 раза, больше первой редакции всего 149-ФЗ).
Российское законотворчество в сфере госИТ- бессмысленное и беспощадное
Я, как и обещал, обновил статистику 149-ФЗ, включив в таблицу сведения об изменениях закона, случившихся в 2021 году.
Вкратце:
1 января 2021 года вступила в силу 41-ая редакция 149-ФЗ. Она насчитывала 37 статей, состоявших суммарно из 287 частей, и в формате документа, сохраненного из системы "Гарант", занимала 72 страницы (для сравнения - в 1-ой редакции было 18 статей, занимавших 10 страниц).
С 1 января 2022 года действует 51-ая редакция закона. Статей в законе теперь 43, они включают в общей сложности 392 части. В формате документа 51-ая редакция занимает 88 страниц.
Из шести новых статей, добавленных в 2021 году, 4 статьи - роскомнадзоровские. Эти новые статьи содержат суммарно 49 частей.
Статья 14.1, посвященная Единой биометрической системе (ЕБС), состоит из 71 части и занимает в формате документа 14 страниц. Через 9 месяцев, когда все части статьи 14.1 вступят в силу, текстовый объем статьм достигнет 22 страниц (более, чем в 2 раза, больше первой редакции всего 149-ФЗ).
Российское законотворчество в сфере госИТ- бессмысленное и беспощадное
Статистика 149-ФЗ ТГ.xlsx
41.1 KB
Для тех, кому интересно, выкладываю исходник таблички в импортонезамещенном формате. Можете свободно использовать в любых адекватных целях. Единственная просьба (в основном, к журналистам) - при публичном использовании таблицы или сведений из нее, не забывайте ссылаться на ТГ-канал "Координация профанации"
Рубрика "Циничная загадка"
Что такое "Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай"?
Выбирать можно только один вариант. Чур - не гуглить!
Что такое "Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай"?
Выбирать можно только один вариант. Чур - не гуглить!
Final Results
3%
Название "Роскомнадзор" на японском
4%
Название "Минцифры России" на китайском
9%
"Цифровая трансформация" по-корейски
3%
Имя и фамилия вице-премьера по ИИзации на языке людоедского племени «Мумбо-Юмбо»
26%
Вулкан в Тихом океане недалеко от Австралии
11%
Название российской компании, производящей импортозамещенные сервера для Ростелекома
10%
Индийская фирма по разработке российского ПО для госструктур
3%
"Координация профанации" на языке жителей острова Пасхи
8%
Фраза "Х.як-х.як - и в продакшен" на голландском
23%
"Не уверен - не обгоняй" - надпись сзади на борту тук-тука на Шри-Ланке