#space
ТГК Прогресс МС-31 выведен на орбиту искусственного спутника Земли!
Поздравляю всех причастных!!!
Ура!!!
ТГК Прогресс МС-31 выведен на орбиту искусственного спутника Земли!
Поздравляю всех причастных!!!
Ура!!!
2🔥4
26 июня 1951 года, около 13:30, в одном из парков Мюнхена (Германия) собрался небольшой рой медоносных пчел. Этот незначительный на первый взгляд момент стал отправной точкой для революционного переосмысления наших представлений о разуме животных и их способности к ненаправленному сотрудничеству. Мартин Линдауэр, научный сотрудник Зоологического института Мюнхенского университета, в тот летний день наблюдал за поведением улья, пытаясь понять, как пчелы могут координировать действия сотен, а порой и тысяч особей. Очарованный поведением Apis mellifera, он стремился пролить свет на то, как распределяется ответственность среди членов колонии, особенно в моменты, когда они начинают искать и принимать решения о новых местах для гнездования.
Александр С. Карп, Николас В. Замиска Технологическая республика
Александр С. Карп, Николас В. Замиска Технологическая республика
👍3👏1
Forwarded from С широко открытыми глазами!
Российские национальные базы на Луне
Привет, друзья! Ученые определи площадки для размещения российских национальных баз вблизи Южного и Северного полюсов Луны.
Об этом в «Известиям» рассказал заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института ГЕОХИ РАН Евгений Слюта*.
Он уточнил, что в отличие от международных станций эти базы будут ориентированы на национальные задачи.
Оптимальная площадка, отметил исследователь, позволит сократить затраты на обслуживание и эксплуатацию базы и фактически навсегда обеспечит стратегическое преимущество.
Поэтому ведущие державы соперничают за право занять наиболее удобные участки. Их количество ограничено. Это самая дорогая «недвижимость» на Луне.
Вблизи Южного полюса отобраны четыре потенциальные площадки, пригодные для размещения лунных станций. Три из них компактно расположены на валах кратеров Де Жерлаш, Шеклтон, Слейтер и четвертая — чуть в отдалении на Плато Лейбница (см. фото**). Вместе с тем в южных приполярных районах также предполагают в ближайшее время создавать станции Китай, США и другие страны.
В окрестностях Северного полюса Луны, добавил ученый, определены три потенциально удобные площадки размером 10×10 км. Возможно, самая из них перспективная расположена на валу крупного ударного кратера Хиншелвуд. — в непосредственной близости самой северной точки Луны.
_______
* Беседа с ученым состоялась 24 июня в ГАИШ МГУ конференции «Современная астрономия: наука и образование», где Е.Н. Слюта представил доклад о выборе лунных баз (с начала и до 38-й минуты).
** Картинки приведены из доклада Е.Н. Слюты.
Привет, друзья! Ученые определи площадки для размещения российских национальных баз вблизи Южного и Северного полюсов Луны.
Об этом в «Известиям» рассказал заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института ГЕОХИ РАН Евгений Слюта*.
Он уточнил, что в отличие от международных станций эти базы будут ориентированы на национальные задачи.
— Согласно современным договоренностям, если космическое агентство какой-либо страны размещается на определенном участке, то оно контролирует эту территорию — это вопрос безопасности, — пояснил ученый.
На одной площадке невозможно разместить, например, две посадочные зоны. Поэтому параллельно с международным проектом мы рассматриваем создание собственного сегмента — национальной лунной станции.
Сотрудничество с другими странами возможно в рамках совместных научных программ и синхронных исследований. Однако посадочная площадка будет принадлежать только одной стране и обслуживаться ее силами.
Соответственно, зона безопасности и управление этой территорией останутся под ее контролем. Доступ для других стран будет в той или иной мере ограничен.
Оптимальная площадка, отметил исследователь, позволит сократить затраты на обслуживание и эксплуатацию базы и фактически навсегда обеспечит стратегическое преимущество.
Поэтому ведущие державы соперничают за право занять наиболее удобные участки. Их количество ограничено. Это самая дорогая «недвижимость» на Луне.
— В целом, действует принцип — кто первый, тот и занял. Поэтому ведущие державы соревнуются, стремясь быстрее освоить самые лучшие площадки.
К преимуществам выбранных участков относятся почти постоянную освещенность Солнцем, бесперебойная радиовидимость Земли, наличие полезных ресурсов и пространства для исследовательских и разведочных работ.
Вблизи Южного полюса отобраны четыре потенциальные площадки, пригодные для размещения лунных станций. Три из них компактно расположены на валах кратеров Де Жерлаш, Шеклтон, Слейтер и четвертая — чуть в отдалении на Плато Лейбница (см. фото**). Вместе с тем в южных приполярных районах также предполагают в ближайшее время создавать станции Китай, США и другие страны.
В окрестностях Северного полюса Луны, добавил ученый, определены три потенциально удобные площадки размером 10×10 км. Возможно, самая из них перспективная расположена на валу крупного ударного кратера Хиншелвуд. — в непосредственной близости самой северной точки Луны.
_______
* Беседа с ученым состоялась 24 июня в ГАИШ МГУ конференции «Современная астрономия: наука и образование», где Е.Н. Слюта представил доклад о выборе лунных баз (с начала и до 38-й минуты).
** Картинки приведены из доклада Е.Н. Слюты.
👍3👏1
Forwarded from Летопись космической эры
Совфед одобрил закон, который обязывает российских граждан и организации передавать в госкорпорацию "Роскосмос" данные о космических аппаратах в их собственности, планируемых к запуску или уже запущенных на орбиту Земли. Документ инициирован правительством РФ, передаёт ТАСС.
Перечень такой информации, порядок и сроки ее представления в Роскосмос будут определены самой госкорпорацией. Исключение составят космические объекты, являющиеся государственной собственностью и используемые (эксплуатируемые) Минобороны России или подведомственными ему бюджетными и казенными учреждениями.
Перечень такой информации, порядок и сроки ее представления в Роскосмос будут определены самой госкорпорацией. Исключение составят космические объекты, являющиеся государственной собственностью и используемые (эксплуатируемые) Минобороны России или подведомственными ему бюджетными и казенными учреждениями.
👍3👏1
Forwarded from Космическая Изолента
В преддверии 80-летия «Российских космических систем» вспоминаем важнейшие достижения холдинга, среди которых почетное место занимает панорамная телевизионная камера Я-198 (или «Яшка», как называли ее между собой разработчики), сделавшая первые снимки лунной поверхности.
Созданием Я-198 занималась группа под руководством выдающегося советского и российского ученого Арнольда Сергеевича Селиванова, 90-летний юбилей которого недавно отмечался.
Оптико-механическая камера Я-198 выгодно отличалась небольшим весом, экономичностью и надежностью в работе, простотой конструкции.
3 февраля 1966 года советская автоматическая станция «Луна-9» совершила историческую мягкую посадку на поверхность естественного спутника Земли. За время короткой жизни на Луне «Яшка» успела передать на Землю более 40 уникальных кадров, однако этого хватило для того, чтобы он навсегда прославил и своих создателей, и всю отечественную космонавтику. Один из них почти сразу же украсил передовицу британской Daily Express, и о достижении советских ученых узнал весь мир.
И хотя напичканный электроникой, но прилетевший вторым американский Surveyor впоследствии смог сделать на Луне более 10 тысяч кадров, он уже принципиально ничего не добавил к полученной при помощи Я-198 информации.
Совершив невозможное и отработав почти 10 лет в космосе, Я-198 ушел на почетную пенсию и стал ценным экземпляром технико-исторического музея РКС.
О том, через какие испытания прошли создатели чудо-устройства и какой фурор работа «Яшки» произвела во всем мире, читайте в материале «Космической изоленты» «Яшка» на Луне».
#история
Созданием Я-198 занималась группа под руководством выдающегося советского и российского ученого Арнольда Сергеевича Селиванова, 90-летний юбилей которого недавно отмечался.
Оптико-механическая камера Я-198 выгодно отличалась небольшим весом, экономичностью и надежностью в работе, простотой конструкции.
3 февраля 1966 года советская автоматическая станция «Луна-9» совершила историческую мягкую посадку на поверхность естественного спутника Земли. За время короткой жизни на Луне «Яшка» успела передать на Землю более 40 уникальных кадров, однако этого хватило для того, чтобы он навсегда прославил и своих создателей, и всю отечественную космонавтику. Один из них почти сразу же украсил передовицу британской Daily Express, и о достижении советских ученых узнал весь мир.
И хотя напичканный электроникой, но прилетевший вторым американский Surveyor впоследствии смог сделать на Луне более 10 тысяч кадров, он уже принципиально ничего не добавил к полученной при помощи Я-198 информации.
Совершив невозможное и отработав почти 10 лет в космосе, Я-198 ушел на почетную пенсию и стал ценным экземпляром технико-исторического музея РКС.
О том, через какие испытания прошли создатели чудо-устройства и какой фурор работа «Яшки» произвела во всем мире, читайте в материале «Космической изоленты» «Яшка» на Луне».
#история
👍3
Forwarded from Роскосмос
Фотографии в хорошем качестве прикрепили в комментарии.
Фото: Иван Тимошенко и Артём Пылаев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍4
Forwarded from Закрытый космос
РКК «Энергия» обнародовала технические данные о Российской орбитальной станции
Целевые задачи РОС:
- наблюдение территории России;
- пожелание наблюдения за Северным морским путём (83 градуса северной широты);
- использование в лунной программе.
Требования:
- запуски должны осуществляться с космодрома Восточный.
Сроки:
- начало обсуждения выбора наклонения орбиты с лета 2020года, дискуссия длилась год;
- эскизное проектирование началось в 2022;
- запуск первого модуля в конце 2027 года;
- завершение строительства в 2032 году.
Проблемы:
- выводимая на полярную орбиту масса уменьшается на 15-17%
по сравнению с запусками на орбиту МКС (51,6 градусов). Для запуска транспортных кораблей предлагается использовать «Союз 2.1б» вместо «Союз 2.1а», а также «Ангара-А5М» повышенной грузоподъемности для запуска модулей.
- дополнительное радиационное воздействие на экипаж. Орбита с наклонением 97 градусов имеет участки в приполярных областях, где РОС будет выходить из-под защиты радиационных поясов. ИМБП сделали вывод о допустимом уровне радиационного воздействия на экипаж.
Преимущества орбиты в 97 градусов:
- районы падения всех отделяемых частей ракет будут находиться на территории России, а траектории выведения будут проходить над
равнинными районами страны. Траектория полёта на это наклонение не проходит над территориями других государств.
- отсутствие продолжительных перерывов радиосвязи;
- удобные условия освещения Солнцем для теплового
обеспечения РОС, спуска и посадки экипажей;
- орбитальное обслуживание или запуск с борта РОС новых
спутников на солнечно-синхронную орбиту;
- радиационная обстановка близка к условиям полёта к Луне и
другим небесным телам.
Источник:
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80536611_74839608.pdf
Целевые задачи РОС:
- наблюдение территории России;
- пожелание наблюдения за Северным морским путём (83 градуса северной широты);
- использование в лунной программе.
Требования:
- запуски должны осуществляться с космодрома Восточный.
Сроки:
- начало обсуждения выбора наклонения орбиты с лета 2020года, дискуссия длилась год;
- эскизное проектирование началось в 2022;
- запуск первого модуля в конце 2027 года;
- завершение строительства в 2032 году.
Проблемы:
- выводимая на полярную орбиту масса уменьшается на 15-17%
по сравнению с запусками на орбиту МКС (51,6 градусов). Для запуска транспортных кораблей предлагается использовать «Союз 2.1б» вместо «Союз 2.1а», а также «Ангара-А5М» повышенной грузоподъемности для запуска модулей.
- дополнительное радиационное воздействие на экипаж. Орбита с наклонением 97 градусов имеет участки в приполярных областях, где РОС будет выходить из-под защиты радиационных поясов. ИМБП сделали вывод о допустимом уровне радиационного воздействия на экипаж.
Преимущества орбиты в 97 градусов:
- районы падения всех отделяемых частей ракет будут находиться на территории России, а траектории выведения будут проходить над
равнинными районами страны. Траектория полёта на это наклонение не проходит над территориями других государств.
- отсутствие продолжительных перерывов радиосвязи;
- удобные условия освещения Солнцем для теплового
обеспечения РОС, спуска и посадки экипажей;
- орбитальное обслуживание или запуск с борта РОС новых
спутников на солнечно-синхронную орбиту;
- радиационная обстановка близка к условиям полёта к Луне и
другим небесным телам.
Источник:
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80536611_74839608.pdf
👍3😁1
Forwarded from Военный обозреватель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китайские инженеры разработали бионического робота размером с комара для ведения разведки на поле боя.
#Китай
@new_militarycolumnist
#Китай
@new_militarycolumnist
👍3👏1
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive
Дональд Трамп и его администрация продолжают проталкивать масштабную реформу Вооружённых сил США. Текущий, рекордный проект ($1,01 трлн) оборонного бюджета на 2026 год обозначает переход от траты средств на дорогостоящие и тяжёлые системы вооружений к более массовым и сетецентрическим решениям.
Основной упор в реформе делается на беспилотники и крылатые ракеты воздушного базирования, объединённые в общую многоуровневую систему командования и управления.
Так, Трамп хочет перераспределить бюджетные средства путём сокращения закупок истребителей F-35 с 68 до 47 единиц, а также приобретения всего трёх военных кораблей. Ожидается, что эти меры позволят высвободить до $10 млрд, которые пустят на развитие беспилотников и производство ракет.
Беспилотные системы занимают в «плане Трампа» ключевое место, выраженное программами Replicator и Replicator 2.
Первая итерация была запущена ещё в середине 2023 года и ориентировалась на быструю разработку и массовый выпуск дешёвых беспилотников, включая различные дроны-камикадзе, разведывательные БПЛА, а также морские безэкипажные катера и сети управления для них. Но пока воз с места почти не двинулся: за два года армия США так и не получила массу дешёвых дронов.
Вторая фаза началась в конце 2024 года и была направлена уже на противостояние дронам противника, в рамках чего должны быть разработаны и приняты на вооружение массовые и недорогие системы, способные обнаруживать и противодействовать множеству небольших дронов. Среди проектов упоминались лазеры, СВЧ-пушки, системы РЭБ и интеграция всего этого с ИИ.
Что касается ракет, то упор в новом бюджете хотят сделать на крылатые ракеты воздушного базирования AGM-158B JASSM-ER и их противокорабельную модификацию AGM-158C LRASM. Обе ракеты способны преодолевать расстояние до 1000 км и несут БЧ массой около 450 кг, а также могут запускаться основными типами авиации США, включая F-35, F-15E, F/A-18, B-1 Lancer.
Также планируется притормозить массовое наращивание выпуска новых дорогих ракет Precision Strike Missile (PrSM) для систем HIMARS и M270, а вместо этого сосредоточиться на модернизации данных установок и расширении выпуска к ним уже хорошо известных ракет GMLRS и GMLRS-ER.
Все эти средства (дроны и ракеты) должны действовать в рамках системы Объединённого комбинированного управления и контроля (Joint All-Domain Command and Control, JADC2). Система предусматривает сбор разведданных из всевозможных источников, включая спутники, РЛС, оптики дронов и т. д. с последующим анализом полученного при помощи алгоритмов ИИ и распределением задач между средствами поражения — беспилотниками и самолётами с ракетами.
Таким образом, инициатива Трампа по распределению оборонного бюджета во многом отражает уроки украинского конфликта. Как можно заметить, США планируют делать упор в будущем военном строительстве на массовые и дешёвые дроны, а также хорошо известные серийные ракеты, которые можно запускать вне зоны действия ПВО противника. То есть классический доктринальный подход эволюционирует с учётом полученного американцами за три с лишним года опыта войны.
Для России заявляемые реформы означают одно: США постепенно переходят от тяжёлых и дорогостоящих платформ к более массовому, распределённому и адаптивному способу ведения войны, при этом выстраивая архитектуру боя вокруг разведки и высокоточного оружия за пределами радиуса систем ПВО. Одним из решений в этой области может стать встречная адаптация путём создания распределённых ударных кластеров, способных действовать автономно и адаптивно, а также эксперименты с «многодоменными формированиями», включающими в себя все три основных фактора: разведку, управление и поражение, без которых невозможно себе представить боевые действия в следующие 10—15 лет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Дональд Трамп и его администрация продолжают проталкивать масштабную реформу Вооружённых сил США. Текущий, рекордный проект ($1,01 трлн) оборонного бюджета на 2026 год обозначает переход от траты средств на дорогостоящие и тяжёлые системы вооружений к более массовым и сетецентрическим решениям.
Основной упор в реформе делается на беспилотники и крылатые ракеты воздушного базирования, объединённые в общую многоуровневую систему командования и управления.
Так, Трамп хочет перераспределить бюджетные средства путём сокращения закупок истребителей F-35 с 68 до 47 единиц, а также приобретения всего трёх военных кораблей. Ожидается, что эти меры позволят высвободить до $10 млрд, которые пустят на развитие беспилотников и производство ракет.
Беспилотные системы занимают в «плане Трампа» ключевое место, выраженное программами Replicator и Replicator 2.
Первая итерация была запущена ещё в середине 2023 года и ориентировалась на быструю разработку и массовый выпуск дешёвых беспилотников, включая различные дроны-камикадзе, разведывательные БПЛА, а также морские безэкипажные катера и сети управления для них. Но пока воз с места почти не двинулся: за два года армия США так и не получила массу дешёвых дронов.
Вторая фаза началась в конце 2024 года и была направлена уже на противостояние дронам противника, в рамках чего должны быть разработаны и приняты на вооружение массовые и недорогие системы, способные обнаруживать и противодействовать множеству небольших дронов. Среди проектов упоминались лазеры, СВЧ-пушки, системы РЭБ и интеграция всего этого с ИИ.
Что касается ракет, то упор в новом бюджете хотят сделать на крылатые ракеты воздушного базирования AGM-158B JASSM-ER и их противокорабельную модификацию AGM-158C LRASM. Обе ракеты способны преодолевать расстояние до 1000 км и несут БЧ массой около 450 кг, а также могут запускаться основными типами авиации США, включая F-35, F-15E, F/A-18, B-1 Lancer.
Также планируется притормозить массовое наращивание выпуска новых дорогих ракет Precision Strike Missile (PrSM) для систем HIMARS и M270, а вместо этого сосредоточиться на модернизации данных установок и расширении выпуска к ним уже хорошо известных ракет GMLRS и GMLRS-ER.
Все эти средства (дроны и ракеты) должны действовать в рамках системы Объединённого комбинированного управления и контроля (Joint All-Domain Command and Control, JADC2). Система предусматривает сбор разведданных из всевозможных источников, включая спутники, РЛС, оптики дронов и т. д. с последующим анализом полученного при помощи алгоритмов ИИ и распределением задач между средствами поражения — беспилотниками и самолётами с ракетами.
Таким образом, инициатива Трампа по распределению оборонного бюджета во многом отражает уроки украинского конфликта. Как можно заметить, США планируют делать упор в будущем военном строительстве на массовые и дешёвые дроны, а также хорошо известные серийные ракеты, которые можно запускать вне зоны действия ПВО противника. То есть классический доктринальный подход эволюционирует с учётом полученного американцами за три с лишним года опыта войны.
Для России заявляемые реформы означают одно: США постепенно переходят от тяжёлых и дорогостоящих платформ к более массовому, распределённому и адаптивному способу ведения войны, при этом выстраивая архитектуру боя вокруг разведки и высокоточного оружия за пределами радиуса систем ПВО. Одним из решений в этой области может стать встречная адаптация путём создания распределённых ударных кластеров, способных действовать автономно и адаптивно, а также эксперименты с «многодоменными формированиями», включающими в себя все три основных фактора: разведку, управление и поражение, без которых невозможно себе представить боевые действия в следующие 10—15 лет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👏2🤔2
Forwarded from Open Space
Перевожу свои заметки с бумаги в текст и конечно оказалось что я 100500 страниц заполнил.
Вот вам из первых рук про новый EU Space Act
Первый день начался с панельной дискуссии об этом документе, направленном на формирование единого, конкурентоспособного и устойчивого космического рынка Европы. По сути, этот закон — не что иное как практическое воплощение Руководящих принципов долгосрочной устойчивости космической деятельности (Guidelines for the Long-term Sustainability of Outer Space Activities of the Committee on the Peaceful Uses of Outer Space). Но, как всегда, дьявол кроется в деталях — и именно нюансы реализации сейчас волнуют всех больше всего.
Например, вопрос гармонизированного лицензирования космической деятельности в Европе для создания единого европейского космического рынка. Тут возникает проблема: в некоторых странах, например, в Германии, процедуры лицензирования космической деятельности попросту не существует. То есть Космический закон ЕС вынудит эти страны разработать и внедрить лицензионные механизмы с нуля. Это может стать неожиданностью для национальных компаний, ведь если закон вступает в силу к 2030 году, соответствующие нормы нужно будет разработать и апробировать намного раньше. А времени — в обрез.
Особенно интересным стал момент, когда представитель Европейского парламента заявил, что закон будет применяться ко всем операторам спутников в ЕС, как местным, так и зарубежным вне зависимости от назначения миссии. Однако спикер от Еврокомиссии утверждала, что действие закона распространяется только на гражданские и коммерческие миссии, и не затрагивает оборонные и военные. Кто-то из них явно не дочитал документ — вопрос только, кто именно.
Главная идея закона — это пропорциональность: снизить регуляторную нагрузку для малого и среднего бизнеса, а также предоставить инструменты поддержки. Еврокомиссия также уверяет, что лицензирование будет быстрым и будет проходить на уровне стран-членов. Тем не менее, многое остается туманным — особенно касательно того, что именно будет лицензироваться. Операторская деятельность? Спутники? Космическая деятельность в целом? Как определяется оператор? Эта неопределенность вызывает беспокойство, например если каждый спутник будет проходить комплаенс процедуру, европейским производителям можно просто брать и закрываться.
Разработка самого закона началась примерно два года назад. Тогда же провели impact assessment, рассмотрев различные сценарии и варианты регулирования. И тут начинается самое интересное: в документе прямо сказано, что "дополнительные расходы на соответствие зависят от текущего уровня соблюдения норм каждой компанией. Однако реализация предпочтительного варианта приведет к росту производственных затрат на 3–10% по сравнению с базовой линией".
Я, разумеется, задал вопрос: а как они вообще посчитали эту цифру? Оказалось, что оценку воздействия проводила Deloitte, по заказу Еврокомиссии. В рамках оценки они опрашивали операторов, производителей и других участников рынка. Но — внимание — текст проекта закона при этом никому не показывали. То есть на основе чего участники вообще давали свои ответы — остается загадкой. Что, мягко говоря, ставит под сомнение достоверность всей оценки. А 10% дополнительных расходов могут обернуться гораздо более внушительными суммами для космических стартапов.
Вот вам из первых рук про новый EU Space Act
Первый день начался с панельной дискуссии об этом документе, направленном на формирование единого, конкурентоспособного и устойчивого космического рынка Европы. По сути, этот закон — не что иное как практическое воплощение Руководящих принципов долгосрочной устойчивости космической деятельности (Guidelines for the Long-term Sustainability of Outer Space Activities of the Committee on the Peaceful Uses of Outer Space). Но, как всегда, дьявол кроется в деталях — и именно нюансы реализации сейчас волнуют всех больше всего.
Например, вопрос гармонизированного лицензирования космической деятельности в Европе для создания единого европейского космического рынка. Тут возникает проблема: в некоторых странах, например, в Германии, процедуры лицензирования космической деятельности попросту не существует. То есть Космический закон ЕС вынудит эти страны разработать и внедрить лицензионные механизмы с нуля. Это может стать неожиданностью для национальных компаний, ведь если закон вступает в силу к 2030 году, соответствующие нормы нужно будет разработать и апробировать намного раньше. А времени — в обрез.
Особенно интересным стал момент, когда представитель Европейского парламента заявил, что закон будет применяться ко всем операторам спутников в ЕС, как местным, так и зарубежным вне зависимости от назначения миссии. Однако спикер от Еврокомиссии утверждала, что действие закона распространяется только на гражданские и коммерческие миссии, и не затрагивает оборонные и военные. Кто-то из них явно не дочитал документ — вопрос только, кто именно.
Главная идея закона — это пропорциональность: снизить регуляторную нагрузку для малого и среднего бизнеса, а также предоставить инструменты поддержки. Еврокомиссия также уверяет, что лицензирование будет быстрым и будет проходить на уровне стран-членов. Тем не менее, многое остается туманным — особенно касательно того, что именно будет лицензироваться. Операторская деятельность? Спутники? Космическая деятельность в целом? Как определяется оператор? Эта неопределенность вызывает беспокойство, например если каждый спутник будет проходить комплаенс процедуру, европейским производителям можно просто брать и закрываться.
Разработка самого закона началась примерно два года назад. Тогда же провели impact assessment, рассмотрев различные сценарии и варианты регулирования. И тут начинается самое интересное: в документе прямо сказано, что "дополнительные расходы на соответствие зависят от текущего уровня соблюдения норм каждой компанией. Однако реализация предпочтительного варианта приведет к росту производственных затрат на 3–10% по сравнению с базовой линией".
Я, разумеется, задал вопрос: а как они вообще посчитали эту цифру? Оказалось, что оценку воздействия проводила Deloitte, по заказу Еврокомиссии. В рамках оценки они опрашивали операторов, производителей и других участников рынка. Но — внимание — текст проекта закона при этом никому не показывали. То есть на основе чего участники вообще давали свои ответы — остается загадкой. Что, мягко говоря, ставит под сомнение достоверность всей оценки. А 10% дополнительных расходов могут обернуться гораздо более внушительными суммами для космических стартапов.
👍3😁2