📸 Снимок подлетающего «Дракона» от космонавта Кирилла Пескова

📍🇯🇵🇷🇺🇨🇳 Япония на пути милитаризации космоса 🚀

🔻 Минобороны Японии 29 июля официально опубликовало первую в истории страны «Стратегию обороны космического пространства», которая знаменует собой глубокий поворот в сторону милитаризации космоса. Под предлогом растущей угрозы со стороны России и Китая, Токио де-факто объявляет космос новой зоной противостояния и рассматривает его как полноценный театр военных действий.

Согласно документу, Япония планирует:

• Создать спутниковую группировку, способную отслеживать передвижение военных объектов у своих границ.

• Построить так называемые «спутники-телохранители», которые будут защищать японские орбитальные аппараты от «спутников-убийц» России и Китая. Демонстрационные испытания должны пройти в 2029 году.

• Создать стойкую к помехам систему спутниковой связи, в том числе для обмена данными с союзниками.

• Развернуть инфраструктуру космической разведки для отслеживания гиперзвукового оружия России и Китая ✅.

🔻 Стратегия Токио вызывает серьёзную обеспокоенность

Причин несколько

• Подрыв мирного статуса: Япония десятилетиями придерживалась пацифистской конституции, провозглашая отказ от нападения как инструмента политики. Новая космическая стратегия — прямое нарушение этого принципа.

• Нарушение духа международного права: согласно Договору о космосе 1967 года, космос должен использоваться исключительно в мирных целях. Введение наступательных систем, даже под предлогом «защиты», создаёт правовой прецедент и размывает границы допустимого.

• Рост напряжённости в Азии: позиционируя Россию и Китай как «прямые угрозы», Япония усиливает конфронтацию и способствует гонке вооружений в регионе. Это ведёт к ещё большей милитаризации Восточной Азии и космоса в целом.

• Опора на США и НАТО: через интеграцию с «союзниками» Токио фактически становится инструментом расширения влияния НАТО в космосе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

@china3army

Модуль «Октант»

Модуль «Спектр», пятый в составе орбитальной станции «Мир», стал уникальным элементом советской и российской космонавтики, сочетая военные амбиции и научный потенциал. Запущенный для наблюдений за Землей и космосом, он скрывал в своей истории секретную программу противоракетной обороны, которая так и не была реализована.

Созданный на базе транспортного корабля снабжения, «Спектр» изначально проектировался в рамках военной программы «Октант» для космической разведки и противоракетной обороны.

Разработанный НПО машиностроения совместно с АН СССР, ЦНПО «Комета» и Казанским оптико-механическим объединением, модуль должен был стать платформой для оптического комплекса «Пион-К» с лазерно-электронным телескопом. Этот комплекс предназначался для высокоточного наблюдения за объектами на орбите и Земле, включая испытания искусственных целей, запускаемых из двух пусковых установок и шлюзовой камеры. Программа включала эксперименты «Поверхность» (наблюдение за Землей), «Зебра» (исследование океана) и «Оболочка» (отслеживание объектов в атмосфере).

Ещё одной ключевой системой была аппаратура «Октава» с комплексом «Лира», сочетавшим оптические и радиолокационные сенсоры для обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет и контроля космического пространства.

Для калибровки «Лиры» предусматривался отстрел мишеней из модуля. Однако финансовые трудности и распад СССР в 1991 году поставили крест на военной части проекта.

Министерство обороны прекратило финансирование, система «Октава» была исключена, а недостроенный «Спектр» законсервировали.

После исключения военной нагрузки «Спектр» переориентировали на научные задачи. Модуль оснастили четырьмя X-образными солнечными батареями общей площадью 65 м² и мощностью около 7 кВт, что делало его главным источником энергии для станции «Мир».

Оборудование для атмосферных и поверхностных исследований Земли стало основой его научной программы, хотя изначальное название «оптический» намекало на более амбициозные цели. Да про пару пусковых контейнеров с ракетами многие говорили.

В начале 1992 года запуск «Спектра» и «Природы» был отменен из-за экономического кризиса. Однако в конце 1992 года, с улучшением финансирования, проект возродили. Решающим стало российско-американское сотрудничество, оформленное в 1993 году в рамках комиссии Гора-Черномырдина. NASA предложило установить на «Спектр» до 700 кг своего оборудования, включая медицинские приборы для программы «Мир-Шаттл». Для ускорения работ ГКНПЦ им. Хруничева и РКК «Энергия» дооснастили модуль второй парой солнечных батарей, провели прочностные испытания и интегрировали американскую аппаратуру.

В итоге «Спектр» был успешно запущен в 1995 году.

✍ Роман Белоусов. Космический Хроникон

🕶RAND: Революция ИИ в военном деле?

Аналитический центр КЦПН перевёл ещё один интересный документ американской исследовательской организации «Rand» от июня 2025. В нём авторы пытаются ответить на концептуальные вопросы, связанные с тем, как достижения в области ИИ повлияют на войны будущего и, в первую очередь, применительно к армии США

Исследователи подчёркивают, что несмотря на рост роли ИИ, который способен произвести революцию в военном деле, сейчас ещё изучение и осмысление этой роли находится на ранних стадиях. Однако они исходят из того, что всё-таки это произойдёт и ИИ устранит многие ограничения человеческого интеллекта как ограничителя в военных операциях

Давайте рассмотрим основные тезисы авторов отчёта

🔹ИИ может повлиять на четыре «строительных блока» в армии ➖Количество против качества. Достижения в области автономности могут сделать возможным развёртывание большого количества платформ в масштабах, которые ранее были не целесообразными
➖Скрытие против обнаружения. Скрытие операций может стать гораздо более эффективным, если военные будут использовать ИИ для создания тумана войны
➖Централизованное и децентрализованное управление. Устойчивая коммуникация между силами разведки, обороны и атаки. Вооружённые силы, не способные использовать массовость и обман, могут оказаться в невыгодном положении
➖Кибернападение и киберзащита. ИИ может улучшить и ускорить использование киберзащиты и кибернападения и дать преимущество в наступлении

🔹Цепь поражения. В работе вводится концепция «цепи поражения» (kill chain), адаптированная для киберпространства. Она включает этапы: разведка, инфильтрация, эксплуатация уязвимостей, установление контроля, нанесение ущерба. ИИ может нарушить эту цепь на ранних стадиях, например, через динамическое изменение сетевых параметров или создание ложных целей («ловушек» для атакующих)

🔹США должны начать инвестировать в такие комплексы уже сейчас, чтобы не готовится, как всегда, к предыдущей войне. Такие вложения – это игра в долгую

🔹Рекомендации. Интеграция ИИ в существующие архитектуры киберзащиты с акцентом на адаптивность и самообучение. Разработка стандартов для тестирования устойчивости ИИ-систем к атакам (например, «красные команды»). Сотрудничество между государственными и частными организациями для обмена данными об угрозах

В конце исследования авторы приходят к выводу, искусственный интеллект имеет потенциал стать «игроком с равными шансами» в военных операциях нового типа, компенсируя численное превосходство атакующих за счет скорости и точности. Однако его эффективность будет зависеть от решения технических, правовых и этических задач

❗️Мы видим, что всё, о чём говорится в этом отчёте RAND, на самом деле уже происходит. Сюда же отнсятся и новости о том, что недавно руководители техногигантов таких, как Palantir, Meta (запрещена в РФ) и OpenAI приняли присягу и получили воинские звания подполковников армии США. Также по программе «Detachment 201» вооружённые силы США начали привлечение штатных и нештатных консультантов из Кремниевой Долины

🫡Ну а мы будем и дальше изучать и анализировать врага, делясь с вами всеми инновациями западной военной мысли, чтобы мы были готовы к необратимым изменениям, которые полностью переосмысливают подход к войнам будущего

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

🌞Аналитический центр КЦПН перевёл для вас целиком очень интересную и во многом концептуальную монографию. Она написана Джеком Уолтингом при поддержке и по заказу британского Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI) – «Оружие будущего. Технологии и ближний бой в 21 веке»

📖Книга посвящена осмыслению и анализу вопросов, стоящих «на переднем крае безопасности и обороны» в современном мире и в контексте ближайшего будущего до 2025 года

Книга объёмная – 265 страниц и затрагивает следующие темы

🔹Примеры из художественной и научной литературы, посвящённой видению будущих войн

🔹Штампы и клише в оценке роли существующих и разрабатываемых технических средств в грядущих сражениях

🔹Муки офицеров, борющихся с противоречивыми установками, оказавшимися между преемственностью и трансформацией

🔹Эволюция ближнего боя: изменения в тактики и средствах поражения

🔹Роль технологий: ИИ, РЭБ, роевые структуры

🔹Структурно-организационные изменения в армиях с учётом новых условий

🔹Технологии, этика и обучение

🔹Переход от механизированной к информатизированной войне

🔹Роль пехотинца с оружием и рацией в новых условиях

🔹Изменение баланса между боевыми, вспомогательными и обслуживающими вооружениями

🔹Космос и контроль за воздухом: обеспечение высокого положения

⁉️Книга, хоть и создана нашим историческим врагом, очень серьёзная и увлекательная. Написана хорошим и понятным языком. Крайне рекомендуем всем, у кого есть время и интерес, прочитать её, чтобы понять, какие развивается военная мысль глобального противника и к чему следует готовится нам

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

🧬В гонке за искусственным интеллектом не забывайте включать интеллект естественный

Аналитический центр КЦПН перевёл для вас июньский отчёт американской исследовательской компании RAND – «Учёт рисков геополитической нестабильности в гонке за искусственным интеллектом AGI»

✏️Для справки. AGI (Artificial General Intelligence) – вид искусственного интеллекта, который обладает способностью к обобщённому мышлению, сопоставимой с человеческим интеллектом. В отличие от слабого ИИ, который обучен выполнять конкретные задачи, сильный ИИ может решать любые интеллектуальные задачи, понимать контекст, адаптироваться к новым условиям и обучаться без ограничений

В этом исследовании авторы рассуждают, как развитие AGI может повлиять на международную безопасность и стратегическое равновесие. Они рассматривают сценарии, в которых страны могут использовать превентивные меры для предотвращения технологического превосходства своих геополитических соперников, а также анализируют этические и стратегические дилеммы, связанные с этим процессом:

🔹В отчёте подчеркивается, что первенство в создании AGI может дать государству колоссальное преимущество в экономике, обороне и дипломатии

🔹Страны могут воспринять технологическое отставание как угрозу национальной безопасности, что может спровоцировать конфликты

🔹Государства, опасаясь, что соперник первым создаст AGI, могут прибегнуть к агрессивным мерам — от кибератак до военного вмешательства

🔹Победитель гонки может использовать AGI для укрепления своей гегемонии, подавляя конкурентов

🔹Если страна осознает, что проигрывает, она может ускорить разработку AGI, даже рискуя нарушить этические нормы или международные правила

🔹Государство, первым создавшее AGI, может попытаться устранить потенциальных конкурентов, например, через дестабилизацию их технологических центров или кибератаки

🔹Документ акцентирует внимание на конкуренции между США и Китаем, где обе стороны инвестируют миллиарды в развитие ИИ. Авторы предупреждают, что США рискуют потерять лидерство из-за зависимости от частного сектора, тогда как Китай использует государственные ресурсы для координации усилий. Китай же может столкнуться с проблемами доверия к своим технологиям из-за вопросов кибербезопасности и этики

🔹Также рассматриваются этические и технологические дилеммы. Кто контролирует AGI? Ведь монополизация технологии может привести к неравенству и злоупотреблениям. Риск «суперинтеллекта» – если AGI выйдет из-под контроля, последствия могут быть катастрофическими. Ответственность за ошибки – кто несет ответственность за действия AGI? Государство, корпорация или разработчики?

📣Гонка за AGI — это не только технологический вызов, но и стратегический тест для международного сообщества. Успех зависит не только от научных прорывов, но и от способности стран сбалансировать конкуренцию и сотрудничество. Поэтому ещё раз хотим обратить внимание на тезис, вынесенный нами в название сегодняшней публикации – не забывайте в увлекательной гонке за превосходство в сфере искусственного интеллекта уделять большое внимание интеллекту естественному. Особенно у тех, кто принимает стратегические решения, чтобы избежать серьёзных проблем в будущем

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!