❗️ Обращение Партии Коллективного действия – Гражданский конгресс в Генеральный инспекторат полиции Республики Молдова.

На днях общественность Республики Молдова узнала, что в Криулянском районе примар коммуны Бэлэбэнешть Ион Котоман вместе с советниками данной коммуны публично совершил дерзкое и циничное деяние, подпадающее под несколько статей Уголовного Кодекса Республики Молдова.

В результате проведенной реконструкции парка в селе Бэлэбенешть был уничтожен памятник Антону Оника, а также совершено надругательство над его могилой — она была уничтожена.

◻️ Антон Оника в исторической памяти значительной части граждан Республики Молдова занимает особое место. Он является символом мужества и самоотверженности молдавского народа в отстаивании ценностей свободы и справедливости. Несгибаемости и твердости духа в самых жестоких обстоятельствах своего времени. 1 августа 1929 года именно юный Антон Оника оказался в центре антивоенной манифестации в Кишиневе. В этот день, объявленный пор всему миру в качестве Международного дня против войны, Антон Оника с красным флагом возглавил демонстрацию рабочих. Известно, что антивоенная демонстрация в Кишиневе была расстреляна. В июне 1930 года Антон Оника был арестован, подвергнут средневековым зверским пыткам, убит, а тело его было сброшено в Днестр у села Бэлэбэнешть, где его нашли местные жители и похоронили.

Мы понимаем, что политические и моральные оценки событий межвоенного периода в Кишинёве и Бессарабии не могут прийти к одной, единственно верной трактовке. Войны исторической памяти ещё надолго останутся частью общенациональной дискуссии. Но есть необсуждаемые, вечные истины. Громить памятники и ворошить прах покойных — это всегда тяжкое моральное преступление, однозначно заслуживающее осуждения.

❗️ В данном же конкретном случае деяние господина Иона Котомана и поддержавших его советников коммуны Бэлэбэнешть подпадают под следующие статьи Уголовного Кодекса:

Статья 288 (2-с). Вандализм. Действие, совершенное «двумя или более лицами», предусматривающее наказание вплоть до лишения свободы до 3 лет.

Статья 222. Надругательство над могилой или памятником. Действие, совершенное «двумя или более лицами», «на почве предубеждения» – социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти, предусматривает лишение свободы сроком до 4 лет.

◼️ Исходя из всех вышеуказанных обстоятельств, Партия Коллективного действия – Гражданский Конгресс обращается в Генеральный инспекторат полиции с требованием применить в отношении примара коммуны Бэлэбэнешть Иона Котомана и его сообщников из числа советников примарии все меры, предусмотренные законодательством Республики Молдова в отношении таких преступлений, как вандализм и надругательство над могилами и памятниками.

18 августа 2023 г.
#заявление #полиция

Вот думаю: а могло ли быть такое при коммунистах? Ну, при власти ПКРМ?

Вот заходил бы я такой в типографию «Универсул» и зычным голосом требовал:
Ну ка живо несите сюда все эти «Молдавские ведомости», «Флуксы» «Тимпулы» и прочие «Журнал де Кишинэу»!
- Чего-чего тут написано? Воронин – диктатор? Долой «Красную лапу»? Лучше быть мертвым, чем коммунистом? Ткачук – тоталитарная чума?

А потом бы орал в свою серокардинальскую глотку: «Все в топку! Все в топку!»

Нет! Проверяйте, googl-ите, кто не в курсе или забыл. При коммунистах не было закрыто ни одной газеты, ни одного телевизионного канала!

Более того, при «тоталитарной» власти ПКРМ было создано общественное телерадио, контроль над которым осуществлялся оппозицией и представителями гражданского общества, под контролем оппозиции находились аудивизиуал, ЦИК, Счетная палата. Представители оппозиции осуществляли парламентский контроль над силовыми ведомствами и СИБ.

Все это называлось – моделью политического альтруизма. И, когда тогдашняя оппозиция сожгла здание Парламента и здание администрации Президента, обвинив ПКРМ в фальсификации выборов, ей, естественно. не удалось найти ни одного доказательства. Да и сами выборы были признаны всеми международными структурами честными и свободными.

Могут ли быть честными и свободными выборы в условиях цензуры? Могут ли быть честными выборы, когда однопартийный аудивизуал просто запрещает критиковать власть и не допускает к показу видеоролики оппозиции? Могут ли быть честными выборы, когда целые государственные структуры, типа сексотской организации «Патриот» или Службы информации и безопасности твердо отстаивают интересы одной партии? Ну, или, когда целАЯ Глава Конституционного суда публично высказывается в пользу референдума?

Это как бы совсем не риторические вопросы.

Понятно, что эта власть проевропейская. Но это не проевропейская демократия, а проевропейская автократия. Проевропейской диктатурой она собирается стать после голосования 20 октября. Голосования, а не выборов.

Задаю свой старый и очень добрый вопрос. Почему все-таки наши уважаемые европейские друзья решили, что на восточных границах ЕС должна существовать такая уродливая и несовременная конструкция?

Ребята, а может все-таки демократия? А? У нас получится! Вот увидите.