«...Олег Моисеевич уверен, что Марк Ткачук занимается дискриминацией протестов и «льет воду на мельницу власти». И все для того, чтобы потом – «весь в белом» - выйти на дымящиеся руины левого фланга. Последнее я присочинил, про «дымящиеся руины». Но мысль передал.
Про мельницу власти – получилось не очень оригинально. Тут Олег Моисеевич просто повторил все, что вещает разноголосый хор шоровских телеграммных анонимов.
А вот про «весь в белом» - да, Олег Моисеевич, Вы правы, примерно так. Может и не далеко я один, и не совсем прямо в белом. Но точно не в том дерьме, в которое добровольно погрузилось вверенное Вам формирование»,
— написал в своём Telegram-канале Марк Ткачук.
#Ткачук #гражданскийконгресс #ПКРМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Марк Ткачук
Олег Моисеевич Рейдман в отличной политической форме. Впрочем, как и Партия коммунистов. На плаву.
Мгновенная реакция. Острые характеристики. Все как в «раньшее время». Плюс встречный напор и бесстрашная защита полной грудью. Шор за широкой спиной Олега…
Мгновенная реакция. Острые характеристики. Все как в «раньшее время». Плюс встречный напор и бесстрашная защита полной грудью. Шор за широкой спиной Олега…
Forwarded from NEXT DAY. Марк Ткачук
Вот думаю: а могло ли быть такое при коммунистах? Ну, при власти ПКРМ?
Вот заходил бы я такой в типографию «Универсул» и зычным голосом требовал:
Ну ка живо несите сюда все эти «Молдавские ведомости», «Флуксы» «Тимпулы» и прочие «Журнал де Кишинэу»!
- Чего-чего тут написано? Воронин – диктатор? Долой «Красную лапу»? Лучше быть мертвым, чем коммунистом? Ткачук – тоталитарная чума?
А потом бы орал в свою серокардинальскую глотку: «Все в топку! Все в топку!»
Нет! Проверяйте, googl-ите, кто не в курсе или забыл. При коммунистах не было закрыто ни одной газеты, ни одного телевизионного канала!
Более того, при «тоталитарной» власти ПКРМ было создано общественное телерадио, контроль над которым осуществлялся оппозицией и представителями гражданского общества, под контролем оппозиции находились аудивизиуал, ЦИК, Счетная палата. Представители оппозиции осуществляли парламентский контроль над силовыми ведомствами и СИБ.
Все это называлось – моделью политического альтруизма. И, когда тогдашняя оппозиция сожгла здание Парламента и здание администрации Президента, обвинив ПКРМ в фальсификации выборов, ей, естественно. не удалось найти ни одного доказательства. Да и сами выборы были признаны всеми международными структурами честными и свободными.
Могут ли быть честными и свободными выборы в условиях цензуры? Могут ли быть честными выборы, когда однопартийный аудивизуал просто запрещает критиковать власть и не допускает к показу видеоролики оппозиции? Могут ли быть честными выборы, когда целые государственные структуры, типа сексотской организации «Патриот» или Службы информации и безопасности твердо отстаивают интересы одной партии? Ну, или, когда целАЯ Глава Конституционного суда публично высказывается в пользу референдума?
Это как бы совсем не риторические вопросы.
Понятно, что эта власть проевропейская. Но это не проевропейская демократия, а проевропейская автократия. Проевропейской диктатурой она собирается стать после голосования 20 октября. Голосования, а не выборов.
Задаю свой старый и очень добрый вопрос. Почему все-таки наши уважаемые европейские друзья решили, что на восточных границах ЕС должна существовать такая уродливая и несовременная конструкция?
Ребята, а может все-таки демократия? А? У нас получится! Вот увидите.
Вот заходил бы я такой в типографию «Универсул» и зычным голосом требовал:
Ну ка живо несите сюда все эти «Молдавские ведомости», «Флуксы» «Тимпулы» и прочие «Журнал де Кишинэу»!
- Чего-чего тут написано? Воронин – диктатор? Долой «Красную лапу»? Лучше быть мертвым, чем коммунистом? Ткачук – тоталитарная чума?
А потом бы орал в свою серокардинальскую глотку: «Все в топку! Все в топку!»
Нет! Проверяйте, googl-ите, кто не в курсе или забыл. При коммунистах не было закрыто ни одной газеты, ни одного телевизионного канала!
Более того, при «тоталитарной» власти ПКРМ было создано общественное телерадио, контроль над которым осуществлялся оппозицией и представителями гражданского общества, под контролем оппозиции находились аудивизиуал, ЦИК, Счетная палата. Представители оппозиции осуществляли парламентский контроль над силовыми ведомствами и СИБ.
Все это называлось – моделью политического альтруизма. И, когда тогдашняя оппозиция сожгла здание Парламента и здание администрации Президента, обвинив ПКРМ в фальсификации выборов, ей, естественно. не удалось найти ни одного доказательства. Да и сами выборы были признаны всеми международными структурами честными и свободными.
Могут ли быть честными и свободными выборы в условиях цензуры? Могут ли быть честными выборы, когда однопартийный аудивизуал просто запрещает критиковать власть и не допускает к показу видеоролики оппозиции? Могут ли быть честными выборы, когда целые государственные структуры, типа сексотской организации «Патриот» или Службы информации и безопасности твердо отстаивают интересы одной партии? Ну, или, когда целАЯ Глава Конституционного суда публично высказывается в пользу референдума?
Это как бы совсем не риторические вопросы.
Понятно, что эта власть проевропейская. Но это не проевропейская демократия, а проевропейская автократия. Проевропейской диктатурой она собирается стать после голосования 20 октября. Голосования, а не выборов.
Задаю свой старый и очень добрый вопрос. Почему все-таки наши уважаемые европейские друзья решили, что на восточных границах ЕС должна существовать такая уродливая и несовременная конструкция?
Ребята, а может все-таки демократия? А? У нас получится! Вот увидите.
Telegram
Протесты в Молдове
🚨 Прямо в типографии полиция арестовала тираж листовок ПКРМ.
Из-за «неприемлемого контента». В листовках говорилось об обязательстве продажи земли иностранцам в случае вступления Молдовы в ЕС.
#ПКРМ #полиция
Из-за «неприемлемого контента». В листовках говорилось об обязательстве продажи земли иностранцам в случае вступления Молдовы в ЕС.
#ПКРМ #полиция