Протокол «Кобальт»
708 subscribers
2.56K photos
188 videos
839 links
Предложка - @OlifantMk1A_bot. Туда же писать по поводу сотрудничества.

Протокол «Кобальт» - это сообщество энтузиастов, которые рассказывают о том, что им лично интересно. Канал нейтрален к политике.
Download Telegram
Forwarded from ВСЯКОЕ О ВСЯКОМ (Артём Муравьёв)
Продолжим продолжать разговор о перспективных вертолетах и их концепциях.
В 2019 концерн Boeing, предлагал в рамках нового конкурса армии США, скоростную версию AH-64E Block II Apache.
Новая скоростная версия AH-64E предполагает удлинение крыла машины, которое будет вносить вклад в формирование подъемной силы при скоростном полете, в тоже время служить для подвеса вооружений. Вместо рулевого винта на хвостовой балке будет установлен толкающий винт, несущий винт изменится с учетом работы на больших скоростях полета.

По сравнению с базовой версией Apache, которая при грузоподъемности чуть более 2 тонн развивает скорость до 158 узлов (292 км/час), новый вертолет сможет поднимать 2,7 тонны груза и летать со скоростью до 185 узлов (342,5 км/час). Дальность полета возрастает с 480 с до 852 км у скоростной.
Идея не нова. Например летный прототип X-49 Speedhawk.
И прорабатывалась с толкающим винтом (но в кольце) еще в 90-00ые годы. Для того же вертолёта Апач и Кобра.
Так же была предложена бесплотная версия.
🔥5🤔4🥰1
Израильские танки Magach 3 из 46-го бронетанкового батальона идут в бой против египетских ИС-3М во время Шестидневной войны.

#Израиль #Египет #танки

Протокол «Кобальт»
🔥13🥰1
Предстартовая подготовка "Хвасона-11Га"
🤯5🔥2
В продолжение предыдущих записей (эксплуатация и доработка "Кимскандера")

4 и 9 мая 2019 г. "Хвасоны-11Га" впервые участвовали в учениях (причем сначала с колесной, потом с гусеничной пусковой установки (ПУ)). Это означало, что они на вооружении КНА, но выглядело странно, поскольку не было достоверно известно об их испытаниях. Предполагаемое испытание такой ракеты в ноябре 2018 г. вряд ли было на достаточную дальность, судя по тому, что испытываемый образец не удалось идентифицировать. Однако, во-первых, примеры принятия на вооружение КНА ракет без их летных испытаний бывали (в таком случае учебный пуск как бы является и испытательным тоже), а во-вторых, еще в августе 2017 г. КНДР осуществила некие ракетные пуски на малые дальности, о которых СМИ КНДР не сообщили (не ошибка: известный пуск БР промежуточной дальности (БРПД) "Хвасон-12" в августе 2017 г. был отдельным, в другой день (29 числа) и о нем СМИ КНДР сообщили). Возможно, это и был испытан "Кимскандер".
Но даже если считать майские пуски "Хвасона-11Га" недостаточными, в итоге он был прекрасно проверен еще несколькими пусками летом того же года.
На некоторых из этих учений его дальность составила примерно 250 - 450 км, что стандартно с учетом отдаленности южнокорейского глубокого тыла, но в одном из этих случаев дальность составила около 700 км, что достаточно для достижения некоторой части Японии.
2019 г. показал, что "Хвасон-11Га" - достойный преемник "Хвасона-6". Он более дальнобойный, масса его полезной нагрузки - примерно 0,5 т или больше, предполагаемый срок его предстартовой подготовки в зависимости от условий боевого дежурства - примерно от 1 до 15 мин., КВО - примерно 200 м.
В 2019 и начале 2020-х гг. западные СМИ часто утверждали, что боевые части (БЧ) "Кимскандера" только безъядерные, а для возможной доставки ядерных зарядов на аналогичные дальности руководство КНДР выбрало другой современный ОТРК - "Хвасон-11На" (т.е. условно "Хвасон-11Б"; известен как северокорейский аналог американского ATACMS, хотя это не значит, что технологию украли). Проверить это было нельзя, но технического уровня атомной отрасли КНДР (например, 6 испытательных ядерных взрывов в 2006 - 2017 гг.) к 2019 г. хватало для того, чтобы создать достаточно компактную для размещения на "Кимскандере" ядерную БЧ, так что при наличии соответствующего политического решения это не было проблемой. Наконец, в 2023 г. СМИ КНДР упомянули оснащение части "Хвасонов-11Га" ядерными БЧ. Предположительно, мощность таких зарядов составляет примерно от 5 до 15 килотонн (кт).
Вероятно, для наведения "Хвасона-11Га" можно использовать как автономную, так и спутниковую систему наведения. С одной стороны, спутниковое наведение более точное. С другой стороны, для его использования нужен доступ к соответствующей сети (GPS, ГЛОНАСС или "Бэйдоу"), а владеющее такой сетью государство может прервать этот доступ. С третьей стороны, для спутниковой навигации можно использовать на одной ракете несколько таких сетей.
Недостатками "Кимскандера" являются несколько больший, чем у "Искандера", размер (что может означать меньшую скрытность), а по сравнению с "Хенму-2" - отсутствие транспортно-пускового контейнера (ТПК, не путать с Трудовой партией Кореи), который бы обеспечил необходимый для постоянного хранения ядерного заряда температурный режим (по-видимому, в мирное ядерные БЧ "Хвасонов-11Га" расположены отдельно от ракет в специальных помещениях). Но благодаря очень быстрой предстартовой подготовке "Хвасона-11Га" эти недостатки слабо влияют на шансы его успешного применения. Также вроде бы "Хенму-2" гораздо точнее "Кимскандера", но я не полностью уверен, что информация о 30-метровом КВО южнокорейской ракеты достоверна.
👍7
Квазибаллистические траектории "Хвасона-11Га" означают хорошие шансы избежать перехвата (в т.ч. благодаря маневрированию), даже несмотря на то, что эта ракета одноступенчатая и - возможно, из-за использования аэродинамических поверхностей - не оснащена отделяемой головной частью (ГЧ). Если же направить такую ракету по классической баллистической траектории (дугообразной и с выключением двигателя в полете), это будет означать меньшие шансы преодоления ПРО, но в таком случае дальность полета может быть больше 1000 км (фактически превращение в БРСД), если все равно ракета проскочит.
***
В результате последующих пусков (в т.ч. боевых пусков ВС РФ на войне против Украины) конструкция "Хвасона-11Га" была доработана: как минимум возросла надежность, а КВО, согласно американским данным, сокращено примерно до 50 - 100 м.
Предположительно, российское участие в совершенствовании "Кимскандера" стало возможным в 2022 - 2024 гг., когда РФ де-факто перестала соблюдать антисеверокорейские санкции ООН. Однако оно не было необходимым для этой работы. Такое совершенствование ракеты является обычным процессом, примерно как Ирано-иракская война существенно помогла усовершенствовать "Хвасон-5", который применяли иранские военные, и не является исключительно сложной задачей. В этом деле с российской стороны были нужны только данные о результатах применения ракет.
Продолжение следует...

Ссылка на канал - t.iss.one/hypersonic25
👍7🔥3🤔1
Дронная гонка – Вестники Ракушенций

1-6: техника ВСУ со "Ракушкой"
7: Т-64БВ с "Царь-Мангалом"
8: поражение танка со сложенной "Ракушкой"
9: поражение танка с раскрытой "Ракушкой"
10: пример дырявости "ракушки"


ДУСЬКА! ТРОЙНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В РАКУШКУ! БЭЭЭУ!


Это фото — не уникальный случай. Оно лишь показывает в целом недостатки того пути, который выбрали в Украине. Конструкция легче, чем у противников, она имеет право на жизнь. Но у каждого плюса — свой подводный камень, и универсальным решением это не назовёшь.

Складной сетчатый мангал типа «Ракушка»

В 2022 году ВСУ смеялись над концепцией мангалов и почти полностью игнорировали их. К 2023-му начали принимать, но без какой-либо систематизации. Если посмотреть на мангалы в ВСУ, каждый выглядит по-своему. Конечно, и у РФ не всё идеально с этим, однако наблюдаются положительные тенденции. У, к примеру, ВСУ тоже были Царь-Мангалы, но в гораздо меньшем количестве, чем у ВС РФ.
Москва Царь-мангалы тоже не сразу строились.

Пришлось идти в ногу со временем и создавать свой ответ. Складные мангалы «Ракушенции» появились в мае 2024 года — как противопоставление Царь-Мангалам, которые набирали популярность. «Ракушки» символизировали демократию и свободу против диктатуры и ограничений «Царь-Мангалов»😎👍.

🤯Преимущества и недостатки🤯

Лёгкость
«Ракушка» не перегружает башню, не мешает обзору, но при этом защищает немалую площадь.
Однако, вот проблема: лёгкая сетка — это слабая защита. Уже счастье, если она выдержит хоть один FPV-дрон. В сети достаточно фотографий, где от сетка превращается буквально в решето, из-за чего ей не удается обеспечить достаточную защиту.

Эргономика
Легко складывается. Это плюс: нет проблем с техобслуживанием башни. В случае чего экипажу гораздо легче покинуть машину, и не будет таких проблем как, например, с «Царь-Мангалами»
Но есть нюанс: иногда танки получали удар в башню, пока сетка была сложена. Ошибка танкистов? Безусловно. Но и к минусам тоже относится. Сетка тонкая, может порваться. При движении лучше держать её сложенной.

Итог

Украинские инженеры создали интересное решение. Несмотря на то, что «Ракушки» уступают «Царь-Мангалам», в сравнении с ними они дают максимальную свободу без компромиссов. Но стоит ли крутить башню при штурме, если против тебя FPV-дроны? Скорее нет.

Тем не менее «Ракушки» производятся серийно, они были замечены фактически на всей бронетехнике ВСУ (M-55S, Leopard, Abrams, Т-80/72/64, БМП, БТР и т. д.). Сегодня выезжать на бронетехнике – страшно, учитывая оптоволокно. Но «Царь-Мангал» продержится дольше, чем «Ракушка».

В АНГАР НЮХАТЬ «РАКУШЕНЦИЮ»! БЭЭЭУ!

#ДРОННАЯГОНКА #Танки #Украина

АДПЛАТА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍5🔥4