Покрытый кактусами бывший эфиопский БРДМ-2 в Асмэра, февраль 2013 года.

#Эритрея #Эфиопия #БРМ #красивое

Протокол «Кобальт»

🇪🇬Египетский колёсный БТР Fahd 240/30 с башней от БМП-2.

Южнокорейская квазибаллистическая ракета "Хёнму-2Б"

В продолжение предыдущих записей (история создания "Кимскандера")

Между 2005 и 2018 гг. твердотопливная ракетостроительная школа КНДР продолжала накапливать серьезный опыт. Пожалуй, главными из ее тогдашних достижений стали двухступенчатая баллистическая ракета подводных лодок (БРПЛ) средней дальности "Пуккыксон-1" ("Полярная звезда-1"), ее сухопутная версия - БР средней дальности (БРСД) "Пуккыксон-2" и зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) "Понгэ-5" ("Молния-5"), примерно соответствующий С-300.
Кроме того, в 2000-е гг. Северная Корея стала ядерной державой: в 2006 г. ее первое ядерное испытание было частично успешным (не достигло проектной мощности), а второе в 2009-м было полностью успешным. Благодаря созданию ядерного оружия (ЯО) КНДР радикально сэкономила на обычных вооружениях, что привело к быстрому экономическому росту вместо предыдущей почти полувековой сверхмилитаризации (в 1962 - 2008 гг. военное производство КНДР составляло в зависимости от периода примерно 20 - 50% ВВП страны). В свою очередь, этот рост экономики очень помог модернизации самого ВПК.
Так что к концу 2010-х гг. создание в КНДР собственными силами ОТРК, аналогичного "Искандеру", не выглядело фантастикой. Тем более что собственная электронная промышленность у КНДР есть примерно с 60-х или 70-х гг., к концу 2010-х ее уровень резко возрос, а если она и не могла обеспечить для "Хвасона-11Га" полный комплект бортовой электроники, отдельные его элементы можно было извлечь из иностранной гражданской продукции.
Кроме того, в 2000 - 2010-е гг. РФ вместе с США многократно проголосовала за антисеверокорейские санкционные резолюции СБ ООН, фактически поддерживая Вашингтон в блокаде КНДР, и потому вряд ли помогала северокорейскому ВПК, несмотря на то, что Пхеньян наверняка был готов принять такую помощь. Корейско-российский аналог пакта Молотова - Риббентропа появился уже потом, причем был и остается вынужденным для обеих сторон, де-факто не означая взаимных симпатий.
Внешняя похожесть "Кимскандера" на "Искандер" также не означает похожесть технологическую. Например, южнокорейский ОТРК "Хенму-2" тоже похож на "Искандер", и даже некое российское содействие в его создании не исключено, но технологически он другой, тем более что вообще двухступенчатый.
Продолжение следует...

Ссылка на канал - t.iss.one/hypersonic25

Французские военные из 1-го полка шассеров фотографируются возле небольшого придорожного рынка. В центре снимка - бронеавтомобиль американского производства М8. Вьетнам, провинция Ланг Сон, август 1950 года.

#Франция #Вьетнам #бронеавтомобили #изпредложки

Протокол «Кобальт»

Израильские танки Magach 3 из 46-го бронетанкового батальона идут в бой против египетских ИС-3М во время Шестидневной войны.

#Израиль #Египет #танки

Протокол «Кобальт»

В продолжение предыдущих записей (эксплуатация и доработка "Кимскандера")

4 и 9 мая 2019 г. "Хвасоны-11Га" впервые участвовали в учениях (причем сначала с колесной, потом с гусеничной пусковой установки (ПУ)). Это означало, что они на вооружении КНА, но выглядело странно, поскольку не было достоверно известно об их испытаниях. Предполагаемое испытание такой ракеты в ноябре 2018 г. вряд ли было на достаточную дальность, судя по тому, что испытываемый образец не удалось идентифицировать. Однако, во-первых, примеры принятия на вооружение КНА ракет без их летных испытаний бывали (в таком случае учебный пуск как бы является и испытательным тоже), а во-вторых, еще в августе 2017 г. КНДР осуществила некие ракетные пуски на малые дальности, о которых СМИ КНДР не сообщили (не ошибка: известный пуск БР промежуточной дальности (БРПД) "Хвасон-12" в августе 2017 г. был отдельным, в другой день (29 числа) и о нем СМИ КНДР сообщили). Возможно, это и был испытан "Кимскандер".
Но даже если считать майские пуски "Хвасона-11Га" недостаточными, в итоге он был прекрасно проверен еще несколькими пусками летом того же года.
На некоторых из этих учений его дальность составила примерно 250 - 450 км, что стандартно с учетом отдаленности южнокорейского глубокого тыла, но в одном из этих случаев дальность составила около 700 км, что достаточно для достижения некоторой части Японии.
2019 г. показал, что "Хвасон-11Га" - достойный преемник "Хвасона-6". Он более дальнобойный, масса его полезной нагрузки - примерно 0,5 т или больше, предполагаемый срок его предстартовой подготовки в зависимости от условий боевого дежурства - примерно от 1 до 15 мин., КВО - примерно 200 м.
В 2019 и начале 2020-х гг. западные СМИ часто утверждали, что боевые части (БЧ) "Кимскандера" только безъядерные, а для возможной доставки ядерных зарядов на аналогичные дальности руководство КНДР выбрало другой современный ОТРК - "Хвасон-11На" (т.е. условно "Хвасон-11Б"; известен как северокорейский аналог американского ATACMS, хотя это не значит, что технологию украли). Проверить это было нельзя, но технического уровня атомной отрасли КНДР (например, 6 испытательных ядерных взрывов в 2006 - 2017 гг.) к 2019 г. хватало для того, чтобы создать достаточно компактную для размещения на "Кимскандере" ядерную БЧ, так что при наличии соответствующего политического решения это не было проблемой. Наконец, в 2023 г. СМИ КНДР упомянули оснащение части "Хвасонов-11Га" ядерными БЧ. Предположительно, мощность таких зарядов составляет примерно от 5 до 15 килотонн (кт).
Вероятно, для наведения "Хвасона-11Га" можно использовать как автономную, так и спутниковую систему наведения. С одной стороны, спутниковое наведение более точное. С другой стороны, для его использования нужен доступ к соответствующей сети (GPS, ГЛОНАСС или "Бэйдоу"), а владеющее такой сетью государство может прервать этот доступ. С третьей стороны, для спутниковой навигации можно использовать на одной ракете несколько таких сетей.
Недостатками "Кимскандера" являются несколько больший, чем у "Искандера", размер (что может означать меньшую скрытность), а по сравнению с "Хенму-2" - отсутствие транспортно-пускового контейнера (ТПК, не путать с Трудовой партией Кореи), который бы обеспечил необходимый для постоянного хранения ядерного заряда температурный режим (по-видимому, в мирное ядерные БЧ "Хвасонов-11Га" расположены отдельно от ракет в специальных помещениях). Но благодаря очень быстрой предстартовой подготовке "Хвасона-11Га" эти недостатки слабо влияют на шансы его успешного применения. Также вроде бы "Хенму-2" гораздо точнее "Кимскандера", но я не полностью уверен, что информация о 30-метровом КВО южнокорейской ракеты достоверна.

Квазибаллистические траектории "Хвасона-11Га" означают хорошие шансы избежать перехвата (в т.ч. благодаря маневрированию), даже несмотря на то, что эта ракета одноступенчатая и - возможно, из-за использования аэродинамических поверхностей - не оснащена отделяемой головной частью (ГЧ). Если же направить такую ракету по классической баллистической траектории (дугообразной и с выключением двигателя в полете), это будет означать меньшие шансы преодоления ПРО, но в таком случае дальность полета может быть больше 1000 км (фактически превращение в БРСД), если все равно ракета проскочит.
***
В результате последующих пусков (в т.ч. боевых пусков ВС РФ на войне против Украины) конструкция "Хвасона-11Га" была доработана: как минимум возросла надежность, а КВО, согласно американским данным, сокращено примерно до 50 - 100 м.
Предположительно, российское участие в совершенствовании "Кимскандера" стало возможным в 2022 - 2024 гг., когда РФ де-факто перестала соблюдать антисеверокорейские санкции ООН. Однако оно не было необходимым для этой работы. Такое совершенствование ракеты является обычным процессом, примерно как Ирано-иракская война существенно помогла усовершенствовать "Хвасон-5", который применяли иранские военные, и не является исключительно сложной задачей. В этом деле с российской стороны были нужны только данные о результатах применения ракет.
Продолжение следует...

Ссылка на канал - t.iss.one/hypersonic25